> Строительство этого всего прекрасно задокументировано.
Да пох строительство. Объясни каким образом на месте нашего главного русского царя по ТИ в приведённом тобою примере оказался... Александр Македонский с римскими сандалиями? Это же касается почти всех памятников той поры. Даже в Одессе на месте Дюка стоит Октавиан Август. Только не переводи стрелки на античную моду. Не прокатит. Задокументировано говоришь? Ха!
Разумеется нет. Кто угодно, но только не Суворов. А модой античной конечно можно объяснить архитектуру, но только не памятники выдающимся деятелям государства русского.
Ну вообще да, мне лично это неприятно. Очень сильно подозреваю что неприятно и тебе, но стопудов ты просто только что от меня об этом узнал и ещё не до конца осознал.
> Вотт сами деятели этого государства русского не стеснялись выводить государственность из античности, называясь третьим Римом.
Да давай отожгу, сегодня суббота, все дела я уже переделал, можно и развлечься.
Первое - ты то откуда это знаешь? Ах, в школе учебник читал. Ладно, хорошо. Лет эдак десять с лихером назад, когда дочь ещё училась, почитал я её учебник истории есс-но периода СССР. Там такое... Мне можно соврать про Древний Рим и средние века, но про Советский Союз то мне хню втереть невозможно в принципе. Я ж там жил. А ты наверно уверен что историческую науку разгрыз полностью и конечно же она соответствует реалиям? Наивняк!
Второе - пишу сразу, чего уж там. От нас скрывают грандиознейшую катастрофу мирового масштаба, произошедшую в конце 18-го начале 19-го веков. Что на самом деле было до неё мы не знаем. Да, остались пирамиды, Исакий, Аександрийский столп и многое другое, сделанное по суперпрогрессивным для того времени по ТИ технологиям и это вкратце всё.
> Охрененный массив разнообразных документов - бухгалтерия, накладные, подорожные, инженерные проекты, карты, письма, отчёты, научные труды - накопившиеся за последние полтысячи лет, намекают на обратное.
Да ни хера они не намекают. Где инженерный проект Исакия и Александрийского столба? А нету. Красивые (с этим не спорю) рисунки Монферрана я за таковые принять не могу. Карты говоришь? Ну да, остались. По этим картам, кстати, Каспийское море было намного больше и расположено оно было в другом месте. На месте Сибири по картам Тартария. Где сейчас Тартария и где Каспийское море? Всё говорит о катастрофе, даже карты. Но её почему-то от нас скрывают. И я должен после этого верить в ту муть, которой нас кормят истореги? Да нунах! А ты верь, никто не мешает. Хоть в монстра макаронного, проблем нет.
> Может они ещё и начерчены должны быть по нормам ЕСКД?
А что - вообще без чертежей и сопромата? Проект должен быть, проект. Где всё описано, вплоть до самого последнего инструмента. Иначе такие сооружения построить невозможно.
> Кстати, сопромат там у нас когда появился, не в курсе?
На удивление очень хороший вопрос. Действительно когда? Ответа я на него не знаю, но как инженер с СОВЕТСКИМ высшим техническим образованием ответственно заявляю - без сопромата Исакий построить НЕВОЗМОЖНО!
> Доказательства? Где доказательства, что без современной теории сопротивления материалов, без расчётов, проводимых по современным формулам построить невозможно?
Не, ну ты точно филолог ) Даже официальные истореги этого не отрицают, ибо сие глупость несусветная.
"При возведении Исаакиевского собора Монферран привлекал к работе опытных, талантливых инженеров и математиков П.К.Ломновского, Л.Л.Карбоньера, Г.Ламе и Б.Клапейрона, находил интересные конструктивные решения, опередившие его время. Он сам изучал теоретическую механику и сопротивление материалов, искал способы укрепить своды собора, облегчить их, применяя металлические связки. Кирпично-каменная конструкция Исаакиевского собора буквально насыщена стальными закладными деталями." [censored]
Таки да! Причём высшее техническое и когда мне тут начинают впаривать что Исакий можно замутить без сопромата, то очень большой вопрос - у кого шизофрения? Я уж не говорю про гранитные колонны где явно видна токарная обработка. И именно потому, что у меня советское образование ответственно заявляю - технология, применённая при строительстве Исакиевского собора и Александрийского столпа, не соответствует традиционному историческому описанию той эпохи. Это по меньшей мере.
Потоп. Доказательства? Их есть у меня.
1. Если в вашем городе сохранились здания конца 18-го века, то посмотрите внимательно на них. Наверняка вы найдёте что-то приблизительно такое.
[censored]
Это здание бывшей аптеки Вернера, построено в 1783–1784 годах. Считается самой старой постройкой Тамбова после кафедрального собора. Посмотрите внимательно, ничего необычного не видите? А то что окна первого этажа на уровне земли не увидели? Ах, да, двести с лихером лет, типа естественная осадка, бла-бла-бла. Ну конечно. Вот второй дом, построенный чуть позже, но уже после катастрофы. Стоит на расстоянии около 20 метров.
[censored]
Что-то у него никакой осадки не видно, а возраст приблизительно такой же. И такое по всей стране, да что там по стране, по всему миру. Можно продолжить эту тему, вспомнить полуподвальное жильё и задать вопрос - а с какого хера такое строили? Что, нельзя было нормальное делать? Но я думаю что достаточно, вывод ясен - приблизительно лет двести назад уровень земли с какого-то бодунища поднялся на 3-5 метров. Так что это если не катастрофа?
2. Возраст леса в России за очень редким исключением 200 лет. Ага, уже вижу как некоторые напряглись в предвкушении что щаз они опровергнут сие утверждение и покажут места где лично видели туеву хучу 500-летних дубов. Не напрягайтесь, ни хрена вы не опровергните, а 500-летний дуб я и сам видел в центре Тамбова. Кстати, он охраняется государством. С хрена бы это, если таких вагон и маленькая тележка. Вот он:
[censored]
Потопом снесло всю Сибирь и двести лет назад на месте тайги ничего не было. Снесло вместе с населением да так, что Столыпину пришлось переселять туда народ в начале 20-го века.
> Кстати, наполеоновские войны изучены очень хорошо, источников по ним масса - никаких следов катастрофы или радикальной смены уклада там нет. Тоже всё сфальсифицировано?
Ты стрелки то не переводи, тема не про наполеоновские войны. Про потоп сказать нечего?
Интересный вопрос, но ответа я на него не знаю и опять же никто не знает. Самое правдивое, на мой взгляд, предположение - нежданный гость из космоса типа как в фильме "Армагеддон" в результате посещения которого сменилась ось вращения земли и климат.
> Где упоминания о "потопе" в хрониках наполеоновских войн, происходивших на рубеже восемнадцатого-девятнадцатого веков?
Тоже очень интересный вопрос. Вотт и я не понимаю - где? Ясно одно - потоп был.
> А, ну так бы сразу и говорил - это ничем не подтверждённая выдумка.
Какая ещё выдумка, если я доказательства предоставил? Опровергни их, докажи что утопление зданий естественная осадка, что деревьев старше 300 лет в России вагон с маленькой тележкой, что Сибирь никогда не была заселена, хотя карты говорят о другом. Докажи. У тебя же сейчас позиция "такого не может быть, потому что не может быть никогда". Тебе намного легче поверить в бредятину что 5000 лет назад обезьяны, только что спустившиеся с деревьев, замутили пирамиды непонятно как и непонятно зачем. Я же такого принять не могу именно потому, что с головой у меня полный порядок. Я не филолог и прекрасно понимаю что возраст тем пирамидам 400-500 от от силы и то с очень большой натяжкой. Я прекрасно понимаю, то Исакий и Александровский столп построены до потопа, когда были соответствующие технологии и инструменты и которые после потопа были утеряны.
Ну так объясни мне поднятие грунта на 3-5 метров в конце 18-го начале 19-го веков бритвой Оккама. Или возраст леса в 200 лет. При чём здесь она вообще? Решил блеснуть образованностью что-ли?
> Работы по выравниванию грунта в городах. Метр за сорок лет - совершенно реально в ходе просто планового ремонта.
Да что ты говоришь ) Ладно, привожу в пример свой родной город:
[censored]
Нарышкинская читальня. Конец 19-го начало 20-го веков.
[censored]
Она же, современный вид. Теперь там Тамбовская картинная галерея. Отличия в грунте относительно первого этажа видишь? Я лично нет. А ведь прошло более ста лет.
> Где твои доказательства фальсификации истории наполеоновских войн
Камрад, гипотеза-информация не моя, в интернетах её полно, поэтому на вопросы я отвечать не буду. Да и влом если честно, сегодня не суббота-воскресенье. Свой город я приводил в пример только и исключительно для демонстрации того, что всё видел сам во первых и для призыва читающим найти такие же здания у себя во вторых.
Вотт типичный материальчик на эту тему:[censored]
Это оттуда картинка:
[censored]
Да-да, мы видим на ней усадку, базару нет )
Чёрта с два ) Таких зданий в городах ровно столько, сколько их сохранилось с конца 18-го века и не больше. Ну да, в Питере их не просто полно, а очень полно.
[censored]
Фотка 19-го века, с тех пор ничего не изменилось.
[censored]
Фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.
> По поводу Питера - посмотрите фильм "Прорыв", он создан по реальным событиям. Вам станет намного понятнее на каком грунте всё построено, если вас неустраивает то, что город построен на болоте.
Главный вопрос не где построен, а когда построен? С этого я собс-но базар и начинал. Самое смешное, что тугаменты, стопроцентно доказывающие лживость официальной истории строительства Питера, не только существуют, но и выложены на всеобщее обозрение. Это так называемый Аксонометрический план Санкт-Петербурга. [censored]
Здесь подробности: [censored] [censored]
Ну и картинка оттуда:
[censored]
Что мы видим на ней? А видим мы непонятно какой стихией разрушенные дома. Вопрос - как? Ведь городу типа всего 50 лет, но первые этажи зданий уже погружены в грунт!
> На вашей картинке нет зданий погруженных в грунт.
[censored]
"Вот ещё один фрагмент плана, высота дворов находится на 2 метра ниже внешней нулевой отметки."
> Скажите, вы что пытаетесь доказать или опровергнуть?
Я тупо развлекаюсь здесь, как и подавляющее большинство присутствующих. Что-то доказать или опровергнуть в тырнетах невозможно в принципе. Неужели ты этого не знал?
Сейчас, сейчас
Гы-гы.[censored]