blog.dahr.ru — Чем то что сделали Шарли отличается от того что сделали остальные газеты и карикатуристы? Ну как же, ведь они использовали сирийского мальчика™ не по назначению!
> Даже Вы не можете написать что толкового в Ваших якобы сентенциях.
ОК. Если найдешь ещё кого-нибудь на Вотте, кто не понял смысла этой фразы, то я объясню. Ну, а не найдешь, тогда работай над собой, развивай интеллект)))
> > Даже Вы не можете написать что толкового в Ваших якобы сентенциях. > > ОК. Если найдешь ещё кого-нибудь на Вотте, кто не понял смысла этой фразы, то я объясню. Ну, а не найдешь, тогда работай над собой, развивай интеллект)))
Я Вам, извините, не верю. Вопрос об объяснении, что было УГ в моих постах - в Ваших коментах уже не стоит.
Твое право. Но это не делает твою позицию автоматически более правильной, чем моя. Не веришь, и не веришь, чему тут беспокоиться?
> прос об объяснении, что было УГ в моих постах - в Ваших коментах уже не стоит.
Почему не стоит? Стоит, но через три месяца. Аль позабыл уже?
> > Я Вам, извините, не верю > Твое право. Но это не делает твою позицию автоматически более правильной, чем моя. Не веришь, и не веришь, чему тут беспокоиться?
Я не на ровном месте Вам не верю, а причины имею: Вам же если предложить что-то честно делать, Вы же не согласитесь.
Или я в чем-то ошибаюсь и Вы скажете что будете себя вести честно? > > > прос об объяснении, что было УГ в моих постах - в Ваших коментах уже не стоит. > Почему не стоит? Стоит, но через три месяца. Аль позабыл уже?
Там не твет стоит на прос, а всего лишь прос о том стоит откладывать твет на три месяца или нет.
Не надо путать теплое с мягким.
> Или я в чем-то ошибаюсь и Вы скажете что будете себя вести честно?
Я тебе ничего говорить не собираюсь, сверх того, что уже сказал. Как тебе дальше поступать - исключительно твоё личное дело.
> Там не [ ]твет стоит на [ ]прос, а всего лишь [ ]прос о том стоит откладывать [ ]твет на три месяца или нет.
Ты на мне решил буквы экономить, что ли? Или волнуешься очень? Не дрейфь, не на экзамене. Пока...
Короче, я тебе дал три месяца на то, чтобы подтянуть русский язык. Если у тебя получится, то можешь рассчитывать на мой ответ по поводу того, что я считаю в твоих комментах Унылым Говном.
Надеюсь, сейчас всё доходчиво изложено, и даже ты сможешь понять и не задавать больше дурацких вопросов?
> Не надо путать теплое с мягким.
А что ты в танном случае называешь "тёплым", а что - "мягким"?
При этом ты отделяешь себя от контингента, выставляешь ему нелепые претензии и соответственно имеешь определенное к себе отношение. Как было замечено выше, ты никто.
> > Или я в чем-то ошибаюсь и Вы скажете что будете себя вести честно? > Я тебе ничего говорить не собираюсь, сверх того, что уже сказал. Как тебе дальше поступать - исключительно твоё личное дело.
Я поэтому сразу и сказал что Вам не верю. > > > Там не [ ]твет стоит на [ ]прос, а всего лишь [ ]прос о том стоит откладывать [ ]твет на три месяца или нет. > > Ты на мне решил буквы экономить, что ли? Или волнуешься очень? Не дрейфь, не на экзамене. Пока...
См. 153 сообщение, 3 строку. Я просто думал что началось.
> Короче, я тебе дал три месяца на то, чтобы подтянуть русский язык. Если у тебя получится, то можешь рассчитывать на мой ответ по поводу того, что я считаю в твоих комментах Унылым Говном.
Извините, откуда взялось "подтянуть русский язык"? Мухлюете? Вы изначально говорили: "Пока не научишься правильно употреблять "и" и "е"."
> Надеюсь, сейчас всё доходчиво изложено, и даже ты сможешь понять и не задавать больше дурацких вопросов?
Вы как обычно околоесицу написали.
> > Не надо путать теплое с мягким. > А что ты в танном случае называешь "тёплым", а что - "мягким"?
[Т]анном. И этот человек мне делает замечание про и/е. Куда катится мир?
Ну и по существу вопроса: а какая разница?
> Извините, откуда взялось "подтянуть русский язык"? Мухлюете? Вы изначально говорили: "Пока не научишься правильно употреблять "и" и "е"."
А эти буквы не из русского языка?
> См. 153 сообщение, 3 строку. Я просто думал что началось.
Неправильно думал. На телефоне иногда трудно выделить именно то, что хочешь, вот буквы и потерялись, случайно. Но ты-то из себя дурачка сделал намеренно)))
> Вы как обычно окол[о]есицу написали.
Ты сказал.
> [Т]анном. И этот человек мне делает замечание про и/е. Куда катится мир?
Молодец, глазастый! Знаешь, как правильно пишется слово "данный". Есть, правда, разница между случайной опечаткой и регулярной ошибкой, но тебе этого не понять.
> Ну и по существу вопроса: а какая разница?
Значит, есть разница, раз спрашиваю. Значит, ответа опять нет? Ну и ладно.
> > Извините, откуда взялось "подтянуть русский язык"? Мухлюете? Вы изначально говорили: "Пока не научишься правильно употреблять "и" и "е"." > А эти буквы не из русского языка?
Из русского языка. И что дальше? > > > См. 153 сообщение, 3 строку. Я просто думал что началось. > Неправильно думал. На телефоне иногда трудно выделить именно то, что хочешь, вот буквы и потерялись, случайно. Но ты-то из себя дурачка сделал намеренно))) > > Вы как обычно окол[о]есицу написали. > Ты сказал. > > [Т]анном. И этот человек мне делает замечание про и/е. Куда катится мир? > Молодец, глазастый! Знаешь, как правильно пишется слово "данный". Есть, правда, разница между случайной опечаткой и регулярной ошибкой, но тебе этого не понять.
Вы меня извините, но если Вы ожидаете что я буду тщательно проверять что написал, то Вы тоже тщательно проверяйте что Вы сами написали, я тоже буду этого ждать. Один стандарт, для Вас это нетрудно понять? > > > Ну и по существу вопроса: а какая разница? > Значит, есть разница, раз спрашиваю. Значит, ответа опять нет? Ну и ладно.
Для меня разницы нет, те же яйца, только в профиль. Ответ я дал: "А какая разница?" Догадаться сложно?
> Ну, почему же. Сообщение было как раз вменяемое и по существу.
Ну ок. Тогда отвечаю, если кто-то считает что в тех буковках есть смысл.
> При этом ты отделяешь себя от контингента, выставляешь ему нелепые претензии и соответственно имеешь определенное к себе отношение. Как было замечено выше, ты никто.
Я себя от контингента не отделяю. Доказательства в студию.
Я контингенту нелепые претензии не выставляю. Доказательства в студию.
И всё.
> Один стандарт, для Вас это нетрудно понять?
Если уж ты заговорил о стандарте, то по-русски это должно звучать так: "Вам это нетрудно понять?"
"Для Вас..." - это не по-русски )))
> Для меня разницы нет, те же яйца, только в профиль. Ответ я дал: "А какая разница?" Догадаться сложно?
Понимаешь ли, когда говорят, что кто-то "путает тёплое с мягким", то хотят этим сказать, что человек проводит аналогию между в принципе несравниваемыми понятиями. Поскольку в моей фразе, на которую ты отвечал, такого и в помине не было, вот мне и стало интересно - ты о чём вообще, родной? Может, просто заговариваешься?
А ты, вместо того, чтобы развеять мои сомнения, только подтверждаешь их)))
Скажите что я Вас неправильно понял и речь хоть и шла о русском языке, но факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите). > > > Один стандарт, для Вас это нетрудно понять? > > Если уж ты заговорил о стандарте, то по-русски это должно звучать так: "Вам это нетрудно понять?" > "Для Вас..." - это не по-русски )))
Да, я косяк допустил, т.к. моск выключается, когда с Вами говорю. > > > Для меня разницы нет, те же яйца, только в профиль. Ответ я дал: "А какая разница?" Догадаться сложно? > > Понимаешь ли, когда говорят, что кто-то "путает тёплое с мягким", то хотят этим сказать, что человек проводит аналогию между в принципе несравниваемыми понятиями. Поскольку в моей фразе, на которую ты отвечал, такого и в помине не было, вот мне и стало интересно - ты о чём вообще, родной? Может, просто заговариваешься? > А ты, вместо того, чтобы развеять мои сомнения, только подтверждаешь их)))
Извините - все было написано. Ответ на вопрос - это одно. А вопрос о том на сколько еще можно будет отложить ответ - другое.
Можно первое назвать "теплым", а второе "мягким", а можно первое назвать "мягким", а второе "теплым" - суть не меняется.
***
Я ожидаю от Вас доказательств:
Я себя от контингента не отделяю. Доказательства в студию.
Я контингенту нелепые претензии не выставляю. Доказательства в студию.
> Как Вы четко формулируете свои мысли - отлично показали на примере "сбежал".
А что не так с фактом твоего побега?
Впрочем да, ты не ответишь. Ты ведь пообещал игнорировать нормальные каменты и не отвечать на внятные вопросы. Ты пообещал реагировать на каменты, которые будут гармонировать с бредом, копошащимся в твоей голове.
> Я себя от контингента не отделяю. Доказательства в студию.
Кто ты в закусочной?
> Я контингенту нелепые претензии не выставляю. Доказательства в студию.
Без проблем. Что касается конкретно меня:
[censored]
Ты дважды влез в чужой разговор с попыткой навязать мне интересующую тебя тему. Тебе это не удалось и в итоге я получил от тебя такую претензию. Последующий за этой претензией бред я опустил.
> Скажите что я Вас неправильно понял и речь хоть и шла о русском языке, но факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите).
Ударение в первом слове на каком слоге?
> Да, я косяк допустил, т.к. моск выключается, когда с Вами говорю.
То есть, с выключенным моском (кстати, что это?) ты и двух слов связать не можешь? А зачем тогда влезаешь во взрослые разговоры?
> Извините - все было написано. Ответ на вопрос - это одно. А вопрос о том на сколько еще можно будет отложить ответ - другое.
Чего??? С цитатами, пожалуйста, своими и моими.
> Я ожидаю от Вас доказательств:
Тебе автор высказывания их уже привел.
А от меня ты можешь ожидать чего-то только тогда, когда докажешь своё высказывание, что высказывания нужно доказывать. Ну, ты в курсе )))
> > Скажите что я Вас неправильно понял и речь хоть и шла о русском языке, но факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите). > Ударение в первом слове на каком слоге?
На "и" падает. Точку видно в конце предложения? > > > Да, я косяк допустил, т.к. моск выключается, когда с Вами говорю. > То есть, с выключенным моском (кстати, что это?) ты и двух слов связать не можешь? А зачем тогда влезаешь во взрослые разговоры?
Шутка-юморное название мозга. Могу связать. В какие взрослые разговоры я лезу? > > > Извините - все было написано. Ответ на вопрос - это одно. А вопрос о том на сколько еще можно будет отложить ответ - другое. > Чего??? С цитатами, пожалуйста, своими и моими.
Что Вы спросили? Какие цитаты Вам нужны? Если Вы где-то пообещали написать, что через три месяца ответите на вопрос про УГ в коментах - то процитируйте обещание. > > > Я ожидаю от Вас доказательств: > > Тебе автор высказывания их уже привел.
Ничего он привел. Там как обычно околесица написана.
Я запросил доказательства что я отделяю себя от контингента. Доказательства не приведены. Только странны вопрос: "Кто ты в закусочной?"
Если для бояр Закусочная - важная часть жизни, то для других нет. В спецтред не ходят где-то 9 человек из 10.
И доказательств нет, и вопрос странный.
Дальше запросил доказательства того что я выставляют нелепые претензии контингенту. Доказательства снова не увидел.
Если "камрады закусочной" являются контингентом - нужно привести доказательства того что являются. А так - это чушь.
> А от меня ты можешь ожидать чего-то только тогда, когда докажешь своё высказывание, что высказывания нужно доказывать. Ну, ты в курсе )))
Вы подписались под словами sobersoberа - будьте добры привести доказательства его слов за него, он сам не смог это делать. Он даже понять не смог что мультипостинг (оверпостинг) - некомильфо.
Я свое высказывание доказал. Вы пристрастны. Соберите беспристрастную комиссию и поставьте мне двойку за доказательство. И тогда можете заявлять что не было доказательства. Вы не приводите никакого обоснования своим словам. Не рассказываете что конкретно мне нужно сделать, чтобы я двигался в правильном направлении. И т.д.
Тогда это должно выглядеть так:
"Скажите[,] что я Вас неправильно понял[,] и речь хоть и шла о русском языке, но [по] факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите)."
И, соответственно, ответ: а какого хрена ты указываешь мне, что я должен говорить?
> Шутка-юморное название мозга
Да не, похоже, оно там у тебя на самом деле такое, без всякого юмора.
> Могу связать.
А чего же не связываешь?
> Какие цитаты Вам нужны?
Подтверждающие, что в том комменте, на который ты отвечал, я действительно перепутал тёплое с мягким. Пока вижу только твои голословные заявления на эту тему, не подтвержденные ничем.
> Ничего он привел.
Ну, а я как сказал? Конечно привёл!
> Если для бояр Закусочная - важная часть жизни, то для других нет. В спецтред не ходят где-то 9 человек из 10.
Вообще-то, речь шла конкретно о спецтреде, и не понять ты этого не мог. Или мог? Я уже ничему не удивлюсь.
> Вы подписались под словами sobersoberа - будьте добры привести доказательства его слов за него, он сам не смог это делать.
Если ты его не понял, то это интимное дело исключительно между тобой и твоим моском. Мне его доказательств достаточно. Если тебе чего-то не хватило, обращайся в Спортлото.
> И тогда можете заявлять что не было доказательства.
Я и сейчас могу это заявить.
> Не рассказываете что конкретно мне нужно сделать, чтобы я двигался в правильном направлении.
А почему я должен учить жизни 36-летнего мужика? Или ты всё же с возрастом в профиле ошибся лет на 25?
А если не ошибся с возрастом, то и веди себя соответственно, не ной на каждом углу, что тебя никто ничему не учит.
p.s. Кстати, вот эти твои подобные обороты про "Скажите мне, как я должен правильно делать" тоже входят в перечень того, что я называю в твоих комментах Унылым Говном.
> > На "и" падает. Точку видно в конце предложения? > Тогда это должно выглядеть так: > "Скажите[,] что я Вас неправильно понял[,] и речь хоть и шла о русском языке, но [по] факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите)."
Да, так лучше, спасибо.
> И, соответственно, ответ: а какого хрена ты указываешь мне, что я должен говорить?
Где я указываю? Это просьба. Лучше вопросом оформить?
Скажете, что я Вас неправильно понял, и речь хоть и шла о русском языке, но по факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите)? > > > Могу связать. > А чего же не связываешь?
Внимания не хватает. > > > Какие цитаты Вам нужны? > Подтверждающие, что в том комменте, на который ты отвечал, я действительно перепутал тёплое с мягким. Пока вижу только твои голословные заявления на эту тему, не подтвержденные ничем.
"Почему не стоит? Стоит, но через три месяца. Аль позабыл уже?" > > > Ничего он привел. > Ну, а я как сказал? Конечно привёл!
"Ничего". > > > Если для бояр Закусочная - важная часть жизни, то для других нет. В спецтред не ходят где-то 9 человек из 10. > Вообще-то, речь шла конкретно о спецтреде, и не понять ты этого не мог. Или мог? Я уже ничему не удивлюсь.
Этого там, извините, не написано. Я на эти коменты, тоже буду давать ссылки, поэтому пишите четко и ясно, чтобы вопросы не возникали у другого читающего.
Поэтому если нужно изменить формулировку - измените формулировку. И доказывайте то что получится.
Если настаиваете на первоначальной формулировке - приведите доказательства. > > > Вы подписались под словами sobersoberа - будьте добры привести доказательства его слов за него, он сам не смог это делать. > Если ты его не понял, то это интимное дело исключительно между тобой и твоим моском. Мне его доказательств достаточно. Если тебе чего-то не хватило, обращайся в Спортлото.
Ну это и понятно, вы же заодно. А вот у будущих читателей ваших коментов будут вопросы. > > > И тогда можете заявлять что не было доказательства. > Я и сейчас могу это заявить.
Ваши заявление без доказательств, как у всяких цивилизованных европейуев.
> > Не рассказываете что конкретно мне нужно сделать, чтобы я двигался в правильном направлении. > А почему я должен учить жизни 36-летнего мужика? Или ты всё же с возрастом в профиле ошибся лет на 25? > А если не ошибся с возрастом, то и веди себя соответственно, не ной на каждом углу, что тебя никто ничему не учит.
Не кривляйтесь. Я расписываю какие доказательства нужны, Вы просто заявляете что нет никаких доказательств. Почувствуйте разницу. > > p.s. Кстати, вот эти твои подобные обороты про "Скажите мне, как я должен правильно делать" тоже входят в перечень того, что я называю в твоих комментах Унылым Говном.
Продолжайте называть дальше. Вы будете выглядеть умнее, ага.
Просьба - это когда используют слово "пожалуйста"
> Скажете, что я Вас неправильно понял, и речь хоть и шла о русском языке, но по факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите)?
Я не знаю, что и как ты понял, но в моем сообщении не было и намёка на то, что речь шла обо всех тонкостях русского языка.
> > Подтверждающие, что в том комменте, на который ты отвечал, я действительно перепутал тёплое с мягким. Пока вижу только твои голословные заявления на эту тему, не подтвержденные ничем. > > "Почему не стоит? Стоит, но через три месяца. Аль позабыл уже?"
Тогда опять возвращаемся к началу ))) Что в этой фразе- тёплое, а что - мягкое? Ну, или наоборот)))
> > > Ничего он привел. > > Ну, а я как сказал? Конечно привёл! > > "Ничего".
"Ничего" - это твои познания в русском языке ))) Потому что это должно выглядеть так: "Ничего он [не] привел"
А без частицы "не" получается какая-то хрень. Впрочем, как и обычно.
> Этого там, извините, не написано.
Понимаешь ли, Серый...
Когда общаешься с человеком, рассчитываешь на то, что он отслеживает ход разговора и строит свой ответ, исходя не только из последней прочитанной фразы, но и из всего, написанного ранее. Иначе, в каждом комменте ему пришлось бы заново повторять весь ход разговора.
И разговор на эту тему начался с твоего заявления о том, что ты организовал какую-то выездную сессию Закусочной, на что тебе было резонно замечено, что в Закусочной ты никто, что бы организовывать какие-то сессии, тем более выездные. Соответственно, весь последующий разговор строился исходя только из этой предпосылки - речь идет о конкретном спецтреде.
Если же на каком-то этапе в твоем моске что-то замкнуло, и ты начал говорить за весь Вотт, то это исключительно твои проблемы. Учи русский язык и тренируй память.
> Ну это и понятно, вы же заодно. А вот у будущих читателей ваших коментов будут вопросы.
Да нет проблем! Зови этих читателей, ответим на их вопросы, ежели они, конечно, возникнут))) Хотя бы одного пригласи ;)
> > Где я указываю? Это просьба. > Просьба - это когда используют слово "пожалуйста"
Заканчивайте этот детский сад. Откуда Вы такое взяли? А вдруг будет написано "будьте добры" или "будьте любезны"?
Для общего развития: [censored] > > > Скажете, что я Вас неправильно понял, и речь хоть и шла о русском языке, но по факту подразумевалось только одно правило с и/е (скажете/скажите)? > Я не знаю, что и как ты понял, но в моем сообщении не было и намёка на то, что речь шла обо всех тонкостях русского языка.
Снова ламбада. Вы все еще не сказали что речь идет только об одном правиле и/е. Хватит уже этой демагогии.
> > > Подтверждающие, что в том комменте, на который ты отвечал, я действительно перепутал тёплое с мягким. Пока вижу только твои голословные заявления на эту тему, не подтвержденные ничем. > > "Почему не стоит? Стоит, но через три месяца. Аль позабыл уже?" > Тогда опять возвращаемся к началу ))) Что в этой фразе- тёплое, а что - мягкое? Ну, или наоборот)))
Ответ на вопрос (или гарантии ответа) - мягкое/твердое. Отсутствие ответа/гарантий - твердое/мягкое.
> > > > Ничего он привел. > > > Ну, а я как сказал? Конечно привёл! > > "Ничего". > "Ничего" - это твои познания в русском языке ))) Потому что это должно выглядеть так: "Ничего он [не] привел" > А без частицы "не" получается какая-то хрень. Впрочем, как и обычно.
Спасибо за Ваше мнение.
> > Этого там, извините, не написано. > > Понимаешь ли, Серый... > Когда общаешься с человеком, рассчитываешь на то, что он отслеживает ход разговора и строит свой ответ, исходя не только из последней прочитанной фразы, но и из всего, написанного ранее. Иначе, в каждом комменте ему пришлось бы заново повторять весь ход разговора. > И разговор на эту тему начался с твоего заявления о том, что ты организовал какую-то выездную сессию Закусочной, на что тебе было резонно замечено, что в Закусочной ты никто, что бы организовывать какие-то сессии, тем более выездные. Соответственно, весь последующий разговор строился исходя только из этой предпосылки - речь идет о конкретном спецтреде.
Я не делал никакого заявления что я организовал какую-то выездную сессию Закусочной. Приведите цитату подтверждающие Ваши слова.
Вы какую-то чушь думаете и говорите, а я виноват?
> Если же на каком-то этапе в твоем моске что-то замкнуло, и ты начал говорить за весь Вотт, то это исключительно твои проблемы. Учи русский язык и тренируй память.
Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я входу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по-Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда.
Почему это правильный вопрос - что я себе отделяю от контингента спецтреда, когда это на самом деле не так и вхожу в контингент спецтреда? > > > Ну это и понятно, вы же заодно. А вот у будущих читателей ваших коментов будут вопросы. > Да нет проблем! Зови этих читателей, ответим на их вопросы, ежели они, конечно, возникнут))) Хотя бы одного пригласи ;)
> А вдруг будет написано "будьте добры" или "будьте любезны"?
Whatever. Главное, чтобы хоть что-нибудь было. Ты вот чего использовал?
> Вы все еще не сказали что речь идет только об одном правиле и/е.
Я говорю то, что хочу сказать. Не более и не менее.
> Я не делал никакого заявления что я организовал какую-то выездную сессию Закусочной. Приведите цитату подтверждающие Ваши слова.
> > > коменты выездной сессии Закусочной > > Что за выездная сессия? Кем была назначена?
> Закусничок. Мною.
> Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я входу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по-Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда. > Почему это правильный вопрос - что я себе отделяю от контингента спецтреда, когда это на самом деле не так и вхожу в контингент спецтреда?
Перечитай еще раз этот свой бред и внеси необходимые правки, чтобы можно было понять хотя бы треть из того, что ты написал.
> > А вдруг будет написано "будьте добры" или "будьте любезны"? > Whatever. Главное, чтобы хоть что-нибудь было. Ты вот чего использовал?
Откуда Вы взяли что что-то должно быть?
Вам определение из словаря дано. Это просто обращение, а не вежливое обращение. Вы слышали что бывает вежливая просьба? Это было бы вежливое вежливое обращение? > > > Вы все еще не сказали что речь идет только об одном правиле и/е. > Я говорю то, что хочу сказать. Не более и не менее.
О том и речь - что говорите то что хотите, а не то что нужно. > > > Я не делал никакого заявления что я организовал какую-то выездную сессию Закусочной. Приведите цитату подтверждающие Ваши слова. > > > > коменты выездной сессии Закусочной > > > Что за выездная сессия? Кем была назначена? > > Закусничок. Мною.
И что? Каким образом "назначена" тоже самое что "организована"? > > > Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я входу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по-Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда. > > Почему это правильный вопрос - что я себе отделяю от контингента спецтреда, когда это на самом деле не так и вхожу в контингент спецтреда? > > Перечитай еще раз этот свой бред и внеси необходимые правки, чтобы можно было понять хотя бы треть из того, что ты написал.
Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я вхожу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда.
Почему это правильный вопрос - что я себя отделяю от контингента спецтреда; когда это на самом деле не так, и я не вхожу в контингент спецтреда?
ЗЫ. Скажите соберсоберу что такое мультипостинг и почему он некомильфо. Помогите ему понять. Или скажите что он задает толковый вопрос, я сам отвечу.
Я так воспитан. А если ты так желаешь гордиться своей невоспитанностью, то можешь писать просьбы без подобных слов. Ну, и реакция будет соответствующая)))
> О том и речь - что говорите то что хотите, а не то что нужно.
Ты забыл уточнить - то, что нужно тебе. А с какого хера я должен делать так, как хочешь ты? Я делаю так, как сам считаю нужным. Ещё вопросы?
> Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я вхожу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда. > Почему это правильный вопрос - что я себя отделяю от контингента спецтреда; когда это на самом деле не так, и я не вхожу в контингент спецтреда?
Намного лучше, увы, не стало. А ведь я уже говорил тебе, что не умеешь ты чётко формулировать свои мысли)))
> И что? Каким образом "назначена" тоже самое что "организована"?
А разницу ты своим мифическим "будущим читателям" пояснишь. Если они согласятся тебя слушать)))
> ЗЫ. Скажите соберсоберу что такое мультипостинг и почему он некомильфо.
Ещё раз, последний, попробую тебе объяснить. Если хочешь чего-нибудь попросить, делай это вежливо, с помощью волшебных слов.
А так то я тебе не подчиненный, чтобы твои распоряжения выполнять. Тебе нужно - сам и говори. Если не умеешь понятно говорить - иди опять в школу, учись излагать свои мысли четко и ясно.
> Или скажите что он задает толковый вопрос, я сам отвечу.
Вот в этом беспорядочном наборе слов кроется хоть какая-то мысль???!!!
> Скажите соберсоберу что такое мультипостинг и почему он некомильфо.
Я тебя спросил, а не Вилиора.
> я сам отвечу
Своим молчанием ты уже ответил. Вопрос толковый, он здесь часто используется камрадами в случае непоняток. Твой игнор свидетельствует о том, что ты свои слова считаешь бредом. Это была первая моя мысль, когда я прочитал твой бред. Что за бред подумал я. И ты подтвердил мою мысль. Спасибо за ответ, серый.
> > Откуда Вы взяли что что-то должно быть? > Я так воспитан. А если ты так желаешь гордиться своей невоспитанностью, то можешь писать просьбы без подобных слов. Ну, и реакция будет соответствующая)))
Мы говорим не про Ваше или мое воспитание, а про общепринятое понятие.
Вас не воспитали тем человеком, который как-то резюмирует вышесказанное и если прав - скажет почему, если неправ, то признает ошибку? > > > О том и речь - что говорите то что хотите, а не то что нужно. > Ты забыл уточнить - то, что нужно тебе. А с какого хера я должен делать так, как хочешь ты? Я делаю так, как сам считаю нужным. Ещё вопросы?
Речь не идет о том что говорить нужно то, что нужно мне. Речь идет о том что нужно говорить то, что объективно нужно говорить.
А так Вы можете хотеть говорить странные вещи, что, например, 2+2=5. Так и делаете, правда не столь очевидным образом.
> > Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Почему это я вхожу в контингент спецтреда? Объясните. Объясните почему я по Вашему мнению вхожу в контингент спецтреда. > > Почему это правильный вопрос - что я себя отделяю от контингента спецтреда; когда это на самом деле не так, и я не вхожу в контингент спецтреда? > > Намного лучше, увы, не стало. А ведь я уже говорил тебе, что не умеешь ты чётко формулировать свои мысли)))
Тут надо понимать что я разговариваю с Вами, а не формулирую свои мысли для других людей.
Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Объясните почему это я вхожу в контингент спецтреда?
> > И что? Каким образом "назначена" тоже самое что "организована"? > А разницу ты своим мифическим "будущим читателям" пояснишь. Если они согласятся тебя слушать)))
А ее не нужно объяснять, в словарях написано. Просто я отмечу что Вы не понимаете разницу между словами, а виноват в этом я.
> > ЗЫ. Скажите соберсоберу что такое мультипостинг и почему он некомильфо. > > Ещё раз, последний, попробую тебе объяснить. Если хочешь чего-нибудь попросить, делай это вежливо, с помощью волшебных слов. > А так то я тебе не подчиненный, чтобы твои распоряжения выполнять. Тебе нужно - сам и говори. Если не умеешь понятно говорить - иди опять в школу, учись излагать свои мысли четко и ясно.
А что случилось? Я Же Задал Вопрос, так почему Вы Не Даете Ответ, а Ламбаду Танцуете?
Ну и потом, Вам коллега по спецконтингенту мучается, а Вы помочь не желаете. Это Ваше хваленое воспитание? > > > Или скажите что он задает толковый вопрос, я сам отвечу. > Вот в этом беспорядочном наборе слов кроется хоть какая-то мысль???!!!
Мультипостинг/Оверпостинг - несколько сообщений подряд от одного пользователя за короткий промежуток времени. Во избежание этого рекомендуется редактировать первоначальное сообщение, а не создавать их несколько одно за другим.
Значение слова Комильфо по Ефремовой:
Комильфо - Тот, кто соответствует правилам светского приличия (обычно о мужчине).
Таким образом, приличия требуют не допускать мультипостинг/оверпостинг.
> Мы говорим не про Ваше или мое воспитание, а про общепринятое понятие.
Именно. Общепринято просьбы излагать вежливо, этим они и отличаются от распоряжений.
> Речь не идет о том что говорить нужно то, что нужно мне. Речь идет о том что нужно говорить то, что объективно нужно говорить.
Ты берешь на себя право определять за всех, что объективно нужно, а что объективно не нужно?
Да или нет?
И если да, то на каком основании?
> А ее не нужно объяснять, в словарях написано. Просто я отмечу что Вы не понимаете разницу между словами, а виноват в этом я.
Да ты можешь отмечать себе всё, что угодно, чем бы дитя ни тешилось...
Вопрос в том, согласятся ли с тобой твои будущие читатели?
> Очень смешно, однако.
> > Мы говорим не про Ваше или мое воспитание, а про общепринятое понятие. > Именно. Общепринято просьбы излагать вежливо, этим они и отличаются от распоряжений.
Я же предлагал Вам поделиться источником Ваших знаний. А Вы продолжаете нести околесицу.
Просьбу человек волен выполнить или отказать. С распоряжением такой фокус не пройдет.
Я размещу тогда ссылку.
[censored]
> > Речь не идет о том что говорить нужно то, что нужно мне. Речь идет о том что нужно говорить то, что объективно нужно говорить. > > Ты берешь на себя право определять за всех, что объективно нужно, а что объективно не нужно? > Да или нет? > И если да, то на каком основании?
Нет, я не беру на себя право определять за всех. Но ведь есть еще какие-то писаные/неписаные правила принятые в обществе. О них я и говорю, а Вы почему не говорите? > > > А ее не нужно объяснять, в словарях написано. Просто я отмечу что Вы не понимаете разницу между словами, а виноват в этом я. > Да ты можешь отмечать себе всё, что угодно, чем бы дитя ни тешилось... > Вопрос в том, согласятся ли с тобой твои будущие читатели?
Увидим. > > > Очень смешно, однако. > Да, когда твои опусы читаешь, смешно. До слёз!
Очень хорошо, что Вам смешно. А правда это было забавно, когда мы с Вами добивались чтобы путанная мысль стала внятной ("Если Вы хотите сказать что я отделяю себя от контингента спецтреда - то так и говорите. Объясните почему это я вхожу в контингент спецтреда?"), а когда она стала внятной, то Вам сразу стала она не интересной? Что же Вы не ответили на вопрос?
> > Что непонятного? > Всё понятно. > Вот видишь, отвечать на заданные тебе вопросы совсем не трудно. Начни с малого.
Нетрудно. А что же я в ответе сделал волшебного, что ни Вам, ни соберсоберу не по силам?
Может быть вы начнете думать самостоятельно? Это же совсем нетрудно. Начните с малого.
Под следующими вопросами соберсобера (комент 195) Вы хотите подписаться? Вы считаете что это толковые вопросы?
> Я же предлагал Вам поделиться источником Ваших знаний.
А мой источник тот же, что и твой. Ты просто свои источники дочитывай до конца и обрати внимание на последнюю фразу. Про успешные и неуспешные просьбы. Твои просьбы мало того что сформулированы как просьбы-распоряжения, они ещё и не имеют признаков успешности. И именно поэтому на них все плюют)))
> Просьбу человек волен выполнить или отказать. С распоряжением такой фокус не пройдет.
Херня. Бывает, что и приказы не выполняются, не то, что распоряжения )))
> Нет, я не беру на себя право определять за всех. Но ведь есть еще какие-то писаные/неписаные правила принятые в обществе.
Как же нет, если берешься. Ты пытаешься указывать человеку, о чем он должен говорить, потому, что якобы это объективно необходимо. А кто-нибудь ещё поддерживает тебя в этом?
Ну, ведь если это писаные/неписаные правила, принятые в обществе, и я, якобы, их нарушаю, значит общество должно тебя поддерживать, а меня осуждать, так?
А если оно тебя не поддерживает, так, может, ты просто пытаешься какие-то выдуманные тобой правила навязать обществу?
> а когда она стала внятной, то Вам сразу стала она не интересной?
Она не стала внятной никогда, увы. Ты так и не смог ясно и четко ее изложить, хотя и старался
> Что же Вы не ответили на вопрос?
Я же тебе сразу сказал, что в спецтреде ты никто. Какого ответа еще ты ждешь? Что в моих словах было тебе непонятно?
Сейчас, сейчас
ОК. Если найдешь ещё кого-нибудь на Вотте, кто не понял смысла этой фразы, то я объясню. Ну, а не найдешь, тогда работай над собой, развивай интеллект)))