blog.dahr.ru — Чем то что сделали Шарли отличается от того что сделали остальные газеты и карикатуристы? Ну как же, ведь они использовали сирийского мальчика™ не по назначению!
"мёртвый мальчик " для сми это информационный повод и средство для форматирования мозгов...
Но когда мёртые дети это еще и повод тонко/ толсто пошутить - вообще пиздец..
Мне жалко погибших детей и у меня масса вопросов в этой связи.
Как так получилось ,что дети утонули и ,тем не мение, оказались на берегу так быстро.
Утонув, они дожны были погрузится на дно, через определённое время всплыть и уже потом быть выброшенными на берег..
Внешность детей должна была претерпеть сильные изменения, фотогеничность исчезнуть совсем.
На фото и видео это не наблюдается.
Хотелось бы уточнить при каких обстоятельствах погибли дети.
При всем уважении к тов. Кузьмичеву, не видеть разницы в попытке сыграть на чувствах и глумливом зубоскальстве невозможно. Не оправдываю первых ни разу, ибо там образ жертвы раскрутили по полной, но, это было сделано, хотя бы, без издевки.
Товарищи минусоиды. Я как бы задал вопросы, на которые хочу (ну вот такая я мразь, да) получить ответы.
Я понимаю, когда минусуют оценочные суждения. Они вполне себе могут не совпадать с суждениями других и по определению не должны нравиться. Это нормально.
> Может это от того, что ты уже всех подзаебал троллить?
Я не троллю. И да, меня уже тоже начинают подзаёбывать граждане, видящие троллинг в простом желании разобраться. Ну или в силу скудоумия уходящие от ответов путём голословного обвинения оппонента в троллинге.
Читал, что утонувший ребенок не слишком фотогенично лежал, да и окружение подкачало. Поэтому репортеры перенесли тело в фотогеничное место и придали телу фотогеничную позу... Если это не гиены, то я иисус.
> Читал, что утонувший ребенок не слишком фотогенично лежал, да и окружение подкачало. Поэтому репортеры перенесли тело в фотогеничное место и придали телу фотогеничную позу... Если это не гиены, то я иисус.
это уже разбирали. там на фото было двое детей в разных местах. в разной обуви и в разных футболках. но блогерам разоблачителям некогда разбираться и тратить время на поиски других фото и видео материалов, чтобы убедиться. увидели пару схожих фото и быстрее "разоблачать", пока кто быстрее их не заголосил. здесь скорее блогеры-разоблачители напоминают гиен.
> Я как бы задал вопросы, на которые хочу (ну вот такая я мразь, да) получить ответы. > Но зачем минусовать простые вопросы-то?
Да начни любой тебе объяснять что-то и тема растянется на сотню постов пустопорожнего трёпа, т.к кто тут не впервой тому и так уже понятно что бестолку тебе объяснять чего-то.
Тем более если ты такая мразь, да.
> Я тебе сам всё объяснил. Я не виноват, что ты не способен принять обжигающей правды.
Что ты мне объяснил? Ты просто соврал, что не троллишь и попутно обозвал меня скудоумным. Я же не виноват, что твой троллинг всех утомил и с тобой уже даже никто разговаривать не хочет - просто молча минусуют. Скоро и "стоппупкинг" переименуют в "стопмотыгинг".
> Да начни любой тебе объяснять что-то и тема растянется на сотню постов пустопорожнего трёпа, т.к кто тут не впервой тому и так уже понятно что бестолку тебе объяснять чего-то.
Ну, вот, к примеру, всем понятно, что ты гомосексуалист. Как тебе такой аргумент?
Я объяснил, что не троллю, а хочу разобраться, почему замечательный художник Кузьмичёв мудак и неправ.
> Ты просто соврал, что не троллишь
Нет, я задал вопрос, а вот ты соврал, назвав простой вопрос троллингом.
> Я же не виноват, что твой троллинг всех утомил
Да нет, это, видимо, ты в силу непонимания, что такое "троллинг" и чем он отличается от попыток вести конструктивную дискуссию, станцевав ламбаду, обвиняешь неудобного тебе собеседника в этом самом "троллинге" и тем самым уходишь от дискуссии.
> с тобой уже даже никто разговаривать не хочет - просто молча минусуют
Ух ты, надо же. Я популярен.
> Скоро и "стоппупкинг" переименуют в "стопмотыгинг".
Скорее бы. Тогда вообще места для дискуссий не останется.
На всякий случай, повторю: я задал простые вопросы. А ну как кто захочет на них ответить. Вопросы таковы: почему Даниил Кузьмичёв - мудак? Что такого в карикатуре про Иисуса? Кто смеётся над утонувшим ребёнком?
> На всякий случай, повторю: я задал простые вопросы. А ну как кто захочет на них ответить. Вопросы таковы: почему Даниил Кузьмичёв - мудак? Что такого в карикатуре про Иисуса? Кто смеётся над утонувшим ребёнком?
Укажи пожалуйста пальцем, где я сказал хоть одно плохое слово про художника Кузьмичёва, кстати, кто это? Зачем ты врешь или это ты тоже так троллишь?
> Укажи пожалуйста пальцем, где я сказал хоть одно плохое слово про художника Кузьмичёва, кстати, кто это?
Укажи, пожалуста, где я утверждал, что ты сказал плохие слова про художника Кузьмичёва? Кстати, это автор заметки по ссылке.
Вопросы были заданы в камменте номер три и заминусованы, мне стало интересно, почему. Ты зачем-то назвал простые вопросы троллингом, непонятно зачем.
> Зачем ты врешь
> Укажи, пожалуста, где я утверждал, что ты сказал плохие слова про художника Кузьмичёва? Кстати, это автор заметки по ссылке. > > Вопросы были заданы в камменте номер три и заминусованы, мне стало интересно, почему. Ты зачем-то назвал простые вопросы троллингом, непонятно зачем.
В комменте номер 22, который был адресован мне, ты дважды задал вопрос: "Почему художник Кузьмичев мудак?". Зачем ты спрашиваешь это у меня? Если ты спрашиваешь не у меня, то зачем этот вопрос адресуешь мне? И расскажи уже наконец, что за мудак этот художник Кузьмичев и чего ты ко мне с ним привязался?
> Я вотт пропустил чего-то... там с фото разобрались? Один мальчик погиб и его переместили или на фото два братика?
[censored]
Два разных мальчика. Но это нисколько не отменяет того, что тело Айлана было специально перемещено для пущей фотогеничности. Просто тело выброшенное на берег будет лежать параллельно прибою, а не так как на известном фото.
> Два разных мальчика. Но это нисколько не отменяет того, что тело Айлана было специально перемещено для пущей фотогеничности. Просто тело выброшенное на берег будет лежать параллельно прибою, а не так как на известном фото.
Я ничего не оспариваю, камрад... просто посмотрел как один очень поп. на одном сайте аналитический выступатель говорил о истории с фото мальчика, об одном мальчике он говорил...вотт я и вернулся к теме.
Спсб за ссылку.
> Вот опять ты врёшь. Я спросил, почему он мудак, а не утверждал.
Как мы уже выяснили, в комменте 22, вопрос был задан единожды.
>Это ложь. Вопрос был задан единожды и не тебе.
Таким образом, вот эта фраза не вопрос, а утверждение.
>Я объяснил, что не троллю, а хочу разобраться, почему замечательный художник Кузьмичёв мудак и неправ.
Ты утверждаешь, что художник Кузьмичев мудак и хочешь разобраться почему он мудак.
Итак, я как бы задал вопросы и хочу (вот такой я скудоумный) получить на них ответы. Вот на всякий случай эти вопросы: Зачем ты врешь? Зачем ты назвал замечательного художника Кузьмичева мудаком? Зачем ты троллишь?
> Как мы уже выяснили, в комменте 22, вопрос был задан единожды.
Да.
> Таким образом, вот эта фраза не вопрос, а утверждение.
Нет.
> Ты утверждаешь, что художник Кузьмичев мудак
Нет.
> Итак, я как бы задал вопросы и хочу (вот такой я скудоумный) получить на них ответы. Вот на всякий случай эти вопросы: Зачем ты врешь? Зачем ты назвал замечательного художника Кузьмичева мудаком? Зачем ты троллишь?
Сейчас, сейчас
Но когда мёртые дети это еще и повод тонко/ толсто пошутить - вообще пиздец..
Мне жалко погибших детей и у меня масса вопросов в этой связи.
Как так получилось ,что дети утонули и ,тем не мение, оказались на берегу так быстро.
Утонув, они дожны были погрузится на дно, через определённое время всплыть и уже потом быть выброшенными на берег..
Внешность детей должна была претерпеть сильные изменения, фотогеничность исчезнуть совсем.
На фото и видео это не наблюдается.
Хотелось бы уточнить при каких обстоятельствах погибли дети.