Прецедент есть. Теперь дело за малым - воспользоваться прогрессивным опытом на остальной территории. А заодно присмотреться к зоосектам и зоомошенникам повнимательней. Не друзья они нам. И пришли оттуда же, откуда и вся остальная (человеконенавистническая) нечисть.
> ИМХО, все поголовье бездомных собак не стоит жизни ребенка
Ты явно не читал "Операция 'Игельс'" и не в курсе, как уничтожение одного вида влияет на остальные. Эмоции мне понятны, но бездумно бросаться убивать всё - в чем твое отличие от тех самых собак?
Прибить собак надо, но не всех. Будет только хуже.
> Ты явно не читал "Операция 'Игельс'" и не в курсе, как уничтожение одного вида влияет на остальные. Эмоции мне понятны, но бездумно бросаться убивать всё - в чем твое отличие от тех самых собак?
Плохо то, что когда отец этого малыша выйдет с ружьем против стаи - на него накинется стая зеленых. Люди против людей.
> Я просто отец троих детей и мне плевать на остальные виды когда есть угроза детям. Всем детям, не только моим.
Глупость, даже благородная, все равно непростительна. Убъешь всех собак в городе и жертв среди людей станет только больше.
> Плохо то, что когда отец этого малыша выйдет с ружьем против стаи - на него накинется стая зеленых.
Накинется. Их тоже надо 'отстреливать', только в другом плане.
Ты видел стаю голодных пернатых боброутконосов, которые расплодятся изза отсутствия собак и нанесут вред экосистеме Читы? Вот Пальтоконь видел, беспокоится. Какая разница? Ребенком больше, ребенком меньше, экосистема и собачки важнее.
Операция Игельс - это вывезти всех ежей, чтобы вымерли партизаны!!! Не может быть, чтобы позиция Пальтоконя была неправильной! Сдается, кто-то ржет перед монитором и потирает копыта)))
Не сказал бы, что кошки прям враги крыс. Мышей вот ловят, в мизерных масштабах. Но крыс? Одну за всю свою кошачью жизнь и встретят поди. И уж врядли полезут с ней биться, это не мышки, тут и сразу не поймешь, кто кого поймал)
А ты думаешь, что действительно, бродячих (по сути диких) животных не нужно убирать из городов, потому что взамен них придут (откуда?) другие, более страшные? И поэтому нужно хранить "хрупкий баланс экосистемы"?
> А ты думаешь, что действительно, бродячих (по сути диких) животных не нужно убирать из городов, потому что взамен них придут (откуда?) другие, более страшные? И поэтому нужно хранить "хрупкий баланс экосистемы"?
Как-то моя точка зрения прямо противоположная, однако.
> делали бы до, тогда бы собакофилы и зеленые бы воняли очень сильно.
Это ты с чего взял? Я что-то пропустил и где-то были выступления против правительственного организованного вылова бездомных собак? Скорее обычное "пока не случилось" не почешимся.
если так, то не сходится - городские бездомные собаки не продуценты с редуцентами, естественных врагов у них в городе нет, жрут на помойках, уникальными симбионтами не являются.
> Не надо стеба - надо понять о чем он говорит.
>
> И довести неправильность его позиции, если она неправильна.
Пальтоконя, как и всех остальных, получивших нехилую дозу "европейских ценностей и гуманизма" за 24 года отсутствия государственной идеологии, надо просвещать. Ибо заявленные зоосектантами цели не соответствуют действительным. Извращены сами термины гуманизма, а ссылки на успешные ОСВ в европейских странах - ложь и провокация.
В тех же США, Германии и прочих Япониях и Норвегиях, собачек успешно мудохают всеми доступными средствами. А гуманизм - это только для внешнего употребления. Например для Индии, Болгарии, Румынии и прочих аборигенов. В Индии, только от бешенства каждый год мрут десятками тысяч (не говоря уже про антисобачьи народные бунты, временами вспыхивающие в провинциях). Именно это, наверное, хотят и у нас внедрить. А в Румынии, к примеру, чтобы снова узаконить безвозвратный отлов бродячих собак, с последующей утилизацией (после гибели ребенка прямо в городском парке в столице), пришлось проводить всенародный референдум. Ибо зоосектанты заебали блокировать соответствующие законы.
Почему более крутые пришлые не приходят и не прогоняют местных тюфяков? И если травить/отлавливать/отстреливать местных, - то только по паспорту? Ну чтоб случайно пришлых суперзлых не задеть?
У меня в районе как собак бездомных повывели, и кошки вместо собак завелись, крыс резко стало меньше. Внутри района вообще их не вижу - только по краям, где есть открытая земля с норами и коммуникации, где можно спрятаться, изредка пробегают туда-сюда. А раньше прямо по тротуару прогулочным шагом расхаживали. Охотиться кошки на них, может, и не охотятся, но от источников жратвы отгоняют - кормятся ведь все из одних и тех же помоек.
> Так скажи что делать то? Зубы им вырывать, кастрировать, стерилизовать?
Пробовали у нас это. Численность собак возросла лавинообразно. Сейчас снова периодический отстрел.
> Или людям по городу перестать ходить? Ну чтоб собачек не раздражать?
За рецепт, как гуманно и просто решить проблему бродячих собак кто-нибудь даст много денег. У меня рецепта нет. Я бы решал по-старинке, просто периодически отстреливая и оплачивая своевременные замеры. Но сейчас чиновники нашли новый и бесплатный индикатор: загрызли кого - пора острелять до следующего загрыза.Я бы таких чиновников тоже периодически...
Откуда берутся? Два раза в год рожают по 8 кабздохов за раз, каждая сучка. Причем рожают и типа домашние сучки, залетевшие по недосмотру хозяев, но "сердобольные" владельцы подбрасывают милых щеночков к бабушкам/детям/дачам и прочим местам. Ты не знал? При том, что ничем не ограничивается их численность, то недобитые стаи пополняются в течение года, если не считать уже подрастающих полугодовалых щенков.
> Стая из области, где людей и жрачки меньше, а собаки злее.
Ну блин. Ну такие ляпы делать. Стая злее - у ей приоритет выше, значить стаю с меньшим приоритетом она тихо вытеснит из среды выполнения обитания сама. Тобишь на самых жырных помойках - самые сильные стаи из тех, что могут до этой помойки добраться. Банальное распределение ресурсов с учётом приоритетов.
> если так, то не сходится - городские бездомные собаки не продуценты с редуцентами, естественных врагов у них в городе нет, жрут на помойках, уникальными симбионтами не являются.
А они являются чьими-то врагами? Без собак кто бесконтрольно начнет размножаться? Крысы, по-моему, начнут.
> Пальтоконя, как и всех остальных, получивших нехилую дозу "европейских ценностей и гуманизма" за 24 года отсутствия государственной идеологии, надо просвещать.
Лиечка, не стоит вот так решать за всех. Может ахеджакнуть.
> В городах стаи. После отстрела стаи ослабевают. Прогнать пришлых, как раньше, не получается. Злые пришлые остаются. Кусают людей.
есть нюанс.
все мы живем в разных городах и в разных районах одного и того же города: не каждый в курсе про городскую свалку, никто не считал сколько там собак, собаки с городской свалки не до всякого района в городе добредут, мало кто сравнивал количество собак на районе зимой и летом, почти все умиляются щеночкам в подвале.
> Два раза в год рожают по 8 кабздохов за раз, каждая сучка.
А я и не спорю. Но если ты утверждаешь, что только родами популяция нарвщивается, то проблему можно было бы решить. единожды прибив всех собак и стерилизовав домашних. Ни разу не получилось так сделать нигде.
Скорей всего, вывели И собак И крыс. Ни те ни другие никак не пересекаются. Собаки котов гоняют, но чисто из спортивного интереса, потому что могут. А вообще им плевать друг на друга. Ни коты на количество крыс не влияют, ни псы на количество котов.
> Ну блин. Ну такие ляпы делать. Стая злее - у ей приоритет выше, значить стаю с меньшим приоритетом она тихо вытеснит из среды выполнения обитания сама. Тобишь на самых жырных помойках - самые сильные стаи из тех, что могут до этой помойки добраться. Банальное распределение ресурсов с учётом приоритетов.
Стаи образуются только там, где достаточно еды. В пригородах сами особи злее, а стаи слабее.
Делай свои ляпы дальше, или прикинь хрен к носу, т.е. логику и биологию.
Сейчас, сейчас