И не во всех пенсионных фотка есть, поэтому оно не является документом, удостоверяющим личность.
>К тому же если ущерб не значительный - то дело вообще могут не возбуждать
> Когда она рассчитывалась, подошёл охранник со словами: "Девушка, у вас там, кажется под пакетом что-то осталось."
Кстати да, в Глобусе, например, кассиры проинструктированы просить покупателя поднимать из тележки личные вещи, которые в этом магазине заваривают в полиэтиленовые пакеты при входе. Вот пример нормальной инструкции.
Ценители чётких инструкций вкурсе, что действующие инструкции недолжны противоречить действующим нормативным актам и законам? Я с трудом могу себе представит закон оправдывающий произошедший инцедент.
> С того, что провоцируют подобные ситуации. Ячейками для хранения пользоваться, видимо не хватает чего-то. Ума может быть
да ну? я вот накупил на 10к товара(например, алкоголя), мне довериться хлипокому ящику который никто не охраняет?
>Найди сообщества работников розничной торговли, поспрашай, что они думают о таких бабках и почему. Очень полезная информация.
и что они скажут, что попадаются? да говорят так, при этом говорят, что ментов вызывают крайне не охотно. пожилых вообще отпускают.
На основании просьбы охраны. Или прокатишься в околоток.
> Я тоже не борцун, но оставлять в коробке, которая скрепкой открывается, сумку с документами или ноутом я не буду.
Ещё ни у кого, ничего не спиздили.
Я вот поинтересоваться хочу, тебе чего так больно то? Тебя в магазине обидели как Личность?
> которые в этом магазине заваривают в полиэтиленовые пакеты при входе.
вот это я кстати вообще не понимаю и посылаю на три буквы. я пользуюсь камерами хранения только потому, что это просто удобно и освобождает руки пока набираешь товар. но запаивать личные вещи в пакетик, потому, что а вдруг ты гад что-то украдешь? да идите вы нафиг. я пришел к вам тратить свои деньги (как и тысячи других добросовестных покупателей). я понимаю, что у вас есть свои вопросы с кражами, но решайте их так, чтобы я это не замечал. может еще и карманы выворачивать на выходе?
Задержания не было. Был вызов милиции. Если я поймаю за руку человека, который полез ко мне в карман и вызову милицию ты тоже докопаешься с незаконным задержанием?
> я вот накупил на 10к товара(например, алкоголя), мне довериться хлипокому ящику который никто не охраняет?
В смысле? В одном лабазе купил на десятку бухла и с ним попёр в другой магазин за хлебом? Ну, я даже не знаю... А ты сам то,как думаешь, можно назвать умным подобное решение? А принявшего его?
> Ценители чётких инструкций вкурсе, что действующие инструкции недолжны противоречить действующим нормативным актам и законам? Я с трудом могу себе представит закон оправдывающий произошедший инцедент.
Вызов полиции закону не противоречит. Решение забрать старушку в полицию принимали не сотрудники магазина, а полицейские.
Тогда уж полицейские виноваты, это они старушку потащили в полицию вместо того чтобы отвести до дома.
> В смысле? В одном лабазе купил на десятку бухла и с ним попёр в другой магазин за хлебом? Ну, я даже не знаю... А ты сам то,как думаешь, можно назвать умным подобное решение? А принявшего его?
ну не знаю, в одном магазе бухло дешёвое, в другом хлеб. бывает и такое, у нас рынок всё-таки.
Не я сейчас не про это, позиция полиции мне более менее понятна, лицо без документов задержано до выяснения личности. Непонятно положение инструкции разрешающее задержание человека при отсутствии состава преступления.
> Ценители чётких инструкций вкурсе, что действующие инструкции недолжны противоречить действующим нормативным актам и законам? Я с трудом могу себе представит закон оправдывающий произошедший инцедент.
> ну не знаю, в одном магазе бухло дешёвое, в другом хлеб. бывает и такое, у нас рынок всё-таки.
Рассказываю: в СССР1.0, Тётки немедленно вызвали бы наряд. И когда ты доказал бы свою добропорядочность, менты, вслед за продавцами, поинтересовались бы, а (нормален ли ты психически). То, что в скобках, сам переведи с чеховского на разговорный. Прикинь? Жизнь - боль.
> Ценители чётких инструкций вкурсе, что действующие инструкции недолжны противоречить действующим нормативным актам и законам? Я с трудом могу себе представит закон оправдывающий произошедший инцедент.
Какой закон нарушен подскажи?
> Я тоже не борцун, но оставлять в коробке, которая скрепкой открывается, сумку с документами или ноутом я не буду.
Я тоже не оставляю никогда (рюкзак обычно), но если на выходе просят показать не притытрил ли я чего, спокойно показываю, мне не в лом, а у них работа такая, всегда все вежливо происходит без истерик.
> Не я сейчас не про это, позиция полиции мне более менее понятна, лицо без документов задержано до выяснения личности. Непонятно положение инструкции разрешающее задержание человека при отсутствии состава преступления.
Как мне объясняли, охрана имеет право удерживать граждан до приезда полиции если есть мнение что граждане совершили преступление. Больше ни на что охрана права не имеет. А полицейские уже решают, было чего или нет.
> ну не знаю, в одном магазе бухло дешёвое, в другом хлеб. бывает и такое, у нас рынок всё-таки.
Я так делаю. Купленные продукты из другого магаза кладу в шкафчик и закрываю на ключик. Либо храню чек из другого магаза - там наименование товара, цена и время покупки. Охранники относятся с пониманием.
> Так, я смотрю, шутить, остро, по европейски, ты уже научился?
Это фраза из другой статьи. Там тоже магазинная воровка померла, будучи пойманной. Та статья тоже была написана для заламывающих руки прекраснодушных эльфов и дамочек с гормональным сбоем.
Сейчас, сейчас
> К тому же если ущерб не значительный - то дело вообще могут не возбуждать
мелкая кража, административка. это в случае, если смогут это доказать.
прокуратура уже сказала, что кражи не было