На месте родственников этой бабушки надо бы еще подтянуть магазин и его работников за клевету. Есть факты, подтверждающие неоднократные кражи бабушки? Нет?. Клевета. Статья есть, пусть отвечают за свои слова.
> Они будут тебя задерживать не потому, что ты не показал баул. А потому, что пытаешься скрыться не дождавшись полицию. Т.е. совершенно очевидным образом пытаешься совершить грабеж. А это преступление.
Ээ, а вы определение грабежа в УК смотреть не пробовали?
Знаю, что если работать больше положенных 40 часов в неделю, то зарплаты больше не станет.
>Ты в нарнии все-таки живешь?
Я слышал только об одном случае возмещения работниками. Когда два механизатора своими мощными действиями запороли коробку на ДжонДире. Но там руководство местами криминальное.
> Нет, конечно. Беспредел - это требования охранников показать содержимое сумки, карманов, трусов просто на основании того, что ему показалось. Как отделить законные требования охранников от незаконных? Получается любой гражданин может хватать любого гражданина, требвоать показать содержимое чего угодно,а потом говорить, что он добросовестно заблуждался? Как то это неправильно.
А как правильно? Издать закон, запрещающей охранникам спрашивать содержимое сумок?
На следующий же день все ранее судимые и многое не судимые граждане, схватив дома сумки пообъемистее, устремятся в магазины.
И будут выходить оттуда, с полными сумками неоплаченного товара, радостно гогоча.
Через 3 дня все сетевые гипермаркеты в стране закроются навсегда.
Так будет правильно?
Ты готов как в советские времена по 1-2 часа в день стоять в очередях в маленьких магазинчиках? В одном магазине за хлебом. В другом за молоком. И т.д.
> погоди, т.е. любой человек может меня удерживать, потому что я отказываюсь показать содержимое своей сумки? и если я откажу в этом, то будет расцененно как грабёж?
> не хилые такие у нас законы, если тебя послушать.
Камрад, ты часом не болен?
Часто к тебе на улице подходят прохожие и просят показать содержимое сумки?
Правильно будет смотреть сумки только при наличии нормального основания, я считаю. Видеозапись, срабатывание звуковой сигнализации, свидетель совершения кражи, а не просто "хитрое лицо" и "мне показалось".
Просто из твоих слов я понял, что если охраннику показалось что ты что-то украл, то он вправе просить тебя показать сумку, а если в сумке нет, то и карманы вывернуть, снять куртку и так далее. Еще и свинтить тебя и удерживать до приезда полиции просто по желанию, а потом сказать что ему "показалось" и не нести ответственности.
> Или прав был Гоблин, когда сказал, что МД-это не возраст, это состояние.
1. Ты прикрываешься авторитетом Гоблина.
2. Ты пытаешься адресно хамить, но у тебя духу не хватает.
Очень смешно наблюдать за омежкой, которому по детски трогательно хочется быть альфой
> А как правильно? Издать закон, запрещающей охранникам спрашивать содержимое сумок?
Так уже нельзя.
> На следующий же день все ранее судимые и многое не судимые граждане, схватив дома сумки пообъемистее, устремятся в магазины.
> И будут выходить оттуда, с полными сумками неоплаченного товара, радостно гогоча.
Видеокамеры на что? Или антиворы?
По твоим рассказам получается, что ненаделенный ничем чоповец имеет право творить беспредел.
Нет там просрочки, йаркий. Оборот пипец какой. Бойкот полутора истеричек на него никак не влияет.
> а то она сильно на твою умственную деятельность влияет.
> > Они будут тебя задерживать не потому, что ты не показал баул. А потому, что пытаешься скрыться не дождавшись полицию. Т.е. совершенно очевидным образом пытаешься совершить грабеж. А это преступление.
>
> Ээ, а вы определение грабежа в УК смотреть не пробовали?
Я то в курсе, что грабежа тут нет. Но охранники магазина об этом знать не обязаны. Они могут добросовестно заблуждаться. И показания потом дадут именно такие: считали, что гражданин совершает грабеж. И точка.
> То, что бабулю у кассы уже пасли, косвенно подтверждает первоначальную информацию. Работники магазина сразу заявляли, что эта бабуля попадалась на мелких кражах неоднократно. До сих пор её просто отпускали. Потом надоело.
> Просто из твоих слов я понял, что если охраннику показалось что ты что-то украл, то он вправе просить тебя показать сумку, а если в сумке нет, то и карманы вывернуть, снять куртку и так далее. Еще и свинтить тебя и удерживать до приезда полиции просто по желанию, а потом сказать что ему "показалось" и не нести ответственности.
Не надо нести ахинею. Охранники не выворачивают карманов и не снимают курток. Граждане, спокойно показавшие свои сумки спокойно идут по своим делам. Винтят охранники в 99% случаев реальных воришек. А в 1% йарких личностей и борцов с системой, не пожелавших показать свою сумку.
> Никто специально с баулами и акциями Газпрома не ходит в магазин. Обстоятельства бывают разные, случается и такое.
Не-не-не, изволь сначала все баулы, документы, ноутбуки и акции по местам назначения разнести, а потом уж возвращайся обратно в магазин!!! "Спасибо за покупку, мы всегда вам рады" :)
> Просто я считаю, что рабочему ноуту место на работе, а домашнему дома.
Работы разные бывают, и специфика у них разная, прикинь?
> Если работа связана с разъездами, то работодатель берет на себя все опасности для его имущества, возникающие в связи с этим.
Или сразу нанимает работника, имеющего оное имущество в личном пользовании, и соответственно, берущего на себя все опасности, возникающие в связи с этим.
> > А как правильно? Издать закон, запрещающей охранникам спрашивать содержимое сумок?
>
> Так уже нельзя.
Что нельзя? Просить у покупателей предъявить содержимое сумки на выходе из магазина? Покажи мне закон, который это запрещает.
И не забывай: все, что не запрещено законом, то разрешено.
> Ну чё, выяснилось что-нибудь? Кого ненавидеть-то? Пенсионеров, блокадников, дешевые супермаркеты, полицию, охрану? Что на плакатах писать? Кого громить, кого бомбить? Рожайте в темпе уже, на митинг скорей бежать надо!!!
> Что нельзя? Просить у покупателей предъявить содержимое сумки на выходе из магазина? Покажи мне закон, который это запрещает.
> И не забывай: все, что не запрещено законом, то разрешено.
Требовать нельзя. Но где та грань между требованием и просьбой?
> > Часто к тебе на улице подходят прохожие и просят показать содержимое сумки?
>
> Нет, но по твоим рассказам, могут и будут правы.
Когда к тебе домой пришел сантехник и тебе показалось, что он у тебя что-то спер, ты также имеешь права попросить его показать карманы. И вызвать полицию, если он откажется. И схватить его и связать до приезда полиции, если он попытается убежать. Но это у тебя в квартире (даче, в машине). А у охранника это право есть в магазине. Это его территория. Его хозяин поставил её охранять.
А если он доебется до кого-то на улице, ему невозможно будет правдоподобно объяснить пояснить, почему он кого то заподозрил в краже. И тогда его действия будут сплошь не законными. Вплоть до уголовной ответственности. Так, что не бойся. Ходи по улицам смело.
> Когда к тебе домой пришел сантехник и тебе показалось, что он у тебя что-то спер, ты также имеешь права попросить его показать карманы. И вызвать полицию, если он откажется. И схватить его и связать до приезда полиции, если он попытается убежать. Но это у тебя в квартире (даче, в машине).
А если он все-таки ничего не украл, а ты его удушающим целый час держал, а потом сказал, что тебе показалось, то ответственности никакой для тебя не наступает?
> Если человек готов оплатить на кассе то, что он возможно не заметил в корзине, это мошенничество?
А вдруг он только притворяется хорошим, а на самом деле мошенник? Так ни одного мошенника не поймаешь! На фиг, на фиг, всех тащить под одну гребенку в околоток.
> угу, а еще есть закон рынка, больше продал, больше получил.
Ты еще скажи, что еще есть сдельная оплата. Например, фотограф/тамада на свадьбе - приехал, снял/сыграл, получил деньги, отработал заказ. Видимо, с точки зрения некоторых участников дискуссии, ноутбук и фотоаппарат фотографу должны выдать новобрачные?
Сейчас, сейчас