Жертву группового изнасилования взяли под госзащиту

мало ли похожих людей на свете.

Если программе подсунуть фото двух похожих людей, то хуй чего она определит.

> Это уже доказано?

С вопросами по доказательной базе — к следователю по соотв. делу. Лично я оным следователем не являюсь, посему в разрезе доказательности ничего сказать не могу и не претендую.

Но по совокупности известной информации для стороннего наблюдателя — оно вот так. И объективный вывод про обоснованность "10-ти лет" с точки зрения стороннего наблюдателя — он вот такой.

Да? А не поделишься ли цепочкой умозаключений?

Сейчас могут проводить восстановление лица по черепу.
Это как бы дает косвенное представление о том, на мой взгляд, что могут знать о лице специалисты.
И годы на то чтобы воспроизвести алгоритмы в программах.

> > Сейчас могут проводить восстановление лица по черепу.
>
> Кто ж спорит, могут конечно. Но речь то вроде про изнасилованную девушку. Специалистам нет дела до нее, а простым людям можно сказать что она просто похожа. Или еще проще: набрать/сбросить несколько кило, поменять прическу, одеть/снять очки. И никто сходства даже не заметит. Ну это конечно если у нее нет какого-нибудь родимого пятна или шрама.

Мы сейчас говорим про программы, которые будут искать по одной фотографии человека другие фотографии. Они ведь будут доступны тем или иным способом для обычных людей? Почему нет?
Специалисты искать не будут, а вот программы, которые будут использовать их знания и навыки - будут.
Ты думаешь спасет кого незначительное изменение внешности? Не спасет.

> > Да? А не поделишься ли цепочкой умозаключений?
>
> Если люди похожи в реальности то и на фото они тоже будут похожи. Как программа будет выбирать между двумя одинаковыми фотографиями?
>
И это все что есть сказать про логику?
Ты сейчас что хочешь сказать, что начни ты практиковаться и все равно не сможешь выбирать нужную фотографию среди одинаковых?
Что практика и стимулы - это все бесполезно. Каждое сравнение будет как в первый раз? Учитывая что ты можешь пользоваться любым инструментом?
Компьютер же может расстояние между глазами померить и всякие пропорции сравнивать?

Программы распознавания лиц уже существуют и уже используются.
Они несовершенны, но они уже есть. И уже используются.

Я говорю о том, что спустя несколько лет такие программы могут быть практически совершенными, будут оперировать базами данных фотографий и смогут быть доступными обычным пользователям. И старые фотографии, таким образом, могут влиять на жизнь.
Поэтому этот момент нужно учитывать при вынесении наказания.

Я не знаю каким образом работают программы. Но я хотя бы сколько-нибудь смотрю на реальность.
А что делаешь ты? Ты, в практически каждом сообщении, пишешь одно и тоже в разных вариациях, что одинаковые люди, одинаково фотографируются, получая одинаковые фотографии. Ни полслова про какие-то реальные факты.
Я бы мог тебя понять, если бы ты взял бы труд лучше меня (который это все знает достаточно поверхностно) разобраться в теме.
Что, дескать, в настоящее время существующие программы кагбэ в лучшем случае в 5% случаев находят нужные фотографии. Что в ближайшие 20 лет по оценкам специалистов эта цифра поднимется в лучшем случае до 10%, а реально до 8-9%.
И что даже если и попадут фотографии из Интернета в базы данных, то даже в 2034 году с вероятностью в 90-92 процента программы поиска покажут чОрный экран, а 8-10% случаев выдадут похожие фотографии тысяч людей.

Поэтому получается просто смешно обо всем этом думать.

И если ты не хочешь касаться разных фактов, а тебе хочется просто говорить похожие-похожие-похожие, то ты победил. Доволен?
И коронка победителя уходит человеку похожему на тебя.

На этом все?

> Я как будто со сломанным патефоном разговариваю.

А я как с хорошо работающим ксероксом.

> Ну и отлично. Думаю закончим на этом.

Ты последнее сообщение оставишь или я?