Жертву группового изнасилования взяли под госзащиту

> За групповой износ условку. Это просто отлично.

Я бы даже сказал - феерично.

>Когда они на следующий день это в сеть выкладывали они уже были ненакушавшиеся.

И вот ещё один, кто не в курсе дела. Утомительно дискутировать с людьми, не взявшими на себя труд хоть вникнуть в курс дела, но зато активно минусующих.

Выкладывали в инстаграмм и в свою группу вконтакте непоследственно в процессе. Потом из группы выложили в твиттер и понеслась. такие-то хипстеры.
Протрезвели - всё поудаляли. Да было уже поздно.

> И вот ещё один, кто не в курсе дела. Утомительно дискутировать с людьми, не взявшими на себя труд хоть вникнуть в курс дела, но зато активно минусующих.

Ну так обломай всех. Напиши "Курс дела" и кратко изложи нужное.

> Она выпила все бухло и скурила все говно.

и выебала себя шестью пацанами!!!

а они к успеху шли. не фортануло.

>Протрезвели - всё поудаляли. Да было уже поздно.

Удалять они начали, когда было написано заявление, не раньше. До этого была веселая травля жертвы изнасилования.

обычно так и делают что бы развести на секс. Куриться "Соль" как обычные сигареты или как марихуана. Но от марихуанны либо в думки кидает либо на хихи пробивает. И в состоянии наркотического опьянения от неё критическое восприятие реальности остаётся и не вырубает. Прикинь пришёл ты к друзьям, покурил сигарету или "дунул" анаши, тебя вырубило а на утро ты узнал что тебя поимели 6 человек. А на видео ты сам бегаешь по комнате и предлагешь всем тебя трахнуть.

Кстати у этих "онижедетй" из приличных семей, эта девочка не первый эпизод. Т.е. они сознательно таскали баб на хату накуривали "солью" и пускали по кругу.

> Дело в том цинизме и наглости, с которыми все это совершалось.

Это не цинизм и наглость. Это малолетнее уебанство.

>Считаю, в этой ситуации было бы правильно дать максимальные сроки всем.

Добрые вы, люди, как я посмотрю.

>Не для того, чтобы покарать. А для того, чтобы выразить отношение государства к таким преступлениям.

Возможно, ты будешь удивлён, но пенитенциарная система существует не для того, чтобы что-то там выражать. И даже не для того, чтобы нести справедливое возмездие во имя Луны.
Она существует для того, чтобы предотвращать будущие преступления и минимизировать уже имеющиеся. Справляется она с этой задачей, прямо скажем, хуёвенько.
Исходя из этой концепции, наказание должно

а) нести максимальный воспитательный эффект для преступника
б) нести ваксимальный воспитательный эффект для ширнармасс
в) производить максимальную компенсацию содеянного ущерба

Отсюда:

1) Человек, накосорезивший под воздействием принятых им психоактивных веществ (но при этом никого не убил, не покалечил, т.е. не создал для общества непоправимого ущерба), т.е. добровольно сделавший свой мозг более тупым - не может и не должен наказываться как нормальный, сознательный, вменяемый взрослый человек. Его нужно наказывать, как глупого ребёнка - через попу. Т.е. пороть, причём прилюдно, дабы воспитательный эффект не ограничивался им одним. Наказывать физическим трудом, ибо для дебила труд - это высшая мука. Пусть метёт улицы, ремонтирует то, что сломал. Наказывать позором его бесполезно, ибо он дебил, но с целью воспитания прочих - выставить у позорного столба с табличкой.

2) Человек, убивший старушку в подъезде, чтобы добыть на дозу, должен быть расстрелян, ибо когда человек начинает есть себе подобных, т.е. постулирует для себя, что другие люди становятся не равными ему членами человеческого сообщества, а его кормовой базой - он становится не членом общества, а его врагом, и общество имеет право и обязанность от такого врага защититься.

3) Человек, создавший мошенническую схему и нагревший кучу людей на деньги - вообще никуда сажаться не должен. Он должен быть оставлен на свободе, обвешан электнонной меткой, чтоб не сбежал, поставлен на строгий аудит, чтоб не скрыл доходов - и пусть крутится. Всё что заработает - 50% на покрытие ущерба, и так пока до копья не расчитается, с учётом морального ущерба.

Как-то так должно быть, по уму.
Государство должно воспитывать своих сограждан. И преступников в том числе.

>Но взять и на всю страну заявить "да ладно, детишки чутка порезвились, погрозили пальчиком и будет" - считаю, неправильно.

Тоже так считаю. Никто и не заявляет, ну за исключением родственников.

> И даже не для того, чтобы нести справедливое возмездие во имя Луны.

[censored]

[censored]

УК РФ с тобой не согласен.

> Добрые вы, люди, как я посмотрю.

Ступай-ка ты мимо.

Люди... вы реально офигевшие.

НЕЛЬЗЯ оправдывать насильников.
Нельзя давать им условное - это поощрение и похвала им (мол, все правильно сделали, пацаны, вот только УК не разрешает совсем вас отпустить, так что это так, для публики).
И абсолютно не важно, какой моральный облик у жертвы был - важно лишь то, что ее изнасиловали. Этого достаточно для любого порядочного мужчины.

Алексей4, трезвенник ты наш. Сказать, что я в ахуе - ничего не сказать.
Я уж грешным делом подумала, что у тебя нимб с крыльями растет, но вот зашла сюда. Нда.

> Потому что долбоёбы.

В одном из предыдущих тредов постили текст вроде как от имени одного из мудаков, так вот там говорилось, что это не в первой.
И что у них такое развлечение. Если правда, то буду считать 3-4-5 лет нормальным и адекватным наказанием.
А один из мудаков, кстати, за разбой и драку под следствием. Вот ему может 7-8 нахлобучат.
И рассказы о том, что долбоебы и поэтому их нужно простить - это как-то все мимо. Никто не умер, да. Но жизнь человеку и его семье покалечили. И это еще не известно чем ее наградили и какой вред здоровью нанесли.

>То есть ты сначала придумал, что справедливо, а что нет, а потом решил нам это подбросить, как универсальную систему оценок? Силен, силен.

Это я обсуждаю, какие они там все малосимпотичные и чего бы по-хорошему с ними стоило сделать.
Но нашлась пара рыцарей на белых конях, бросившихся защитить честь прекрасной дамы. Глубокая проницательность и высокий интеллект присущий этим истинным паладинам позабавили меня и скрасили мой вечер.

Скорость, дживиаш, МДПВ. Названий действительно хватает. И всё это синтетика. Только одна синтетические канабинойды (спайс) - вотт её курят, а другая синтетические катиноны (соль) - вотт их нюхают или лижут.

> УК РФ с тобой не согласен.

А я не согласен с УК РФ. Законы, увы, далеки от совершенства.

По закону, например

а) Банда похитила девку, держали в заперти и скопом поёбывали

б) Добры молодцы и красны девицы добровольно скопом употребляли всякое, а как употребили - из них полезло скотское, причём из всех.

Называется одним термином - "групповое изнасилование" и карается одинаково.
А на самом деле - это два совсем разных явления. И оцениваться, и караться они должны по разному.

> Называется одним термином - "групповое изнасилование" и карается одинаково.

Зачем ты врешь? Ты же прекрасно знаешь, что наказание по одной и той же статье может быть разным. В обсуждаемом случае, может быть и 4 и 8 лет ЕМНИП.

>Добрые вы, люди, как я посмотрю.

Мы добрые. Поэтому уродам - максимальный срок. Морально-этические качества жертвы в данном случае не имеют значения. Насильников - наркоманов, распущенных, способных на жестокость и преступление воспитывать поздно. Они уже сгнили. Их глумление над жертвой, их угрозы доказывают это больше чем что-либо.

Вот потому следователи так любят эту статью.

[censored]

> НЕЛЬЗЯ оправдывать насильников.

Кто-то оправдывает?
Насильники - это насильники.
Малолетняя шмара - это малолетняя шмара.
Виновные должны быть наказаны. Как - решит УК. Я чту Уголовный Кодекс.
Но имею и своё мнение, которым позволю себе с вами поделиться

>Нельзя давать им условное - это поощрение и похвала им

Видишь ли. Если рассматривать цель наказания как месть - то, конечно, нельзя.
Я, кстати, не считаю категорично, что мстить нельзя. С точки зрения пострадавшего - так, безусловно можно.
Но с точки зрения гуманизма, с точки зрения максимального блага для общества - посадка на долгие сроки, конечно, удовлетворит чувства алкающих мести, но ценой создания из 8 малолетних дегенератов 8 взрослых зеков. 8-10 лкт в тюрьме вполне достаточно, чтобы навсегда сформировать мировоззрение 16-летнего пацана. Куда они пойдут, когда выйдут на свободу? Что будут делать? Чем зарабатывать на жизнь? Убийствами и грабежами?
Будет ли это лучше для общества? Сомневаюсь. Если ты считаешь иначе, если ты действительно думаешь, что так будет лучше - попробуй это доказать. Если ты будешь убедительна, я вполне могу с тобой согласиться.

>Алексей4, трезвенник ты наш. Сказать, что я в ахуе - ничего не сказать.

Мне часто такое говорят. А на самом деле, я просто стараюсь думать глубже, чем другие. Но, как и любой другой человек, я вполне могу ошибаться в своих размышлениях.

> Как-то так должно быть, по уму.
> Государство должно воспитывать своих сограждан. И преступников в том числе.

Ну если речь идет об идеальный решениях, то и я добавлю своих пять копеек.
Нужно чтобы родственники героев выстроили им домик в сельской местности, подальше от людей, где те бы жили несколько лет, в соответствии с назначенным наказанием. Жили бы в этом полимаорном пасторальном рае, без права приглашать женщин.
Читали бы книги, получали бы дистанционное образование, шили бы варежки и все такое. Пасли бы овец и коз, фермерское хозяйство бы держали.
И в качестве моральной компенсации купили бы квартиру пострадавшей девушке.
Можно еще пару лет накинуть в качестве альтернативы службы в Армии. Тогда бы еще и ботинки делали. И все такое.

> Поэтому уродам - максимальный срок. Морально-этические качества жертвы в данном случае не имеют значения. Насильников - наркоманов, распущенных, способных на жестокость и преступление воспитывать поздно. Они уже сгнили.

Так может сразу расстрелять? Раз уж, исправление невозможно?

Я, кстати, так и считаю, что наркоманов и алкашей можно и нужно стрелять по критерию неисправимости.

Молодых дебилов, накосорезивших под ПАВ - неужели исправить нельзя?

Если нельзя - так и давать им пожизненное.
Если можно - то зачем давать им по 10 лет зоны? Действительно ли ты считаешь, что именно это их исправит? Действительно ли ты в это веришь?

> И что у них такое развлечение. Если правда, то буду считать 3-4-5 лет нормальным и адекватным наказанием.

Согласен. Одно дело - дебилы-первоходы, которых просто жизнь ещё не учила, другое дело - подонки, сознательно выбравшие этот путь, превратившие его в промысел.

Тут наказание, безусловно, должно быть другое.

> И рассказы о том, что долбоебы и поэтому их нужно простить - это как-то все мимо.

Согласен. Кто-то говорит, что нужно простить?

>Но жизнь человеку и его семье покалечили.

Согласен. Теперь давай определимся со степенью вины и мерой наказания.

Правильно ли будет, чтобы покалечившие жизнь другого человека - сами получили покалеченную жизнь? Если да, то пускаё едут на зону.
Правильно ли будет, если покалечившие чужую жизнь должны будут исправить эту жизнь обратно?
Если да - то пусть несут бабло и прилюдно каются.

Какой подход, какая идеология наказания более правильна? Более полезна для общества? Более гуманна для общества (а не для конкретных его членов)?

> Но у нас в обществе принято как-то карать за содеянное, а не за будущее.

Вотт их и показательно покарают. Пятнашки и червонца конечно не будет, но от трёх до восьми группа лиц получит.

Есть отдельгная статья! =)
"За жестокое обращение с животными!"