Жертву группового изнасилования взяли под госзащиту

Тем временем последних развратников определили на СИЗО:

[censored]

> Вообще, никакой разницы. Пришёл ты к друзьям выпил томатного сока. Вырубился.

Вот этот случай как раз - опаивание. У нас есть такая статья в УК? Подозреваю, что нет.
А по уму должна бы.
Как-то типа "Принуждение третьего лица к приёму ПА веществ путём обмана или злоупотребления доверием". Что-то среднее между мошенничеством и лишением свободы.

> Ну кагбэ в данном случае — содеянное вполне себе в наличии.

Согласен.

> И карать предлагают — именно за него, и именно во избежание чего-либо "будущего".

Опять же согласен.

А теперь скажи - что эффективнее предотвратит будущее - условный срок, или посадка на 10 лет?
Вот сам как считаешь?

А мне почему-то вспомнился фильм "Авария - дочь мента". Советую тем, кто не видел, посмотреть. (Хотя обстоятельства аналогичного преступления там и не такие, как в этом деле.)

> А теперь скажи - что эффективнее предотвратит будущее - условный срок, или посадка на 10 лет?
> Вот сам как считаешь?

В данном случае с учётом обстоятельств, поддающихся объективному анализу — очевидно, посадка на 10 лет.

> А так фактически малолетние долбоёбы себе срок сами подняли.

Да и тема взлетела на весь интернет, теперь выпорют показательно и папы с мамами не отмажут.

А не будь фото да огласки могли и на одного свалить, а остальные просто не помешали.

> - если девко само наебенилось и отрубилось, и ты потрахиваешь безчувственное тело - то тело без сознания - оно не может быть ни за и ни против, и тут дело тёмное - а может быть, она сама хотела тебя оттрахать, и только природная слабость к алкоголю помешала осуществить задуманное

Не важно, согласия нет. А что она там хотела к делу не относится (если хотела, писать заяву не будет)

> - если девку в состояние без сознания привёл ты сам путём удара тупым предметом по голове - это следует рассматривать как ограничение свободы - свободы выразить свою волю - ты же не можешь выразить волю, будучи без сознания, правда?

Это как минимум телесные известной степени тяжести, а как придет в себя так "визжит, отбивается ногами и кричит "я буду жаловаться в ООН"

>Чтобы изнасиловать человека нужно:
>- Совершить с ним действия сексуального характера, против его воли
Что то вроде того, смотри подробнее в комментариях к статье 131.
>- Ограничить его свободу
Необязательно.

>- если девко само наебенилось и отрубилось, и ты потрахиваешь безчувственное тело - то тело без сознания - оно не может быть ни за и ни против, и тут дело тёмное
Для тебя - дело темное.
Для малолетних дебилов - все нормально, просто секс.
Для УК РФ - стопроцентное изнасилование.

Короче говоря, прежде чем рассуждать, читай статью и комментарии. Если непонимание ситуации малолетними насильниками еще можно объяснить их молодостью и тупостью, то тебе стыдно не знать основных положений.

> В данном случае с учётом обстоятельств, поддающихся объективному анализу — очевидно, посадка на 10 лет.

Ну, ок.
Огласи, пожалуйста, эти обстоятельства, чтоб я мог их проанализировать.
Я свои уже оглашал.

> почему нужно на автомате ставить "нет"?

Таков закон и принятые нормы, нужно разрешение.
Когда берешь чужую вещь, тоже нужно явное согласие, а то могут побить

> в инет только по паспортам, и что б всегда видно было кто пишет и от куда

Думаю, лет через пять-десять так и будет.

> Нельзя - и всё

Это общество другое нужно. Которому не внушают круглосуточно, что главное в жизни - деньги.

> Будь она хоть стопроцентной дурой и всем доступной наркоманкой, так поступать нельзя. Это просто табу.
> Это как украсть кошелёк, потому что он плохо лежит, или трахнуть замужнюю, потому что она сама к тебе лезет, или поиздеваться над пьяным товарищем и выложить фото-видео в ютуб


Сегодня понять и принять такие простые постулаты могут не только лишь все. Только немногие могут это понять.
Судя по воттовским обсуждениям этого случая.

А ведь это были лучшие из них! Из пользователей интернета.

> Ведь любой разумной женщине с детства известно: мужчина - ее злейший враг, и вообще, наипаскуднейшее из животных. Нельзя оставаться с ним наедине - изнасилует, если больше одного кАзла в комнате - изнасилуют с особым цЫнизмом. Если предлагает алкоголь - значит подмешал ацетон, лак для волос. Любая, которая забывает об этом - сама виновата.

Ну по уму девочке стоило бы подорваться и уйти. Вот этот вот тупорылый передерг - зачем он?

> Девочка явно не умна. Это очевидно.

Девочке 16 лет. На всякий случай. И она одна в большом городе.

> То, что жертва - не самый приятный человек как-то отменяет то, что бабой в отключке нельзя пользоваться?

Немного уводя мысль в сторону — если человек неприятный, то зачем им пользоваться? Лучше представить приятную бабу! И вот, представив и заглянув в себя, я с удивлением там обнаружид: а что, бабой в отключке нельзя пользоваться? Да и "в отключке" можно в общем-то выбросить: если баба доступна, и я ее хочу, и я могу ее взять, и она не будет (или не может по независящим от меня причинам быть) против, то почему бы не попользоваться?

> Вводная: Подонки искалечили ВСЮ ОСТАВЩУЮСЯ ЖИЗНЬ (то есть лет 60) человеку.

Видимо ты слетал в будущее и увидел искалеченную бабу Аню, что так говоришь?
Или ты чисто гепотетически со своей мужской точки зрения оцениваешь как если бы тебя трахнули в попу и выложили фото в интернет?
Тут несколько иное дело, видишь ли. Масштабы женской проституции, а точнее — готовности расплачиваться сексом за блага (а благом может быть все что угодно) — кого-то могут потрясти, пруф:[censored] Но удивляться мне кажется тут нечему, это природа человека.

Когда я вчера в течении двух часов собирал имеющуюся в интернете информацию по теме, то среди прочего была и такая, что по словам соседки, девочка проснулась довольная, и все было хорошо, пока она не узнала о той проделке идиотов с выкладыванием фотографий в сеть. И только после этого она решила им отомстить.

Так что не надо этого пафоса.

> Так что не надо этого пафоса.

При чем тут проституция? Намек на то, что искалеченная жизнь - это какие-то обязательно физические повреждения? Типа, если никакая часть тела не порвана как британский флаг, то все в порядке?

Ты сам-то слетал в будущее и увидел довольную бабу Аню, у которой вся эта история успешно осталась в прошлом, никакого беспокойства, и фотографии и эта история никогда больше не всплывали в ее жизни. Муж не узнал, дети фото не увидят, коллеги останутся в неведении. Знакомые не будут шептаться за спиной и пальцами показывать. В семейных скандалах не будет эта тема всплывать.
Зла на нее никто не затаит и не будет никаким образом преследовать.
На психике это никак не скажется.
И все такое.

На Вотте люди, предположительно имея расширенный кругозор по отношению к другим людям, и то дикую чушь несут. И это при том, что другие воттовчане могут отлуп дать, да модераторы присматривают. А что можно ожидать от других людей?
Так как там в будущем? С бабой Аней все в порядке?

> ценой создания из 8 малолетних дегенератов 8 взрослых зеков.

А если восемь малолетних дегенератов магазин ограбят или бомжа какого безответного изобьют (и в инет выложат) - их то сажать нельзя, "онижедети", зачем им жизнь ломать?

> Сегодня понять и принять такие простые постулаты могут не только лишь все. Только немногие могут это понять.
> Судя по воттовским обсуждениям этого случая.

Вспоминается намного более вопиющий случай в Николаеве, где девушку сначала огуляли втроем, а потом, скрывая следы преступления, подожгли так, что она несколько недель потом мучительно в реанимации умирала. Что характерно, даже в той теме находились защитнички, кивавшие на недостаточную моральную стойкость жертвы, ее не благочестивый образ жизни, ратовавшие, что "нечего пацанам жизнь ломать из-за шалавы". А тут даже не пропало ничего.

А с какого это хуя Не совсем я понимаю, почему девчонка слаба на передок по умолчанию? К примеру, недавно бухали в составе 8 парней и одной (когда приглашали - предупреждали) девушки. И когда последняя упоролась ее накормили углем и уложили спать.

> Видимо ты слетал в будущее и увидел искалеченную бабу Аню, что так говоришь?

Ты, наверняка, оправдываешь всех насильников - так как в будущее слетать не можешь, и чего из-за этого портить жизнь "молодым хорошим мальчикам"?

> Тут несколько иное дело, видишь ли. Масштабы женской проституции, а точнее — готовности расплачиваться сексом за блага (а благом может быть все что угодно) — кого-то могут потрясти, пруф: [censored] Но удивляться мне кажется тут нечему, это природа человека.

Эт что, спокойно так утверждаешь, что женщин можно и даже нужно насиловать? Это у вас, человеком, такая природа?

> Статья 6. Принцип справедливости

только проблема вся в том что справедливость эта определяется законом, а не человеком. И как-то так иногда получается что чисто по-человечески надо отпустить, а упыри в погонах за решетку сажают.

> И когда последняя упоролась ее накормили углем и уложили спать.

Весьма предусмотрительно.

> Не совсем я понимаю, почему девчонка слаба на передок по умолчанию?

Ну по моему только дурак будет утверждать подобное, потому как фактов нету. Просто мы допускаем и такой вариант развития событий. Как оно было в реальности расскажет суд.

Совершенно ничего общего с данным случаем.