Жертву группового изнасилования взяли под госзащиту

Ну вот опять же - то чего я не говорил - про невсетакоднозначно - это к дочери офицера.

История приподносится - как шестеро уебков пригласили ни в чем неповинную девченку и подсыпали ей наркоту. А по факту - пришла сама, находилась там долгое время (т.е. понимала что сидит с 6 особями мужского пола и была на это согласна). Сама употребляла алкоголь и наркотики. Сама наяривала одному из них.

От этого уебки не становится ангелами. Но и образ невинной девочки, которой подмешали что то в чай, как то распадается.

> Ты ведь в детали не вникал, просто мимо проходил. Вот и проходи мимо, оставь своё ценнейшее мнение при себе.

Ты если не заметил, я свое мнение лично тебе не озвучивал, а вот ты свое высказал, ну так и изволь ответить на наводящие вопросы.

> А по факту - пришла сама, находилась там долгое время (т.е. понимала что сидит с 6 особями мужского пола и была на это согласна). Сама употребляла алкоголь и наркотики. Сама наяривала одному из них.
> От этого уебки не становится ангелами. Но и образ невинной девочки, которой подмешали что то в чай, как то распадается.

Да все отлично понимают, что это была за девочка. Но она не совершала преступления, а мальчики совершали. А потом громко принародно хвастались свои преступлением в твиттерах.
Вот за свое преступление, свой цинизм и наглость они и должны понести соответствующее адекватное наказание.

> История приподносится - как шестеро уебков пригласили ни в чем неповинную девченку и подсыпали ей наркоту.

А это не имеет значение. За тупость не сажают, сажают за конкретные противоправные действия. Кстати, как думаешь, чья была наркота? Или бухло?

> Вот как у тебя получилось написать пиздец практически в каждом слове?

Может быть, парень сам неоднократно бывал на месте таких особей мужского пола? Сам так неоднократно делал под девизом "А я-то чо? А она сама!!!"

> Мне просто интересно, как он оценит подобные действия со своим бессознательным телом.

"Не друзья они мне больше, не друзья" (C)

> А вот реакция на их поступок была другой - она заяву решила накатать - долбоебы и решили типо проучить ее, предав все огласке.

Было не так. Они сначала начали ее травить в интернете. Потом она об этом узнала. Потом только написала заяву, когда малолетние подонки уже день или два глумились над ней вовсю.

> Ну вот опять же - то чего я не говорил - про невсетакоднозначно - это к дочери офицера.
>
> История приподносится - как шестеро уебков пригласили ни в чем неповинную девченку и подсыпали ей наркоту. А по факту - пришла сама, находилась там долгое время (т.е. понимала что сидит с 6 особями мужского пола и была на это согласна). Сама употребляла алкоголь и наркотики. Сама наяривала одному из них.
>
> От этого уебки не становится ангелами. Но и образ невинной девочки, которой подмешали что то в чай, как то распадается.

Тут образ ангела никто не рисовал.

Как там было по факту - следствие разберётся.

На текущий момент есть фактический материал в виде подвига и его описания авторами.

Текущий фактический материал выглядит очень скверно.

>И опять же непонятно для чего это делалось. Унизить? Что она им такого сделала?

Да, унизить. Один из них утверждал, что она ему изменила и они с пацанами таким образом отомстили, окучив ее толпой и организовав травлю в интернете. Причем эти идиоты вообще долго не могли понять, что их действия попадают под 131 статью, они думали, что вырубившиеся тела сношать можно и ничего им за это не будет.

> УК к справедливости имеет мало отоношения.

[censored]

Статья 6. Принцип справедливости

> О, это вы очень свежий аргумент привели. Новый. Ни разу не подумав о справедливости, к сожалению. Но не расстраивайтесь вы так. Всё будет по УК. Справедливость будет на том свете, если вам угодно.

Прекрати позориться. И ответь лучше на мой вопрос.

> Отношение государства выражает как раз УК.

Отношение государства выражает суд, когда выбирает меру наказания в рамках, оговоренных в УК. Ты предлагаешь ограничиться минимальной. Я же считаю, что в данном конкретном случае целесообразней будет, наоборот, максимальная. Именно для этого они там и есть, минимальные и максимальные рамки, а также целая куча между ними - чтобы принимать решения в соответствии с тяжестью конкретного преступления. Выходить за рамки законов ради инцидентов, подобных обсуждаемому, я нужным не считаю и не предлагаю.

> Тогда они феерические долбоебы. И опять же непонятно для чего это делалось. Унизить? Что она им такого сделала?

она одна и из Кемерова! а они местные и вшестером! ясен пень необходимо доминировать.

> Как там было по факту - следствие разберётся.

Отдельные граждане в интернетах уже целые простыни строчат на тему "патриархального сознания" и "культуры изнасилования", а ты тут про какое-то следствие.

На тв несколько лет назад была передача. Малолетку 13 лет трахали всей деревней. Жёны знали что их мужья потрахивают малолетку толпой. И на передачи прям так и говорили, да она же блядь, дочь бляди, а мой муж не в чём не виноват. Нет ничего такого за что бы его посадить можно было. А блядину нужно наказать и лечить.

>А теперь можешь продолжать рассуждать о том, как её "накурили" солью и о том, что это "наверняка соль, с травки редко вырубает".

Приход от соли такой, что отключается критическое восприятие реальности и люди погружаются в инфантильное состояние когда всё по приколу. До этого аналогичный наркотик был винт. От него приход был такой что хотелась секса. Этим пользовались заманывая девочек попробовать.

> Да вы@#$%т меня в жопу Аллахъ, если я когда-нибудь упорюсь!

Ты вновь ушел от ответа. А вопрос звучал вот так - В тебя в бессознательном состоянии ничего не пихали?
Что не подразумевает обязательно упоротость. Можешь споткнуться, может давление скакнуть, что приведет к бессознательному состоянию. Считаешь ли ты, что люди, которые будут разное в тебя пихать, заслуживают условки?

> А теперь можешь продолжать рассуждать о том, как её "накурили" солью и о том, что это "наверняка соль, с травки резко так не вырубает".

Т.е. ты не знаешь, что соль от травы отличается? И что у них действие разное?

>Кому-то открываются новые детали происходившего.

К чему это написано? Ты хочешь оспорить факты, которые я изложил?

Надеюсь, каждого из участвующих мудаков посадят по статье за изнасилование.

На зоне, говорят, таких любят. Во всех смыслах.

Соль либо занюхивают, либо лижут.

Вообще-то пост адресовывался milo. Изложеные тобой факты для него в новинку.

> До этого аналогичный наркотик был винт.

— Но даже если ты получишь целый грамм чистого кокаина, я не могу использовать его на Донне, чтобы… ну, залезть ей под юбку. Я вроде как покупаю ее, вот что получается.
— Это обмен, — наставительно поправил Баррис. — Ты ей делаешь подарок, а она тебя одаривает… самым ценным, что есть у женщины. Кокаин — эротоген, — добавил он вполголоса, перенося приборы к цефалохромоскопу, — Она нанюхается и будет счастлива дать себе волю.[censored]

>Ты вновь ушел от ответа. А вопрос звучал вот так - В тебя в бессознательном состоянии ничего не пихали?
Что не подразумевает обязательно упоротость. Можешь споткнуться, может давление скакнуть, что приведет к бессознательному состоянию. Считаешь ли ты, что люди, которые будут разное в тебя пихать, заслуживают условки?

Это ты упорно не желаешь замечать фактов. Жертва в данном случае не спотыкалась, давление у неё не скакало. Одна тупая малолетка жрала гавно наперегонки с другими тупыми малолетками. Гонку выиграла и отрубилась. Тупые малолетки, да ещё накушавшиеся говна" сделали то, о чём только и думают малолетки. Ни к одному из участников сего действия у меня нет ни малейшей симпатии. Но я способен признать, что тупые бабуины не заслужили своим говножорством по 8 лет. Ни моральных ни физических страданий они своей жертве не причинили. А вот порку и условные сроки заслужили. Все.

Тем, что звучит это так, будто её кто-то дымом обдувал наркотическим. Насильно или обманом.

> слово "накурили". Очень забавен этот недавно появившийся термин

Это из лексикона растаманов, ему уже полвека.