> Как всё у тебя просто, прям как у 5 летнего ребёнка.
т.е. ты ещё и русофоб? Не удивлён. Троцкий был русофобом, ты его поклонник. Всё сходится.
>Вот я про 40к и говорю.
подсчёт не верен.
> И как следствие на коммунизм от Маркса и Ленина.
Это не так.
>Впрочем, скорей всего, ты просто ни хера не разберешься в вопросе.
да уж побольше тебя, убеждённого троцкиста.
Историк Юрий Емельянов: Сталин как ученик Ленина и продолжатель его дела. К 131-й годовщине со дня рождения генералиссимуса:
Об измене Сталина Ленину можно было бы говорить, если бы он пошел на ликвидацию коммунистической партии, реставрацию капиталистических отношений, капитуляцию нашей страны перед более сильными в военном и технико-экономическом отношении империалистическими державами. Однако не Сталин, а те, кто в конце 80-х гг. обвиняли его в измене ленинизму, осуществили, в конечном счете, подобный переворот в политике страны, имевший для нее роковые последствия.
Путь к катастрофе был начат с отрицания роли Сталина как верного ученика Ленина и продолжателя его дела. Атака Хрущева на Сталина привела к тому, что сталинские труды о ленинизме, работы Сталина, в которых он глубоко и дотошно разбирал ленинские мысли, давал оценку Ленину, его деятельности, приводил примеры сильных сторон личности Ленина, оказались под запретом. Вместо них распространялись публикации, заполненные формальными, пустыми славословиями о Ленине, "ленинских принципах", "ленинской политике" и т.д. Под прикрытием этих пустопорожних слов происходила эрозия ленинизма. Развернув же кампанию против Сталина под лозунгом возвращения к Ленину и ленинизму в конце 80-х гг., вожди горбачевской перестройки готовили уничтожение ленинского наследия.
Маркси́зм — философское, экономическое и политическое учение, основанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом
Научный коммунизм
Понятие, введённое в СССР в 1960-е, которым обозначалась «одна из трёх составных частей марксизма-ленинизма, раскрывающая общие закономерности, пути и формы классовой борьбы пролетариата, социалистической революции, построения социализма и коммунизма. Термин „научный коммунизм“ („научный социализм“) употребляют также в широком смысле для обозначения марксизма-ленинизма в целом.»
Также название учебного предмета в вузах СССР с 1963 года. Был обязательным для студентов всех вузов наряду с «историей КПСС» и «марксистско-ленинской философией» до июня 1990 года.
В рамках научного коммунизма доказывалась необходимость диктатуры пролетариата для достижения коммунизма, хотя идея коммунизма, как общества, основанного на общей собственности, не указывает на политическое устройство такого общества.
1. Это надо опровергать?
2. Для очень многих, это именно религия. Как "царствие божие" для христиан. Такие люди глухи к доводам оппонентов. На простейшие вопросы ответить неспособны, но как мантру долдонят: "коммунизму быть!". Откуда он должен взяться, как изменить людей для построения подобного строя? Они не знают и предпочитают об этом не думать.
Если тебе надо, то да.
>Для очень многих, это именно религия.
Есть такие, но лично не знаком.
Маркс, коммунисты исходят в теории марксизма уже не из «справедливости», а «из науки». По «науке» Маркса формы общества меняют друг друга вслед за прогрессом производительных сил и неизбежно на смену капитализма придут другие формы - социализм, коммунизм. Понимаешь, неизбежность не в смысле того, что неизбежно все станут замечательными и хорошими людьми, а неизбежность - как смена формаций, которая не может не происходить.
>На простейшие вопросы ответить неспособны, но как мантру долдонят: "коммунизму быть!". Откуда он должен взяться, как изменить людей для построения подобного строя? Они не знают и предпочитают об этом не думать.
Как изменить людей и откуда он должен взяться - давно всё расписано.
Лишний раз только даёшь повод убедиться, что "критики" даже поверхностно незнакомы с теорией.
Для начала, чтобы было тебе о чём задуматься, так: если у тебя есть семья, то внутри неё у тебя самый натуральный социализм, т.е. детство коммунизма (ну не капитализм же, с тебя же жена не берёт деньги за обед). Как правило - деньги общие, выделяются средства по потребностям, иждивенцев (дети, старики) поддерживаете материально, а детям ещё и позволяете или вообще не работать, или используете их минимальный труд.
Но почему-то надо бегать по форумам и писать "социализм - обязательно развалиться, а коммунизм не возможен в принципе и в жопу эти ваши Науки!". Между тем, государство - это большая семья, как и семья - государство в миниатюре. Что возможно в семье - возможно и в государстве. Работает и наоборот.
Но ты понимаешь научные теории, как какую-то религию. Какой смысл тогда разговаривать? Ты постоянно оперируешь понятием Веры и абсолютно убеждён, что другие делают точно так же.
Мне зачем? Я не британский учёный, сказки опровергать.
> По «науке» Маркса
По теории всё же.
> Как изменить людей и откуда он должен взяться - давно всё расписано.
Но ведь ты же не можешь в двух словах пересказать, верно? Почему?
> Что возможно в семье - возможно и в государстве. Работает и наоборот.
Ёбаный стыд...
Скажи пожалуйста, у тебя есть опыт ведения проекта, от шальной мысли в голове, до воплощения "в железе", проходя через все стадии? Вот минимальный, чтобы иметь самое малое представление, как чего работает? На практике, а не в теории. Пиздёж в интернетах не считается.
> Но ты понимаешь научные теории, как какую-то религию.
Ну ты же не можешь ничего пояснить, постоянно кивая на науку. Действительно, так вести разговор сложно.
P.S. Может скажешь таки, как заставить человека отказаться от потребностей? О том, что при коммунизме всем достанется по Мерседесу, трёшке с видом на сосновый бор и по Шерлиз Терон не надо, ладно?
> Мне зачем? Я не британский учёный, сказки опровергать.
т.е. Науки ты не признаёшь, так и запишем.
Если коммунизм - сказка, то почему капитализм не сказка, феодализм и пр.? Тоже сказки?
>По теории всё же.
научный коммунизм - потому и научный.
>Но ведь ты же не можешь в двух словах пересказать, верно? Почему?
Ты ещё физику попроси в 2-х словах пересказать. "что там в Физике новенького" - как любят разные ТП говорить. Ты же вроде не из них?
>Ёбаный стыд...
Да уж, стыдно за тебя.
>Скажи пожалуйста,
Быстро, в двух словах - о таком проекте. Пиздёж в целый абзац - не считается.
А потом ты попробуй объяснить (ни хера не выйдет, но это интересно) - какое отношение какой-то проект имеет к семье и государству?
Ты хотя бы имеешь представление, как реализовывались проекты при социализме?
>Ну ты же не можешь ничего пояснить, постоянно кивая на науку. Действительно, так вести разговор сложно.
Я тебе пояснил всё что мог, ты косишь под дурочка. Зачем?
>Может скажешь таки, как заставить человека отказаться от потребностей?
Зачем? Потребности будут всегда. Кто тебе сказал, что нужно от них отказаться? С чего ты решил, что коммунизм - это полный отказ от потребностей? Где ты это вычитал?
> О том, что при коммунизме всем достанется по Мерседесу, трёшке с видом на сосновый бор и по Шерлиз Терон не надо, ладно?
А кто тебе сказал, что всем будет по мерседесу? Где вы эту херню берёте-то??
Т.е. всё ещё хуже: ты даже базовых понятий коммунизма не понимаешь. Ты не засланный, случайно? Блядский стыд какой-то..
Я не признаю коммунизм, как науку. Разницу способен уловить?
> научный коммунизм
Это типа научной сайентологии. Просто так назвали. Но ты не сдавайся.
> Ты ещё физику попроси в 2-х словах пересказать.
А ты её учил?
> Быстро, в двух словах - о таком проекте.
1. Создание и развитие дела в сфере услуг.
2. Создание производства.
Оба раза с нуля.
> ни хера не выйдет
Да, склоняюсь к тому, чтобы плюнуть.
Это помогает понять, что теория и практика имеют очень мало общего.
> Ты хотя бы имеешь представление, как реализовывались проекты при социализме?
Конечно, мне здесь это готовно объясняют двадцатипятилетние эксперты.
> Потребности будут всегда.
А ресурсов на всех не хватит. Прикинь.
> А кто тебе сказал, что всем будет по мерседесу? Где вы эту херню берёте-то??
Да я этого и не говорил, ты читать то умеешь, строитель коммунизьма?
Будет по шконке в казарме, по тарелке супа. У генсека таки будет мирсадез, да. Космонавтам выдадут по трабанту.
> Ты не засланный, случайно?
Конечно засланный. Директором АНБ лично. Для разрушения скреп, смыслов и вот этого вот всего.
> Блядский стыд какой-то..
> Я не признаю коммунизм, как науку. Разницу способен уловить?
Да ты и Математику не признаешь видимо, тоже ведь Наука, зачем её признавать.
>А ты её учил?
А ты нет?
>1. Создание и развитие дела в сфере услуг.
>2. Создание производства.
>Оба раза с нуля.
Какие проблемы это осуществить при социализме и коммунизме?
>Да, склоняюсь к тому, чтобы плюнуть.
>Это помогает понять, что теория и практика имеют очень мало общего.
Плюйся в другом месте.
Теория и практика - это разное. лишь с твоей странной точки зрения этого никто кроме тебя не понимает.
>А ресурсов на всех не хватит. Прикинь.
А не всем нужен мерседес и прочее говно, прикинь?
А ещё, прикинь, при коммунизме у людей несколько другой склад умственного развития и эти люди понимают, что в 20 лет отроду иметь авто класса "Е", это позор. И позор не в смысле, что "слишком мелко для меня", а наоборот - "я на него ещё не наработал".
>Будет по шконке в казарме, по тарелке супа. У генсека таки будет мирсадез, да. Космонавтам выдадут по трабанту.
В твоих фантазиях - так и будет.
>Конечно засланный. Директором АНБ лично. Для разрушения скреп, смыслов и вот этого вот всего.
АНБ не занимается внешней разведкой.
>Конечно, мне здесь это готовно объясняют двадцатипятилетние эксперты.
ну т.е. даже 25-тиление тебе вынуждены объяснять, т.е. те, кто сне в сыновья годятся.
>Что я и пытаюсь тебе объяснить.
Оперируя домыслами "это невозможно, потому что я в это верю", ага.
> Другие государства не могут провести референдум?
Могут, странный вопрос.
> Причем тут УК? Я спрашиваю как оно на всей Земле происходит. Наверно интереснее смотреть на страны, где идеи либерализма уже резвятся вовсю?
Да, интересно. Германия, Сингапур, Финляндия крайне либеральны, в Сингапуре увы не был, а это образец либерального государства.
> Съездить стоит, чтобы увидеть, что там к чему. Особенно, когда постоянно рассуждаешь о том, как там, не имея об обсуждаемом ни малейшего понятия
зачем куда-то ехать? посанчик рассуждает о фашизме не читая муссолине, о нац-социализме не читая гитлера, о социализме - не читая сталина и ленина, какие тут проблемы рассуждать о европе не разу там не побывав?))
На физмате то?
Доводы кончились, начинаешь вилять жопой и заниматься словесным пинг-понгом?
> Какие проблемы это осуществить при социализме и коммунизме?
Кальмар. Каков вопрос, таков ответ.
> А не всем нужен мерседес и прочее говно, прикинь?
Да, есть те, кому вообще нихера не нужно - лишь бы сидеть тихонько на жопе.
> я на него ещё не наработал
Люди сильно разные. Я первую квартиру купил в 19. Деревяшку, но с водопроводом и канализацией. Не бог весть что, но своя. Через четыре года, купил первую приличную квартиру. Мне покаяться?
> В твоих фантазиях - так и будет.
В моих фантазиях? Скажем так, по моим прикидкам, не будет никакого коммунизма.
> АНБ не занимается внешней разведкой.
Что здесь разведывать то? Процент граждан с IQ менее 75?
> ну т.е. даже 25-тиление тебе вынуждены объяснять,
Не, они не вынуждены, они наслаждаются своим мессианством.
> в сыновья годятся.
Пристрелил бы к хуям и застрелился сам. Такое (вырезано цензурой )вырастить, это стараться надо.
> Оперируя домыслами "это невозможно, потому что я в это верю", ага.
> На физмате то?
> Доводы кончились, начинаешь вилять жопой и заниматься словесным пинг-понгом?
Это ты сейчас со своим зеркалом обезьянничаешь? Доводов у тебя ноль, но мнение имеешь? Сурово.
>Люди сильно разные. Я первую квартиру купил в 19. Деревяшку, но с водопроводом и канализацией. Не бог весть что, но своя. Через четыре года, купил первую приличную квартиру. Мне покаяться?
на хуя? ты при капитализме живёшь.
>В моих фантазиях? Скажем так, по моим прикидкам, не будет никакого коммунизма.
твои прикидки нахер никому не нужны.
>Что здесь разведывать то? Процент граждан с IQ менее 75?
У тебя такое хобби - искать людей с низким IQ? обычно люди выбирают друзей среди подобных, можно понять.
>Не, они не вынуждены, они наслаждаются своим мессианством.
Ну т.е. как ты.
>Пристрелил бы к хуям и застрелился сам. Такое (вырезано цензурой )вырастить, это стараться надо.
Да полно вокруг. Даже в этой теме есть любители отрицать науки.
>Это не вопрос веры, это реальность.
Виртуальная реальность - она только в творчестве интересна.
P.S. Итак - ещё одно твоё сообщение без всяких доводов, хотя бы аргументов, про факты уже не говорю. В предыдущем хотя было про АНБ и полное непонимание этой службы, а ту вообще ничего.
Логика твоя поражает своей логичностью!
Если твой мыслительный процесс на уровне 5 летнего ребёнка, то я сразу русофоб?
Ты у нас что, представитель всея русского народа?
Тебе мания величая не жмёт?
> Не удивлён.
Ещё бы, что бы удивляться, надо осознать написанное.
> Троцкий был русофобом
Он так то был космополитом-интернационалистом как и подавляющая часть тру марксистов, которых затем переименовали в Троцкистов, ибо Лейба был очень ярким персонажем.
Но зачем тебе это знать, это не укладывается в твою веру.
> ты его поклонник.
Судя по заходам, это ты его ярый поклонник, и как все его последыши открещиваешься от учителя, а других мажешь его именем, прям как Хрущёв.
Так и запишем:
Сер Алекс троцкист.
> Всё сходится.
Ещё бы не сходилось, вон у Хрущёва на 20-том съезде то же всё сошлось, у вас, у троцкистов, оно за всегда так.
> подсчёт не верен.
Ну может + ещё несколько тысячелетий.
> Это не так.
Конечно нет, Ленин не марксист, а Сталин отказавшийся от мировой революции от полного от уничтожения института семьи, и других марксистских фантазий, он да, пламенный марксист.
> да уж побольше тебя, убеждённого троцкиста.
> Логика твоя поражает своей логичностью!
> Если твой мыслительный процесс на уровне 5 летнего ребёнка, то я сразу русофоб?
Ну так мой мыслительный процесс не на уровне 5-тилетнего ребёнка же.
Кстати, переход наличности - первый признак долбоёба.
>Судя по заходам, это ты его ярый поклонник, и как все его последыши открещиваешься от учителя, а других мажешь его именем, прям как Хрущёв.
>Так и запишем:
>Сер Алекс троцкист.
пиздЕть не надо.
>Ещё бы не сходилось, вон у Хрущёва на 20-том съезде то же всё сошлось, у вас, у троцкистов, оно за всегда так.
Так ты троцкист, тебе виднее. Ты сам сказал, что поклонник Троцкого, тебя за язык никто не тянул.
>Но зачем тебе это знать, это не укладывается в твою веру.
Опять про Веру. Почти в каждом сообщении ты пишешь про веру. Ты без неё жить не можешь.
>Конечно нет, Ленин не марксист, а Сталин отказавшийся от мировой революции от полного от уничтожения института семьи, и других марксистских фантазий, он да, пламенный марксист.
Сталин прежде всего коммунист и ученик Ленина.
>Ты это уже показал в полный рост.
Могу ещё раз показать. Да хоть сто раз. Как детям.
Научись по-русски писать уже.
ты искал тут своих друзей с сопоставимым IQ.
>Ещё смешней наблюдать за теми, кто считает наукой протухшие сказки.
Понятное дело, считать себя светочем (никому неизвестным, без имени, чисто ник в инете), умнее профессоров и академиков (даже не иаркса с Лениным, а хотя бы Попова М.В.) - гораздо приятнее.
>Мир вокруг себя считаешь виртуальным? Я тебя всё же правильно оценил.
Мир в твоей голове - ещё не реальный мир.
>Забей, это стёб.
Незнание предмета это.
> Это так. Как доказывать папуасу, что Небесного Отца не существует. Но поглумиться прикольно. Однообразно правда.
Ну так вы оба эти самые папуасы. :)) Толку вам про Науки рассказывать? Папуас всех умнее, вертел он йухе всех учёных! Он такой - титан мысли.
Хороший тред получился.
В 1985 поступил в Московский Государственный Технологический Университет «СТАНКИН», который окончил в 1996.
В 1994 проходил обучение в Международном Университете. Имеет степень магистра экономических наук.
1992—1995 — трудовая деятельность в банке КБ «ЭЛБИМБ-банк»
1995—1998 — генеральный директор финансовой компании ЗАО «Абсолют-Инвест»
В 1998 возглавил ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» (ОАО «ОМПК»). В настоящее время является Председателем Совета Директоров Группы компаний «Останкино»
С 2000 — член Мясного Союза России
С 2009 — член Совета Директоров Национального союза свиноводов
> Согласен, как только ты начал называть меня русофобом и троцкистом, я сразу понял кто ты.
Вертеть жопой мужику - не красиво. Прекращай.
>Покажи где я такое сказал.
"Для меня коммунизм, тот что тру коммунизм, это Лейба Бронсон." - это что? тебя носом ткнуть? Или ты сейчас опять будешь жопой крутить, в стиле "я за то что строили до 53-го, а строили не коммунизм"?
Сталин был коммунистом и строил коммунизм. Социализм - детство коммунизма.
>А Мао коммунист?
Хитрожопый он, прежде всего. Революционер, тролль каких мало. От коммуниста в нём мало.
>Вижу, читая тред.
Ты когда и книгу читаешь, кроме фиги ничего не видишь, видимо.
Это тоже стёб.
> ты искал тут своих друзей с сопоставимым IQ.
А зачем мне такие как ты в друзьях? Ни дело сделать, ни поговорить.
> Понятное дело
Сомневаюсь, что тебе что-то понятно. Не твоё это.
> Мир в твоей голове - ещё не реальный мир.
Ты такой, чтобы слесарю скучно не было?
> Толку вам про Науки рассказывать?
В этом треде речь не шла о науках.
Кстати, правильно "о науках", а не "про науки", раз уж ты мне делаешь замечания по знанию русского языка. Правда сам пишешь, как деревенский дурак.
> Хороший тред получился.
Если бы до тебя дошло, что именно получилось, ты бы не веселился.
> "Для меня коммунизм, тот что тру коммунизм, это Лейба Бронсон." - это что?
Где тут написано что я его поклонник?
> Или ты сейчас опять будешь жопой крутить
Крутишь сейчас ты.
Ещё раз, где там написано про мои симпатии к Троцкому?
Про то кто чего строи и как это называется, я слова не сказал.
Ещёр аз спрошу, где я указывал на симпатии к троцкизму, или ты пиздобол?
В чём выражается моя дурость, мудрейший? В неприятии сказок за чистую монету?
А вот из твоих многочисленных откровеяний на этом ресурсе, можно сделать интересные выводы о тебе.
> Где тут написано что я его поклонник?
>Ещё раз, где там написано про мои симпатии к Троцкому?
>Ещёр аз спрошу, где я указывал на симпатии к троцкизму, или ты пиздобол?
"Для меня коммунизм, тот что тру коммунизм, это Лейба Бронсон." - тогда что означает сия фраза? Или ты не умеешь правильно мысли излагать?
> В чём выражается моя дурость, мудрейший? В неприятии сказок за чистую монету?
В том, что ты не только про Попова не знаешь (ну простительно молодым, выдающим себя за старых), но у просто не в состоянии догадаться, что какой-то член мясного союза - как-бы никак не может быть хоть каким-то гуру в марсизме.
> А вот из твоих многочисленных откровеяний на этом ресурсе, можно сделать интересные выводы о тебе.
Выводы детей - пусть останутся у детей.
>Кстати, ссылку на это дай. Ты ведь не дешёвый пиздобол, правда?
Это стёб, потому что над тем, кто пишет про людей "IQ 75" - всегда есть возможность поржать.
Ты ведь по-русски писать умеешь и не дешёвый пиздобол, правда?
> Если ты не в состоянии понять прочитанное, то я тут не при делах.
1. А ты ещё закодируй своё сообщение спецшифром и объяви всем, кто не понял сообщения, идиотами, и, задрав нос, сообщи о об этом окружающим.
2. Если ты не в состоянии понять даже Попова, а не то что Маркса, Ленина, то при каких делах тут я?
Я вам дал видео на лекцию Попова о Фашизме. Могу ещё дать про Марксизм и пр. Всё видео, чтобы детям было удобнее воспринимать.
Какой-то критики от вас, понятно, не дождёшься, детское хамство разве, но вы бы хотя бы умных людей послушали.
А должен?! Учитывая, что живу в реальном мире и озадачен реальными проблемами, а не строю коммунизм в интернетике.
> потому что над тем, кто пишет про людей "IQ 75" - всегда есть возможность поржать.
> А должен?! Учитывая, что живу в реальном мире и озадачен реальными проблемами, а не строю коммунизм в интернетике.
Его в интернете строить и не надо. Сюрприз!
>Кальмар.
Это что такое было?
>На крепкую тройку.
Вот это уже ближе.
>Ссылку на моё дешёвое пиздобольство.
Когда задают вопрос, который требует "да\нет", можно ответить просто "нет", т.е. "я не дешёвый пиздобол, просто слово "врёшь", я специально написал с ошибкой, потому что это стёб какой-то" .
Т.е. ссылки лекции тебе не нужны, просвещаться не надо. Зато ты видимо убеждён, что я вас победить хочу.
Нет, уважаемый, это врагов надо побеждать, а недоучек просто учить.
Нет, не победил. [рыдает]
> Типа того. У ребёнка есть ВЕРА. В журнале "сторожевая башня", тоже полно охуенно научных статей.
Типичный случай психологии: обвинять (и приписывать) другим то, что свойственно тебе лично.
Опять про веру, опять про детей.
Причём я пишу про веру только когда вы на ней настаиваете, у вас же вера - это символ по жизни.
И учёные вам не учёные, а вы всё знаете, они же пишут сказки. Прекрасная подростковая логика.
Говорю же - хороший тред.
Бэбик, ничего научного в твоей вере нет. Ничего реального нет. Ничего вы не построите. Особенно вы.
Вы не способны сформулировать простейшие тезисы своего "учения", бомбя ссылками на видео с гурами. Даже между собой не можете договориться о том, каким будет ваш коммунизм. У некоторых из вас, он планируется с церковью и олигархами, к примеру. Смешные, как любые дети в песочнице, корчащие из себя охуенных стратегов.
> > Причем тут УК? Я спрашиваю как оно на всей Земле происходит. Наверно интереснее смотреть на страны, где идеи либерализма уже резвятся вовсю?
>
> Да, интересно. Германия, Сингапур, Финляндия крайне либеральны, в Сингапуре увы не был, а это образец либерального государства.
Сам я на Украине не был, но сказывают, что лет двадцать назад был референдум по поводу русского языка и др. На него забили.
В настоящее время все эти германии, сингапуры, финляндии настаивают на проведении референдума на Украине?
Признают ли результаты референдумов проведенных в этом году?
> > Другие государства не могут провести референдум?
>
> Могут, странный вопрос.
На Украине, угадал, да?
Я в 134 сообщении спросил почему пидоры - привилегированное меньшинство? Ответа до сих пор не услышал.
Вы желаете прокомментировать тот факт, почему у пидоров, с якобы одинаковыми правами, такие преференции?
Может быть либерализм - это просто морковка перед мордой осла?
И либералы готовы нарушить каждый пункт из определения, вряд ли что-ить на святое оставят.
Сейчас, сейчас
т.е. ты ещё и русофоб? Не удивлён. Троцкий был русофобом, ты его поклонник. Всё сходится.
>Вот я про 40к и говорю.
подсчёт не верен.
> И как следствие на коммунизм от Маркса и Ленина.
Это не так.
>Впрочем, скорей всего, ты просто ни хера не разберешься в вопросе.
да уж побольше тебя, убеждённого троцкиста.
Историк Юрий Емельянов: Сталин как ученик Ленина и продолжатель его дела. К 131-й годовщине со дня рождения генералиссимуса:
Об измене Сталина Ленину можно было бы говорить, если бы он пошел на ликвидацию коммунистической партии, реставрацию капиталистических отношений, капитуляцию нашей страны перед более сильными в военном и технико-экономическом отношении империалистическими державами. Однако не Сталин, а те, кто в конце 80-х гг. обвиняли его в измене ленинизму, осуществили, в конечном счете, подобный переворот в политике страны, имевший для нее роковые последствия.
Путь к катастрофе был начат с отрицания роли Сталина как верного ученика Ленина и продолжателя его дела. Атака Хрущева на Сталина привела к тому, что сталинские труды о ленинизме, работы Сталина, в которых он глубоко и дотошно разбирал ленинские мысли, давал оценку Ленину, его деятельности, приводил примеры сильных сторон личности Ленина, оказались под запретом. Вместо них распространялись публикации, заполненные формальными, пустыми славословиями о Ленине, "ленинских принципах", "ленинской политике" и т.д. Под прикрытием этих пустопорожних слов происходила эрозия ленинизма. Развернув же кампанию против Сталина под лозунгом возвращения к Ленину и ленинизму в конце 80-х гг., вожди горбачевской перестройки готовили уничтожение ленинского наследия.
[censored]
Подучил бы ты матчасть, а ты стыдно за тебя.