>> Это очень смешно, хорошо пошутил, ты наверное будешь смеятся еще сильнее, когда этих сотрудников показательно из органов попрут, да ?
>
> Ты наверное удивишься, но я над своими собственными шутками практически не смеюсь.
>
> А вот если сотрудников показательно попрут из органов за исполнение служебных обязанностей - пожалуй да, посмеюсь.
Т.е. правозащитники и любимая тобой (судя по частоте упоминаний) баба лера, вой по этому случаю не поднимут? А сми наверно тихо проглотят и не заметят? Особенно на фоне последней истерии. По моему вероятность неприятных последствий для сотрудников довольно велика.
>> Я и говорю, что сотрудники в данном случае могут вполне конкретно залететь из-за отсутствия выдержки.
>
> а тебе много раз пояснили, что ничего противоестественного они не совершили
>> не! если отсосать без спроса - вот тогда будут нарушены его права!!! а то вдруг у него уже на предыдущем посту отсосали?!!!
>
> А если на предыдущем посту отсосали насильственно, заломав палец??!
ну тогда придётся отсосать ещё и у его кореша, которого он в конце ролика звал :)
> Т.е. правозащитники и любимая тобой (судя по частоте упоминаний) баба лера, вой по этому случаю не поднимут? А сми наверно тихо проглотят и не заметят? Особенно на фоне последней истерии.
По телевизеру давеча показывали задержание - Людей схватили руками (!!!), нарушив их Право на передвижение, положили лицом вниз на грязный асфальт (!!!) и ударили ногой!!!
И это при том, что никто не может считаться виновным до приговора суда!!!
[не в силах стерпеть Несправедливость, накидывает костюм Супермена и вываливается в окно]
>> Т.е. правозащитники и любимая тобой (судя по частоте упоминаний) баба лера, вой по этому случаю не поднимут? А сми наверно тихо проглотят и не заметят? Особенно на фоне последней истерии.
>
> По телевизеру давеча показывали задержание - Людей схватили руками (!!!), нарушив их Право на передвижение, положили лицом вниз на грязный асфальт (!!!) и ударили ногой!!!
>
> И это при том, что никто не может считаться виновным до приговора суда!!!
>
> [не в силах стерпеть Несправедливость, накидывает костюм Супермена и вываливается в окно]
Обычно после таких случаев сотрудники пишут заявление по собственному желанию или оказываются уволеными буквально вчера. А этот водитель еще и компенсацию потребует на возмещение морального и материального вреда.
>> Обычно после таких случаев сотрудники пишут заявление по собственному желанию или оказываются уволеными буквально вчера.
>
> [кивает] >
> А в криминальных телепередачах такое показывают не реже, чем ежедневно.
>
> А потом их всех увольняют. И расстреливают дважды, под Прощание Славянки.
Ты тролль что ли? Я серьезно говорю, а у тебя одни шутки.
>> Ты тролль что ли? Я серьезно говорю, а у тебя одни шутки.
>
> Где ты шутки увидел? Телевизор включи и посмотри съёмки задержаний, с последующим показом синих неузнаваемых лиц задержанных.
>
> Офицер ВВ МВД, бля.
Это ты к чему? Хотя ладно, дискуссия все больше превращается во флуд, по этому наверно ее продолжать смысла не имеет.
>> Ты тролль что ли? Я серьезно говорю, а у тебя одни шутки.
>
> Где ты шутки увидел? Телевизор включи и посмотри съёмки задержаний, с последующим показом синих неузнаваемых лиц задержанных.
И в истерике бьются лицами об ноги ОМОНовцев!!! А те им говорят - перестаньте, зачем вы это делаете?! - но не могут отойти, чтобы не нарушить Права и Свободы.
Посмотрел ещё раз сюжет. Гражданин, как минимум был не пристёгнут - административное нарушение. Плюс ещё и нож наготове - он для кого его достал? Но незамутнённым гражданам такая херня совсем не мешает хамить ДПСам, ведь понятно, законы соблюдать должны все остальные!!!
З.Ы. Камрад Zx7R, просто любопытно - ваши полицейские долго будут упрашивать человека с ножом предъявить документы?
> З.Ы. Камрад Zx7R, просто любопытно - ваши полицейские долго будут упрашивать человека с ножом предъявить документы?
Смотря какая полиция и при каких обстоятельствах.
Если синяя полиция (обычная) - и простого гражданина - поупрашивают, потом задержат. Если араба - негражданина - задержут сразу - может быть террорист с территорий.
Если МАГАВ - то возьмут гражданина и у гражданина что нибудь сломается. Несколько раз. (Хотя такое редко - МАГАВники не работают с гражданами) Если араб с ножом - пристрелят на месте - после слов "Он хочет на нас напасть!"(С)
Если увидят человека с оружием и неадекватного - скорей всего будут стрелять по ногам. Если неадекат делает попытки навредить окружающим - стреляют на поражение.
>> Смотря какая полиция и при каких обстоятельствах.
>
> То есть примерно как в выложенном сюжете. В Израиль МД за справедливостью ехать явно не стоит.
>> В данном ролике я заметил, что гражданин уже достал документы, и был практически готов их придъявить.
>
> Кстати, а вот я заметил что гражданин уже достал нож и был практически готов его применить.
>>> В данном ролике я заметил, что гражданин уже достал документы, и был практически готов их придъявить.
>>
>> Кстати, а вот я заметил что гражданин уже достал нож и был практически готов его применить.
>
> Там у него меньше 8 см!!!
> - поупрашивают, потом задержат. -задержат сразу -
> Если МАГАВ - то возьмут гражданина и у гражданина что нибудь сломается. Несколько раз.
>- пристрелят на месте
> будут стрелять по ногам.
> - стреляют на поражение.
> Как то так.
"Вы звери, господа. Вы - звери!"
Как бы поступила ваша полиция с типичным вашим жителем (не дв.братом) за рулем в подобной ситуации?
>> - поупрашивают, потом задержат. -задержат сразу -
>> Если МАГАВ - то возьмут гражданина и у гражданина что нибудь сломается. Несколько раз.
>>- пристрелят на месте
>> будут стрелять по ногам.
>> - стреляют на поражение.
>
>> Как то так.
>
> "Вы звери, господа. Вы - звери!"
>
> Как бы поступила ваша полиция с типичным вашим жителем (не дв.братом) за рулем в подобной ситуации?
Думаю у типичнoго жителя в голове такого бы не появилось - просто отдал бы документы полицейскому. Ни разу не слышал чтобы такое было - отказ дать документы - потому как могут подумать что документов => нет вообще => не местный (даже если и говорит на языке) => террорист. Тут с этим живо.
Был случай - баба переходила на красный свет. Полицейская потребовала остановиться и предъявить документы для выписывания штрафа. Баба отказалась - в конце её погрузили в машину и доставили в отеление. Посидела в клетке несколько часов, открыли ей дело, заплатила штраф. А ведь могла только заплатить штраф :)
Кроме того - такого как "заплатить на руки полицейскому" - никому в голову не придёт.
[censored] > Итого, что мы имеем. Имеем полный фэйл со стороны водителя, нарушений нескольких норм права, невыполнение законных требований сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС правомерно применил силу во исполнение своих законных требований после многократного отказа водителя от их выполнения.
Как бывший сотрудник милиции и действующий юрист, позволю себе прокомментировать сюжет:
На сюжете мы видим трех мудаков - одного гражданского и двух в форме. Гражданский, судя по всему, "отхватил", ИМХО, за глупость и ничем не подкрепленную наглость!
Два мудака в форме, есть вариант, скоро с этой формой распрощаются раз и навсегда (раз уж запись попала в сеть, а сейчас как раз очередная кампания по "чистке рядов"). ИМХО поделом!
Объясняю почему:
Гражданский:
1. Если уж ты хочешь "построить" гиббонов "по полной программе", то будь добр сам быть адекватен. По его общению с сотрудниками адекватности, спокойствия и владения вопросом с правовой точки зрения не замечаю. Есть серьезное подозрение, что гражданин не вполне трезв, либо "укурен", либо просто на голову не здоров "по жизни".
2. Свои претензии к сотрудникам милиции следует излагать четко и без необоснованного хамства. Спокойно можно было сказать примерно следующее: "Документы у меня при себе. Вот они. И я их вам непременно предъявлю в руки сразу после того, как вы в соответствии с установленным порядком мне представитесь, назовете причину остановки и обоснуете ее. До тех пор ваши требования законными не являются. Кстати, вот тут у меня работающая видеокамера, а я набираю номер телефона знакомого адвоката (сотрудника УСБ), чтобы на всякий случай сообщить о том, что меня остановили сотрудники ДПС." После слов об ориентировке следовало уточнить на какую автомашину и в связи с чем была ориентировка, а также номер документа, которым она доведена или когда поступила в случае, если доводилась по рации или телефону. На все эти вопросы сотрудник ДПС обязан дать ответ. После ответов на эти вопросы следовало передать ему те документы, которые водитель обязан иметь при себе, как то: водительское удостоверение, техпаспорт на автомашину, талон техосмотра, полис ОСАГО, доверенность (если машина не своя). Выходить из автомашины не обязательно. Сотрудник милиции если требует выйти из машины обязан свое требование законно мотивировать (список оснований ограничен). Но об этом ниже.
3. Если уж "выделываешься", то должно хватить мозгов заблокировать двери.
4. Ну и, конечно, предложение: "Давайте сделаем вид, что ничего не было!!!"... ;)) "Я таки с вас смеюсь, гражданин!" (с)
Теперь о придурках в форме:
1. Нарушены сразу несколько пунктов[censored] утвержденного тем самым 185-м Приказом МВД. Навсикдку только то, что видно по видеозаписи:
Не представился после остановки ТС (п.п. 20, 67);
Не разъяснил надлежащим образом причину остановки (п.п. 63, 67);
Не изложил внятно и мотивировано требование о предъявлении документов (п.п. 19, 20, 21, 23, 67)
Не изложил внятно и мотивировано требование о выходе из автомашины (п. 70(а))
Кто-то из сотрудников воспрепятствовал в конце ролика проведению съемки (надо полагать через пассажирскую дверь) (п. 25)
Одного этого достаточно, чтобы выкинуть обоих сотрудников из органов "с волчьим билетом".
Но продолжим:
2. Применение физической силы.
Регламентируется статьями 12 и 13 Закона "О милиции".
Судя по ролику, сотрудники милиции нарушили сразу несколько положений указанных статей (ниже выделены красным).
Статья 12. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
Милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом, а сотрудники изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел - Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Сотрудники милиции обязаны проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
[При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции], за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;
[стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным];
обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников;
уведомить прокурора о всех случаях смерти или ранения.
Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность, установленную законом.
Статья 13. Применение физической силы
Сотрудники милиции [имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы], для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, [если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей].
В рассматриваемом сюжете не наблюдается оснований для применения физической силы:
Придурку в машине не было предъявлено обоснованного требования о выходе из машины (см. п.п. "а" п. 70 Адм. Регламента), он не был внятно предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила, его действия (а точнее бездействие) не создавали прямой и непосредственной угрозы охраняемым законом интересам, не были исчерпаны несиловые методы разрешения вопроса, применялась физическая сила неадекватно (ни в каких наставлениях ломание пальцев и угроза их ломания не предусмотрены).
Налицо состав пункта "а" (возможно еще "б" - если достали дубинки или наручники и "в" - если был тяжкий вред здоровью) части 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий) - от 3 до 10 лет л/с + до 3 лет лишение права занимать должности.
3. Ну и уже просто молчу про квалификацию сотрудников по части применения силы! ;((
Одного малохольного из открытой двери вдвоем столько выдернуть не могли (раз уж решили закон нарушать!)! Одно слово - уроды! В любой МВДшной учебке (в частности, в ГАИшной в Ивантеевке) такую ситуацию изучают (должны изучать ;(()! Дел там ровно на 2 секунды! Подробности излагать не буду, но камрад Bokser и другие "силовые" камрады, полагаю, в курсе о чем я! ;))
За одно это - гнать из милиции за несоответствие занимаемым должностям! А если бы на месте малохольного оказался квалифицированный человек? Да еще и вооруженный?
Итого "в сухом остатке": не вполне адекватный гражданин столкнулся с не вполне адекватными сотрудниками милиции! Результат - "неизменно превосходный" (с)! Очень надеюсь, что гражданин надолго запомнит урок, а если был пьян, то еще и получит максимальное лишение прав! Также очень надеюсь, что сотрудники милиции из сюжета уже без погон и имеют в близлежащей перспективе "поездку к хозяину" годика так на 3 хотя бы!
Сугубое ИМХО: При том качестве кадров, которое сейчас трудится в ГИБДД, ЛЮБОГО, кто прослужил там более полугода на любой должности, связанной с работой "на дороге" (вся вертикаль), с регистрацией, техосмотром, адм.практикой, дознанием, и т.п. работой "с населением и организациями" можно смело сажать лет на 5 по статьям 285, 286, 289, 290, 291, 292, 293, 294, (299-304, 306, 307 - ну это для "особо одаренных") УК РФ! Как минимум пара составов числится за каждым! Не ошибешься! И не надо "песен про Север дальний", что система такая! Система из людей состоит!
Должен заметить, что лично я бывал в ситуациях, когда приходилось применять силу и спецсредства против граждан (от применения оружия Бог миловал), да и единоличные решения о задержании на 72 часа принимал свыше 350 раз. Мои действия неоднократно проверяли и особисты и прокуратура - превышения или злоупотребления или даже процессуального нарушения не было ни разу! Потому, ИМХО, о том как должны действовать квалифицированные сотрудники могу судить.
Также бывал и с другой стороны. Знакомство со мной как с гражданином, стоило погон 2 сотрудникам милиции, а как с юристом - погон и взысканий еще доброму десятку ментов (двоим - свободы) и мантий двум судьям.
Так что о разумных действиях граждан по защите (а не качанию) своих прав и [законных] интересов тоже судить слегка могу! ;))
> Знакомство со мной как с гражданином, стоило погон 2 сотрудникам милиции, а как с юристом - погон и взысканий еще доброму десятку ментов (двоим - свободы) и мантий двум судьям.
>> Знакомство со мной как с гражданином, стоило погон 2 сотрудникам милиции, а как с юристом - погон и взысканий еще доброму десятку ментов (двоим - свободы) и мантий двум судьям.
>
> Опасный.
Отнюдь! ;)) Это были крайние случаи. Обычно я стараюсь "спускать на тормозах", т.к. поставки сотрудников милиции с Марса пока задерживаются! ;((
Опять таки, "черного кобеля не отмоешь добела"! ;)) Именно поэтому практически никогда не занимаюсь защитой по уголовным делам, даже в коллегии адвокатов (пардон - "на новые деньги" в реестре) не состою!
> Наконец кто то пришёл и внятно объяснил.
>
> Ждём ответа Boxer-a!!!
А чего его ответа ждать? Мы с ним практически об одном и том же. Разница только в том, что он гайцам хоть чуть-чуть сочувствует, а я ни капли. Так эту публику не люблю, что "кюшать нэ могу"!!! Вах! Из-за их, да еще ППСного, козлизма формируется 90 процентов негативного отношения граждан к милиции в целом. Хотя что-то, конечно, делать с МВД давно пора! Неладно там и очень неладно, причем сверху до низу! ;(( Впрочем это всей правоохранительно-правоприменительной системы касается!
>>>А чего его ответа ждать?
>>
>> Как зачем?! Чтобы продолжить общение! Народу нравится :)))
>
> Боксер показал себя хорошо, руки не опускал. А нокауты нынче не модные. нечего сраться на ровном месте.
В 10-часовом зомбировании только что показали. Сказали, начали вытаскивать в ответ на "вежливую просьбу". Сказали, чуть ногу не сломали и показали, как он орёт. Сказали, прокуратура заинтересовалась.
Уважаемым защитникам этого мудилы водителя - пламенный привет! Если гайцов уволят или хотя бы накажут - будет вдвойне весело. Наглядный будет пример - любой пидор с камерой может борзо слать мента на хер, и плевать на все ориентировки.
Раньше бандосы на дело с пером и волыной ходили - скоро будут с камерой. Вы в отпуск - они к вам в квартиру, не таясь и без спешки. А менты подъедут - им в нос камеру и "на каком основании?" Менты, что характерно, отвалят - нахер им нужны неприятности? А до неадеквата с ножом (8 см хуле) на улице не станут лишний раз докапываться - а вдруг у него камера в мобиле. А тот неадекват, может быть, идёт резать лично вас, уважаемые защитники.
Долой оборотней в погонах, щепки летят, а про Нургалила - все в курсе!
>>> Зацени технику, камрад!
>>>
>>>[censored] >>
>> Заценил. FZ1 [24128] долларов без страховки и налогов и он твой (у нас, новый)
>>
>> :(((
>
> я аж поперхнулся! это выходит 700 000 рублей. у нас примерно 450 000 и страховка 1500.
>
> а у вас с налогами и страховкой сколько?!!!
1500 чего? Рублей?! O_O доллар = 30 рублей? 200 шекелей!!??!?!?!?
Офигеть. Хы, два раза заправиться. Офигеть. Наверное ты ч0та перепутал. Не может так дёшево стоить.
Да я где то тебе уже рассказывал: в шекелях, курс к доллару 1$ = 3.73 NIS
Налог при покупке нового несколько сот (одноразовый)
Страховка без которой ездить нельзя около 4800-5200
Страховка третьей стороны (а ну как какой BMW 7 поцарапаешь?) - 600
Страховка против угона и саморазбивания = 12-15% от стоимости мотоцикла.
Пару покрышек поменять (после 10К+/- = 3-5 месяцев с катанием по природе) = 1500-2000
А есть шлём?! Нет? занедорого ARAI R7 3.500 тыщщи (1000+$)
А курточка чтобы до кости при падении не протереть? Асфальт горячий! Курточка с карманчиками? За полторы две тыщщи!
А штанишки? Нет? Ну перчаточки то обязательно! За 500-700 шекелей себе в убыток!
Короче вот[censored] на сает, на русском. Цены - очень! божеские, в других местах дороже процентов на 10-20.
>>>> Зацени технику, камрад!
>>>>
>>>>[censored] >>>
>>> Заценил. FZ1 [24128] долларов без страховки и налогов и он твой (у нас, новый)
>>>
>>> :(((
>>
>> я аж поперхнулся! это выходит 700 000 рублей. у нас примерно 450 000 и страховка 1500.
>>
>> а у вас с налогами и страховкой сколько?!!!
>
> 1500 чего? Рублей?! O_O доллар = 30 рублей? 200 шекелей!!??!?!?!?
> Офигеть. Хы, два раза заправиться. Офигеть. Наверное ты ч0та перепутал. Не может так дёшево стоить.
>
> Да я где то тебе уже рассказывал: в шекелях, курс к доллару 1$ = 3.73 NIS
> Налог при покупке нового несколько сот (одноразовый)
> Страховка без которой ездить нельзя около 4800-5200
> Страховка третьей стороны (а ну как какой BMW 7 поцарапаешь?) - 600
> Страховка против угона и саморазбивания = 12-15% от стоимости мотоцикла.
> Пару покрышек поменять (после 10К+/- = 3-5 месяцев с катанием по природе) = 1500-2000
> А есть шлём?! Нет? занедорого ARAI R7 3.500 тыщщи (1000+$)
> А курточка чтобы до кости при падении не протереть? Асфальт горячий! Курточка с карманчиками? За полторы две тыщщи!
> А штанишки? Нет? Ну перчаточки то обязательно! За 500-700 шекелей себе в убыток!
>
> Короче вот[censored] на сает, на русском. Цены - очень! божеские, в других местах дороже процентов на 10-20.
у вас видимо, автокаско обязательно :)))
у нас тут обязательна только страховка гражданской ответственности. мне на мотик она обошлась в 1500 р. так как страховал его на севере а там цены меньше. в москве около 2500-3000 р. но всё равно по сравнению с вашим - мало.
шлем shoei мене встал в 7000 р., куртка Sidi в 23 000, боты Sidi в 7 000 р. перчатки в 1500 р. :)
> Когда было сделано видео, и когда был принят регламент?
Видео - свежее, регламент от марта 2009 года. Во время перебранки 185 Приказ упоминается водятлом. Он у него даже с собой есть.
>> Не представился после остановки ТС (п.п. 20, 67);
>
> Этого не слышно на записи.
Раз неслышно, значит как положено с начала не представился. В принципе запись качественная, ДПСника слышно нормально. Потом он по просьбе водителя представляется и предъявляет документы, тот ФИО, должность и номер жетона зачитывает вслух.
>
>> Не разъяснил надлежащим образом причину остановки (п.п. 63, 67);
>
> Этого не слышно на записи.
Слышно, что на вопрос в чем причина остановки, он расплывчато ссылается на ориентировку. Так быть не должно. Тем более на прямой вопрос.
>> Не изложил внятно и мотивировано требование о предъявлении документов (п.п. 19, 20, 21, 23, 67)
>
> Этого не слышно на записи.
О чем и речь. Не слышно, а должно.
>> Не изложил внятно и мотивировано требование о выходе из автомашины (п. 70(а))
>
> Этого не слышно на записи.
См. выше.
>> Кто-то из сотрудников воспрепятствовал в конце ролика проведению съемки (надо полагать через пассажирскую дверь) (п. 25)
>
> Это вообще непонятно.
Других причин исчезновения изображения в конце записи не нахожу.
>
>> Одного этого достаточно, чтобы выкинуть обоих сотрудников из органов "с волчьим билетом".
>
> Этого достаточно, чтобы наказать дисциплинарно.
НСС - как минимум, а если были взыскания до этого (что не исключено) - на выход из органов пинком под зад. Тем более после "прогремевшей" видеозаписи. За одно это. Дурака опасно иметь в подчиненных: подставит не раз-два. См. историю с перекрытием МКАД. У нас в РУВД за меньшее вышибали моментом. Некоторые потом даже восстанавливались через суд, ибо кадровики тоже не Спинозы и не ангелы, но факт остается фактом - залетчики вылетали.
>> Но продолжим:
>
> И далее тоже нихуя не видно и непонятно.
Для вывода о необоснованности применения физической силы видно более чем достаточно, а вот пресловутого ножа я как-то не углядел. На какой части записи он есть? кто-нибудь заметил?
>> 3. Ну и уже просто молчу про квалификацию сотрудников по части применения силы! ;((
>
> Согласный.
За одно двухминутное вытаскивание - внеочередная аттестация и увольнение по несоответствию занимаемой должности.
>
> Я тут о чём - нам не известно, что там да как там. Всё вышеперечисленное - лишь наши домыслы.
Никак нет. Я писал только о том, что видно из записи. Отнюдь не исключаю, что водятел сперва камеру включал и быковал, а потом "заднюю включил" потому, что сам был неправ, скажем "под газом". Если так, то очень надеюсь, что к ответственности его привлекут "по полной". Его неправота отнюдь не исключает того, что ДПСники нарушили закон и должны понести ответственность. Более того, с них и спрос больше, т.к. они "при исполнении".
> Уважаемым защитникам этого мудилы водителя - пламенный привет! Если гайцов уволят или хотя бы накажут - будет вдвойне весело. Наглядный будет пример - любой пидор с камерой может борзо слать мента на хер, и плевать на все ориентировки.
>
> Раньше бандосы на дело с пером и волыной ходили - скоро будут с камерой. Вы в отпуск - они к вам в квартиру, не таясь и без спешки. А менты подъедут - им в нос камеру и "на каком основании?" Менты, что характерно, отвалят - нахер им нужны неприятности? А до неадеквата с ножом (8 см хуле) на улице не станут лишний раз докапываться - а вдруг у него камера в мобиле. А тот неадекват, может быть, идёт резать лично вас, уважаемые защитники.
Камрад, извини, но при всем уважении к тебе, ты не прав! ;((
Неадекватность урода - не основание для неадекватности ментов. На них форма. Своим непрофессионализмом они ее порочат. Выше уже писал, что надеюсь, что если есть хоть какие-то основания для привлечения к ответственности залупавшегося водятла, таковая ответственность воспоследует.
И не надо хипежа, что теперь менты "связываться не будут". Если все делаешь по закону и в соответствии с Уставами и инструкциями, тебе съемка не страшна. А если такой "серый, как валенок", что боишься съемки, то и без камеры у злодея ни хера сделать не сможешь. А значит в органах не место.
Говорю опять таки не про "сферического коня в вакууме". Про уголовные дела, находившиеся в моем производстве бывали статьи в прессе (тогда И-нета не было, были только BBS-ки ;)) ), в том числе и очень критические, чтобы не сказать - пасквильные. Один раз приезжала проверка из главка разбираться с таким моим делом, с настроем "разобраться как следует и наказать кого попало" ;)). По итогам разборки в газету из главка направили гневное письмо с требованием публикации опровержения (было опубликовано или нет - не знаю, врать не буду), а моя фамилия попала в очередной приказ на поощрение. Притом что дело было очень "стремное" и я, единолично принимая по нему решение о задержании человека, а потом о его же освобождении без предъявления обвинения, рисковал достаточно сильно. Но! Поскольку я действовал в точном соответствии с буквой и духом закона, а потом мог свои процессуальные действия обосновать и свою позицию доказать, я и оказался прав. Про применение силы я уже выше писал. ЧСХ, я такой не один был! ;)) Отнюдь! Тогда большинство так работало, а сейчас такое отребье понабрали, что смотреть страшно и стыдно становится, что одну форму с ними носил! ;((
Мораль: Не можешь работать как положено - снимай погоны и в народное хозяйство! Нарушил закон будучи при власти - милости просим на казенные харчи! Чьи права ты при этом нарушил - злодея или нет - не суть! Злодей за свое злодейство свое получит, а ты за свое! И не хер про честь мундира петь! Нургалиев конечно херню сморозил в свое время, но это только лишнее доказательство бардака в МВД на всех этажах!
Dixi!
P.S. За сим откланиваюсь скорее всего до вечера, ибо пора работой начинать заниматься! ;))
> Неадекватность урода - не основание для неадекватности ментов.
Мне не кажется, что они вели себя неадекватно.
> Своим непрофессионализмом они ее порочат.
Про непрофессионализм - с этим я, кстати, согласен - у него нож, а они его вытаскивают волоком, так что правая рука (ближе к ножу) свободна. Даже болевой начали проводить и тут же прекратили, потому что пидор заорал.
> Выше уже писал, что надеюсь, что если есть хоть какие-то основания для привлечения к ответственности залупавшегося водятла, таковая ответственность воспоследует.
Да не за что его привлекать, скорее всего. Его, судя по всему, и не пытались привлечь - просто подержали до установленияы личности, потому что он проходил по ориентировки, а документы предъявлять отказывался (причём без видимой причины).
> И не надо хипежа, что теперь менты "связываться не будут".
Не будут - не будут, точно тебе говорю! :)
Нахера лишние проблемы? Докапываться станут только до тех, в ком уверены - злодей.
> Если все делаешь по закону и в соответствии с Уставами и инструкциями, тебе съемка не страшна.
Они, кстати, были уверены, что действуют правильно, иначе запись бы обязательно уничтожили.
> А значит в органах не место.
А может, в армии не место не солдату, который не умеет стрелять, а инструктору, который его стрелять не научил? Я ведь не спорю, что знание законов и их соблюдение для мента необходимо. Но, согласись, незнание закона и приказов постовым - проёб замполита, или как там это в МВД называется.
А увольнять всех, кто хоть раз нарушил хоть одну инструкцию, нельзя - сам понимаешь, тогда не останется вообще никого. На то, собсно, и придуманы выговоры, строгачи и неполные служебные.
> Чьи права ты при этом нарушил - злодея или нет - не суть! Злодей за свое злодейство свое получит, а ты за свое!
У всех есть нервы - это прекрасно подтвердил эксперимент одной студентки-психологини, по результатам которого она получила дарвиновскую премию, а подопытный - срок. :)))
Ты же сам видишь, что дятел за рулём до ментов докапывался намеренно, причём явно и борзо. Поэтому - да, то, что они забыли его предупредить прежде чем применили силу - вполне простительно.
> У всех есть нервы - это прекрасно подтвердил эксперимент одной студентки-психологини, по результатам которого она получила дарвиновскую премию, а подопытный - срок. :)))
> Камрад, а что за эксперимент-то?
>
> [ Силится вспомнить и не может ]
Психологиня наняла столяра и дала ему задание пилить чего-то там, или, может, строгать. Сама стояла над ним и критиковала КАЖДОЕ его действие. Естетсвенно, задачей было продержаться как можно дольше, а рабочий знал, что это эксперимент. Но всё равно через 4 часа рабочий не выдержал, набросился на неё и проломил голову молотком.
Сейчас, сейчас
Ты наверное удивишься, но я над своими собственными шутками практически не смеюсь.
А вот если сотрудников показательно попрут из органов за исполнение служебных обязанностей - пожалуй да, посмеюсь.