Чтобы сносно владеть ножом, нужно пройти приличный курс физподготовки и отмахать немало часов спарринга. Нож в принципе даётся только в составе системы БИ.
> сама постановка вопроса, какое оружие лучше для самообороны - она вообще ложная
Не совсем. Обычно самооборона происходит на малых дистанциях. Так что малые калибры, к примеру, для самообороны подходят плохо.
Также вызывает сомнение готовность нападающего к бою. Большинство агрессоров гражданского уровня имеют намерение немного заработать и/или унизить намеченную жертву. Но не вступать с ней в бой.
> Ну то есть не подготовки, ни физухи, не знаний и умений не надо?
Обратите внимание, камрады, типичный приёмчик из либеральной методички по ведению дискуссии.
1. Задаётся хитрый вопрос про параметр А
2. Получается ответ про параметр А
3. Каковой показывается как глупый ответ про параметр Б, В и Г.
В нашем случае:
1. Вопрос: "именно пистолет нужен для хорошей стрельбы?"
2. Ответ: "для хорошей стрельбы нужно нечто предсказуемо стреляющее"
3. Либеральная интерпретация ответа: "он сказал, что для хорошей стрельбы не нужно ничего знать и уметь"
> Не совсем. Обычно самооборона происходит на малых дистанциях. Так что малые калибры, к примеру, для самообороны подходят плохо.
Я немножко о другом. Я о том, что лично для себя ты можешь подобрать оружие, которое лучше подходит лично тебе, но государство тебе подходящего оружия не подберет. Все, что может государство - это хотя бы попытаться понять, какое оружие на руках у граждан статистически дает наименьший урожай трупов и инвалидов. Задать себе такой вопрос и дать на него научно обоснованный ответ. Больше оно нам ничем помочь не может. Вернее, может, но это лежит вообще в другой плоскости, не в выборе оружия.
> Большинство агрессоров гражданского уровня имеют намерение немного заработать и/или унизить намеченную жертву. Но не вступать с ней в бой.
Если мы говорим о применении оружия, явно, что речь о тех, кто готов вступить в бой. Те, кто не готов, свалят по-хорошему, просто поняв, что жертву не удалось взять на понт, и никакого боя не произойдет. Но мы ведь не о таких случаях рассуждаем?
ты используешь грязные либеральные приёмчики. Но, если я бы на этом месте просто забил, камрад, у которого дзена побольше, чем у меня, всё разложил по полочкам. Добротная, старая школа СГКМ.
Дебил не думает. Дебил стреляет.
Не-дебил, тот, да, думает. А потом стреляет. В голову, потому что в ногу попасть сложно, а в тело - малоэффективно.
(Говорю, как человек, в которого из травмата стреляли и попали. Приятного мало, но для физически крепкого, или дрищеватого, но бешеного человека попадание из резиноплюя на двух метрах - только дополнительный стимул добраться до стрелка и засунуть ему стрелялку в жопу через рот.)
Но у не-дебила, если ему нужно, нет проблем с разрешением на нормальный огнеплюй. А так же (в первую очередь) нет проблем с разрешением конфиктов без стрельбы.
А вот дебил, имея любой ствол, что резиновый, что свинцовый - первым делом стреляет. потому что дебил.
Угу. Приснопамятный ролик с прущим на мента дебилом, орущим: "Стреляй!" это отлично иллюстрирует.
Пьяному (укуренному, объёбанному, тупому, дерзкому) - море по колено.
> Угу. Приснопамятный ролик с прущим на мента дебилом, орущим: "Стреляй!" это отлично иллюстрирует.
Но настоящий короткостволист, которому окромя пистолета ничего не надо, он всё разрулит, без трупов и травм, ну почти без травм, синяки у него подживут, и он побежит за новым пистолетом.
Резкие и дерзкие скажут ему спасибо.
> Только о тех, кто увидел оружие, осознал его присутствие и продолжает на него переть. Таких среди бытовых обормотов всё-таки немного.
Да, есть и такие. Еще есть те, у кого при себе свое оружие имеется. И поскольку их как правило, больше, чем тебя, и они морально заранее готовы делать тебе больно, преимущество на их стороне. И еще есть те, кто вообще не будет ждать, пока ты что-то там достанешь из кармана. Не отдаешь, что просят, сразу по-хорошему - без рассуждений получаешь чем-то тяжелым по затылку, и все лишнее уносится, пока ты в нокдауне.
Против всех таких граждан помогает ровно одно: решимость применять оружие в любой мало-мальски похожей на угрожающую ситуации. Готовность такая с неба не падает и на дороге не валяется. Этому надо учиться. Бег, как уже упоминалось, тоже годное оружие, но даже тому, чтобы вовремя убежать, и то надо учиться - неопытный гражданин даже шанс удрать запросто упустит.
ЗЫ: Вспомнилось, что знакомые во Владивостоке в 90е в качестве средства от хулиганья при возвращении домой по темным вечерним улицам предпочитали газовый пистолет - звук передергиваемого затвора действовал практически безотказно. Казалось бы, конкретно как оружие полный отстой, в реальном бою ничем вообще не поможет. Но выручал ведь!!!
> > Угу. Приснопамятный ролик с прущим на мента дебилом, орущим: "Стреляй!" это отлично иллюстрирует.
>
> Но настоящий короткостволист, которому окромя пистолета ничего не надо, он всё разрулит, без трупов и травм, ну почти без травм, синяки у него подживут, и он побежит за новым пистолетом.
Ну так и надо стрелять, за чем дело стало? Потерявший берега укурок однозначно опасен для общества?
> Потерявший берега укурок однозначно опасен для общества?
Однозначно опасен для общества потерявший от рождения дебил со стволом на кармане, без колебаний применяющий его для разрешения бытовых конфликтов. А таких "потерянных", как показывает практика, в обществе много.
> Лично мне что с огнестрелом, что без него монопенисуально
А меня вот немного беспокоит тот факт, что где-то рядом ходят невменяемые граждане с резиноплюем, из которого в любой момент могут открыть огонь, чисто по своей дебильей прихоти.
[оффтоп]
Так, с короткоствола началось, евреи, чую, на подходе... интересно, как скоро начнём обсуждать пидорасов?
Или они раньше жЫдов пойдут в ход?
Или сперва будет внезапный гитлер?
Так это надо всех под колпак брать, потому как каждый человек хоть в чём-то, да дебил.
Я вот, например, пешком гуляя - преприятнейший человек, а стоит за руль сесть - злобный, опасный для окружающих мудак (поэтому и не вожу авто). В кругу семьи, друзей - няша-обаяша, в зале на спарринге - спокойный партнёр, а в деловых отношениях - людоед.
Кто знает, как я себя стану вести, выдай мне ствол?
> А меня вот немного беспокоит тот факт, что где-то рядом ходят невменяемые граждане с резиноплюем, из которого в любой момент могут открыть огонь, чисто по своей дебильей прихоти.
А меня при этом изрядно удивляет тот факт, что на манеры граждан в общении друг с другом это практически никак не влияет. Иной раз в общественном транспорте или на улице незнакомые друг с другом люди такое позволяют, за что в интернете уже даже на гугле бы пожизненно забанили - и ничего при этом не боятся! Глядя на такое, складывается ощущение, что криминальная хроника сильно сгущает краски.
> Так это надо всех под колпак брать, потому как каждый человек хоть в чём-то, да дебил.
Причем сейчас этого никто сделать даже не пытается, но как только разрешат всем иметь короткоствол, немедленно займутся и моментально добьются грандиозных успехов.
> Если они без оружия такое чудят, что начнётся, выдай каждому по ливарьверту, а то и по два?
Ну, если серьезно, в основном этим грешат граждане сугубо безобидные, просто за базаром следить не приученные и берегов не видящие. Сами они ливарьверты покупать не станут, не говоря в кого-то стрелять. Нот вот их поголовье как раз может сильно поубавиться.
Сейчас, сейчас
Нож, по-твоему, сам попадает?
Чтобы сносно владеть ножом, нужно пройти приличный курс физподготовки и отмахать немало часов спарринга. Нож в принципе даётся только в составе системы БИ.
Хорошо стрелять может даже инвалид в коляске.