Про лукьяненку

Бурлением субстанций - доволен. Лукьяненко - знатный тролль.

> Как доставка творчества реализуется в конкретно общественно-экономическом устройстве ... это уже совсем второй вопрос.

А я, вообще-то, имел в виду только этот вопрос, и никакой другой.

> Лукьяненко не паразит.

Вопрос терминологии. Ты считаешь, что он не паразит, потому что он производит полезный обществу продукт. А я считаю, что он паразит, потому что способ реализации своей продукции у него паразитический.

Лукьяненко прикольный, так взбудоражить сетевых юзеров с якобы левыми взглядами))

> Лукьяненко прикольный, так взбудоражить сетевых юзеров с якобы левыми взглядами))

он там больше, в тч в каментах аргументировано подпалил жопки бесплатным долбоебам карнавального ))

>а Атомный сон это аще крутая штука была для своего времени (до выхода всяких фоллаутов еще)

Атомный сон охуенен для своего времени!

> Лукьяненко прикольный, так взбудоражить сетевых юзеров с якобы левыми взглядами))

Слишком сильно сказано - взбудоражил. Очередной пейсатель-долбоеб раскрылся как долбоеб.

> Да ладно, лукьяненко прикольный

Клоуны - они такие.

> Книги, которые он пишет - бесполезное чтиво для убийства времени, оставшись без которых решительно никто на свете ничего бы не потерял.

"Запомните: ничто так не радует смердов и не возбуждает подхалимов, как хорошее глумление над бывшим кумиром! Ничто так не укрепляет власть, как уничижение предшественника! ...

Во-первых, все вы более-менее умеете ругать сильных мира сего. Это замечательно. Но, боюсь, здесь сказывается ваше высокородное происхождение — ну какой же аристократ не любит поглумиться над впавшим в опалу аристократом.
...
— Во-вторых, главное в глумлении — недоговаривать, утрировать и переворачивать. Если у вашего врага были достоинства и хорошие дела — просто умолчите о них! Если были недостатки — усильте! Вот, Трикс, говоря о нашем вымышленном правителе Страшиле, договорился до сотен миллионов убитых. Мало! Надо говорить о тысячах тысяч миллионах! Если потребуют доказательств — требуйте их в ответ. Пусть вам докажут, что не было тысяч тысяч миллионов, к примеру! Приведут каждого неубитого лично! Воевал с гномами? Не просто воевал, а особо жестоко! Захватил гномьи подземные города и лично остриг бороды миллиону гномих!

— Это понятно, — сказал Дэрик нетерпеливо. — А переворачивать — это как?

— Очень просто. Есть, допустим, у вашего врага такие достижения, про которые все знают и их не опровергнуть. Город, допустим, построил. Наладил производство скорострельных арбалетов. Открыл школы для детей и лечебницы для взрослых. Опровергать это нельзя, потому как все это знают и помнят. Значит, надо перевернуть. Город построил на крови! Под каждым домом замуровал десять человек! Секрет арбалетов украл у эльфов. А эльфов-изобретателей замучил! Школы были плохие, потому что там детей заставляли учиться! Лечебницы открыл только для того, чтобы утомленные подневольным трудом не умирали слишком быстро. Армию сократил? Дурак, ослабил страну! Армию нарастил? Злодей, готовился к войне! Эльфов уважал? Плясал под их дудку, сам тайный полуэльф! Эльфов ругал? Не имеет уважение к древнему народу с уникальной культурой! Все, все можно представить в удобном для вас свете!

Дэрик кивнул.

— И еще, конечно, важен личностный подход, — добавил Эам. — К примеру, скажите, что у вашего хорошего друга тиран и злодей посадил в темницу деда. И пусть это не друг, а так — приятель, и в темницу он сел за кражу и разбой. Не важно! Когда можно показать на человека и сказать «вот она, невинная жертва!», сразу доверие возрастает.

Эам вздохнул. Потом продолжил:

— Ну и третье. Чем более значителен был ваш враг, тем легче над ним глумиться, в чем мы и убедились на примере ученика Трикса. Над пустышкой как поглумишься-то? Поэтому если свергли вы пустомелю и дурачка, который ни вреда, ни добра не делал… скажу честно — вот таких правителей и любят в народе больше всего… то над ним особо глумиться не стоит. Выберите кого-нибудь значительного из свергнутых ранее и основных плюх навешайте ему. По большому счету ведь не важно, глумитесь вы над тем, кого лично убили, или над тем, кого убил ваш предшественник. Главное, чтобы был объект для поношения, этим вы отводите упреки от себя лично."©Лукьяненко, "Непоседа"

> Когда артист, выступающий с эстрады, получает плату за концерт - это честный заработок. Когда спортсмен получает награду за побитый на глазах у всего мира рекорд - это честный заработок. А когда артист, музыкант или писатель получают бабло за каждую проданную копию своего произведения - это паразитизм.

А каждый концерт в рамках тура - копия такого же в другом городе!!! Давай дальше пойдем, каждый концерт - копия репетиции!!! Я продаю копии репетиций, я паразит. Ужоснах.

он шутит

> Что до Лукьяненки, то без известности полученной за счет пиратов, он бы не жил так как сейчас.

ну во-первых фамилия его Лукьяненко
во-вторых, как же это так получилось, что книги его читались еще до массового появления тырнетиков и считались очень качественными. аж разговоры были
- у Лукьяненко новая книга вышла!
- у Лукьяненко? надо брать!

> > это базовый вопрос, просто что бы продолжать дискуссию дальше
>
> А у нас с тобой нет никакой дискуссии. С твоей стороны только односторонние односложные наезды. Ни слова по теме ты со своей стороны еще не высказал. Так что бывай здоров.

те ты выдаешь нагора отливов из гранита в общих чертах, а я должен обосновывать почему это не так?
ну ты артист.

> Качая шедевры на халяву.

Лично я все его книги купил за деньги. Не себе правда, но купил.

> У тебя есть иная точка зрения?

Нет. На 100% согласен.

> В философии искусства есть такое понятие - "утешение".
> Лукьяненко не паразит.

Все люди многогранны и многомерны. Вешая любой ярлык, мы упрощаем и утрируем.

Лукьяненко - автор любимых книг - нет, не паразит.
Лукьяненко - продавец копий своих книг в рамках действующего копирастического законодательства - паразит.
Но поскольку и то, и другое один и тот же человек - то в каком-то смысле он таки паразит. С моей, понятно, точки зрения.

Для справки: издательства платят автору за издание и переиздание книги, примерно 10% от суммы, полученной после продажи тиража. Суммы отнюдь не заоблачные. Гонорар молодого писателя составляет от 200 уе.
Т.е. писатель заинтересован в том, что бы его произведение переиздавалось большим тиражом. Так что при нынешней системе гонораров абсолютное большинство автор, понятное дело, пиратов недолюбливают.

> все его книги автоматически становятся в книжных лавках на полку бестселлеров - а все книги с этих полок автоматически становятся бестселлерами.

Кстати, никогда этих "полок бестселлеров" не понимал. Постоянно проходил мимо не разглядывая (как и прочие 99,9% виденных мною покупателей книжных).

По поводу авторских прав: при капитализме, уж простите, можно только так, как есть.
[offtop]
Судить, правда, могу только с точки зрения программиста и/или пользователя ПО: по скорости разворачивания, удобству и понятности документации свободному ПО до проприетарщины коммерческой - как немцу в 1943-м из Берлина до Камчатки на танке.
[/offtop]

> по скорости разворачивания, удобству и понятности документации свободному ПО до проприетарщины коммерческой - как немцу в 1943-м из Берлина до Камчатки на танке.

Все правильно. Никто не говорит, что надо все менять здесь и сейчас. Сейчас пока только так.

Тут только одно можно ответить - ждем аналогичных разоблачений от Дарьи Донцовой. Пейсатели бульварного чтива негодуют.

В принципе, позиция и образ мыслей данного гражданина понятны по его книжкам чуть менее, чем полностью - если прочитать штуки три хотя бы. Примерно 40% текста занимает неявная копипаста идей зарубежной фантастики середины прошлого века и тексты песен различной степени попсовости, 40% - глубокомысленные рассуждения о жизни мелкомещанского толка, кулинарные рецепты, описания ресторанов и т.п. Остальные 20% - да, его мысли и творческие находки.
Поэтому в целях и приоритетах автора, книжки которого без потери художественной ценности можно смело урезать впятеро, сомневаться не приходится совершенно.

Гифка в тему.

> 20% - да, его мысли и творческие находки.
> Поэтому в целях и приоритетах автора, книжки которого без потери художественной ценности можно смело урезать впятеро, сомневаться не приходится совершенно.

А ты, эксперт!!!

> А когда артист, музыкант или писатель получают бабло за каждую проданную копию своего произведения - это паразитизм. Особенно, в случае с писателем, если литература это сугубо развлекательная.

Одним из главных паразитов был видать И.В. Сталин, ему бешеные гонорары платили за его труды издаваемые как у нас так и за рубежом. Он на них аж целую всесоюзную премию имени себя сообразил.
Не, конечно, на благое дело пустил, но как распоряжаться средствами это уже десятое дело, вопрос как получил, вот Сталин, по твоей логике их получил паразитическим путем.

> Ну и как кулинарный справочник с песенником заодно.

аффтар пишет всегда про себя. а пишет он так, что про него понятно становится многое, и все больше в хорошую сторону. про то что он покушать не дурак это и так понятно, особенно это ярко выражено в романе "Спектр", про песенник я вообще не особо понимаю о чем ты говоришь, ты че читал-то?

> Одним из главных паразитов был видать И.В. Сталин, ему бешеные гонорары платили за его труды издаваемые как у нас так и за рубежом. Он на них аж целую всесоюзную премию имени себя сообразил.

Во-первых, это не было его основной деятельностью и основным источником дохода. Как говорится, любим мы его не за это.

Во-вторых, речь немножко не о системе авторских выплат как таковой, а о некоторых конкретных особенностях и тенденциях развития авторского права. Я считаю, оно в первую очередь не защищает права автора, а формирует механизм по изъятию у населения денег в пользу не понять кого и не понять за что.

И Лукьяненко в моих глазах паразит в первую очередь, потому что он ярый апологет этой системы.

И в-третьих, если что-то существует и как-то работает, это не повод считать, что его не надо улучшить. Даже если этим пользовался сам Сталин.

ты не можешь ответить на простейший вопрос о измерении результативности в литературе, но при этом Лукьяненко в твоих глазах паразит.
это шедеврально просто.

зы
с кино все понятно, нравится - занес бабла отглядел в кинотеатре ну или купил уебанское двд+
с музыкой хоть как-то, нравится - занес бабла, пошел на концерт и заслушал
с литературой как быть?