Про лукьяненку

Ну так! Поиграть в критика капитализма, когда ты богатый, - это одно, а когда речь о денежках и нищебродах, смеющих не платить - кровавые коммуняки у пейсателя первые вражины.

Мелкий буржуя Лукъяненко негодует. Когда речь заходит о собственном кармане, существующий строй, который он сыто изредка поругивает, уже не кажется ему таким плохим.

> Мелкий буржуя Лукъяненко негодует.

Буржуй - это владелец средств производства, живущий с их эксплуатации. А этот скорей рантье, что ли.

Ну и эта, когда это он существующий строй, собственно, поругивал? Пиратов - да, постоянно. Ну, жаловался, что кружок хотели закрыть, в который его сын ходит. А так он, вроде, всем довольный всегда. Вот Лёня Каганов - тот да, заслуженный хутинпуй. Оно и понятно - у него-то книжки не продаются ни фига.

> Мелкий буржуя Лукъяненко негодует. Когда речь заходит о собственном кармане, существующий строй, который он сыто изредка поругивает, уже не кажется ему таким плохим.

Недавно наткнулся в шкафу на сборник рассказов Аркадия Аверченко. Типаж очень похожий, оказывается. При царской власти был главредом популярного журнала, жил в столице, вкусно ел, хорошо спал и остроумно высмеивал прогнивший режим. Рассказы были весьма неплохие, хоть и не глубокие. А когда пришла действительно народная власть и оказалось, что вкусно есть и хорошо спать совсем не время, а надо словом и делом помогать строить страну заново, пациент сразу свалил из сраной рашки и до конца жизни писал всякую хуйню про проклятых большевиков, которую читать совершенно невозможно.

А тут даже революции не понадобилось, и так всё ясно с господином пейсателем.

> Недавно наткнулся в шкафу на сборник рассказов Аркадия Аверченко. Типаж очень похожий,....и до конца жизни писал всякую хуйню про проклятых большевиков, которую читать совершенно невозможно

Что характерно, в перестройку активно вещали как нещадная советская цензура не давала приобщиться широким читательским массам к творчеству писателя. Это утверждение оказалось при чуть более внимательном изучении вопроса ложью.

> Эта собственность может быть ничтожной по своим размерам, включать только рабочее помещение и инструмент, но во всех случаях она составляет основу производства и главный источник существования мелкого буржуа.

Эта собственность может быть ничтожной по своим размерам, включать только рабочее помещение и инструмент, но во всех случаях она составляет основу производства и главный источник существования мелкого буржуа.

>Капиталистический характер деятельности Лукьяненко состоит в его сотрудничестве с издательствами, которыми как раз владеют буржуи. Сам он не буржуй. Его как-то по-другому назвать надо. Учитывая, что он получает изрядный доход со своих произведений, написанных туеву хучу лет назад, считаю, правильным словом будет рантье.

>Ваши предложения?!

По Марксу - мелкий ремесленник.

Это тот, который "Ночной/дневной позор" написал? Неудивительно.

> а что в его деятельности паразитического?

Книги, которые он пишет - бесполезное чтиво для убийства времени, оставшись без которых решительно никто на свете ничего бы не потерял.

Однако, благодаря навязанной капиталистическим обществом населению планеты концепции авторского права и механизму изъятия у населения денег в обмен на это бесполезное чтиво, так называемый писатель зарабатывает больше, чем многие квалифицированные специалисты, реально приносящие человечеству пользу.

В биологии подобные существа называются паразитами. То, что паразит создает у жертвы иллюзию, будто с ним ей даже лучше, чем без него, не делает его непаразитом.

похоже это стёб, и смайлик в предложении об этом напоминает

> не нравится не читай. тебе никто ничего не навязывает.

Я тебе высказал свою точку зрения. У тебя другая? Высказывай.

> его талант ни чем не отличается от таланта кузнеца.

Это и есть твоя точка зрения? Феерично.

Лукьяненко отличный тролль, как и писатель

> Однако, благодаря навязанной капиталистическим обществом населению планеты концепции авторского права и механизму изъятия у населения денег в обмен на это бесполезное чтиво, так называемый писатель зарабатывает больше, чем многие квалифицированные специалисты, реально приносящие человечеству пользу.

Ты это про современную РФ говоришь? Тут любую книжку пейсателя может скачать совершенно бесплатно практически любой гражданин. Какие механизмы изъятия денег? О чем ты?

> Пара тройка романов и повестей однозначно войдут в золотой фонд нашей фантастики - сказать какие сейчас не могу, время покажет.

у него не мало действительно интересных вещей и как ты правильно заметил, на фоне остальной "фантастики" он действительно крепкий профи и безусловно талантливый человек.
правда многие орущие дальше ночного дозора не ушли, а как раз дозоры считаю одной из неудачных его вещей.
ну и конечно же как и вся литература, его произведения они для определенного возраста просто отличнейшие.

Не понимаю суть претензий к Лукьяненко?
Он кому-то расписку давал стоять на защите коммунистических интересов в капиталистическом обществе?
Он член компартии?
Его критики взносы в каком размере от своей зарплаты в партийную кассу делают?

> Я недавно обнаружил, что с удовольствием перечитываю дилогию Звездная Тень. И нисколько не считаю это убийством времени. Когда перечитал уже в третий раз, решил, что однако надо купить в бумаге.

у меня в свое время в бумаге много его книг было, потом дал почитать и уже почти ничего не осталось )
а так толкового у него не мало

серии:
Звезды-холодные игрушки
Искатели неба
Геном
Линия грёз
Лабиринт отражений

романы:
Спектр
Не время для драконов

а Атомный сон это аще крутая штука была для своего времени (до выхода всяких фоллаутов еще)

> а так толкового у него не мало

> а Атомный сон это аще крутая штука была для своего времени

Но это же не дает ему права требовать за это деньги! Пусть идет на завод и у станка зарабатывает. А пишет в свободное от зарабатывания денег время. И чтоб доступ к его писанине был бесплатный и свободный!

[жадный ребенок mode off]

> Но это же не дает ему права требовать за это деньги!

Покуда существует капиталистическое общество, и покуда у имущего класса есть заинтересованность в сохранении авторского права, оно будет существовать. И законы надо соблюдать. Но никто не запрещает нам называть вещи своими именами.

> Книги, которые он пишет - бесполезное чтиво для убийства времени, оставшись без которых решительно никто на свете ничего бы не потерял.

я тебе камрад больше скажу, вся биллетристика бесполезное чтиво (чуть меньше, чем полностью)...как показывают исследования учёных (не британских) самая полезная литература это справочники и энциклопедии...

> Покуда существует капиталистическое общество, и покуда у имущего класса есть заинтересованность в сохранении авторского права, оно будет существовать. И законы надо соблюдать. Но никто не запрещает нам называть вещи своими именами.

Давай называть вещи своими именами.
Паразит хочет бесплатно пользоваться плодами чужого труда. Для своего развлечения, или удовольствия. мало ли для чего еще, но паразит хочет получить что-то для себя бесплатно.

> я тебе камрад больше скажу, вся биллетристика бесполезное чтиво...как показывают исследования учёных (не британских) самая полезная литература это справочники и энциклопедии...

Без художественной литературы не научишь человека полноценно владеть родным (или неродным) языком. Литература нужна, и нужна всякая. Вопрос в том, как должен оплачиваться труд по ее производству.

Мое мнение - современная система оплаты труда писателей и прочих копирастов неправильная. Мое мнение имеет право не совпадать ни с чьим другим.

> Вопрос в том, что получает он гораздо больше, чем в обмен приносит пользы.

а как ты можешь определить пользу приносимую художественными произведениями?
чем измерять будешь?

> а как ты можешь определить пользу приносимую художественными произведениями?
> чем измерять будешь?

У меня нет желания обсуждать с тобой, что бы я сделал, если бы был президентом Земли. На мой взгляд, авторское право - источник дохода таких, как Сергей Лукьяненко - неправильная и ненужная вещь, которую со временем неизбежно заменит другой тип отношений между производителем и потребителем. Это все, что я хочу сказать в данном треде.

> по разному. все одной гребенкой - нельзя.

Как содержательно.

В философии искусства есть такое понятие - "утешение". Собственно, это самая главная его миссия, искусства, любого. Для самого сложного устройства в природе, нашего мозга, утешение, я считаю, необходимо - в определенных дозах. Некоторым нужна религия, некоторым общение и поддержка окружающих, некоторым чтение увлекательных историй - чтобы (пусть на время) примирить реальность и её картинку в голове, чтобы избежать расщепления личности и сознания, на что наш разум в какой-то степени обречен по своей природе.

Поэтому успешных сочинителей таких историй я никак не могу считать паразитами. И музыкантов, и актёров, и прочих, которым суровые парни вроде тебя время от времени указывают их место, противопоставляя их продукт "реальным" ценностям - будто желудок по определению важнее мозга. Я отказываюсь от такой дихотомии, для меня важно всё - и желудок, и мозг, и кожа и глаза. У них, творцов, есть своя функция, не менее реальная, они её выполняют.

Как доставка творчества реализуется в конкретно общественно-экономическом устройстве, что по этому поводу думает сам творец, и его читатели и ненавистники - это уже совсем второй вопрос.

Лукьяненко не паразит.