> Забавно, что у любительницы говномесов есть... муж... кто бы мог подумать
Разносторонняя натура.
> Вопрос авторам сообщений про "пидоров", "говномесов" и тд:
> Чем конкретно плох гомосексуализм? Про мужчин известно - вич. Ещё что-нибудь есть?
Разлагающим влиянием на окружающих, особенно детей.
Ну ты представь, есть у тебя знакомый, ты узнаешь что он гомосек т.е. он свою пипыску сует дядькам в попы(попы между прочим для таких дел не предназначены), а чужие принимает в свою. Ты с ним сможешь нормально общаться?
Гомосексуализм- это противоестественное, нездоровое проявление отношений в однополом обществе. Гомосексуализм- это психическое отклонение, проявляющееся в выборе сексуального партнёра своего пола и отрицание партнёров противоположного пола в принципе.
Публичное демонстрирование в обществе своей ущербности и неполноценности, а тем более агитация такого аморального и асоциального образа жизни может негативно влиять на развитие детей, в связи с формирующимся мозгом и взглядами на жизнь.
Это своими словами.
> Вопрос авторам сообщений про "пидоров", "говномесов" и тд:
>
> Чем конкретно плох гомосексуализм? Про мужчин известно - вич. Ещё что-нибудь есть?
>
> Интересуюсь с целью расширения понимания, плюс интересно понимают ли сами авторы за что конкретно они не любят разноцветных.
Половое влечение - часть системы репродукции. Половое влечение не к половозрелой особи противоположного пола - нарушение полового влечения, то есть половое извращение.
Это психическая паталогия, хоть в последнем МКБ под давлением гомо-лобби гомосексуализм был исключен из списка заболеваний.
Исключен не потому , что был признан нормой - а потому что изменилось опреление термина "болезнь"
Начиная с МКБ 10 то, что не требует лечения, не считается болезнью.
Тем что выставляют своих тараканов напоказ.
> Могу, у меня такие есть обоих полов. И кстати говоря, тот который мужского пола, он ещё получше многих "натуралов" воспитан.
"Знакомый" это такой эфемизм подразумевающий тебя?
Произошла ошибка,нарушение генетического кода..Херовато.. что тут поделаешь.. Но вот когда эта ошибка , накрасив все что можно , одев что то несуразное , испортив с детства любимые цвета и сочетания их,начинает требовать к себе особого отношения на том основании ,что свои причандалы используют не так как надо возникает резонный вопрос" а с хуя ли"?
> Всегда приятно поговорить с интеллигентными людьми. Продолжай.
Здесь, как известно, интеллигенции почти нет. Всё сплошь тупорылое совковое быдло. Не любят здесь говномесов людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Хочешь их поддерживать - пожалуйста, никто не мешает. Только на других, специально предназначенных для этого ресурсах. Здесь про другое.
P.S. И, да, не забудь сообщить, что мы тут все латентные гомосексуалисты, это важно.
Гомосексуализм - он в голове. У человека в голове изначально есть (согласно Савельеву) только инстинкты, их три: еда, размножение и доминирование.
Гомосексуализм, как и масса других концепций, либо формируется в голове искуственно внутри сообщества типа увидел - осознал, либо через собственный опыт. Я понимаю, что это противоестественно в том смысле, что не заложено в человеке изначально. Но точно также изначально не заложена масса других вещей.
Поэтому неправильно говорить, что это ошибка от рождения.
Что касается накрашенности и требования особого к себе отношения, то это к однополой любви не имеет никакого отношения. Это, точно также как среди гетересексуальных людей есть мудаки, есть мудаки и среди гомосексуалистов.
Я где-то говорил, что трубочисты воспитаны плохо? Я спросил не чувствуешь ли ты рядом с человеком, который после вежливого общения с тобой идет домой и пердолит своего муженька под хвост или играет на его кожаной флейте, некий дискомфорт.
Гомосексуализм - он в голове.
----------------------------------------
В голову к ним не заглянешь, -они все больше другую часть дела демонстрируют..
На этом основании своей части свободы просто обязаны требовать некрофилы , копрофаги и прочие не такие?
Гомосексуализм как явление угрожает существованию человека как биологического вида.
То, что это явление пока относительно редкое - ничего не значит, ибо "работа в нужном направлении ведется", как нетрудно заметить. И довольно активно ведется.
И где гарантия, что поведение, которое еще позавчера было под запретом, вчера стало разрешено, а сегодня становится нормальным - не станет в ближайшем будущем обязательным?
Правильно.. Давить в зародыше хотя б на территории" одной шестой". Они будут цепляться и столбить каждую малейшую уступку.. Уступая даже в малом можем потерять многое.
Ты либо неумелый тролль, либо просто дурак, извини уж за прямоту. А, впрочем, не исключено, как сказал камрад Berserker, что ты ну, этот, как его, в общем... В любом случае, повторюсь - здесь тебе делать нечего. Ты только что пытался позиционировать себя как умного человека? Уйди первым тогда, а то заклюют. Добрый совет.
> Гомосексуализм как явление угрожает существованию человека как биологического вида.
Оно может угрожать только если гомосексуалистов будет слишком много. Откуда им взяться-то? Из чего следует что бо́льшая часть населения планеты будет предпочитать однополые отношения?
Подростковые реакции меня не интересуют. Вообще удивляет, что люди не стесняются так себя показывать.
Тема интересная, вопросы жизненные. Если тема не интересует - не обсуждай. Если бесит - опять же, не мешай людям спокойно разговаривать. Оскорбления и советы в стиле кому, где и что делать - они больше про тебя.
> Подростковые реакции меня не интересуют. Вообще удивляет, что люди не стесняются так себя показывать.
Ну, если ты умеешь читать личные профили, обрати внимание на то, что я на три года тебя старше. Это к вопросу о подростках. Что касается оскорблений: покажи хотя бы одно бранное слово в твой адрес, сказанное мной лично. Дело в том, что приблизительно 98% пользователей Вотта НЕ ОДОБРЯЮТ однополую любовь. Но никто никому ничего и не запрещает. Только и вы нам не навязывайте. Кому и что ты хочешь здесь доказать? Для подобных рассуждений есть другие сайты. Обсуждайте там прелести долбления в гудок.
Лесть, шантаж, угрозы, подкуп. В лучших традициях современного маркетинга. Этим методам посвящены тонны книг.
Сам подумай - как можно заставить человека жрать Гербалайф? Как можно заставить человека верить в пророка Виссариона? Что в головах у людей, покупающих пылесосы Кирби, и т.д. Взрослые, сознательные, неглупые люди способны уверовать в любую хуетень, полюбить любое убожество, главное - найти правильный подход и действовать последовательно, творчески и целенаправленно. А тем, кто упирается, можно и жопу горчицей намазать.
Вот очередной раз наблюдаем наглого, надоедливого пидора, который рассказывает что пидерастия это нормально. А потом говномесы удивляются, отчего их не любят.
> То есть речь не про гомосексуализм а про позиционированние оного? Это ж типичная подмена понятий.
Хорошо, если ты действительно не понимаешь, придется разжевать:
1. В целом отношение к гомосексуализму - как к любому другому уродливому извращению. Чувство брезгливости и отвращения вызывает. Но мы, слава богу, люди цивилизованные, у нас не принято уродов в цирке показывать или на костре жечь. Обычно в таких случаях принято отводить глаза, не смущая человека тем, что рассматриваешь его уродства.
2. Нормально, чтобы люди с уродствами - физическими и психическими, старались их скрывать и маскировать. А вот пидарасы не только не скрывают, но еще и гордятся, всячески это показывают.
3. И да, именно эта бравада во многом формирует резко отрицательное отношение к пидарасам (и более агрессивное, которое уже не ограничивается вышеуказанной брезгливостью). Ну вот неприятно гетеросексуальному большинству смотреть, как пидарасы ходят парадами, смачно целуются в общественных местах, торжественно глумятся на обрядом бракосочетания на своих т.н. "гомосвадьбах" и т.д
Как в этом случае правильно: чтобы нормальное большинство развивало в себе толеранстность и училось на все это непотребство смотреть без отвращения, или ненормальное меньшинство будет проявлять свою ненормальность за закрытыми дверями и в закрытых "клубах по интересам" среди таких же, как они?
> Ну, если ты умеешь читать личные профили, обрати внимание на то, что я на три года тебя старше. Это к вопросу о подростках.
Речь не про то, сколько тебе лет, а про реакции свойственные подросткам. Которые ни диалог вести не умеют, ни эмоции сдерживать, ни вести себя прилично. Например, приписывать мне "сообщи нам что мы латентные..." это нехорошо. Указывать где и что обсуждать также некрасиво. Не нравится тема - уйди. Хочешь обсудить тему - обсуждай. Но обсуждение подразумевает уважительное отношение и последовательный диалог, а не заходы в стиле "чё ты к нам во двор пришёл".
> Что касается оскорблений: покажи хотя бы одно бранное слово в твой адрес, сказанное мной лично.
Это было про Берсерка, звиняй.
> Дело в том, что приблизительно 98% пользователей Вотта НЕ ОДОБРЯЮТ однополую любовь. Но никто никому ничего и не запрещает.
Да ради бога, пусть не одобряют. Какое это имеет отношение к академическим вопросам о плюсах и минусах?
> Только и вы нам не навязывайте.
Тебе наверно показалось. Я пытаюсь узнать у людей, резко осуждающих гомосексуализм, что в чём плохого. Не в стиле "нас так воспитали", а разумно - что конкретно плохо.
> Кому и что ты хочешь здесь доказать?
См выше.
> Для подобных рассуждений есть другие сайты. Обсуждайте там прелести долбления в гудок.
Обсуждение прелестей долбления в гудок - это фантазии. Речь про "что плохо", а не про прелести. И обсуждать на вотте можно всё, что не запрещено правилами.
> Лесть, шантаж, угрозы, подкуп. В лучших традициях современного маркетинга.
Если правильно понял, ты утверждаешь, что с помощью манипуляций общественным сознанием в масштабе всей планеты людей, вопреки сильнейшим инстиктам мужиков заставят нехотеть женщин и хотеть мужчин и человечество вымрет.
> Я пытаюсь узнать у людей, резко осуждающих гомосексуализм, что в чём плохого
Ну вотт, собственно, и наглядная иллюстрация того, чем опасно толерантное отношение общества к всяким извращениям. Потом люди испытывают сложности с пониманием того, что же, собственно, в этом извращении плохого.
Сейчас, сейчас