[подбрасывает]
Еще нужен памперс, чтобы говно не выпадало. С двух сторон, один на морду, другой на зад. И на котов тоже, а то они тоже гуляют и нюхают, и срут. И на голубей с белками. Хотя, наверное, есть специальные яды, про которые специалисты знают, которые при подбросе разъяренным гражданином на площадку для выгула убьют исключительно бешенных бойцовских собак у самых тупых хозяев. И тупому хозяину это раз и навсегда помешает завести новую зверушку, ведь где-то в округе бродит справедливый неотвратимый бэтмен с мега-ядом :) зачем прививать культуру, мероприятия и законы убирать за ними с совочком и штрафовать, и порицать или усыплять или травить где и когда нужно.
Интересно, куда завело умы подбрасывание яда песику инвалида...
Камрад, вот прибери свое "зоофилы" пожалуйста. Если ты обратил внимание (а скорее всего, не обратил, поэтому скажу персонально тебе), я отношусь к адекватной части тех, кого ты называешь "зоофилами". Если животное адекватно - я заберу его домой и пристрою, если неадекватно - я сдам его на ветстанцию и заплачу за наркоз и утилизацию. Я решаю проблемы бездомных животных сама, за свой счет, максимально гуманным для каждого конкретного животного способом. Ну короче, на манер американских приютов. Плюс таким макаром я препятствую распространению некоторых болячек, в т.ч. бешенства, которое при системе "пристрелил и зарыл" распространяется на раз, а при грамотной утилизации риск распространения болячек от уже дохлых животных равен нулю.
Поэтому вопли про "пострелять", извини, я считаю неадекватными. Если этим будет заниматься служба специальная, которая гарантированно будет собирать тушки и отвозить их жечь фпечь - на здоровье, я только за. А пока будут отдельные "активисты", которым главное потравитпристрелить, а дальше похер - извини, я, "зоофил", в этой ситуации действую более вменяемо.
Зоофилами я называю тех, кто ценит своих питомцев, и их право к примеру - сру где хочу, выше общественного и морального кодекса. Например если какой нибудь алкаш Вася решит отложить посреди улицы, то его логично и заслуженно сочтут дегенератом, а когда гадит собачка, а хозяин за ней не убирает, то как бы и нормально, хотя по сути это ни чуть не менее дегенератский поступок если разобратся. Это говорит о том, что хозяин этой собачки плевать хотел на окружающих людей, на чистоту, на порядок, на санитарию, и с чего бы мне к нему относиться лучше чем он ко мне? Потому я и называют таких зоофилами. Нормальные - они нормальные, за животными следят, если выгуливают то на поводке, и с намордником. Так что если ты из нормальных, тогда приношу извинения, если нет - то нет. Правда безотносительно скажу - каждый, к примеру, собачник на моей практике считает себя нормальным.
Про пострелять я и имелл виду создание специальной службы, и естественно трупы никто не предлагает оставлять, сжигать естественно, а в нашей не богатой стране содержать приюты, на манер американских, малореально. Но если есть желание, за свой, а не мой(те государственный)счет пожалуйста.
А отдельные активисты потому, что многих откровенно задолбало, и надо понять то, что первоприной такого уже набравшего оборот понятия догхантинг явилось не то, что есть такие злые люди, которых хлебом не корми, а дай собачку урыть, а просто нереальное количество отмороженных на всю голову собачников, которые просто не в состоянии понять ответственность за своих животных, но почему то твердо уверенных, что именно их все должны понять, и позволить им делать то, что им и их собачкам хочется.
> Правильно, заводить на каждую шавку паспорт со всеми делами, ввести налог, на шавье, что бы они все свои расходы оплачивали не из нашего кармана, а из своего. А укусила кого то твоя маленькая шавка? Будь любезен отвечать по 111, 112. Моментом все любители свободы/она же маленькая/она же добрая/намордники наденут. Правда не понятно, что с засеранием улиц делать, наверное как в Еуропах, ввести специальную полицию, что бы следили за такими вот долбоебами, не убрал дерьмище с улицы? Привет - штраф 300 евро, ну или там в наших реалихя 3-5 тысяч рублей, ну и звонок на работу, учебу - с занесением правонарушения в личное дело. Сразу сруны повыведутся.
Сейчас тебе посоветуют создать партию, выиграть выборы в Думу и принять такой закон. А пока закона нет - они будут вести себя как распоследние мудаки сейчас ведут.
> Сейчас тебе посоветуют создать партию, выиграть выборы в Думу и принять такой закон. А пока закона нет - они будут вести себя как распоследние мудаки сейчас ведут.
"Они" - это видимо инвалид с собакой из темы, в которую тут пишут. Зоофил сраный :)
В Европах, кстати, тоже довольно богато насрано, где не следят, если что, а где следят - не насрано.
Где активные граждане живут, которые следят за соседями, пишут жалобы, там не несрано.
Совсем необязательно правильный подход, потому что говно тоже встречается регулярно на фоне делания культа из домашнего животного.
Но если кругом будут бэтмены с ядом, то чисто, будет, конечно, внезапно же везде.
Если еще им корткостволы выдать, то и преступность исчезнет. Бойтесь, зоофилы и негодяи!
Тем временем администратор АДХ отвечает газете КП[censored] :
>При всем уважении к Вашему изданию, мы считаем ошибочным раздувать в СМИ именно данную историю, ввиду бесперспективности конечного результата.
1.[Нет неоспоримых данных подтверждающих факт причастности предполагаемого лица к отравлению, как и документального подтверждения отравления и иных сведений имеющих отношение к делу. (к сожалению, мнение о причастности неустановленного лица к отравлению, это наши домыслы).]
> Зачем?!! Говно любимой собачки - оно же и диких животных отпугивает, и удобрение для газона! Быдло еще вам должно останется.
Если ты плохо понял, то это про то, что намордник на животном не спасет от яда насыпанного бэтменом в месте для выгула животных.
Если спасает - то есть смысл одеть их на белок, лебедей и голубей - ну, чтобы детям, сестрам и матерям не очень одиноко по парку было гулять.
При чем тут любимая собачка, которой у меня, быдла, нет - это, видимо, откуда-то из мифических врагов бэтмена.
Я ни разу не назвал кого-либо зоофилом, это раз.
Мне уже предлагали создать партию, выиграть и тд, это два.
Мне ни в хуй не впилось следить за соседями, ибо я в 6-30 ухожу на работу и в лучшем случае в 19-30 с нее прихожу, это три.
Ведите себя как люди, и люди будут вести себя с вами аналогично. А пока есть так, как есть.
Обсуждение зашло сильно далеко и в плане темы, и в плане человеческого разума.
Ситуация наглядно показывает, что вести себя надо адекватно, иначе будут страдать люди.
Каждый видит только то что хочет видеть. Стоит только сказать, что травить всех собак подряд это по крайней мере неразумно, т.к. могут пострадать абсолютно невиновные собаки и их владельцы, то его немедленно записывают в "зоофилы". Стоит заявить, что необходим контроль за безнадзорными собаками, так его сразу записывают в маньяки.
Напоминает разговор слепых с глухими.
Ну а вообще интересно, что даже темы на 282 статью не вызывают столько споров, сколько споры о собаках. Люди защищают и ненавидят собак гораздо яростней чем людей.
> Напоминает разговор слепых с глухими.
> Ну а вообще интересно, что даже темы на 282 статью не вызывают столько споров, сколько споры о собаках. Люди защищают и ненавидят собак гораздо яростней чем людей.
Ну ничего, зато веселый мега-срач на кучу страниц на отвлетвленную тему :)
Главное, можно надеяться, что все из этого треды, и "зоофилы", и "маньяки" будут взаимовежливы при личных встречах.
Одни будут убирать за животинкой их говно, а средних и больших водить на поводке / в намордниках / учить прилично себе вести, а другие не станут везде сыпать яд, дабы покарать фауну за хозяев.
> Если тебя не кусали - это хорошо. А, к примеру, Иероглифа - покусали. И глянь как отреагировали любители животных на его историю. "Ах, какие мы нежные, подумаешь укусили". "Ну и что с того что рука теперь плохо работает". "То была плохая собака, а остальные то при чём?"
Ну, по-твоему, если камрада Иероглифа в детстве укусила собака - значит, надо теперь всегда и везде превентивно любых собак выпиливать? а ну как кого покусают?
> Главному надо бы присмотреться к контингенту, и не делать вбросы, типа этого. Хотя бы, ради усмирения беспокойства, вызываемого инстинктом самосохранения.
Уверен ли ты, что он нуждается в твоих советах? Уверен ли ты, что советы, наверняка старшему по возрасту, необходимо давать именно в таких выражениях?
Я собак не ненавижу, как и других животных. Я не люблю когда мне мешают жить дикие животные с идиотами людьми, некие права которых по заведению псин и разведения срача я почему то уважать должен, а они мне ничего не должны и только вредят. И я прекрасно понимаю людей, у которых терпение кончилось и они начали применять меры. При чем меры весьма мягкие.
> Я [личные автомобили] не ненавижу, как и [другие виды транспорта]. Я не люблю когда мне мешают жить [неправильно припаркованные автомобили] с идиотами людьми, некие права которых по заведению [машин] и разведения срача я почему то уважать должен, а они мне ничего не должны и только вредят. И я прекрасно понимаю людей, у которых терпение кончилось и они начали применять меры [в виде превентивного сжигания всех машин во дворах]. При чем меры весьма мягкие.
> > Если тебя не кусали - это хорошо. А, к примеру, Иероглифа - покусали. И глянь как отреагировали любители животных на его историю. "Ах, какие мы нежные, подумаешь укусили". "Ну и что с того что рука теперь плохо работает". "То была плохая собака, а остальные то при чём?"
>
> Ну, по-твоему, если камрада Иероглифа в детстве укусила собака - значит, надо теперь всегда и везде превентивно любых собак выпиливать? а ну как кого покусают?
По моему, собаководам для начала нужно не издеваться над камрадом. Тогда они будут больше похожи на людей.
>> Я [личные автомобили] не ненавижу, как и [другие виды транспорта]. Я не люблю когда мне мешают жить [неправильно припаркованные автомобили] с идиотами людьми, некие права которых по заведению [машин] и разведения срача я почему то уважать должен, а они мне ничего не должны и только вредят. И я прекрасно понимаю людей, у которых терпение кончилось и они начали применять меры [в виде превентивного сжигания всех машин во дворах]. При чем меры весьма мягкие.
> Извините
Это уже, по моему, четвёртая попытка сравнить в треде тёплое и мягкое собаку и автомобиль. Предыдущие закончились печально.
> Это уже, по моему, четвёртая попытка сравнить в треде тёплое и мягкое собаку и автомобиль. Предыдущие закончились печально.
Я сравниваю не собаку и автомобиль, а реакцию на неудобства и нарушение закона.
Вместо сжигания будет, пожалуй, уместнее поставить "раскидывание шипов повсюду".
Речь о том, что либо мы действуем в рамках закона - либо будет тотальный хаос. Раскидываете повсюду отраву? Ну не удивляйтесь, если завтра хозяева собак будут сходу натравливать своих псов на любого подозрительного гражданина и добавлять ногами. Они не будут правы. Совсем не будут - но это будет, по вашей логике "адекватная реакция, если закон не на нашей стороне". Что дальше? Суды Линча?
Ровно так же наблюдаю с автосрачами - потому и вспомнил
>> Это уже, по моему, четвёртая попытка сравнить в треде тёплое и мягкое собаку и автомобиль. Предыдущие закончились печально.
> Я сравниваю не собаку и автомобиль, а реакцию на неудобства и нарушение закона.
Ну, может быть тебе удастся довести мысль до конца.
> Вместо сжигания будет, пожалуй, уместнее поставить "раскидывание шипов повсюду".
Ок. Для начала пусть к ним не доедет скорая и пожарные.
> Речь о том, что либо мы действуем в рамках закона - либо будет тотальный хаос. Раскидываете повсюду отраву? Ну не удивляйтесь, если завтра хозяева собак будут сходу натравливать своих псов на любого подозрительного гражданина и добавлять ногами.
Граждане получат пулю из травмата или охотничьего ружья. Гипотетически.
> Они не будут правы. Совсем не будут - но это будет, по вашей логике "адекватная реакция, если закон не на нашей стороне". Что дальше? Суды Линча?
Да что ж такое. Опять тёплое и мягкое.
Камрад.
В твоём районе собачники как, гавно за своими питомцами убирают? Намордники одевают? С поводками как?
> Ровно так же наблюдаю с автосрачами - потому и вспомнил
Речь идет о том, что для автомобилей уже есть закон и специальные органы, которые за исполнением этого закона следят. А для собак - нет, и в руках идиота хозяина собака ни чем не лучше. И сравнение автомобилей и собак - ну это надо быть реально одаренным, что бы сравнить.
> не удивляйтесь, если завтра хозяева собак будут сходу натравливать своих псов на любого подозрительного гражданина и добавлять ногами.
Ничего подобного не будет и не происходит. Те будет, но в крайних случаях ибо ЕСТЬ ЗАКОН и если вышеописанное произойдет - хозяину жизнь маслом не покажется, с большой долей вероятности его ждет судебное разбирательство и тюрьма и большинство это понимает. Ну да - и питомцу ихнему конец почти гарантированный. А тот срач который они разводят, случайные всякие укусы, кучи бездомной дикой швали, итд - никак не регламентированы.
И еще раз повторю догхантеры существуют от того, что свиньи с собаками не собираются ни кого уважать кроме себя, и часто портят жизнь окружающим. Это все идет от распущенности современного общества, в СССР такого явления не было, потому как больше уважения было в обществе, были всяческие воспитательные органы.
Сейчас же ничего нет, за то появилась кучка свободных и ебанутых которые собственно и сами создали повод для самозащиты, а теперь орут - за что валят несчастных собачек.
Да за ваш собственный эгоизм и свинство, за то, что вы своих собачек и из свободу ставите выше окружающих вас людей и пользуясь безнаказанностью на этот счет творите, что хотите.
> Сейчас же ничего нет, за то появилась кучка свободных и ебанутых которые собственно и сами создали повод для самозащиты, а теперь орут - за что валят несчастных собачек.
> Да за ваш собственный эгоизм и свинство, за то, что вы своих собачек и из свободу ставите выше окружающих вас людей и пользуясь безнаказанностью на этот счет творите, что хотите.
[спит и мечтает, как он наконец-то заводит собаку с целью, чтобы она засрала все вокруг и всех покусала, чтобы вступить в секту "Вы" и орать за что же валят собачек - именно "за что", а не кто и где]
Видимо, позиция, осуждающая человека, отравившего собаку инвалида, и впрямь основана на эгоизме и свинстве...
> Ок. Для начала пусть к ним не доедет скорая и пожарные.
Точно так же - завтра отравятся 2-3 собаки-поводыря у слепых.
> Граждане получат пулю из травмата или охотничьего ружья. Гипотетически.
Ну я и говорю - дальше травматы сменятся подпольным огнестрелом, а дальше что? Ты правда думаешь, что оно надо?
> Камрад.
>
> В твоём районе собачники как, гавно за своими питомцами убирают? Намордники одевают? С поводками как?
Живу в 2-х подмосковных городах, по времени 80 на 20. В целом - по разному. В Волоколамске - скорее следят. Говно никто не убирает, но и на тротуарах никто не гадит, а в канаве и так мусора хватает. Но там я и сам хожу с собакой, реакция несколько другая.
Поближе к Мск - как-то хз, если честно - тупо внимания не обращаю, что как бы скорее говорит, что излишних проблем нет.
Вот с бездомными - тут да, пиздец полный. Стаи регулярно встречаю везде. Агрессивные редко - но я собак не боюсь. В детстве помню было неприятно.
Однозначно согласен, что это проблема, которую нужно решать. Вылавливать, как минимум стерилизовать, агрессивных - отстреливать на месте. Заниматься этим должна государственная служба, не любители и не народные мстители.
Но. И в детстве и сейчас бухающие алкаши - а в Волоколамске, например, прямо в скверике перед школой регулярно (чуть реже, чем каждый день в теплое время года) круглые сутки бухает алкашня - гопота и прочие асоциальные элементы беспокоят меня намного больше.
Что до ежедневных неудобств, то паркующиеся где попало на тротуарах автомобилисты лично меня достали просто в край. Что во дворе, чтобы по тротуару пройти нужно 3 машины обойти, что в Мск пока от метро куда дойдешь - пару раз обязательно кому-нить машину протрешь от грязи. Поэтому [лично для меня] это проблема на порядок более острая, чем собаки. Однако я не призываю колоть всем шины и бить стекла. Хотя - буду честен - иногда очень хочется.
> Не совсем то.
Да ровно то же. Государство не работает до конца, граждане начинают думать о самоуправстве. Результат будет плачевный для всех.
> Видимо, позиция, осуждающая человека, отравившего собаку инвалида, и впрямь основана на эгоизме и свинстве...
Ты где видел, что я бы написал оправдания человеку который отравил собаку инвалида? Не видел нет? Хотя да вполне вероятно, что если бы такие зоофилы как ты следили бы за своими питомцами, вполне возможно, что вот у того предположим реально существующего человека который отравил собаку инвалида, не был бы просто повода это делать. Ну и конечно замечу, очень вероятно то, что изложенное в этой истории, не явлеться точной оценкой проишедшей ситуации. Я лично этих добрых собачек которые со всеми дружат видел массу, но правда когда зайдешь на ее территорию, она почему то на тебя скалит зубы, и злобно лает. Но наверное то, что у нее статус собаки инвалида, абсолютно лишает ее всех природных инстиктов начисто!!!
Ведь я могу тоже написать не одну историю которая случилась на моих глазах. Как питбуль покусал маленькую девочку, разодрав ее почти на смерть, как огромный дог, накинулся на маленького мальчика который только, что научился ходить. Как отмороженная собака покусала девушку, оставив ей шрамы на животе, и причинила массу недовольства в виду крайне неприятного лечения.
Про то сколько вагонов дерьма всплывает от ваших питомцев по весне, которое мы совсем скоро сможем лицизреть я просто молчу. Ну впрочем есть такие животные в природе, для которых аромат этих самых говен в тысячу раз слаще аромата цветов. Может быть иные зоофилы которые не убирают за своими питомцами это подвид этих существ, но среди людей? Очень, очень похоже.
> Речь идет о том, что для автомобилей уже есть закон и специальные органы, которые за исполнением этого закона следят. А для собак - нет, и в руках идиота хозяина собака ни чем не лучше. И сравнение автомобилей и собак - ну это надо быть реально одаренным, что бы сравнить.
К сожалению, данные органы [абсолютно] не справляются, например, с парковокой автомобилей на тротуарах. Отчасти из-за кривой законодательной базы, отчасти из-за плохой организации работы. Поэтому в этом отношении ситуации абсолютно сравнимы. Пояснил выше.
> Ничего подобного не будет и не происходит.
Будет, будет.
> Те будет, но в крайних случаях ибо ЕСТЬ ЗАКОН и если вышеописанное произойдет - хозяину жизнь маслом не покажется, с большой долей вероятности его ждет судебное разбирательство и тюрьма и большинство это понимает
Т.е. сначала ты предлагаешь сознательно нарушить закон - отравив чужих животных, а потом немедленно прикрыться законом? Мощно. Не думал, что с другой стороны могут так же думать?
> И еще раз повторю догхантеры существуют от того, что свиньи с собаками не собираются ни кого уважать кроме себя, и часто портят жизнь окружающим.
Основной причиной существования догхантеров (и 99% адекватных их них) являются немеряные толпы диких ничейных собак, которые местами представляют реальную опасность для окружающих. Среди собачников изрядно мудаков (как и среди граждан вообще) и еще больше идиотов, но реальная опасность от них ИМХО намного меньше, чем от бродячих псин.
> Это все идет от распущенности современного общества, в СССР такого явления не было, потому как больше уважения было в обществе, были всяческие воспитательные органы.
Без вопросов. Всем своим знакомым говорю, что если заводите собаку крупнее мопса - немедленно идите на курсы, бо это нужно не вашей собаке, а вам самим - чтоб знали, что делать можно, а что нет.
UPD: при этом в большинстве городов (про прочие населенные пункты молчу) курсов нет. Совсем. Как в том же Волоколамске. "Хочу учить свою собаку" - "Поезжайте в Истру. Тут близко. Километров 50". Нет курсов, нет собачьих площадок, нет ничего, что могло бы помочь честному собаководу.
Дальше не комментирую, т.к. откровенно сраться желания нет.
> К сожалению, данные органы [абсолютно] не справляются, например, с парковокой автомобилей на тротуарах.
Они справляются с другим и делают это вполне эффективно. Неправильная парковка никак не грозит жизни, а когда грозит - авто подвигают, убирают, владелец получает серьезный штраф.
>Будет, будет.
Ну у тех кто захочет а)потерять свою собаку б)с немалой долей вероятности заехать на кичу, то да будет.
> Основной причиной существования догхантеров (и 99% адекватных их них) являются немеряные толпы диких ничейных собак, которые местами представляют реальную опасность для окружающих. Среди собачников изрядно мудаков (как и среди граждан вообще) и еще больше идиотов, но реальная опасность от них ИМХО намного меньше, чем от бродячих псин.
Да, среди собачников изрядно мудаков как и среди граждан, только заведенная псина она дает этому свойству проявиться. А так да, я выше привел несколько реальных случаев из жизни. Собаки были вполне домашними.
>Без вопросов. Всем своим знакомым говорю, что если заводите собаку крупнее мопса - немедленно идите на курсы, бо это нужно не вашей собаке, а вам самим - чтоб знали, что делать можно, а что нет.
Ну так это надо деньги тратить, а многие этого делать не собираются. Ведь понимание, что собака это зверь нет почти ни у кого, она у них за место человека. А то как ведут себя такие на природе, вообще молчу. Думаю все с этим хорошо знакомы, я повторюсь - я за последние 3 года ни разу не видел собаку в наморднике, и крайне редку собаку на поводке, и смею заверить 90% собак были куда крупнее мопса, ротвеллеры например, овчарки ну и всякая непонятная утварь.
Так точно. Было неоднократно - не убрал ни кто. Обычной реакцией на это явлеться злобный взгляд и не менее злобное шипение-молчание, некоторые смущаются мямлят, ну чего такое, мол собачка все дела ее природные дела, оно не мешает никому итд. Некоторые просто говорят - а мне все равно итд, но другим языком. Такие вот они - культурные, воспитанные люди. Очень какули любят. Всегда было интересно, если их этим гуаном накормить, ну или хотя бы дома в прихожей вывалить, их реакция будет такая же равнодушная?
Ну ты зря, захочешь - найдешь эти курсы, возиться будешь.
Примерчег один. Вот сколько по МКАДу километров от Бутово до Алтуфьево? У меня в Алтуфьево мега-хирург ветеринарный работает, а передержка у одной подобранной псины со сломанной лапой была в Бутово. Надо было - знаешь, как таскалась? Сама живу в Алтуфьево, подъем в 5:30, чтобы к 8:00 быть в Бутово, забрать собаку, отвезти к 10:00 к врачу, обратно в Бутово сдавала зверюгу где-то в 13:00, и потом еще 2 часа обратно домой в Алтуфьево. Охренеть так выходной, 10 часов промотаться ради какой-то собаки, да? И так на протяжение двух месяцев каждую субботу. Так что вот это вот все типа "нихрена нет, надо ездить" - реально в пользу бедных, надо будет - будут таскаться на курсы, даже за 50 км. А щас выходит, что все такие сами себе умные, всем не надо.
> Ты где видел, что я бы написал оправдания человеку который отравил собаку инвалида? Не видел нет? Хотя да вполне вероятно, что если бы такие зоофилы как ты следили бы за своими питомцами, вполне возможно, что вот у того предположим реально существующего человека который отравил собаку инвалида, не был бы просто повода это делать. Ну и конечно замечу, очень вероятно то, что изложенное в этой истории, не явлеться точной оценкой проишедшей ситуации. Я лично этих добрых собачек которые со всеми дружат видел массу, но правда когда зайдешь на ее территорию, она почему то на тебя скалит зубы, и злобно лает. Но наверное то, что у нее статус собаки инвалида, абсолютно лишает ее всех природных инстиктов начисто!!!
Ага, а новость она именно про инстинкты злой собаки, порвавшей ребенка. Вот прям про это. То есть правильно вот так - вот так!!!!
За своим единственным питомцем - хомяком соседа, я, как истинный зоофил, буду следить очень внимательно, честное слово, чтобы не дать никому повод его отравить, когда я пойду его выгуливать.
Предлагаю обсудить фильм "Белый Бим - Черное ухо" или "Котенок Гав" в контексте нынешних реалий. Точно вымышленная, кстати, будет история. Мутная такая.
> Ведь я могу тоже написать не одну историю которая случилась на моих глазах. Как питбуль покусал маленькую девочку, разодрав ее почти на смерть, как огромный дог, накинулся на маленького мальчика который только, что научился ходить. Как отмороженная собака покусала девушку, оставив ей шрамы на животе, и причинила массу недовольства в виду крайне неприятного лечения.
И это будет тоже уместно в теме про отравленную собаку инвалида. Как и мои травмы и укусы. И впечатления от того, как я повстречал в детстве овчарку и после этого я заикался. И про того, как моему знакомому откусили палец. Все будет в тему, и поможет аргументации.
> Про то сколько вагонов дерьма всплывает от ваших питомцев по весне, которое мы совсем скоро сможем лицизреть я просто молчу. Ну впрочем есть такие животные в природе, для которых аромат этих самых говен в тысячу раз слаще аромата цветов. Может быть иные зоофилы которые не убирают за своими питомцами это подвид этих существ, но среди людей? Очень, очень похоже.
Опять какие-то "Вы". Вы ко мне? Я еще пока в "Вы" не вступил, пардон.
Если что - вы меня переубедили, предлагаю объединится и отравить чью-нибудь собаку из этого треда, особенно кого-нибудь, кто спрашивал "за что" убивают собачек и убедительно докажет, что его собака насрала больше всех в неположенном месте. Но сначала, как я уже сказал, я беру короткоствол и устраню преступность. А потом было бы интересно узнать побольше про правильные яды и адекватных догхантеров. Чтобы отравить того, кого надо, в правильной компании, по совести и справедливости.
> Ага, а новость она именно про то, как злая собака порвала ребенка. Вот прям про это. То есть правильно вот так - вот так!!!!
За своим единственным питомцем - хомяком соседа, я, как истинный зоофил, буду следить очень внимательно, честное слово, чтобы не дать никому повод его отравить, когда я пойду его выгуливать.
Новость про то, и если быть честным не мог человек с такой болезнью контролировать свою собаку. И это все конечно очень тяжело, но все таки ему надо было гораздо раньше отправиться туда где есть добрые врачи и все такое. В жизни приходиться принимать тяжелые решения. И собака прежде всего зверь. Но многие интелелектуалы до этого додуматься не в состоянии, для них песик = человек.
>И это будет тоже уместно в теме про отравленную собаку инвалида. Как и мои травмы и укусы. И впечатления от того, как я повстречал в детстве овчарку и после этого я заикался. И про того, как моему знакомому откусили палец. Все будет в тему.
Тема про то, какие твари догхантеры обидели несчастного(без сарказма)инвалида, и он им благородно оставил квартиру, что бы они боролись со "злом". Кстати ни кто из злых врачей не мог согласиться за мзду малую кормить его дружка? Но антидогхантерам он готов отдать все...
После таких заходов хочеться сказать, а был ли мальчик? А если был, мог ли он реально оценивать обстановку, тем более в его состоянии? А то так можем дойти до того, что инвалидностью оправдывать все, что угодно.
Если ты не способен видеть дальше собственного носа, остаеться тебе только посочуствовать.
>Но сначала, как я уже сказал, я беру короткоствол и устраню преступность. А потом было бы интересно узнать побольше про правильные яды и адекватных догхантеров. Чтобы отравить того, кого надо в правильной компании, по совести и справеливости.
Видимо твой хомяк сильно влияет на твой мозг, что ты ставишь знак равенства между преступниками и отмороженными собаками.
> По моему, собаководам для начала нужно не издеваться над камрадом. Тогда они будут больше похожи на людей.
Прошу прощения, но ИМХО - здесь именно сторонники превентивного истребления собак уже которую страницу изгаляются. Уже выше указывали, какими эпитетами они щедро наделяют всех оппонентов. Так что пожелание быть похожими на людей - это к ним.
> Новость про то, и если быть честным не мог человек с такой болезнью контролировать свою собаку. И это все конечно очень тяжело, но все таки ему надо было гораздо раньше отправиться туда где есть добрые врачи и все такое. В жизни приходиться принимать тяжелые решения.
А как же про то, что она вымышленная? С чего он должен принимать тяжелые решения, если он - выдумка? А куда делись неадекватные собачники, доведшие догхантеров, "зоофилы как ты", "дерьмо ваших питомцев"? Целые пласты сюжета уходят.
Мутная история, чисто "Белый Бим, Черное Ухо".
> После таких заходов хочеться сказать, а был ли мальчик? А если был, мог ли он реально оценивать обстановку, тем более в его состоянии? А то так можем дойти до того, что инвалидностью оправдывать все, что угодно.
> Если ты не способен видеть дальше собственного носа, остаеться тебе только посочуствовать.
Ну, так чего, травим собак сегодня вечером или нет? История вымышленная, я уже готов видеть дальше своего носа, и готов открутить чей-нибудь собачий.
> Видимо твой хомяк сильно влияет на твой мозг, что ты ставишь знак равенства между преступниками и отмороженными собаками.
Это была такая шутка, но твоя правда, хомяк сегодня сильно влияет на мозг.
> Прошу прощения, но ИМХО - здесь именно сторонники превентивного истребления собак уже которую страницу изгаляются. Уже выше указывали, какими эпитетами они щедро наделяют всех оппонентов. Так что пожелание быть похожими на людей - это к ним.
Валькирия, это так убеждает, вступай в нашу свежую шайку отловщиков собак! :)
Я уже и зоофилом побывал, и дерьмо за несуществующей собакой не убирал, и виновен в появлении догхантеров, и в том, что поверил в вымышленную историю как дурачок наивный, пока там стая собак людей разрывала.
Короче, пора каяться.
А в целом - из комментов Тупичка:
- Эх, сколько же еще будет комментариев типа "Гоблен, ты же сам крыс стрелял!"
- а ну как про людей узнают?!
- или "Собаку не жалко, инвалид сам виноват"
- это самая верная точка зренияю
странно, что не предлагают отравить всех инвалидов
- А сколько будет мечущихся, не знающих как реагировать на данную новость.
- людям нужен вождь и пропаганда
А чего бы не поставить знак равенства-то? И те, и те ебанутые создания, действующие по своим мотивам в ущерб другим. Вопрос в том, что на данный момент больше вреда причиняют люди друг другу, а не собаки людям. В том числе можно поставить вред от покусов домашними псинами в вину хозяевам, т.е. опять же получается, что человек мудак не воспитал собаку, один человек навредил другому. И вот разбираться лучше начинать с людей, в противном случае устраняться будет следствие, а не причина.
> А как же про то, что она вымышленная? С чего он должен принимать тяжелые решения, если он - выдумка? А куда делись неадекватные собачники, доведшие догхантеров, "зоофилы как ты", "дерьмо ваших питомцев"? Целые пласты сюжета уходят.
Мутная история, чисто "Белый Бим, Черное Ухо".
Я все доступно написал, но мне трудно разговаривать с человеком который не в состоянии понимать прочитанного и несет какой то неадекватный бред, очень похожий на бред малолетнего.
>Ну, так чего, травим собак сегодня вечером или нет? История вымышленная, я уже готов видеть дальше своего носа, и готов открутить чей-нибудь собачий.
Делай, что хочешь. Я тебе все разрешаю, но разрешат ли тебе папа с мамой и лечащий врач я не знаю.
Разница в том, что на счет людей и причинения ими вреда друг другу существуют совершенно конкретные законы оценивающие меры их ответственности. То есть грубо всегда можно набрать 02, и решить подавляюще большинство проблем.
Решить проблему собаки и ее невменяемого хозяина, к примеру, таким образом совершенно нельзя. Вот когда такие проблемы не решаются, при чем проблема имеет место усугублятся, тогда люди и начинают принимать меры. При чем меры достаточно мягкие, те никто не уничтожает хозяев, уничтожают их питомцев, да и то скорее больше пугают чем занимаются реальным геноцидом живности. И большинство хозяев в состоянии предотвратить это с долей вероятности 99.9% - ну к примеру должным образом выдрессировав собаку, купить специальный намордник, поводок, внимательно следить за питомцем. Ну те обратно - не гулять без поводка, не провоцировать людей и так далее.
Но понятно это требует большой доли внимания и ответственности, и часто - денег, но людям влом. Они же купили собаку, и нет ничего важнее их радости и их питомца, и пусть любимый бобик гадит на детсткой площадке или в скверике, облаивает и кидаеться на всех, кто заступил на его территорию - хозяин и бобик счастливы и пусть весь мир подождет!
Но в реальности же появилость такое явление, в ответ, как догхантинг, и это не люди которые собираются по типу куклус клана, коими их пытаются представть местные любители живности, и жгут собак как негров из идейных соображений. Они обычные люди которые просто устали от безответственности, хамства, грязи и опасности которые несут владельцы подобных питомцев.
Ну или давайте поговорим о том, как это получилось так, что в мегаполисе очутилось так много бездомных собак. Не выкинули ли на улицы их те самые хозяева которым вдруг надоели игрушки? Но виноватно понятно догхантеры, которые забрали собачку, пусть и в силу объективных причин, не отдающего себе отчет, если вообще существующего в реальности, инвалида.
> Я все доступно написал, но мне трудно разговаривать с человеком который не в состоянии понимать прочитанного и несет какой то неадекватный бред, очень похожий на бред малолетнего.
Так не разговаривай вслух, а пиши.
Но я понимаю что трудно, я доступность написанного понял только на "зоофиле" и "дерьме ваших питомцев", но я буду стараться дальше, превозмогая неадекватность и малолетство. Этим я, похоже, напрашиваюсь на новые грани доступности.
> Делай, что хочешь. Я тебе все разрешаю, но разрешат ли тебе папа с мамой и лечащий врач я не знаю.
Значит, сам будешь отлавливать и осуждать зоофилов и их бешенных собак в треде про отравленное животное вымышленного инвалида?
Ну, ради бога, жду новых, красочных описаний себя, своего животного, своего возраста, болезней, непонимания прочитанного и труда со мной разговаривать от обычного, отвественного, вменяемого и нехамливого любителя людей, внимательно следящего за тем, что он говорит незнакомому человеку.
> [осторожно заглядывает в тред]
> Камрады, как идёт обсуждение? Жертв много?
Неплохо! Правда мои возраст и разумность тают в глазах оппонентов, прям молодильный тред какой-то.
Я так полагаю, судя по эпитетам и взаимной вежливости, будь на вотте виртуальные собаки, некоторые сторонники адекватного догхантинга на меня, возможно, их бы уже спустили :)
Если ты чего то хочешь сказать по делу, попытайся сформулировать это хоть в какой либо нормальной, логически понятной форме касательно теме вопроса и обсуждаемого предмета с собеседником. Ибо сейчас это больше похоже сплошной поток сознания и разговор с самим собой, а я не твой психоаналитик, что бы в этом разбираться.
Логический и очень прямой вопрос - являеться ли ниже сказаное в отношение меня, человека вам незнакомого, потоком сознания?
Как я, владеющий исключительно комнатными растениями, или кто либо другой должен относиться к моральным выводам вроде "Они обычные люди которые просто устали от безответственности, хамства, грязи и опасности которые несут владельцы подобных питомцев" после следующего:
> Хотя да вполне вероятно, что если бы такие зоофилы как ты следили бы за своими питомцами, вполне возможно, что вот у того предположим реально существующего человека который отравил собаку инвалида, не был бы просто повода это делать. Ну и конечно замечу, очень вероятно то, что изложенное в этой истории, не явлеться точной оценкой проишедшей ситуации. Я лично этих добрых собачек которые со всеми дружат видел массу, но правда когда зайдешь на ее территорию, она почему то на тебя скалит зубы, и злобно лает. Но наверное то, что у нее статус собаки инвалида, абсолютно лишает ее всех природных инстиктов начисто!!!
> Про то сколько вагонов дерьма всплывает от ваших питомцев по весне, которое мы совсем скоро сможем лицизреть я просто молчу.
> Если ты не способен видеть дальше собственного носа, остаеться тебе только посочуствовать.
> Я тебе все разрешаю, но разрешат ли тебе папа с мамой и лечащий врач я не знаю.
> Я все доступно написал, но мне трудно разговаривать с человеком который не в состоянии понимать прочитанного и несет какой то неадекватный бред, очень похожий на бред малолетнего.
> я не твой психоаналитик, что бы в этом разбираться.
Сейчас, сейчас
Еще нужен памперс, чтобы говно не выпадало. С двух сторон, один на морду, другой на зад. И на котов тоже, а то они тоже гуляют и нюхают, и срут. И на голубей с белками. Хотя, наверное, есть специальные яды, про которые специалисты знают, которые при подбросе разъяренным гражданином на площадку для выгула убьют исключительно бешенных бойцовских собак у самых тупых хозяев. И тупому хозяину это раз и навсегда помешает завести новую зверушку, ведь где-то в округе бродит справедливый неотвратимый бэтмен с мега-ядом :) зачем прививать культуру, мероприятия и законы убирать за ними с совочком и штрафовать, и порицать или усыплять или травить где и когда нужно.
Интересно, куда завело умы подбрасывание яда песику инвалида...