> Ты просто вчитайся: "собачка", "упоротый алкаш", "два тела", "рвать части тела". И все хотят на нее напасть. Нет, все-таки у большинства собачников что-то с ДНК: задроты, самореализующиеся через четвероногую собственность.
Выясняется, что собака служебная. Но это подобную лексику не оправдывает. А так я с тобой согласен.
Я в курсе. Я к тому, что хорошо выдрессированная псина, на поводке и с намордником, причинившая вред человеку. это форсмажор того же порядка как и кирпич на голову.
Я не про ми-ми-мишного питбуля, которые не загрыз своих хозяев только потому, что они его кормят и совсем не держат поводок, нет.
>> Нормальная "страшилка" от любителей собак. И пьяные лезут со всех сторон. Или зимой лежат вповалку а потом ка-а-ак прыгнут!
> Канечно страшилка. Нормальный,ответственный собаковод не хочет,чтоб какой-нить мудак пострадал изза приобретённой анацефалии.
Да там от всего текста тянет нормальностью и ответственностью. "Собака нужна лично мне, а заёбываются пусть окружающие."
>> И сама ведь понимает, что "заведёт" её любимца левый пьяный, а "стойка" достаётся всем встречным.
> Что такое "стойка " ,которая достаётся встречным представляешь?..
Сейчас текст перемотаю и найду.
> которая делала стойку на любого кто посмел проходить мимо, и категорически не желала делать то, ради чего ее вытащили на мороз.
Оно? "Посмел проходить мимо", да.
> Если я тебе кулаком погрожу у тебя тоже будет психотравма ?
Осмелюсь спросить, а Вы не шпалоукладчица?
>> Прикольно, наверное, держать ТАКОЕ среди людей
> Прикольно..
> > понимающего команды " не подходите ко мне вплотную пожалуйста"..
>
> Это очень интересно, ваша знакомая окружающим команды раздаёт?
>
> А окружающие должны её обходить за 10 метров?
О том и речь - мне постоянно всякая херота указывает - "не подходите, оно меня защищает", "держите ребенка, может кинуться". А уж сегодня пришлось снегокат на руках тащить и детей как по минному полю вести - снег подтаял и вся дорога в дерьме.
И как бы местные собаководы не убеждали, но ни разу я не видел, чтобы за ними дерьмо убирали.
> Мда? У нас в стране это законно? Если незаконно, о чём это говорит?
Кто то гдето говорит про законность? Ты начал про интеллект не про закон.
> Ну хоть собака не из праздного долбоебизма. И судя по всему человек знает, на что идёт.
Я ровно про это, не про нужность ненужность таких собак.
> Судя по косвенным данным - охуенно злобная и зубастая.
Также это может быть овчар, лайка, или английский бульдог.
> Регулярно в новостях про покусанных сообщают.
А те кто лично тебе признавался в свой охуенности, они как?
> см. выше
Вот смотри, до сих пор сдерживает. Халатности не видать, откуда мнение что в дальнейшем что то изменится и будет трагедия?
> ну ежели рожного ума нет,приходится иногда говорить "не влезай -убъёт"
Говорить, не командовать. Даже с пьяными обсосами по крайней мере поначалу необходимо вести себя подчёркнуто вежливо.
> Окружающие не должны лезть вплотную особенно если их об этом просят
> Если ты спокойно идёшь мимо своей дорогой, этой собаке на тебя параллельно.
А если у меня праздник - и я пою песни и прыгаю? Или задумался над схемой и врезался в хозяйку? Или тороплюсь в аэропорт и на бегу открываю дверь подъезда, а там они?
> Я тебе привел статистику по смертям в мире, и статистику по укусам в Москве.
Ну да, получилось "в огороде бузина, в Киеве дядька". Как ты думаешь, гденить в Конго регистрируют смерти от удара молнией? Они попадают в такую статистику? Поэтому твоя статистика тут не канает. Я же привёл статистику по 2м странам, сравнимым по территории.
> Ты уверен что суд чего то там предпишет если ты обратишься с жалобой по поводу обливания тебя собакой?
Если ты подкрепишь свою жалобу документом, удостоверяющим причинение вреда, то да, уверен.
> Ну и судебные издержки и потраченное время кто компенсирует?
Судебные издержки в данном случае будут не на тебе. Их оплачивает виновная сторона. Времени там - 10 минут написать заявление, потом часа полтора поторчать в суде. ( и то только потому, что наши судьи любят начинать заседание на полчаса позже, чес назначено ). Ещё и справку в суде дадут, что у тебя заседание, и получишь лишний выходной)
Гранату метал? От каких опасностей в городе она сможет спасти? Только самому подорваться.
> А те кто лично тебе признавался в свой охуенности, они как?
Да как-то. Кстати, у них двое питбулей, и я их с осени не видел. Волнуюсь даже!
> Халатности не видать, откуда мнение что в дальнейшем что то изменится и будет трагедия?
В данном случае шанс минимальный, но. Такой собаковод парит окружающих, надеюсь не надо это разжёвывать?
>> Да не хочу я с баллончиком ходить! Что за хрень?
> Ну ведь это у тебя в голове живёт страх собак. Вот и носи если тебе надо. Хозяин собаки тут при чём? А если бы ты рыжих боялся, всех перекрасить что ли?
>> Прокрути рассказ Irvago, только без собаки. Напрягов больше или меньше? Причем всем - хозяйке, окружающим, алкашам.
> Ей нужно/нравится, пусть ходит. Вреда нет никому от этого. Напрягов алкаши могут избежать, если не приставать к собаке и хозяйке.
Боязнь рыжих = боязнь собак.
Ей нужно = вреда нет никому.
Дискуссия тем и интересна, что позволяет понять ход мыслей оппонента. Спасибо.
> Ну да, получилось "в огороде бузина, в Киеве дядька". Как ты думаешь, гденить в Конго регистрируют смерти от удара молнией?
А укусы собак там регистрируют?
> Поэтому твоя статистика тут не канает.
Ну конечно же, а твоя канает, потому что она правильная.
> Я же привёл статистику по 2м странам, сравнимым по территории.
Несравнимы, территория России в 2 раза больше, а населения в два раза меньше чем в США, плотность соотвественная.
>Если ты подкрепишь свою жалобу документом, удостоверяющим причинение вреда, то да, уверен.
Расскажи где мне дадут документ, что меня облаял бездомный барбос?
> > Ты просто вчитайся: "собачка", "упоротый алкаш", "два тела", "рвать части тела". И все хотят на нее напасть. Нет, все-таки у большинства собачников что-то с ДНК: задроты, самореализующиеся через четвероногую собственность.
>
А что вчитыватся?.. "Собачка" - некое запрещенное слово? Я вот ребёнка иногда зову "сыночка" - тоже низя??
А упоротый алкаш - неприемлимое в разговорной речи словосочетание?
Надо писать другими словами. В 22:00 я вышла со своей собакой (порода-такая-то) для совершения вечернего выгула в установленно месте. По пути нашего следования , мне встретились 2 непрямоходящих гражданина в состоянии алкогольного опьянения (содержимое алкоголя в кровы составляло столько-то промилле....
>
> Выясняется, что собака служебная. Но это подобную лексику не оправдывает. А так я с тобой согласен.
Да, правда учебную.
> От каких опасностей в городе она сможет спасти? Только самому подорваться.
Это другой вопрос, и это, иногда может оказаться достаточно её только показать.
Что вовсе не говорит о том, что необходимо вооружаться гранатами или короткостволами.
> Да как-то. Кстати, у них двое питбулей
То есть, твой опыт ограничен одной семьей с двумя собаками?
> В данном случае шанс минимальный, но. Такой собаковод парит окружающих, надеюсь не надо это разжёвывать?
Камрад, мы тут не про парит не парит. Мы про опасность. Ровно про неё. Меня много что парит, но это не повод, терпимей надо быть к людям и их маленьким слабостям.
Как по мне, пока нет непосредственной угрозы и пока вероятность этой самой угрозы не превышает определенного процента, все нормально, как только выше, начинаю волноваться. Естественно все оно субъективно оценивается, но как то так.
> Расскажи где мне дадут документ, что меня облаял бездомный барбос?
Ты точно прочитал, что я написал?
> причинение вреда
Докажи, что облаивание - причинение вреда. Если причинен вред психике - к доктору за справкой, с ней в суд. Порвали штаны? Со штанами в суд. Порвали ногу? К доктору за справкой, с ней в суд. Что тут не ясно?
> А укусы собак там регистрируют?
Так ты укусы собак в Мск привел. А молнии - по миру. Среди меня есть подозрение, что по миру пострадавших от удара молнией сильно больше.
> Несравнимы, территория России в 2 раза больше, а населения в два раза меньше чем в США, плотность соотвественная.
Сравнимы. С чем ещё сравнивать, не с Люксембургом же.
Мда, отравить собаку, принадлежащую инвалиду, размером с кошку - заебись подвиг.
Если какой-нибудь доберман бегает без намордника, какая проблемма снять это на телефон и отнести в милицию запись?
А ты точно помнишь начало дискусии? Помнится разговор был про то, что сегодня тебя на пустыре облаяли, а завтра хз чего случится. ТЫ предложил в случае облаивания облаят хозяина.
> Так ты укусы собак в Мск привел. А молнии - по миру.
В Москве за год кусают больше чем в мире молния бьет по людям, считаю это достаточно для того, чтобы определить опасность укуса большей чем удара молний.
>Среди меня есть подозрение, что по миру пострадавших от удара молнией сильно больше.
Мнение это хорошо, но есть некоторые данные. Может ошибочные, но если так то приведи более точные.
[censored] [censored]
> Сравнимы. С чем ещё сравнивать, не с Люксембургом же.
Если по территории логичней с Канадой, она вторая. Если по населению то с Японией или Бангладешем они 10 и 8 соответственно. Если по плотности то с Боливией или Чадом. А вообще сравнивать две страны друг с другом оно не кошерно. Например больше чем уверен, за последние 10 лет в Ватикане никто от удара молнией не умер, но это не значит что от удара молней не умирают в России. Ведь верно?
> А ты точно помнишь начало дискусии? Помнится разговор был про то, что сегодня тебя на пустыре облаяли, а завтра хз чего случится. ТЫ предложил в случае облаивания облаят хозяина.
Ну да. А если тебе обливанием был причинен вред, то помню сказал в суд идти, не?
> В имоскве за год кусают больше чем в мире молния бьет по людям, считаю это достаточно для того, чтобы определить опасность укуса большей чем удара молний.
В Мск регистрируют обращения ко врачу гораздо тщательнее, чем некая наднациональная организация, ведущая откуда-нибудь из Женевы или Лиссабона учёт попаданий молний в людей по всему миру, тебе так не кажется?
> Мнение это хорошо, но есть некоторые данные
Есть. В стране с населением 145 млн человек за 11 лет собаки убили 391 человека. получается в год примерно 36 человек. Вероятность что загрызут в этом году конкретного человека, учитывая население, милипиздрическая.
В стране с населением 300 млн. человек, где ВЕДЕТСЯ ТОЧНАЯ СТАТИСТИКА убивает за год 50 человек молнией. смотрим шанс помереть за год конкретного человека. Так же абсолютно милипиздрическая.
> Ну да. А если тебе обливанием был причинен вред, то помню сказал в суд идти, не?
Сегодня облаяла, вреда нет, завтра укусит вред будет, как избежать укуса?
> Так же абсолютно милипиздрическая.
Мы говорили про укусы и попадания, не про смерти, нет. Зачем ты по ходу дискуссии меняешь начальные условия?
> В Мск регистрируют обращения ко врачу гораздо тщательнее
Другой статистики у меня для тебя нет, если есть другие данные предоставь рассмотрим.
Если считаешь опасность настолько высокой, то от обращения в соотв. органы до ношения с собой того же баллончика. Вагон и маленькая тележка путей. Элементарно не шататься по пустырям - один из них.
Кстати, вопрос собаководам. Солнышко пригрело Москву в последние дни, весна на носу. Сугробы подтаяли. По парку гулять стало невозможно - запах и вид желто-коричневых сугробов отпугивает все живое. Вам, блин, самим как дышится в таких условиях? Где мне с ребенком гулять?
Единственное более-менее чистое место - огороженная собачья площадка, ибо гуляют там единицы и с пакетиками.
> Если считаешь опасность настолько высокой, то от обращения в соотв. органы
Они реагируют крайне не охотно. Могут отделатся отписками типа, приехали, никого не нашли, уехали.
> до ношения с собой того же баллончика.
Балончик сначало надо извлечь, изготовить и применить. Не всегда успеешь.
> Вагон и маленькая тележка путей. Элементарно не шататься по пустырям - один из них.
> Элементарно не шататься по пустырям - один из них.
Живу вроде совсем не на пустыре. А вокруг много бродячих собак, подкармливаемых сердобольными гражданами. Особенно хорошо в морозы, когда они сбиваются в стаю в подземных переходах - детям даже группами ходить не рекомендуется.
> Мы говорили про укусы и попадания, не про смерти нет. Зачем ты по ходу дискуссии меняешь начальные условия?
Мы говорили про вероятности, когда я сказал, что за девушку не боюсь. Что её загрызёт некий бешеный пёс не боюсь. Именно по этой статистике и не боюсь. Шанс выхватить летающий кирпич со стройки у неё выше. Бытовые покусы - вообще тёмный лес, там всё подряд, от укуса домашнего той-терьера своей хозяйки-кисо за сиську, до скальпированного бешеным псом ребёнка на том же пустыре. Слишком выборка размытая. Понятно, что шанс быть покусанным за ляжку выше, чем от молнии словить, но бояться этого в городе - то же самое, что от каждой тени шарахаться с криком "там может быть маньяк"!!!
> Кстати, вопрос собаководам. Солнышко пригрело Москву в последние дни, весна на носу. Сугробы подтаяли. По парку гулять стало невозможно - запах и вид желто-коричневых сугробов отпугивает все живое. Вам, блин, самим как дышится в таких условиях? Где мне с ребенком гулять?
Твой ребенок в песочницах играет? Туда котики гадить любят.
> Единственное более-менее чистое место - огороженная собачья площадка, ибо гуляют там единицы и с пакетиками.
Кстати - вполне заметна корреляция. Нормальный человек выгуливает собакена на поводке, на собачьей площадке, с пакетиком для. И собакен у такого человека нормальный - даже без поводка и ошейника не будет нападать, кусать кого попало. Те же люди, которые относятся к окружающим плохо, точно такому же учат и собаку.
> Живу вроде совсем не на пустыре. А вокруг много бродячих собак, подкармливаемых сердобольными гражданами. Особенно хорошо в морозы, когда они сбиваются в стаю в подземных переходах - детям даже группами ходить не рекомендуется.
Я не защищал бродячих собак. Я защищал домашних и их хозяев. А так же я против самодеятельности народных борцунов. Вот и всё.
Какое-то странное ощущение остается после подобных разговоров с собаководами. В целом, всегда беседа сводится к одному: мы с собачкой хорошие и умные, мы можем гулять без намордника (поводка), мы можем гулять где угодно, а все остальные должны обеспечить нам экологически чистые прогулки и отсутствие ГМО в лежащих на земле бифштексах.
> Ты знаешь про короткоствол и барана? Тут то же самое.
Граната не кс. Как говорится опасней обезьяны с КС может быть только обезьяна с гранатой. Если кс надо суметь применить, да еще и попасть, дограната если взьебет то не разберется куда целились.
> Это самый последний контакт. Один питбуль, кстати, бегал без намордника, "он же ещё маленький".
Ты на вопрос ответить можешь? Твой опыт ограничивается одной семьей с двумя булями?
> Э нет. Не только. Собака она не только источник опасности, а ещё и нехилый источник дерьма.
Ога, а еще шерсти, слюны, и блох. Номы про опасность и только про неё, остальное вторично.
> А каков он, этот процент? Как и кто его определяет?
> Какое-то странное ощущение остается после подобных разговоров с собаководами. В целом, всегда беседа сводится к одному: мы с собачкой хорошие и умные, мы можем гулять без намордника (поводка), мы можем гулять где угодно, а все остальные должны обеспечить нам экологически чистые прогулки и отсутствие ГМО в лежащих на земле бифштексах.
Ну а у противной стороны мнение примерно такое:
"все собаководы - упоротые зоофилы, а по улицам рыщут орды огромных клыкастых тварей, рвущих на части всё живое, и потому необходимо распылять отраву, а лучше вообще жахнуть тактическим ядерным зарядом".
Ну, это если до такого же уровня абсурдности доводить.
Ну ты текст вроде набирать умеешь, реквизиты соотв. служб есть в инете. Что рассказать-то?.
> Может быть, месяцев через несколько, и не факт что решение будет.
Ну вот так вот они работают, что теперь. При чём тут соседский пёс?
> Ну ты текст вроде набирать умеешь, реквизиты соотв. служб есть в инете. Что рассказать-то?.
Так не реагируют.
> Ну вот так вот они работают, что теперь.
Ждать пока погрызуть естественно.
> При чём тут соседский пёс?
А причем тут соседский пес выгуливаемые на поводке в наморднике и в нужных местах? Не причем. Мы вроде за них и не говорим. Мы про тех кто может причинить вред, а это без намордника и/или без поводка. если он такой мне по барабану соседский он или нет, времени разглядывать нет.
Для маленьких плоскомордых собак существуют "воронки", надеваемые на шею. В таком физически невозможно дотянуться до земли, а укусить - разве что специально сунутый палец.
Собачники долбоебы заебали. По моим наблюдениям таких большинство, вообще уже не помню, что бы кто то выводил собаку с намордником. Таких собак и хозяев вообще не жалко. Похуй что с ними будет, потравят - я только за, скажу спасибо тем кто потравил.
И притягивать частный случай с сомнительной состовляющей(см квартира), даже если предположить, к вселенскому горю заслуженно отравленных псов и горю их хозяев без мозгов не нужно. А то я могу рассказать не одну историю, когда маленькую девочку, или ребенка чуть не задрал насмерть ебанутый питбуль, или ебанутый дог, с добрыми хозяевами. Но то конечно были не правильные собаки, и не правильные хозяева, остальные то понятно 100% не такие, только по факту не таких 1-2% остальные клинические долбоебы не способные отдавать себе отчет в своих действиях, и ради удолетворения своего эгоизма готовы срать абсолютно на всех окружающих, но почему то когда им отвечают адекватно, и затыкают их сральник тем или иным способом, "праведному" возмущению нет предела.
> А мопс, а французский бульдог? На него какая воронка? С порды, где "нет носа", любой намордник слезает.
Раз:
[censored]
Два:
[censored]
А воронка имелась в виду вот такая:
[censored]
От "форма его нос" не зависит вообще никак. Да, неудобно и некрасиво. Но, как в анекдоте, "вам шашечки или ехать?"
Правильно, заводить на каждую шавку паспорт со всеми делами, ввести налог, на шавье, что бы они все свои расходы оплачивали не из нашего кармана, а из своего. А укусила кого то твоя маленькая шавка? Будь любезен отвечать по 111, 112. Моментом все любители свободы/она же маленькая/она же добрая/намордники наденут. Правда не понятно, что с засеранием улиц делать, наверное как в Еуропах, ввести специальную полицию, что бы следили за такими вот долбоебами, не убрал дерьмище с улицы? Привет - штраф 300 евро, ну или там в наших реалихя 3-5 тысяч рублей, ну и звонок на работу, учебу - с занесением правонарушения в личное дело. Сразу сруны повыведутся.
"воронка" твоя не спасает, ибо сконструирована так, чтобы животное в ней есть могло. Она сделана только для того, чтобы не чесали или не разлизывали болячки, а жрать (в т.ч. рассыпанную отраву, ага) в такой можно спокойно. Да и в железке этой до земли дотянуться можно спокойно. Сорри, сразу видно, что животных у тебя не было, во всяком случае, пользующихся подобными девайсами) У меня собака была всего одна и та временная, но у меня котов 5 штук, я знаю, как эти заразы шею вытягивать умеют, не думаю, что собаки не способны шею вытянуть.
Да, не покусает в такой железке (а в воротнике - запросто), но проблему с раскиданной отравой такие намордники не решают. И не нужно думать, что проблемы с отравой исчезнут, когда все собаки будут в намордниках, потому как раскидывать будут для стай бездомных, а домашние животные продолжат от этого страдать.
Потому стаи бездомных надо просто отстреливать, но обратно кто против? Понятно - зоофилы в первых рядах, с криками собака тоже человек! Когда все шавки будут в намордниках, а бездомные исчезнут, а хозяевые воспитанны, число отравлений и количество догхантеров снизится в сотни раз. А пока зоофилы будут кричать - че хотим то и делаем, и так сойдет, и далее их шавки продолжать засерать улицы и кусать людей, тем хуже им. Так что задумайтесь зоофилы, все в ваших руках.
Сейчас, сейчас
> Это очень интересно, ваша знакомая окружающим команды раздаёт?
ну ежели рожного ума нет,приходится иногда говорить "не влезай -убъёт"
> А окружающие должны её обходить за 10 метров?
Окружающие не должны лезть влотную особенно если их об этом просят ..
(даже если нет никакой собаки)