> По мне, если человек наличием дураков оправдывает своё пренебрежение к правилам безопасности, этих дураков касающхся - он сам не силён в логике.
С себя и начни тогда. Но на моей практике, долбоебов среди водителей намного больше, чем долбоебов срези пешеходов. Особенно если не давить на гашетку, и ездить по правилам. Я когда был сильно молод, сам таким долбоебом часто был, но я вырос и поумнел, но многим и в 60, больше 14 не даш.
> Да, покажи мне тут автолюбителя, который за скажем лет 5 стажа, ни разу не заплатил взятки, и сознательно не нарушил правил. =))))
Тебе фотографию прислать? Я взяток не платил, стаж 6 лет. Нарушал сознательно - 3 раза. 1 - скоростной режим в нас. пункте длиной в 300-500 метров, 2 - перевозка детей без кресел на расстояние 300 метров, 3 - объезд ДТП через 2-ю сплошную.
>С себя и начни тогда. Но на моей практике, долбоебов среди водителей намного больше, чем долбоебов срези пешеходов. Особенно если не давить на гашетку, и ездить по правилам.
> Фотографию чего? как ты взятку не давал? =)))))))) Не смеши.
Ты просил показать того, кто не давал взяток. Я не давал. Тебя фотография устроит или непременно нужна личная встреча? То, что ты не умеешь ездить, не давая взяток, не значит, что никто не умеет.
Зачем размахивать? вешается на сумочку такой фликер на веревочке, свисает чуть ниже сумочки, вертится в набегающем потоке воздуха - мерцает, отлично виден сзади и спереди)) В форме сердца не очень то и испортит наряд)))
Нет, я за то, что бы его делать, я к тому, что рыба гниет с головы, только вот почему то лечат последствия, а не больную голову, которая с каждым днем все больнее. Ведь с коррупцией никто не хочет бороться, а боряться с автолюбителями и пешеходами.
[терпеливо объясняет] Музей - место, предназначенное для хранения и показа неких редких или уникальных предметов (экспонатов). Для проживания эти помещения не предназначены.
> А что бы в тюрьму не сесть есть видеорегистратор, и правила дорожного движения. При соблюдении последних, и записи первого - в тюрьму загреметь очень затруднительно.
:) нет.
Кстати, считать водителей идиотами - тоже полезно. Больше шансов уцелеть у пешеходов )) К сожалению этого не происходит.
Если в топике о фликерах начинаются отсылки к Страшной Российской Коррупции - значит, это либо либерал пришёл, либо у кого-то аргументы кончились раньше желания спорить.
Кстати, о "всесильности" видеорегистраторов. Поучительная и реальная история, рассказанная товарищем-экспертом, который этим делом и занимался.
Сбивают пешехода, насмерть. Переходил/перебегал в неположенном месте. Скорость не превышена.
В машине регистратор, водитель гордо отдает запись следствию.
На записи белый день, все видно, и самое интересное - виден отсчет времени, слышен звук.
И из этого отсчета видно: от момента когда пешеход перестал "качать маятник" взад-вперед и, стоя на краю проезжей части, окончательно решил броситься на ее середину, до момента начала экстренного торможения проходит 1,5-2 секунды.
Что происходит? Происходит следующее: обнаружив и приобщив этот измеренный интервал, полиция радостно начинает шить водителю дело. Радостно понятно почему, - не было б этой записи, не было б вобще ничего. Ну померяли б тормозной путь, взяли кровь, проверили тормоза - да и все.
Ан нет! Получается, что среагировал ты, стервец, позже среднего твоего времени реакции, (измеренного в лабораторных условиях, кстати). Значит, - не принял ты всех мер по избежанию ДТП! И поэтому твои перспективы - вопрос судьи.
Тут чувак, осознает, что "сам себе с пола срок поднял", рвет себе волосы на всех местах и начинает тратить деньги на адвокатов и дополнительные экспертизы. Чем закончится непонятно.
Заметьте! Всем глубоко пофигу, нарушил пешеход (царство ему небесное) правила или не нарушил. Проблемы, а не исключено что и срок - получил водитель, который не среагировал как терминатор.
Вывод: регистратор далеко не панацея, а бывает, что совсем наоборот.
п.с. С временем реакции не все просто и однозначно.
Кому интересно, теория вопроса здесь:
[censored]
Хм. Ну можно на другую руку повязать красную светоотражающую ленточку, бантиком. Оно и видно, и идеологически правильно. Это если сумочка мелкая, и её из-за тебя с другого бока не видно. Или же поворачиваться на полоборота в сторону потока. Тогда и на сумочке видно будет.
Те кто не купил права. А пешеходу кроме пары правил ПДД знать и не нужно, и быть внимательным. И пешеход не создает аварийную ситуацию более чем для самого себя, в большинстве случае, водитель же угрожает всем остальным. Очень многим долбоебам присуще мнение, что раз они в жестяной коробочке - значит защищены.
Я вот за всю свою практику помню только один раз когда сразу три долбоеба(все бухие в драбодан), бросились мне под колеса, ночью, зимой. Но так как я ехал со скоростью 45-50 км/ч, легко успел затормозить. За то вот кучи дебилов которые за последние два - три месяца которые пытались убить меня уже в роли пешехода, заколебенило.
Особенно доставляют идиоты которые носяться по дворам, газелисты которые так рвуться развести свой товар, что выезжают на основную из двориков, на полном газу, малолетные дауны скутеристы со своими малолетними телками, дебилы автобусисты и маршрутчики, которые пытаються успеть на красный. Одному такому дебилу даже пришлось зеркало разбить, ибо выбесил пиздец.
Не умею? Правда? Я в аварии не разу не был, не считая того раза, когда старый дед на прыорэ приехал мне, и еще 4 товарищам в зад, потому, что решил ахуительно разогнаться и показать какие у приор охуительные тормоза и покрышки, и как они зашибенно держат в дождь. Да, а еще машина была не его.
> Куда цеплять светоотражающее снаряжение, если из одежды только майка, шорты и шлепанцы?
Браслеты на запястья. Светоотражающий пояс в шорты. Висюльки на сумку. Значок на майку?
> Куда цеплять зимой-осенью-весной, если дама в угоду мужскому вкусу следит за модой и отоваривается не на местном таджицком рынке?
А вот тут бы я вообще не парилась: если сие станет обязательным, мода отреагирует на это быстро. Надизайнерят на все вкусы и финансовые овзможности: от зайчика-плейбоя, логотипа "Луи Виттон" и прочего китча до штуковин, которые будут не просто светоотражателями, а стильными аксессуарами.
В Беларуси на сумки женщины вешают, и ничего, ходят, и видно их. Ту же "ленточку", на метраж в "сплаве" купленную, бантиком на ручку сумки завязать можно Или себе на руку вместо фенечки, чо. Дарю идею.
Сама с тех пор, как начала ездить с мужем на водительском месте, возненавидела тела в черных шмотках, вываливающиеся на дорогу не на переходе, а там, где им перейти удобнее, заебали. Знаешь, как стремно, когда в метре от такого тела останавливаешься, а оно еще и матерится, мол, "куда едешь", хотя само переходит в неположенном месте и не видно его нифига? Такие же тела, но в куртках с отстрочкой светоотражающей лентой хотя бы видно.
Скажите, уважаемые, как изменится смертность на дорогах, если водителей обяжут привязывать к капоту мягкие подушки?
С одной стороны пешеходов погибнет меньше.
С другой стороны перебегать дорогу будет не так страшно и статистика может стать обратной.
То же самое с фликерами.
С одной стороны пешеходов будет видно лучше. И погибнет их вроде бы меньше.
С другой стороны водители, ориентирующиеся на фликеры, перестанут замечать темных пешеходов.
И объясните мне, почему я обязан носить фликер находясь на тротуаре, на пешеходном переходе, на обочине дороги - то есть там, где именно водитель средства повышенной опасновти должен проявлять необходимую осторожность?
По такой аналогии можно обязать всех людей в лесу ходить с красными флажками (а ну как охотник примет за лося и пристрелит).
Я считаю, что идея совершенно бредовая.
Фликеры нужны и полезны. Но их нужно пропагандировать, раздавать бесплатно и поощрять, а не навязывать.
В противном случае предлагаю обязать всех водителей наносить на автомобили ярко-желтые полосы (т.к. во время дождя темные автомобили тоже бывает не видно среди огней на асфальте) переключать дальний свет фар на ближний при наличии пешехода на обочине.
> я согласен буду носить фликеры по закону, но только после того как в законе будет прописанны обязательные предрейсовые и послерейсовые медосмотры для личного транспорта. Вплоть до того - что сел за руль без медосмотра - лишение прав и неебет.
Купить и носить фликер ты в силах сам. Чтобы обязать всех водителей два раза в день проводить медосмотры, необходимо:
- настроить хуеву тучу медпунктов в шаговой доступности по всем районам (на предрейсовую проверку они ж пешком будут идти)
- задействовать хуеву тучу врачей (который и так не хватает)
- придумать, как оформить въезды-выезды в эти медпункты так, чтобы утром и вечером из-за потока ломящихся туда водителей не встал весь город в пробку.
За чей счет весь этот банкет будет? Или ты продолжаешь настаивать, что повесить на сумку светоотражатель и обеспечить всю вышеуказанную инфраструктуру - одинаково затратные мерояпрития?
ЗЫ, Ежели что - пешеход все жизнь, водить не умею. В автосрачах всегда ратую за максимальное ужесточение для любителей парковаться где попало "чуть-чуть" превышать, застатвлять доры своими тарантайками. Но сейчас некоторые из стана пешеходов в своей принципиальности и требовании равноправия уже до маразма дошли.
> С одной стороны пешеходов будет видно лучше. И погибнет их вроде бы меньше.
> С другой стороны водители, ориентирующиеся на фликеры, перестанут замечать темных пешеходов.
>
> И объясните мне, почему я обязан носить фликер находясь на тротуаре, на пешеходном переходе, на обочине дороги
Ну ты же сам себе ответил - чтобы не быть тем самым темным пешеходом, которого перестанут замечать.
>И объясните мне, почему я обязан носить фликер находясь на тротуаре, на пешеходном переходе, на обочине дороги - то есть там, где именно водитель средства повышенной опасновти должен проявлять необходимую осторожность?
Ну неужели не очевидно? Выше смотри. Потому что тело, прущее вдоль дороги, может внезапно решить перейти улицу где попало перед носом водителя. Я предпочитаю видеть на обочине тело заранее, чтобы притормозить заранее, потому как неизвестно, какие коленца оно выкидывать будет. Читай внимательно. Тело. Не ты. Ты внимательный и аккуратный, ты ходишь по переходу? Ок. Только вот если не обязать всех поголовно носить что-то светоотражающее - тела, прыгающие под колеса, тоже носить не будут, соответственно, их будут сбивать. Извиняй, у меня стресс даже при виде сбитой кошычки на дороге, даже если ее не наш трамвай переехал. А тут прикинь, человек живой под колеса прыг в неположенном месте, а ты его не видел и затормозить не успел. Это ж пиздец вообще.
> переключать дальний свет фар на ближний при наличии пешехода на обочине.
Согласно ПДД, включать дальняк в населенном пункте вообще не надо.
> объясните мне, почему я обязан носить фликер находясь на тротуаре, на пешеходном переходе, на обочине дороги - то есть там, где именно водитель средства повышенной опасновти должен проявлять необходимую осторожность?
Как раз для того, чтобы "водитель средства повышенной опасности" мог проявить осторожность при виде тебя, а не до рези в глазах угадывать - пешеход там пытается идти или куст раскорячился.
> Скажите, уважаемые, как изменится смертность на дорогах, если водителей обяжут привязывать к капоту мягкие подушки?
Мягкие бампера неэффективны, тут уже писали про это.
> С другой стороны перебегать дорогу будет не так страшно и статистика может стать обратной.
В Белоруссии вроде как помогло, отменять не собираются. Уж Лукашенко лично я даже и не подумаю обвинять в принятии неработающих законов.
> водители, ориентирующиеся на фликеры, перестанут замечать темных пешеходов.
Водителей правила обязывают быть внимательными всегда, "навязывание" фликеров этого правила не отменяет. Фликеры просто облегчают водителю задачу.
> И объясните мне, почему я обязан носить фликер находясь на тротуаре, на пешеходном переходе, на обочине дороги - то есть там, где именно водитель средства повышенной опасновти должен проявлять необходимую осторожность?
Потому что это необходимое (и не пиздец какое огромное - пешеход что, развалится, если вечером себе на рукав ленточку завяжет, ну, или там на липучке пришпандорит?) зло, компромисс. Который приведёт к уменьшению вероятности дтп. Что, разумеется, прекрасно и для водителя и для пешехода.
> Фликеры нужны и полезны.
Навроде прививок.
> Но их нужно пропагандировать, раздавать бесплатно и поощрять
Несомненно нужно
> а не навязывать
Да, лучше без навязывания. Но как-то оно проще взять и сделать те же прививки для детей обязательными, чем потом иметь дело с эпидемиями. И ведь - подумать только - прививки не всегда безопасны, да и детишкам больно - неудобств куда больше, чем от световозвращающего брелка на сумочке.
> Желания купить тоже - по разным причинам, но можно коротко сказать "недостаток пропаганды".
>
А я вот наоборот. До этого как-то не задумывалась про эти отражатели, так, слышала краем уха, что они есть. А теперь почитала вот всякую полезную информацию, да и думаю себе на сумку и мужу на куртку прикупить.
> Когда мне пытаются навязать обязательство носить неведомую хуйню, да еще за свои же деньги и время - положительных эмоций не испытываю, ровно наоборот.
А если завтра издадут закон, по которому всех обяжут носить трусы, а задницу подтирать туалетной бумагой - в знак протеста перестанешь носить трусы и будешь подтираться пальцем? :)
Что за полумеры??? Надо обязать каждого водителя во время поездок возить с собой врача-реаниматолога, всего делов-то!!! Это ведь лучше и проще, чем какие-то богомерзкие блестяшки на себе носить!!!
> Ты предлагаешь ввести закон о ношении фликеров, я предлагаю ввести закон о предрейсовых и послерейсовых медосмотров для водителей личного автотранспорта. Так не будет ущемляться ни одна сторона.
Опять эти полумеры!!! Он предлагает ввести закон о ношении фликеров, а ты симметрично и сообразно должен предложить закон об обязательных профилактических еженедельных порках и скипидарных клизмах для водителей. Так не будет ущемляться ни одна сторона!!!
> Согласно ПДД, включать дальняк в населенном пункте вообще не надо.
Я о загородной неосвещенной дороге.
> Как раз для того, чтобы "водитель средства повышенной опасности" мог проявить осторожность при виде тебя, а не до рези в глазах угадывать - пешеход там пытается идти или куст раскорячился.
А без этого водитель не может проявить осторожность на пешеходном переходе? На обочине? На тротуаре?
Не вижу фликера - педаль в пол?
> А без этого водитель не может проявить осторожность на пешеходном переходе? На обочине? На тротуаре?
> Не вижу фликера - педаль в пол?
Скажу о себе - не вижу пешехода - еду 60. Перед переходом - сбрасываю скорость. Вижу, что намерены перейти - останавливаюсь. А если обнаруживаю, что намеревающийся перейти уже почти под колесами (метров 5-10) еще и матерюсь. Потому как ожидаю приезда кого-то сзади, кто не успеет отреагировать на вынужденно резкое торможение моей машины. В которой, между прочим, бывают мои дети. Они очень виноваты в том, что ты "не обязан" носить фликер?
Пешеход, да?..
Недавно у меня подругу бампером машина тюкнула. На маленькой скорости - за рулем тп из левого ряда перед переходом внезапно решила направо повернуть без поворотника. Сразу затормозила об мою подругу, идущую через переход и не успевшую отскочить. Подруга упала на асфальт. Что бывает от неудачных падений затылком об асфальт - можно почитать в новостях о некоторых борцах, бьющих морды. Ты думаешь, машина весом в хренову тучу килограммов на маленькой скорости пинается слабее этих борцов? Да, не в морду человеку, то и спасло - подруга по ногам получила, падала на руки, все ноги в гематомах, все руки ободраны. И это машина с тп за рулем только начала маневр, какая там скорость.
> Весь этот спор напоминает капризы ребенка, который не понимает, что без шапки зимой будет ему плохо в первую очередь (о том, что и маме будет потом плохо они вообще не в состоянии осознать).
Задрали подростки, выпороть бы плеткой -семихвосткой, чтобы ума набирались и не перечили когда им добра желают.
И то верно - тупое быдло не способно понять, что для него лучше. Поэтому его надо плеткой загонять в светлое будущее. Иначе никак.
Кстати, я вот как-то всю жизнь хожу без шапки, и пока живой. Где-то в ваше
> Весь этот спор напоминает капризы ребенка, который не понимает, что без шапки зимой будет ему плохо в первую очередь (о том, что и маме будет потом плохо они вообще не в состоянии осознать).
Задрали подростки, выпороть бы плеткой -семихвосткой, чтобы ума набирались и не перечили когда им добра желают.
И то верно - тупое быдло не способно понять, что для него лучше. Поэтому его надо плеткой загонять в светлое будущее. Иначе никак.
Кстати, я вот как-то всю жизнь хожу без шапки, и пока живой. Где-то в вашей логике пробел есть. ))
> Вам, дорогие пешеходы, русским языком говорят, что в темноте вас просто не видно. НЕ ВИДНО.
Вам, дорогие водители, русским языком говорят, что это ваши проблемы.
> поэтому подъезжаешь к переходу и пытаешься пронзить окружающую темноту своими личными глазами, а это не всегда получается...
Не ездите в темное время суток, раз со зрением проблемы. Или хотя бы скорость сбавляйте.
Сейчас, сейчас
ты бы всех на себя не ровнял.