Ученым, по всей видимости, удалось превысить скорость света

> И, главное, ответь, какое отношение она имеет к тому, что действительно измеряли в данном эксперименте: к прецессии Ситтера, предсказанной ОТО, и к эффекту Лензе-Тирринга, также предсказанного ОТО.

Понятия не имею о чем ты. Я говорил про прецессию, когда говорил о 4-х абсолютных эффектах. Читай выше.

> Причем, любитель ты наш качественных объяснений, оба эффекта были не просто предсказаны ОТО, но также и подсчитаны количественно. Нетрудно видеть, что данные эксперимента блестяще совпали с расчетами.

Кому нетрудно видеть - тебе то? :)

> Может хватит позориться то?

А может хватит фигней страдать, постя *тут* ссылки на PDF'ы на английском, в наивной надежде, что это кто-то попытается прочитать? [делает кислую-кислую рожу] Утомил. Увянь.

> Или ты сейчас сможешь с помощью прецессии Томаса объяснить и количественно описать поведение гироскопов спутника Gravity Probe B?

Ты даже не понял, о чем тут вообще шла речь.

>> А-а-а. ТО-еврейская херня!!! это пять!!!
>
> Я не пойму твоей истерики, дружок. Но всё же поинтересуюсь - если не еврейская, то какая?

На самом деле он был из древних Укров. Придумал это чтоб завоевать мир с евреями. Дальше организовал мировое правительство и убил честного и совестливого человека гитлера.

> Давно пора признаться кому-то, что "Иногда судьба выдергивает огромной хуй и хлещет тебя по лицу!"

Это ты рассказал как тебя обычно наказывают?

>>> Давно пора признаться кому-то, что "Иногда судьба выдергивает огромной хуй и хлещет тебя по лицу!"
>>
>> Это ты рассказал как тебя обычно наказывают?
>
> Ты на самом деле принял это на свой счёт?

Мм... как это следует из моего сообщения? Я принял на твой счет )

>>>> Давно пора признаться кому-то, что "Иногда судьба выдергивает огромной хуй и хлещет тебя по лицу!"
>>>
>>> Это ты рассказал как тебя обычно наказывают?
>>
>> Ты на самом деле принял это на свой счёт?
>
> Мм... как это следует из моего сообщения? Я принял на твой счет )

Т.е. ты у тебя даже мыслей не возникло, что ето я пишу про "дискуссию" в этом треде? У тебя возникла мысль что я пишу это про себя?

З.Ы. По секрету скажу, кавычки - это цитата!

А по треду: fantomas - ты не прав. А обосновывать не буду, потому что это так :))))))))))

P.S. И хуй придерешся :)

>> И, главное, ответь, какое отношение она имеет к тому, что действительно измеряли в данном эксперименте: к прецессии Ситтера, предсказанной ОТО, и к эффекту Лензе-Тирринга, также предсказанного ОТО.
>
> Понятия не имею о чем ты. Я говорил про прецессию, когда говорил о 4-х абсолютных эффектах. Читай выше.

Ты на поставленный вопрос то ответь. Хватит троллить уже.

>
>> Может хватит позориться то?
>
> А может хватит фигней страдать, постя *тут* ссылки на PDF'ы на английском, в наивной надежде, что это кто-то попытается прочитать? [делает кислую-кислую рожу] Утомил. Увянь.
>
Во-первых не кто-то, а лично ты. Ведь с английским, по крайней мере с science english, проблем у тебя быть не может.
Ведь это твои слова:
"...Имея за плечами физмат и МИФИ, могу сказать, что высказываемое не принималось мною на веру, а подвергалось глубокому осмыслению..."

Или ты хочешь сказать, что имея за плечами "физмат и МИФИ" (кстати, фраза интересно построена, психологи заметят), у тебя какие-то проблемы с пониманием научной статьи на английском?
Тогда вопрос - ты вообще чем в институте занимался? Что ты там подвергал глубокому осмыслению? Тебе действительно 35 лет?

>>> А-а-а. ТО-еврейская херня!!! это пять!!! Фантомас ЖГИ дальше!!!!
>>
>> Дедушка не соврёт!
>
> Идет по стопам арийских физиков.

Ага. Новожопоор в теории мироздания. Шалом, блин...Аллаху акбар...

> Если человек говорит, что какая-то либо теория [вставить национальность]-ая херня, то о научном уровне этого человека можно и не говорить...

Повторяю вопрос, если ТО не еврейская, то какая?

А за историю спасибо, улыбнуло.

>> А-а-а. ТО-еврейская херня!!! это пять!!! Фантомас ЖГИ дальше!!!!
>
> Дедушка не соврёт!

Интересно, а есть ли гойская херня?
Или некошерная наука???

Блин, ну и цирк - и камедиклаб можно не смотреть, и баш не читать.

> Повторяю вопрос, если ТО не еврейская, то какая?
> А за историю спасибо, улыбнуло.

Ты не поверишь, но я научным теориям (верным или неверным, доказанным или нет, или только частично доказанным) национальности не приписываю.

Но тебе с дедушкой этого не понять.

Это что же порох - китайская херня.
Таблица переодических элементов - русский бред.
А закон всемирного тяготения - английское фуфло?

М-да...

> Ты не поверишь, но я научным теориям (верным или неверным, доказанным или нет, или только частично доказанным) национальности не приписываю.

Дедушка тебя не одобрит! Покайся!

>>СТО - ничего не привнесла ничего нового.
>
> Извините. Вот это вот серьезно человек говорит?

Высшее образование даёт свои плоды. В одном посте у него физмат и он может делать выводы, в другом посте он не физик и выводы делать не может. Но при этом рассуждает и спорит. Замечательно!

> Высшее образование даёт свои плоды. В одном посте у него физмат и он может делать выводы, в другом посте он не физик и выводы делать не может. Но при этом рассуждает и спорит. Замечательно!

Задайся вопросом - а что ты делаешь в этом треде?

И поскольку я знал, что всё придет именно к этому,[censored] зучал так:

> Понятно, мы вряд ли сможем вести дискуссию, так как не имеем достаточной подготовки, так что любые сообщения будут обменом мнениями. Так вот, мое мнение: ...

Так хуленадо, позвольте спросить? Или тут мнения выражать нельзя? Или тут собрались политики неебаться, что имеют мнение по любой херне, происходящей в стране? Или быть может надо предъявлять научные степени, что иметь право высказаться и не быть обосранным?

>> Так хуленадо, позвольте спросить? Или тут мнения выражать нельзя? Или тут собрались политики неебаться, что имеют мнение по любой херне, происходящей в стране? Или быть может надо предъявлять научные степени, что иметь право высказаться и не быть обосранным?
>
> Нет.
> Просто херню про еврейскую ТО не надо писать.
> Даже если если за плечами физмат и МИФИ открывающие глаза на заговор евреев.

Я деда своего с его проблемами на работе осознанно наблюдаю последние лет 20. И я вижу как и что происходит. Он - сам не сахар, характер - очень непростой. Но это не отменяет того факта, что как только он занялся опровержением ТО, никто ему из руководства института не помог. Налицо было и давление, и попытки уволить его по старости. Его корпус развалили, электроэнергию отрубали, материалов не давали. То есть всё это он худо бедно по друзьям доставал, но тяжело ему, особенно в его преклонном возрасте.

Не имея ничего против евреев, про ТО я тем не менее вынужден констатировать - еврейская эта херня, активно поддерживаемая евреями.

> pavs, Честно, мне лень читать и я не вижу смысла. Я не физик и вряд ли смогу грамотно и критично подойти к статье, ок?
>
> Завтра будет ссылка на интересную статью, о которой я упоминал чуть-ли не во втором своем посте.

Странный ты. Сначала пытаешься придать вес своим словам, заявляя что у тебя за плечами "физмат и МИФИ". Потом говоришь, что оказывается, ты не физик и не можешь грамотно и критично подойти к статье. То, что описано в статье не является чем-то заумным или слишком сложным. Тем более для бывшего студента вуза, специализирующегося на ядерных исследованиях.

Далее.
> При этом я не могу принять твой аргумент. Такие дела.

Я никаких аргументов не приводил, я всего лишь задал тебе вопросы, ни на один из которых ты так и не ответил.
Аргументы я не приводил, потому что это бесполезно. Тебе даже факты приводить бесполезно, ибо они расходятся с тем что говорил твой дед и с тем, что ты "подверг глубокому осмыслению". Перефразируя известное: "Если факты расходятся с тем, что говорит дед - тем хуже для фактов".

Единственный способ, при котором ты сможешь изменить точку зрения - это если только сам возьмешь и собственноручно поработаешь с реальными данными и проверишь, какая теория дает более точное совпадение. Но, что ни разу не удивительно, делать ты этого не собираешься.

Или я ошибаюсь, и с фактом ты способен согласиться? Ну давай проверим.

Ты пишешь:
> Зато ОТО открыла, что гравитационное поле искривляет пространство. И искривление луча света, проходящего рядом с Солнцем - тому подтверждение. Жаль, что не было ни одного опыта за пределами погрешности, который бы это доказал: есть лишь искривление, которое итак следует из классической теории. По ОТО же угол должен быть больше в 2 раза.

Поздравляю, ты сел в большую и полную лужу с этим утверждением. Тебе дед что ли ограничил доступ к научным публикациям? Чтобы мозг внучека не пострадал от "еврейской херни"?
Давным давно (первый раз аж в 1919 году) подтверждено гравитационное отклонение света именно на величину, предсказанную ОТО. То есть в два раза больше отклонения, рассчитанного по классической теории.

Что будем делать с фактом того, что ты отстал от реального положения дел в физике минимум на 92 года?

Вот статья, которую обещал:

[censored] - оригинал. By Reginald T. Cahill

[censored] - перевод.

Цитата:

Несмотря на большой объем данных, собранных и проанализированных Миллером после его скрупулезного
тестирования и усовершенствований для контроля за температурным воздействием и т.п., и, наиболее важно, его
демонстрация, что эффекты соответствовали сидерическому, а не солнечному времени, мир физики, начиная с публикации
результатов Миллером в 1933 году, просто игнорировал это открытие. Самое вероятное объяснение этой ситуации -
продолжающееся неправильное понимание многими физиками, но, конечно, не всеми, что любая анизотропия в скорости
света должна обязательно быть несовместимой со Специальной Теорией Относительности (СТО), и эта СТО достаточно
хорошо подтверждена экспериментально. Это непонимание объяснимо. Фактически данные Миллера могут теперь
использоваться, чтобы подтвердить важный аспект СТО. Даже так, игнорирование результатов главного эксперимента
просто потому, что они бросают вызов преобладающей системе веры - это не наука, игнорирование эксперимента Миллера
остановило физику примерно на 70 лет.

> Не имея ничего против евреев, про ТО я тем не менее вынужден констатировать - еврейская эта херня, активно поддерживаемая евреями.

Продам бутылку воды.

>Факультет Кибернетика. Только общий курс физики.

Но не стесняешься разоблачать евреев, и чётко понимать что Эйнштейн был неправ!

>> Причем, любитель ты наш качественных объяснений, оба эффекта были не просто предсказаны ОТО, но также и подсчитаны количественно. Нетрудно видеть, что данные эксперимента блестяще совпали с расчетами.
>
> Кому нетрудно видеть - тебе то? :)
>
>> Может хватит позориться то?
>
> А может хватит фигней страдать, постя *тут* ссылки на PDF'ы на английском, в наивной надежде, что это кто-то попытается прочитать? [делает кислую-кислую рожу] Утомил. Увянь.

Позорище.

Мой брат выигрывал в школе всесоюзные олимпиады по физике, закончил зфтш при физтехе, физтех (фопф). И я давно ещё его спрашивал про подтверждения ТО, он говорил, все так называемые "экспериментальные подтверждения ТО" вполне могут быть объяснены рядом других, менее широкоизвестных теорий.

>> Мой брат выигрывал в школе всесоюзные олимпиады по физике, закончил зфтш при физтехе, физтех (фопф). И я давно ещё его спрашивал про подтверждения ТО, он говорил, все так называемые "экспериментальные подтверждения ТО" вполне могут быть объяснены рядом других, менее широкоизвестных теорий.
>
> Бабушка знакомого двоюродного брата соседа моего друга с ним категорически согласна

специфичный юморок, характЕрный.

> Мой брат выигрывал в школе всесоюзные олимпиады по физике, закончил зфтш при физтехе, физтех (фопф). И я давно ещё его спрашивал про подтверждения ТО, он говорил, все так называемые "экспериментальные подтверждения ТО" вполне могут быть объяснены рядом других, менее широкоизвестных теорий.

Не только твой брат так считает )
[censored] :

"В настоящее время приближённое уравнение (1.20) проверено
только с квадратичной точностью, то есть с точностью до членов
порядка (GM/rc^2)^2 . И это означает, что все эксперименты, проводимые в
Солнечной системе и подтверждающие общую теорию
относительности, также подтверждают и любую другую теорию
гравитации, в которой уравнение для квадрата интервала отличается от
уравнения (1.20) на величину порядка (GM/rc^2)^2."

> Я услышу комментарии от местных специалистов по двум выше указанным статьям/книгам?

аВыАнтисемит, аДедыВоевали

> Я услышу комментарии от местных специалистов по двум выше указанным статьям/книгам?

А смысл?

Когда тебе выгодно, ты требуешь комментарии, пишешь про физфак и МИФИ за плечами и про деда-физика, который всё объяснит. Когда выгодно - врубаешь задний ход и пишешь про скучные тексты на английском, о том, что ты не физик и, цитата, "...мы вряд ли сможем вести дискуссию, так как не имеем достаточной подготовки, так что любые сообщения будут обменом мнениями."

Какой смысл "обмениваться мнениями", если ты ничего доказывать не собираешься?