В пену

Путану хотели откоррумпировать сразу пять полицаев

inform.mediacom3000.net — С помощью "наживки" в виде сотрудницы придорожного "бюро добрых услуг", утомленной количеством и аппетитом стражей правопорядка, отдел собственной безопасности МВД собрал неслабый улов прикормленных "оборотней".

Новости, Общество | Lenni 08:51 02.08.2011

382 комментария | 103 за, 5 против |

« Пред 1 2 3 4 5 6 7 8 След »

Мадж »

#51 | 12:59 02.08.2011 | Кому: Димон

> Ваш профиль я посмотрел после, прошу меня извинить, но все равно не вижу своего увиливания.

А что в моём профиле? Прошу пояснить.

В своем первом посте вы разбираете два варианта. В обоих основным условием вы делаете - деньги. Я указываю вам на этот момент. Также указываю на то, что есть люди, для которых деньги не есть самое главное. Здесь и проходит водораздел: являются деньги самым главным или нет? Из вашего сообщения следует, что являются.

Во втором сообщении, следуя логике, возможны были такие варианты:
- вы подтверждаете, что деньги являются высшей ценностью и на этом дискуссия прекращается.
- вы этого не подтверждаете и мы начинаем совместное исследование на тему "а есть ли что то еще кроме денег?" и то, что сделали вы
- начинаете смешивать в одном послании разные категории: сначала рассуждаете об одном понятии и задаётесь вопросом, морально ли данной деяние, а затем, рассуждая о другом понятии - задаетесь опять вопрос о денежных затратах.

Это такая простенькая манипуляция, на которую я вам указал.

Следующим шагом, вы переходите на личности.

Я указываю на то, что рано!!!!!)))))))

Мадж »

#52 | 13:00 02.08.2011 | Кому: Lady_Alia

> Аморально. Но тебя ж в этом деле заботит только финансовый вопрос?

вот-вот-вот. Lady_Alia, вы абсолютно правы. Он смешивает эти понятия и пытается на этой почве манипулировать.

Димон
страдает на сайте »

#53 | 13:01 02.08.2011 | Кому: Димон

>>>
>> Лихо ты, Димон, смешал тему проституции и секса до брака. И твоя любознательность о моей и камрадессы Леди Алии личной жизни умиляет. Это, конечно, не твое собачье дело, но раз уж ты действительно не видишь разницы между просто сексом и продажным сексом: под термином "по любви" как правило понимается наличие симпатии к партнеру. Ясно, что это не обязательно та любовь, что до гроба. Допустим, в том момент казалось, что любовь, но со временем стало понятно, что просто симпатия.
>>
>> А вот заподозрить проститутку в том, что она испытывает симпатию к потному толстому дальнобойщику, которому она сосет немытый МПХ, как-то трудно.
>
> Кстати слова "блядь, блядство, сосет,собачье дело" впервые прозвучали на этой ветке из уст девушек.

Теперь и пренебрежительное по отношению к оппоненту слово "друк" впервые прозвучало из уст девушки.

Валькирия »

#54 | 13:07 02.08.2011 | Кому: Димон

> БРЕД! Мое детство пришлось на 90е, но у меня даже в мыслях не было пойти по бандитскому пути.

Димон, ты в бандиты не пошел не только потому, что тебя правильно воспитали и сам ты такой честный, но еще и потому, что ты знаешь, что бандитов ловят и сажают в тюрьму, а в тюрьму тебе не хочется. А если бы ты рос в обществе, где профессию "бандит" легализовали и вместо Воркуты стали отправлять по профсоюзным путевкам в санатории поправлять здоровье, твое отношение к бандитизму могло бы поменяться :)

> Ты сама, как, после бандитской рекламы 90х пошла в проститутки или семейное воспитание победило?

Если тебе и мне повезло, и победило семейное воспитавние, это не значит, что во всех случаях так. Бывает и иначе, увы. И потом, ИМХО, уровень промывки мозгов в 90-е был куда ниже. А когда по каждому каналу то дом-2, то "спокойной ночи, мужики", то еще что подобное, семейному воспитанию побеждать все сложнее будет.

Димон
страдает на сайте »

#55 | 13:08 02.08.2011 | Кому: Мадж

>> Ваш профиль я посмотрел после, прошу меня извинить, но все равно не вижу своего увиливания.
>
> А что в моём профиле? Прошу пояснить.
>
> В своем первом посте вы разбираете два варианта. В обоих основным условием вы делаете - деньги. Я указываю вам на этот момент. Также указываю на то, что есть люди, для которых деньги не есть самое главное. Здесь и проходит водораздел: являются деньги самым главным или нет? Из вашего сообщения следует, что являются.
>
> Во втором сообщении, следуя логике, возможны были такие варианты:
> - вы подтверждаете, что деньги являются высшей ценностью и на этом дискуссия прекращается.
> - вы этого не подтверждаете и мы начинаем совместное исследование на тему "а есть ли что то еще кроме денег?" и то, что сделали вы
> - начинаете смешивать в одном послании разные категории: сначала рассуждаете об одном понятии и задаётесь вопросом, морально ли данной деяние, а затем, рассуждая о другом понятии - задаетесь опять вопрос о денежных затратах.
>
> Это такая простенькая манипуляция, на которую я вам указал.
>
> Следующим шагом, вы переходите на личности.
>
> Я указываю на то, что рано!!!!!)))))))

В принципе верно. Почему тратить деньги на соблазнение девушки - законно, то что аморально я не спорю, бесплатно встретиться с сайта знакомств для удовлетворения естественных потребностей тоже законно, а вот снять проститутку не законно - я так и не понял.

Димон
страдает на сайте »

#56 | 13:16 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> БРЕД! Мое детство пришлось на 90е, но у меня даже в мыслях не было пойти по бандитскому пути.
>
> Димон, ты в бандиты не пошел не только потому, что тебя правильно воспитали и сам ты такой честный, но еще и потому, что ты знаешь, что бандитов ловят и сажают в тюрьму, а в тюрьму тебе не хочется. А если бы ты рос в обществе, где профессию "бандит" легализовали и вместо Воркуты стали отправлять по профсоюзным путевкам в санатории поправлять здоровье, твое отношение к бандитизму могло бы поменяться :)
>
>> Ты сама, как, после бандитской рекламы 90х пошла в проститутки или семейное воспитание победило?
>
> Если тебе и мне повезло, и победило семейное воспитавние, это не значит, что во всех случаях так. Бывает и иначе, увы. И потом, ИМХО, уровень промывки мозгов в 90-е был куда ниже. А когда по каждому каналу то дом-2, то "спокойной ночи, мужики", то еще что подобное, семейному воспитанию побеждать все сложнее будет.

Вообще то в 90е как раз расцвет бандитской рекламы, вспомни кем хотели быть мальчики и кем девочки, какие фильмы снимали про бандитов. Так что удержало только домашнее воспитание. Другой пример - 80е годы - рекламы бандитов и проституток еще не было, а проститутки и бандиты уже стали появляться. Так что однозначно домашнее воспитание важнее общественного.

Валькирия »

#57 | 13:18 02.08.2011 | Кому: Всем

[censored]

Вотт, кстати (не в тексте статьи, а комментах ниже), толково написано, почему не стоит легализовывать проституцию. Рекомендую ознакомиться

Валькирия »

#58 | 13:20 02.08.2011 | Кому: Димон

> 80е годы - рекламы бандитов и проституток еще не было, а проститутки и бандиты уже стали появляться.

Да они вроде всегда были, только скрытно и в меньших масштабах

> Так что однозначно домашнее воспитание важнее общественного.

Не спорю. Но полностью аннулировать общественное воспитание оно не может. Поэтому я и говорю, что векторы обоих воспитаний должны быть однонаправленные

DiNecromA »

#59 | 13:23 02.08.2011 | Кому: Димон

> ну опиши еще какой нибудь способ чтоли.

Одиноких людей желающих секса очень много, и обитают они в соответствующих местах, таких как клубы, кафе, кинотеатры, театры и прочие бары. Идёшь - знакомишься. Вечер-ночь вместе. Утром досвидосы. Все довольны все пляшут.
Если лицом не вышел и характер не позволяет знакомится в общественных местах тогда открывай записную книжку и пробегись по списку знакомых свободных дам (возможно они сами на стенку лезут от недостатка тепла).
Если нету в записной книжке таких (старые контакты погорели например), то дорога в приют скорби, а именно вканотактике и прочие однокласники. Тут даже не надо иметь навыка живого общения. Списываешься-встречаетесь-все довольны все счасливы.Живое общение по минимуму, поэтому вероятность заложать всё минимальна.

Димон
страдает на сайте »

#60 | 13:25 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>[censored]
>
> Вотт, кстати (не в тексте статьи, а комментах ниже), толково написано, почему не стоит легализовывать проституцию. Рекомендую ознакомиться

Бред и хрень, если есть люди готовые этим заниматься и платить за это, то от запрета они лучше не станут.

Мадж »

#61 | 13:27 02.08.2011 | Кому: Всем

эХ! Дим.Юрича нету))))))))))))))))

Валькирия »

#62 | 13:28 02.08.2011 | Кому: Всем

[censored]

На Вотте кстати, тоже была дискуссия
Особе рекомендую коммент №6

Валькирия »

#63 | 13:29 02.08.2011 | Кому: Димон

> Бред и хрень, если есть люди готовые этим заниматься и платить за это, то от запрета они лучше не станут.

От отсутсвия запрета (который, слава Богу, сейчас имеется) тем более лучше не станут. Зато таких людей станет больше

Димон
страдает на сайте »

#64 | 13:31 02.08.2011 | Кому: DiNecromA

>> ну опиши еще какой нибудь способ чтоли.
>
> Одиноких людей желающих секса очень много, и обитают они в соответствующих местах, таких как клубы, кафе, кинотеатры, театры и прочие бары. Идёшь - знакомишься. Вечер-ночь вместе. Утром досвидосы. Все довольны все пляшут.
> Если лицом не вышел и характер не позволяет знакомится в общественных местах тогда открывай записную книжку и пробегись по списку знакомых свободных дам (возможно они сами на стенку лезут от недостатка тепла).
> Если нету в записной книжке таких (старые контакты погорели например), то дорога в приют скорби, а именно вканотактике и прочие однокласники. Тут даже не надо иметь навыка живого общения. Списываешься-встречаетесь-все довольны все счасливы.Живое общение по минимуму, поэтому вероятность заложать всё минимальна.

Это аморально или нет? Чем это отличается от проституции - тут и там только удовлетворение одной естественной потребности? Только в случае с проституткой она сама к тебе приедет, а в твоем за ней еще ехать придется. И чем в этом случае дама отличается от проститутки, только тем что она дура, раз не берет денег.

Димон
страдает на сайте »

#65 | 13:34 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> Бред и хрень, если есть люди готовые этим заниматься и платить за это, то от запрета они лучше не станут.
>
> От отсутсвия запрета (который, слава Богу, сейчас имеется) тем более лучше не станут. Зато таких людей станет больше

Только в душе они все равно будут блядями, и отдаваться будут не за деньги а за красивую безделушку и бокал вина. А так снаружи да, полное нравственное благополучие и пристойность.

DiNecromA »

#66 | 13:42 02.08.2011 | Кому: Димон

> Это аморально или нет? Чем это отличается от проституции - тут и там только удовлетворение одной естественной потребности? Только в случае с проституткой она сама к тебе приедет, а в твоем за ней еще ехать придется.

В случае проституции дама зарабатывает деньги. В случаях описанных мной речь идёт о взаимопомощи.
Первое аморально т.к.

>Право размножаться достигается в конкурентной борьбе. Больные уроды побеждающие за счёт преимущества в количестве фантиков не могут вызывать одобрения.

Второе - постыдная временная слабость.

>И чем в этом случае дама отличается от проститутки, только тем что она дура, раз не берет денег.

Проститутка отличается от нормальной женщины только тем что трахается с разными мужиками и за деньги. А нормальная женщина, дура, трахается с одним и за бесплатно. А особо конченые ещё и детей воспитывают, прикинь!!!

Димон
страдает на сайте »

#67 | 13:43 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>[censored]
>
> На Вотте кстати, тоже была дискуссия
> Особе рекомендую коммент №6

Для меня все просто в этом случае: каждый взрослый человек сам решает свою судьбу, только и я сам могу вычеркнуть человека из своей жизни. Я кстати ни разу не высказывался за равноправие для проституток, хочешь быть ею - будь, но забудь что есть я.

Валькирия »

#68 | 13:44 02.08.2011 | Кому: Димон

> Это аморально или нет?

Спать с человеком, которого знаешь несколько часов - аморально, да

> Чем это отличается от проституции

Степенью аморальности. Например, аморально бить женщин, стариков, инвалидов. Но отношение к ситуациям "пощечина женщине/старику/инвалиду" и "избиение ногами по почкам женщины/старика/инвалида" будет разным. Так и тут. Условно говоря, просто слабая на передок честная давалка - это 5 единиц аморальности, а проститутка - 25 (только не спрашивай, почему именно такие цифры, почему именно в пять раз - это просто для примера!!!)

> Только в случае с проституткой она сама к тебе приедет, а в твоем за ней еще ехать придется.

Только в случае с "за ней ехать придется" ты имеешь основания думать (во всяком случае, надеяться), что твой сегодняшний секс - результат твоей неотразимости, умения обращаться с женщинами, животного магнетизма и т.д. То есть, если бы к твоей партнерше на той дискотеке подвалил потный пузатый хрен с вонью изо рта, она бы не стала с ним спать, а вот с таким замечательным тобой - стала.
А в случае с проституткой, ты точно знаешь, что твой сегодняшний секс - результат того, что ты заплатил. И будь на твоем месте потный пузатый хрен с вонью изо рта - она бы ему точно так же давала, куда он захочет и изображала, что получает удовольствие. Нормальному мужчине, вроде как, от такой мысли должно быть противно.

> И чем в этом случае дама отличается от проститутки, только тем что она дура, раз не берет денег.

Мощно ты сейчас всех женщин, которые не дают за деньги, обдал

Димон
страдает на сайте »

#69 | 13:47 02.08.2011 | Кому: DiNecromA

>> Это аморально или нет? Чем это отличается от проституции - тут и там только удовлетворение одной естественной потребности? Только в случае с проституткой она сама к тебе приедет, а в твоем за ней еще ехать придется.
>
> В случае проституции дама зарабатывает деньги. В случаях описанных мной речь идёт о взаимопомощи.
> Первое аморально т.к.
>
>>Право размножаться достигается в конкурентной борьбе. Больные уроды побеждающие за счёт преимущества в количестве фантиков не могут вызывать одобрения.
>
> Второе - постыдная временная слабость.
>
>>И чем в этом случае дама отличается от проститутки, только тем что она дура, раз не берет денег.
>
> Проститутка отличается от нормальной женщины только тем что трахается с разными мужиками и за деньги. А нормальная женщина, дура, трахается с одним и за бесплатно. А особо конченые ещё и детей воспитывают, прикинь!!!

Как же с одним, ты же сам пишешь про встречи на раз-два., т.е. партнеры меняются и чем эта "постыдная временная слабость" отличается от бесплатной проституции. Кстати у проституток тоже дети есть, и они их тоже как то воспитывают.

Валькирия »

#70 | 13:49 02.08.2011 | Кому: Димон

> Я кстати ни разу не высказывался за равноправие для проституток, хочешь быть ею - будь,.

А я вот против того, чтобы так спокойно разрешать "быть". Я за то, чтобы попытаться "заблудшую овцу" наставить на путь истинный. А для этого как раз и нужно общественное неприяние и презрение к явлению проституции

Димон
страдает на сайте »

#71 | 13:50 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> Это аморально или нет?
>
> Спать с человеком, которого знаешь несколько часов - аморально, да
>
>> Чем это отличается от проституции
>
> Степенью аморальности. Например, аморально бить женщин, стариков, инвалидов. Но отношение к ситуациям "пощечина женщине/старику/инвалиду" и "избиение ногами по почкам женщины/старика/инвалида" будет разным. Так и тут. Условно говоря, просто слабая на передок честная давалка - это 5 единиц аморальности, а проститутка - 25 (только не спрашивай, почему именно такие цифры, почему именно в пять раз - это просто для примера!!!)
>
>> Только в случае с проституткой она сама к тебе приедет, а в твоем за ней еще ехать придется.
>
> Только в случае с "за ней ехать придется" ты имеешь основания думать (во всяком случае, надеяться), что твой сегодняшний секс - результат твоей неотразимости, умения обращаться с женщинами, животного магнетизма и т.д. То есть, если бы к твоей партнерше на той дискотеке подвалил потный пузатый хрен с вонью изо рта, она бы не стала с ним спать, а вот с таким замечательным тобой - стала.
> А в случае с проституткой, ты точно знаешь, что твой сегодняшний секс - результат того, что ты заплатил. И будь на твоем месте потный пузатый хрен с вонью изо рта - она бы ему точно так же давала, куда он захочет и изображала, что получает удовольствие. Нормальному мужчине, вроде как, от такой мысли должно быть противно.
>
>> И чем в этом случае дама отличается от проститутки, только тем что она дура, раз не берет денег.
>
> Мощно ты сейчас всех женщин, которые не дают за деньги, обдал

не всех а только таких каких описал малолетний товарищ, готовых с любым, попрошу не передергивать.

Димон
страдает на сайте »

#72 | 13:54 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> Я кстати ни разу не высказывался за равноправие для проституток, хочешь быть ею - будь,.
>
> А я вот против того, чтобы так спокойно разрешать "быть". Я за то, чтобы попытаться "заблудшую овцу" наставить на путь истинный. А для этого как раз и нужно общественное неприяние и презрение к явлению проституции

На путь истинный можно направить только запретами, а уговорами, воспитанием и пропагандой нельзя - так что ли? Несогласных расстреливать будешь?

DiNecromA »

#73 | 13:55 02.08.2011 | Кому: Димон

> Как же с одним, ты же сам пишешь про встречи на раз-два., т.е. партнеры меняются и чем эта "постыдная временная слабость" отличается от бесплатной проституции.

Бесплатная проституция? Ты бредишь или вздумал в оксюмороны играть?
На всякий случай, правдивая ложь

>Кстати у проституток тоже дети есть, и они их тоже как то воспитывают.

Ключевое слово "как-то".

Валькирия »

#74 | 13:56 02.08.2011 | Кому: Димон

> чем эта "постыдная временная слабость"

Я так поняла, под постыдной временной слабостью камрад понимает следующее: у человека на данный момент времени нет постоянного полового партнера, а потребности в сексе есть. Вот он и ищет товарища по несчастью противоположного пола для реализации своей потребности. Потом человек встречает свою половинку, и с тех пор удовлетворяет свою потребность исключительно с ней. В принципе, он мог искать половинку и не перебиваясь случайными связями, но оказался недостаточно силен духом для длительного воздержания. Это и есть та самая "постыдная временная слабость"

> отличается от бесплатной проституции.

Бесплатная проституция - это оксюморон. Как горячий снег.

> Кстати у проституток тоже дети есть, и они их тоже как то воспитывают.

Жалко детей.

кара-бин »

#75 | 13:57 02.08.2011 | Кому: Всем

Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
Это концепция противоречит концепции "правового государства".
Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
Всегда было отношение к ним, как к падшим.
А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.

Димон
страдает на сайте »

#76 | 14:06 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> чем эта "постыдная временная слабость"
>
> Я так поняла, под постыдной временной слабостью камрад понимает следующее: у человека на данный момент времени нет постоянного полового партнера, а потребности в сексе есть. Вот он и ищет товарища по несчастью противоположного пола для реализации своей потребности. Потом человек встречает свою половинку, и с тех пор удовлетворяет свою потребность исключительно с ней. В принципе, он мог искать половинку и не перебиваясь случайными связями, но оказался недостаточно силен духом для длительного воздержания. Это и есть та самая "постыдная временная слабость"
>
>> отличается от бесплатной проституции.
>
> Бесплатная проституция - это оксюморон. Как горячий снег.
>
>> Кстати у проституток тоже дети есть, и они их тоже как то воспитывают.
>
> Жалко детей.

Проституты и проститутки как раз и решают эту "постыдную временную слабость". Вот в чем и вопрос почему бесплатно эту "постыдную временную слабость" решить можно а за деньги без принуждения - уже незаконно. И тут и там никакой любви, никакой привязанности - сплошные двойные стандарты. Я думаю что если и разрешать то до конца, и если запрещать то тоже до конца.

Валькирия »

#77 | 14:07 02.08.2011 | Кому: Димон

> На путь истинный можно направить только запретами, а уговорами, воспитанием и пропагандой нельзя - так что ли?

Наличие запрета здорово помогает пропааганде и уговорам. Как я уже писала про пример в бандитами и тюрьмой.
А вот снятие запрета - наоборот, является показателем того, что общество ничего зазорном в "раззапрещеннном" явлении не видит. И на фоне этого родительские уговоры и пропаганда могут быть восприняты как "ну что там эти отсталые предки понимают".

Димон
страдает на сайте »

#78 | 14:09 02.08.2011 | Кому: кара-бин

> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.

Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.

кара-бин »

#79 | 14:10 02.08.2011 | Кому: Всем

А вообще - запрет проституции позорное наследие проклятого совка.

кара-бин »

#80 | 14:13 02.08.2011 | Кому: Димон

>> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
>> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
>> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
>> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
>> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
>> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
>> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
>> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.
>
> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.

Достоевский...Достоевский..
Не слышал. Из современных что ли?
Генерал Достоевский был во время Великой Отечественной...))

Димон
страдает на сайте »

#81 | 14:14 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> На путь истинный можно направить только запретами, а уговорами, воспитанием и пропагандой нельзя - так что ли?
>
> Наличие запрета здорово помогает пропааганде и уговорам. Как я уже писала про пример в бандитами и тюрьмой.
> А вот снятие запрета - наоборот, является показателем того, что общество ничего зазорном в "раззапрещеннном" явлении не видит. И на фоне этого родительские уговоры и пропаганда могут быть восприняты как "ну что там эти отсталые предки понимают".

В царской России занятие проституцией было разрешено, но ряд унизительных ограничений делал эту профессию абсолютно непрестижной. Домашнее воспитание и государственная пропаганда и никаких проблем, а те кто все равно стал заниматься проституцией, и при запрете бы все равно пошел бы.

Димон
страдает на сайте »

#82 | 14:16 02.08.2011 | Кому: кара-бин

>>> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
>>> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
>>> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
>>> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
>>> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
>>> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
>>> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
>>> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.
>>
>> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.
>
> Достоевский...Достоевский..
> Не слышал. Из современных что ли?
> Генерал Достоевский был во время Великой Отечественной...))

Это ты типа сюморил типа?

Димон
страдает на сайте »

#83 | 14:19 02.08.2011 | Кому: кара-бин

> А вообще - запрет проституции позорное наследие проклятого совка.

Только не надо переводить все в политическую плоскость. Проституция не зависит от политического строя. Есть что сказать - говори, но по теме.

кара-бин »

#84 | 14:19 02.08.2011 | Кому: Димон

>>>> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
>>>> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
>>>> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
>>>> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
>>>> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
>>>> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
>>>> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
>>>> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.
>>>
>>> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.
>>
>> Достоевский...Достоевский..
>> Не слышал. Из современных что ли?
>> Генерал Достоевский был во время Великой Отечественной...))
>
> Это ты типа сюморил типа?

А это ты вопрос задал? Типа?

Валькирия »

#85 | 14:19 02.08.2011 | Кому: Димон

> И тут и там никакой любви, никакой привязанности

"Тут" (бесплатная интрижка) таки есть наличие определенной эмоциональной привязанности. Как правило, даже сексом на одну ночь занимаются с теми, кто понравился, вызвал симпатию (не любовь, конечно, но хотя бы симпатию). Даже если девушка не прочь сегодня вечером поехать к кому-то "посмотреть коллекцию марок", она не пойдет с любым, кто предложит, а пойдет с тем, кто ей приглянулся. Или вообще верентся домой одна, если никто не приглянулся. А "там" проститутка даже о минимальной симпатии речи нет. Кто заплатил, тому и дала. Так что никаких двойных стандартов.

> сплошные двойные стандарты. Я думаю что если и разрешать то до конца, и если запрещать то тоже до конца.

Что ж вы, любители легалайза, такие категоричные все! "Или разрешить все наркотики, или запретить алкоголь и сигареты", "или разрешить проституцию, или сажать за секс вне брака". Завязывайте уже с бинарным мышлением, мир намного сложнее, чем ваши черно-белые иднеи

Димон
страдает на сайте »

#86 | 14:20 02.08.2011 | Кому: кара-бин

>>>>> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
>>>>> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
>>>>> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
>>>>> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
>>>>> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
>>>>> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
>>>>> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
>>>>> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.
>>>>
>>>> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.
>>>
>>> Достоевский...Достоевский..
>>> Не слышал. Из современных что ли?
>>> Генерал Достоевский был во время Великой Отечественной...))
>>
>> Это ты типа сюморил типа?
>
>
> А это ты вопрос задал? Типа?

Срать - в сортире, а здесь люди разговаривают.

Валькирия »

#87 | 14:22 02.08.2011 | Кому: Димон

> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.

Падший член общества - это не обязательно тот, кто спит в канаве, носит рванье и жрет объедки. Здесь речь о том, как этот человек оценивается обществом.

кара-бин »

#88 | 14:22 02.08.2011 | Кому: Димон

>> А вообще - запрет проституции позорное наследие проклятого совка.
>
> Только не надо переводить все в политическую плоскость. Проституция не зависит от политического строя. Есть что сказать - говори, но по теме.

Больно ты грозен.
Папе своему советы давай.
Спроси его заодно - согласен он сына/дочь в проститутки определить.

кара-бин »

#89 | 14:24 02.08.2011 | Кому: Димон

>>>>>> Когда меня, цуо, обучали юридистике в одном тоталитарном учебном заведении по старо-советским учебникам, то запомнилась одна тема в "теории права и нгосударства" - соотношение морали и права.
>>>>>> Суть такая - чем больше морали, тем меньше нужно права.
>>>>>> Это концепция противоречит концепции "правового государства".
>>>>>> Правовое государство - это не там, где все живут по ПРАВДЕ, а там, где как Талмуде расписано, какой рукой нитку в иголку вставлять или какой рукой писюн держать при мочеиспускании.
>>>>>> Правовое государство - антоним т.н. "традиционному обществу", где главную роль играют не писанные устанолвения, а мораль общества.
>>>>>> Помоему, в русском обществе никогда не было утверждения, что "труд" проститутки так же почётен, как труд пекаря или лекаря.
>>>>>> Всегда было отношение к ним, как к падшим.
>>>>>> А на Западе, из того же Ремарка или "Легенды о Тиле Уленшпигеле" видно, что там можно быть проституткой, оставаясь достойным членом общества.
>>>>>
>>>>> Почитай Достоевского "Преступление и наказание" - Мармеладова хоть и падший член общества, но выглядит вполне достойно.
>>>>
>>>> Достоевский...Достоевский..
>>>> Не слышал. Из современных что ли?
>>>> Генерал Достоевский был во время Великой Отечественной...))
>>>
>>> Это ты типа сюморил типа?
>>
>>
>> А это ты вопрос задал? Типа?
>
> Срать - в сортире, а здесь люди разговаривают.

Завышеная у Вас самоценка, да-с...

DiNecromA »

#90 | 14:27 02.08.2011 | Кому: Димон

> Проституты и проститутки как раз и решают эту "постыдную временную слабость". Вот в чем и вопрос почему бесплатно эту "постыдную временную слабость" решить можно а за деньги без принуждения - уже незаконно. И тут и там никакой любви, никакой привязанности - сплошные двойные стандарты. Я думаю что если и разрешать то до конца, и если запрещать то тоже до конца.

Главная цель секса - зачатие детей. Для здорового потомства нужны здоровые родители. Женщина выбирает партнёра исходя из его физических кондиций относительно других возможных кандидатов а так же возможности защиты и обеспечения её в период воспитания ребёнка. Проституция аморальна по той причине что не учитывает эти факторы. Секс на один раз учитывает только один фактор, поэтому это меньшее из зол.
Ещё вопросы?

кара-бин »

#91 | 14:28 02.08.2011 | Кому: Всем

Проституция (позднелат. prostitutio, от лат. prostituo — выставляю для разврата, бесчещу), вид социально-отклоняющегося поведения. П. — исторически обусловленное социальное явление…
slovari.yandex.ru

О как - социально-отклоняющееся поведение.
А нужно ли легализовать пердёж в общественном трансопрте, показывание непреличных жестов окружающим, хождение нагишом в общественных местах, прилюдную площадную брань?

Димон
страдает на сайте »

#92 | 14:30 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> И тут и там никакой любви, никакой привязанности
>
> "Тут" (бесплатная интрижка) таки есть наличие определенной эмоциональной привязанности. Как правило, даже сексом на одну ночь занимаются с теми, кто понравился, вызвал симпатию (не любовь, конечно, но хотя бы симпатию). Даже если девушка не прочь сегодня вечером поехать к кому-то "посмотреть коллекцию марок", она не пойдет с любым, кто предложит, а пойдет с тем, кто ей приглянулся. Или вообще верентся домой одна, если никто не приглянулся. А "там" проститутка даже о минимальной симпатии речи нет. Кто заплатил, тому и дала. Так что никаких двойных стандартов.
>
>> сплошные двойные стандарты. Я думаю что если и разрешать то до конца, и если запрещать то тоже до конца.
>
> Что ж вы, любители легалайза, такие категоричные все! "Или разрешить все наркотики, или запретить алкоголь и сигареты", "или разрешить проституцию, или сажать за секс вне брака". Завязывайте уже с бинарным мышлением, мир намного сложнее, чем ваши черно-белые иднеи

Категорична как раз ты - запретить людей, которые добровольно решают определеные физиологические потребности одиноких людей. Кстати как ты себя поведешь если твоя дочь будет делать такие "бесплатные интрижки" без дальнейшего развития отношений, как ты ее будешь называть? Я возможно и отставший от жизни человек, но в деревне где жили мои родители, таких досих пор называют блядями, а такой стиль жизни - блядством.

Димон
страдает на сайте »

#93 | 14:33 02.08.2011 | Кому: DiNecromA

>> Проституты и проститутки как раз и решают эту "постыдную временную слабость". Вот в чем и вопрос почему бесплатно эту "постыдную временную слабость" решить можно а за деньги без принуждения - уже незаконно. И тут и там никакой любви, никакой привязанности - сплошные двойные стандарты. Я думаю что если и разрешать то до конца, и если запрещать то тоже до конца.
>
> Главная цель секса - зачатие детей. Для здорового потомства нужны здоровые родители. Женщина выбирает партнёра исходя из его физических кондиций относительно других возможных кандидатов а так же возможности защиты и обеспечения её в период воспитания ребёнка. Проституция аморальна по той причине что не учитывает эти факторы. Секс на один раз учитывает только один фактор, поэтому это меньшее из зол.
> Ещё вопросы?

Да, какой фактор учитывает секс на один раз? И вообще я говорю про секс без обязательств и продолжения, а ты мне про каких то детей, у тебя самого сколько детей, сколько раз ты занимался сексом?

Валькирия »

#94 | 14:34 02.08.2011 | Кому: Димон

> а те кто все равно стал заниматься проституцией, и при запрете бы все равно пошел бы.

Ну вот желающие огуливать детей - все равно делают это, несмотря на запрет. Следует ли из этого, что запрет на педофилию надо отменить?

Плохо то, что существующий запрет на проституцию не подкреплен соответствующим наказанием за нарушение запрета. Что с проститутками сейчас могут сделать: в обезьяннике ночь подержать? Надо, чтобы за нее к реальной ответственности привлекали, давали реальные сроки или приговаривали к общественным работам. На такую законодательную базу и соответствующие пропаганда с воспитанием замечательно бы ложились.

Димон
страдает на сайте »

#95 | 14:40 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> а те кто все равно стал заниматься проституцией, и при запрете бы все равно пошел бы.
>
> Ну вот желающие огуливать детей - все равно делают это, несмотря на запрет. Следует ли из этого, что запрет на педофилию надо отменить?
>
> Плохо то, что существующий запрет на проституцию не подкреплен соответствующим наказанием за нарушение запрета. Что с проститутками сейчас могут сделать: в обезьяннике ночь подержать? Надо, чтобы за нее к реальной ответственности привлекали, давали реальные сроки или приговаривали к общественным работам. На такую законодательную базу и соответствующие пропаганда с воспитанием замечательно бы ложились.

Мы говорим про взрослых.
Ну и кто из нас бинарен и нетерпим? Я - за легализацию, но с ограничением в правах и общественную и государственную пропаганду, или ты - за запреты, отсидки и растрелы. Твоими благими намерениями устлана дорога в концлагерь.

Валькирия »

#96 | 14:42 02.08.2011 | Кому: Димон

> Кстати как ты себя поведешь если твоя дочь будет делать такие "бесплатные интрижки" без дальнейшего развития отношений, как ты ее будешь называть? Я возможно и отставший от жизни человек, но в деревне где жили мои родители, таких досих пор называют блядями, а такой стиль жизни - блядством.

Я тоже буду называть такое поведение блядством, буду переживать, думать, что же я упустила в ее воспитании и не поздно ли еще это упущенное наверстать, буду надеяться, что она перебесится и остепенится.
Но если мне за какие-то особо тяжкие грехи (ттт, не дай Бог) боженька предложит выбор: будет моя дочь заводить интрижки или станет проституткой, я без раздумий выберу первое. Любая мать ищет своему ребенку оправдание, в этом случае, я буду утешать себя тем, что она еще просто не встретила своего избранника, и пока вот таким вот не совсем правильным образом ведет поиск, а когда найдет и - все будет нормально. А вот оправдать выбор проституции я даже не знаю, чем можно.

> Категорична как раз ты - запретить людей, которые добровольно решают определеные физиологические потребности одиноких людей.

Решая определенные потребности отдельных людей, в целом на уровне общества они атрофируют нормальное репродуктивное поведение. Зачем следить за собой, учиться общаться с женщинами, умению флиртовать, зачем за кем-то ухаживать, добиваясь взаимности, если можно просто снять продажную шкуру?

DiNecromA »

#97 | 14:45 02.08.2011 | Кому: Димон

> Да, какой фактор учитывает секс на один раз? И вообще я говорю про секс без обязательств и продолжения,

Секс на один раз учитывает только внешность. Красивыми, нормальные люди, считают тех людей, которые обладают характерными для здоровых особей чертами.

>а ты мне про каких то детей,

Это ты думаешь, что просто трахаешся. На самом деле ты просто не удачно делаешь детей!

>у тебя самого сколько детей,

было 25, если ты про классное руководство.

>сколько раз ты занимался сексом?

С чего ты вздумал, что я привычку имею, в живого человека пиписькой тыкать?

DiNecromA »

#98 | 14:48 02.08.2011 | Кому: Димон

> Мы говорим про взрослых.
> Ну и кто из нас бинарен и нетерпим? Я - за легализацию, но с ограничением в правах и общественную и государственную пропаганду, или ты - за запреты, отсидки и растрелы. Твоими благими намерениями устлана дорога в концлагерь.

Ты про организацию воспитательного процесса слышал чего?
Хотя если уж троллить, то стоило бы, после пассажа про концлагерь назвать валькирию фашисткой! Вот это было бы мощно!

Димон
страдает на сайте »

#99 | 14:49 02.08.2011 | Кому: Валькирия

>> Кстати как ты себя поведешь если твоя дочь будет делать такие "бесплатные интрижки" без дальнейшего развития отношений, как ты ее будешь называть? Я возможно и отставший от жизни человек, но в деревне где жили мои родители, таких досих пор называют блядями, а такой стиль жизни - блядством.
>
> Я тоже буду называть такое поведение блядством, буду переживать, думать, что же я упустила в ее воспитании и не поздно ли еще это упущенное наверстать, буду надеяться, что она перебесится и остепенится.
> Но если мне за какие-то особо тяжкие грехи (ттт, не дай Бог) боженька предложит выбор: будет моя дочь заводить интрижки или станет проституткой, я без раздумий выберу первое

А если при этом она от ухажоров будет брать подарки - не деньги, а косметику, конфеты, украшения? Я вот разницы не вижу. В одном случае разрешенное условнобесплатное блядство, в другом платное запрещенное блядство - и относится я буду одинаково.

Димон
страдает на сайте »

#100 | 14:52 02.08.2011 | Кому: DiNecromA

>> Да, какой фактор учитывает секс на один раз? И вообще я говорю про секс без обязательств и продолжения,
>
> Секс на один раз учитывает только внешность. Красивыми, нормальные люди, считают тех людей, которые обладают характерными для здоровых особей чертами.
>
>>а ты мне про каких то детей,
>
> Это ты думаешь, что просто трахаешся. На самом деле ты просто не удачно делаешь детей!
>
>>у тебя самого сколько детей,
>
> было 25, если ты про классное руководство.
>
>>сколько раз ты занимался сексом?
>
> С чего ты вздумал, что я привычку имею, в живого человека пиписькой тыкать?

Ты что некрофил?

« Пред 1 2 3 4 5 6 7 8 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить