pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
>> «Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам...
>
> А-а-а, горе мне, классический тред забыла!!!
Да, вы что ребята и девчата, это же известно УЖЕ ВСЕМ! "Мы, милостью Божию ..., уничтоженный Сталиным, народ россиянский, в лице лучших представителей: Полиграфа, Хакамады, Сванидзе, Млечина... "
> #353 #354
>
> Это я к тому, что изучать жизнь в определённый период по художественной лит-ре нормальный человек не будет. Но даже приведенные вами товарищи - интеллигенты, которые о "тяготах" крестьянской жизни мало что знают. А вот что пишут сами крестьяне:
>
>[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))
[censored] [censored]
>http://www.ozon.ru/context/detail/id/2632325/
До первой половины 19 века, угу, очень в тему.
А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
>>> «Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам...
>>
>> А-а-а, горе мне, классический тред забыла!!!
>
> Да, вы что ребята и девчата, это же известно УЖЕ ВСЕМ! "Мы, милостью Божию ..., уничтоженный Сталиным, народ россиянский, в лице лучших представителей: Полиграфа, Хакамады, Сванидзе, Млечина... "
Этих тоже Сталин уничтожил???
Дотянулся, проклятый!
***********************************
> Дружок, есть вещи, за попытку обсуждения которых в прилично обществе полагается бить морду.
> В затяжных случаях - сапогом.
> К таковым относятся, к примеру, "можно ли есть людей", "а почему нельзя насиловать женщин, если мне очень хочецца", "а как насчёт 60-часовой рабочей недели".
> Сюда же относится и тема "а зачем крестьянину высшее образование".
> Обезьяну вида "горилла", изрекающую подобное - следует держать в железной клетке, изредка выпуская на коротком строгом поводке - для исполнения специальных надобностей (типа порычать на кого-нибудь).
> При любой попытке отклонения от заданной траектории - горилла подлежит безжалостному уничтожению как особо опасное животное.
[старательно конспектирует] Наш человек писал!
> Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > Образование учит думать, в стране где традиционные методы земледелия дают урожай сам-три, думать и делать выводы из наблюдаемых фактов является критически важным умением для выживания. Для того, чтобы сознательно решиться на изменение традиционной технологии земледелия, необходим высокий уровень мышления, умение искать и применять отчужденную информацию, умение преобразовать книжное знание в практические действия.
> Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы рассуждать о ненужности высшего образования для русских крестьян. Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы плюнуть гнойным харчком монархизма в труды Энгельгардта и Чаянова.
> Вы - сволочь или кретин.
>>О-о-о, этот знаток крестьянского быта )))
>
> [censored] >
>>http://pyhalov.livejournal.com/10455.html?thread=52183#stop
>[censored] >
> И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!!
>
>>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
>
> И сильно Толстой голодал?
Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
Вы таки слишком много кушаете, видать.
> #353 #354
>
> Это я к тому, что изучать жизнь в определённый период по художественной лит-ре нормальный человек не будет. Но даже приведенные вами товарищи - интеллигенты, которые о "тяготах" крестьянской жизни мало что знают. А вот что пишут сами крестьяне:
>
>[censored] >[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
А, ты по кому историю изучаешь? Про ощущение времени, быт и жизнь у кого узнаешь? У Р.Конквиста и Э.Саттона? Или, больше нравится Марк Солонин?
Чем Земсков -то не устраивает? Между прочим, очень "демократичный" дядечка - антисоветчик! Потому, что пишет, основываясь на фактах и документах.
Кстати, а сколько умерло людей от голода в 30-е годы в США, Европе? Почитай, Дж.Стейнбека "Гроздья гнева" (между прочим, лауреат Нобелевской премии), отличный писатель, классик.
>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>Дотянулся, проклятый!
>
> Члены правительства большевиков сформированного от 27 октября 1917 года по юлианскому календарю.
>
> Председатель Ульянов, Владимир Ильич. Отдал б-гу душу(сам, может быть) в 1924 г.
>
> Нарком ВД Рыков, Алексей Иванович, Расстрелян 15 марта 1938 по григорианскому.
>
> Нарком земледелия Милютин Владимир Павлович, расстрелян 30 октября 1937.
>
> Нарком труда Шляпников Александр Гаврилович, расстрелян 2 сентября 1937.
>
> Нарком Антонов(он же Овсеенко) Владимир Александрович, расстрелян 11 февраля 1938.
>
> Нарком Крыленко Николай Васильевич, расстрелян 29 июля 1938.
>
> Нарком Дыбенко Павел Ефимович, расстрелян 29 июля 1938.
>
> Нарком по делам торговли и промышленности Ногин Виктор Павлович, умер в 1924.
>
> Нарком просвещения Луначарский Антон Васильевич, умер в 1933.
>
> Нарком финансов Скворцов Иван Иванович. Умер в 1928.
>
> Нарком иностранных дел Лейба Давидович Бронштейн(он же Троцкий), справедливость свершилась 21 августа 1940.
>
> Нарком юстиции Оппоков Георгий Ипполитович, расстрелян 30 декабря 1938.
>
> Нарком по делам продовольствия Теодорович Иван Адольфович, расстрелян 20 сентября 1937.
>
> Нарком почт и телеграфов Авилов Николай Павлович расстрелян 13 марта 1937
>
> Нарком по железнодорожным делам, на момент формирования СНК, отсутствует.
>
> Нарком по делам национальностей Сталин Иосиф Виссарионович. Умер в 1953.
>Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!!
То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:[censored]
>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>Дотянулся, проклятый!
>>
>> Члены правительства большевиков сформированного от 27 октября 1917 года по юлианскому календарю.
>>
>> Председатель Ульянов, Владимир Ильич. Отдал б-гу душу(сам, может быть) в 1924 г.
>>
>> Нарком ВД Рыков, Алексей Иванович, Расстрелян 15 марта 1938 по григорианскому.
>>
>> Нарком земледелия Милютин Владимир Павлович, расстрелян 30 октября 1937.
>>
>> Нарком труда Шляпников Александр Гаврилович, расстрелян 2 сентября 1937.
>>
>> Нарком Антонов(он же Овсеенко) Владимир Александрович, расстрелян 11 февраля 1938.
>>
>> Нарком Крыленко Николай Васильевич, расстрелян 29 июля 1938.
>>
>> Нарком Дыбенко Павел Ефимович, расстрелян 29 июля 1938.
>>
>> Нарком по делам торговли и промышленности Ногин Виктор Павлович, умер в 1924.
>>
>> Нарком просвещения Луначарский Антон Васильевич, умер в 1933.
>>
>> Нарком финансов Скворцов Иван Иванович. Умер в 1928.
>>
>> Нарком иностранных дел Лейба Давидович Бронштейн(он же Троцкий), справедливость свершилась 21 августа 1940.
>>
>> Нарком юстиции Оппоков Георгий Ипполитович, расстрелян 30 декабря 1938.
>>
>> Нарком по делам продовольствия Теодорович Иван Адольфович, расстрелян 20 сентября 1937.
>>
>> Нарком почт и телеграфов Авилов Николай Павлович расстрелян 13 марта 1937
>>
>> Нарком по железнодорожным делам, на момент формирования СНК, отсутствует.
>>
>> Нарком по делам национальностей Сталин Иосиф Виссарионович. Умер в 1953.
>
> И что?
То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
> И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
И сильно Толстой голодал?
Ну, это уже - точно "клиника".
Даёшь всему "быдлу" ЦПШ! "...В черную работу, землю копать..." А.Островский. "Женитьба Бальзаминова" (опять, классика!)
Руководить и объяснять нам будут прогрессивно мыслящие ...
>>Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!!
>
> То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
Смотри пост 366, блестяще написано, спецом для идиотов. Точнее, для сволочей и подонков.
Эх, вот ты и раскрылся: дивная сельская картина, мужички в тулупчиках шастают блаообразные, рябчики, вся фигня...
>
>>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
>
> Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:[censored]
>>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>>Дотянулся, проклятый!
>>
>> И что?
>
> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
>Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
Ты не увиливай, а расскажи, зачем для того,чтобы пахать землю, нужно уметь брать интегралы и шарить в философии досократиков?
>У тебя мантра такая, да?
Я ж не виноват, что враньё о голоде в РИ повторяется так часто.
>>> [заходит в тред] >>>
>>> А полиграфыч-то уже не тот!!!
>>
>> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает ))
>
> Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично.
Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово ))
И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!!
>>>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>>>Дотянулся, проклятый!
>>>
>>> И что?
>>
>> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
>
> И что?
>>>> [заходит в тред] >>>>
>>>> А полиграфыч-то уже не тот!!!
>>>
>>> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает ))
>>
>> Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично.
>
> Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово ))
> И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!!
Так расскажешь о практической применимосты высшего образования в крестьянском быту?
>>Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
>
> Ты не увиливай, а расскажи, зачем для того,чтобы пахать землю, нужно уметь брать интегралы и шарить в философии досократиков?
Поздняк метаться, я точно не справлюсь с подростковым дебилизмом. Время лечит.
>
>>У тебя мантра такая, да?
>
> Я ж не виноват, что враньё о голоде в РИ повторяется так часто.
Да!!! Это все пропаганда "кьявавой гебни" и Брокгуза с Ефроном!!!
> То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
Если для тебя "высшее образование" -- это "интегралы считать", купи мешок, зашейся изнутри и утопись в проруби. Мир лучше станет. Для тебя существование таких наук как почвовдение и ветеринария ни о чем не говорит? Не говорит. Вывод -- мразь.
>>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
> Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:
Ты нагло не отвечаешь на вопрос. Можно ли писать правду, описывая некоторое негативное явление, и при этом самому от этого явления напрямую не страдать?
>Поздняк метаться, я точно не справлюсь с подростковым дебилизмом. Время лечит.
Так-так, ответить ничего внятного не можешь. Прекрасно.
>Да!!! Это все пропаганда "кьявавой гебни" и Брокгуза с Ефроном!!!
Уж не знаю, чья это пропаганда, но вот цифры, которые приводит авторитетный советский демограф (в качестве советской науки 50-х годов сомневаться не будешь, надеюсь?) говорят о том, что никакого голода не было.
>>>>> [заходит в тред] >>>>>
>>>>> А полиграфыч-то уже не тот!!!
>>>>
>>>> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает ))
>>>
>>> Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично.
>>
>> Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово ))
>> И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!!
>
> Так расскажешь о практической применимосты высшего образования в крестьянском быту?
Нет, подпишусь вот тут:
Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > Образование учит думать, в стране где традиционные методы земледелия дают урожай сам-три, думать и делать выводы из наблюдаемых фактов является критически важным умением для выживания. Для того, чтобы сознательно решиться на изменение традиционной технологии земледелия, необходим высокий уровень мышления, умение искать и применять отчужденную информацию, умение преобразовать книжное знание в практические действия.
> Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы рассуждать о ненужности высшего образования для русских крестьян. Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы плюнуть гнойным харчком монархизма в труды Энгельгардта и Чаянова.
> Вы - сволочь или кретин.
А тебя попрошу доказать, что высшее образование крестьянину нахер не нужно. В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например.
>>>>>>Этих тоже Сталин уничтожил???
>>>>>>Дотянулся, проклятый!
>>>>
>>>> И что?
>>>
>>> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
>>
>> И что?
>
> Включаешь идиота. Отмечаю с удовлетворением.
Неа, искренне не могу понять изъебств твоей логики.
>Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов.
Допустим, у тебя есть высшее образование. До получения диплома вывода ты делать не умел(а)?
>В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например.
>>Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов.
>
> Допустим, у тебя есть высшее образование. До получения диплома вывода ты делать не умел(а)?
Из-за недостатка информации без специального образования выводы получаются неправильные.
После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
>>В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например.
>
> Микробиолог-землепашец? Как мило.
Почвовед-землепашец, нет?
Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
Селекционер - землепашец, нет?
Агроном-землепашец тоже не подходит?
Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
>>> Микробиолог-землепашец? Как мило.
>>
>> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное.
>
> И много трактористов было году, скажем, в 1910?
>После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
И много в СССР было выпускников ВУЗов по специальности "крестьянин"?
>Почвовед-землепашец, нет?
Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
Селекционер - землепашец, нет?
Агроном-землепашец тоже не подходит?
Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
Нет пять раз. Для этого есть химики, селекционеры, биологи и т.д. Разделение труда - не последнее изобретение человечества.
>>>> Микробиолог-землепашец? Как мило.
>>>
>>> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное.
>>
>> И много трактористов было году, скажем, в 1910?
>
> Спасибо Николя 2-му, не было вообще ))
А, скажем, в Англии, много трактористов было в 1910?
>>После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
>
> И много в СССР было выпускников ВУЗов по специальности "крестьянин"?
Как-то так получилось, что нет такой специальности.
Надо ввести, иначе "Россия, которую мы потеряли" никогда не вернется!!!
>
>>Почвовед-землепашец, нет?
> Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
> Селекционер - землепашец, нет?
> Агроном-землепашец тоже не подходит?
> Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
>
> Нет пять раз. Для этого есть химики, селекционеры, биологи и т.д. Разделение труда - не последнее изобретение человечества.
>> Кстати, в СССР много было колхозников с высшим образованием?
>
> у нас в колхозе достаточно много, все руководители и специалисты. но еще больше со средним специальным, механизаторы, контора. со средним доярки, пастухи. без образование никого не помню =) с середины 80-х годов помню хорошо. =)
У меня бабушка много лет проработала главным агрономом в колхозе. Образование - среднее.
>>>>> Микробиолог-землепашец? Как мило.
>>>>
>>>> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное.
>>>
>>> И много трактористов было году, скажем, в 1910?
>>
>> Спасибо Николя 2-му, не было вообще ))
>
> А, скажем, в Англии, много трактористов было в 1910?
Гугль в помощь.
Рекомендую начать с изобретения первого трактора, Фордзон он называется )))