Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#901 | 20:52 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>>>
>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>
>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>
>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>
> ...среди официально за-
> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]


относительно общего числа крестьян это сколько?
#902 | 20:53 29.12.2010 | Кому: 62tve
>>>>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>>>>
>>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>>
>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>
>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>
>> ...среди официально за-
>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]

>
> относительно общего числа крестьян это сколько?

Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
#903 | 21:12 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Кто в РИ их называл "по сути колониями", по каким признакам они были колониями?
>
> Так-так, попахивает включением идиота. Для проверки: вы не согласны, что де-факто Средняя Азия и Кавказ в РИ были колониями, а не полноправными территориями России, так?

Вы ответили вопросом на вопрос, без конструктива. Не пойдёт. Проверки устраивайте вашим детям.

> Методики я, также как и вы, не знаю, потому доверяюсь в этом вопросе тов. Земскову, а также документам, согласно которым за 1932-1933 только на Украине была зарегистрирована полуторамиллионная сверхсмертность (документы эти я уже приводил).


Статья Цаплина 1989 г. о жертвах сталинизма, на которую Земсков ссылается - перестроечный бред аля Сахаров. Тогда такое было популярно, да. "Миллиарды изнасилованных Берией"!!!

> Голод 1932-1933 как раз и был на Украине да Поволжье - как раз на той территории, где и находятся те самые 50 губерний.


Все 50 губерний на территории Украины да Поволжья? БрЕдите.

>>РИ по падению младенческой смертности неожиданно оказалось некорректным.

>
> Это с чего вдруг?

-----------------
>>> Полагаясь на вашу добросовестность, и добросовестность портала mortality.org, хочу отметить особо. Смертность в РИ от 0 до 5 лет - 586 умерших на 1000 чел. по вами приведённому источнику Рашину. Смертность в СССР от 0 до 4 лет на [пиковом] значении 1964 г. не превышает 35 чел. на 1000, по данным mortality.org. Смертность в СССР в возрасте от 0 до 5 лет была ниже в 16-17 раз по сравнению с РИ. Вы согласны с этим тезисом?
>>
>> [Хотите сравнить СССР с РИ? Ничего глупее придумать нельзя.]
--------------------------------------
Из вашего поста №791. У вас короткая память?
Вам лично монархъ разрешил сравнивать СССР с РИ(см №791), а мне не позволительно?

В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити. Несостоятельность такого сравнения всего СССР(с Кавказом, Средней Азией, Сибирью, Дальним Востоком!) и европейских стран вам была показана. Продолжите отстаивать?
#904 | 21:13 29.12.2010 | Кому: Андриан
> Спасибо, если прочитали!

Написал как всегда классно. Спасибо.
#905 | 21:13 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>>
>>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>>
>>> ...среди официально за-
>>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]

>>
>> относительно общего числа крестьян это сколько?
>
> Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.

Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.
#906 | 21:15 29.12.2010 | Кому: Всем
>Вы ответили вопросом на вопрос, без конструктива.

Прежде, чем отвечать на вопрос, необходимо сверить часы.

>Статья Цаплина 1989 г. о жертвах сталинизма, на которую Земсков ссылается - перестроечный бред аля Сахаров.


Только вот товарищ Земсков с этим исследованием согласен, а уж его-то в необъективности заподозрить трудно.

>Все 50 губерний на территории Украины да Поволжья? БрЕдите.


Без конструктива (с)

>В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити.


Именно так. В СССР было ровно то же самое.
#907 | 21:16 29.12.2010 | Кому: 62tve
>>>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>>>
>>>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>>>
>>>> ...среди официально за-
>>>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>>>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>>>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>>>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]

>>>
>>> относительно общего числа крестьян это сколько?
>>
>> Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
>
> Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.

...среди официально за-
регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).
[censored]

Но ты, конечно, можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека и, таким образом, случай отца Константинова - единичный. Я, знашь ли, сна и аппетита не потеряю.
#908 | 21:22 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Не придуряйся. О родзянках речь. ;)
>
> Родзянко - Ельцин своего времени.

Пруфы?

>>Неоднократно.

>
> Нет.

Таки да, родной. Опровержений нет? В сад.
[censored]
[censored]

>>П.С. Ники - ссыкун и баба, кстати. Ага.

>
> Не доказано.

А что там доказывать? Конкретно?
Отрёкся, бросив армию и народ во время войны.
#909 | 21:23 29.12.2010 | Кому: Всем
[допил вторую кружку, почесал затылок, увидел "бегущую строку" автора из поста №905, стало скучно, пошёл на балкон выкурить последнюю на сегодня сигарету - презентовали "родной" Мальборро - и спать!]
#910 | 21:25 29.12.2010 | Кому: Всем
>Пруфы?

Какие тебя устроят?

>Таки да, родной. Опровержений нет? В сад.


Принятое без доказательств... ну ты понял.

>А что там доказывать? Конкретно?

>Отрёкся, бросив армию и народ во время войны.

Когда он отрёкся, иностранные правительства уже признали правительство Керенского.
#911 | 21:33 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Пруфы?
>
> Какие тебя устроят?

Приводи, какие есть, только не беллетристику. С цифиркамами.

>>Таки да, родной. Опровержений нет? В сад.

>
> Принятое без доказательств... ну ты понял.

Понял, конечно. Опровержений нет и не будет. Крыть нечем. :))))
[смеётся]
На теорему Пифагора ещё ссылок потребуй. А то все на неё ссылаются, а пруфов на оригинал нет. :(

> Когда он отрёкся, иностранные правительства уже признали правительство Керенского.


И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба? Не боролся до конца. Ведь все, по твоим словам были за него внутри страны? Кроме родзянок. ;)
#912 | 21:36 29.12.2010 | Кому: Всем
>Приводи, какие есть, только не беллетристику

Нет, ты скажи, какие тебя устроят, чтобы я зря не старался.

>С цифиркамами.


Какими?

>Понял, конечно. Опровержений нет и не будет. Крыть нечем. :))))


Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.

>И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба?


Ты докажи сперва.

>Ведь все, по твоим словам были за него внутри страны?


"За него" было столько же, сколько за советскую власть, которую советский народ с таким удовольствием послал к чертям.
#913 | 21:49 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>
>> Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.
>
> ...среди официально за-
> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]

>
> Но ты, конечно, можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека и, таким образом, случай отца Константинова - единичный. Я, знашь ли, сна и аппетита не потеряю.

Слился.
На 1914 население РИ без Финляндии составляло ~166 млн.чел.
80% из них крестьяне - ~130 млн чел.
4 / 130.000.000 = 0,000003 %
Предположим что их было 400 => 0,0003%. Шанс получить роялфлеш на флопе выше раз в 50.
#914 | 21:52 29.12.2010 | Кому: Всем
[censored]
#915 | 21:52 29.12.2010 | Кому: Всем
>Слился.

Что?

>На 1914 население РИ без Финляндии составляло ~166 млн.чел.

>80% из них крестьяне - ~130 млн чел.

Почему ты берёшь статистику по России, а не по Москве и Петербургу?

И да, чтобы стать предпринимателем - надо трудиться, а не сидеть сложа руки в надежде "получить роялфлеш"
#916 | 22:02 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Приводи, какие есть, только не беллетристику
>
> Нет, ты скажи, какие тебя устроят, чтобы я зря не старался.

Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.

>>С цифиркамами.

>
> Какими?

Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...

> Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.


Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним

faf2000 расскажи.
А то он БСЭ верит. Без доказательств.

>>И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба?

>
> Ты докажи сперва.

Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.

> "За него" было столько же, сколько за советскую власть, которую советский народ с таким удовольствием послал к чертям.


Про удовольствие - пруфы давай, не фантазируй.
#917 | 22:09 29.12.2010 | Кому: Всем
>Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.

Нет, "какие-нибудь" тебя могут не устроить. Ты скажи, какие тебя устроят - а я постараюсь привести таковые.

>Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...


5 8 9 3

>А то он БСЭ верит. Без доказательств.


А ты не считаешь БСЭ заслуживающим доверия источником?

>Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.


Ну вот раз ты доказательств не привёл, то и опровергаю я без доказательств.

>Про удовольствие - пруфы давай, не фантазируй.


Какие тебя устроят?
#918 | 22:15 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.
>
> Нет, "какие-нибудь" тебя могут не устроить. Ты скажи, какие тебя устроят - а я постараюсь привести таковые.

А ты приводи какие есть. А то мож у тебя никаких нету, а ты время отнимаешь, понтуешься.

>>Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...

>
> 5 8 9 3

Ну вотт видишь!!! Я ж говорил, что Ники - слабак и баба!

> А ты не считаешь БСЭ заслуживающим доверия источником?


А ты не считаешь, что могут появляться новые, ранее неизвестные данные, неизвестные составителям?
Всё ещё запущеннее у тебя в чердаке...

> Ну вот раз ты доказательств не привёл, то и опровергаю я без доказательств.


Их Барсуков привёл в своём труде. Проверяй.
Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним

> Какие тебя устроят?


С доказательствами, конечно. И чтоб про существование чертей, естественно. :))))))))))))))
#919 | 22:18 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> И да, чтобы стать предпринимателем - надо трудиться, а не сидеть сложа руки в надежде "получить роялфлеш"


Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
(с)

http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/12/28/1627635
Счетная палата РФ выявила нарушения на сумму более 232 млрд руб., направленных на развитие и содержание транспортного комплекса г. Москвы в течение 2008-2010 гг. Об этом сообщил журналистам аудитор Счетной платы Сергей Рябухин. По его словам, всего за последние три года на развитие транспортного комплекса столицы было направлено более 500 млрд руб.

В связи с этим Счетная палата РФ намерена продолжить проверки Московского метрополитена, Мосгортранса и финансирования строительства дорог в столице. «Положение сложное. Мы увидели такое количество финансовых нарушений, что вынуждены продлить проверки», – сообщил «Российской газете» председатель Счетной палаты Сергей Степашин. По его словам, «надо привлекать уже и правоохранительные органы». «Первые итоговые материалы проверок будут передаваться в соответствующие структуры», – отметил С. Степашин.
#920 | 22:25 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Только вот товарищ Земсков с этим исследованием согласен, а уж его-то в необъективности заподозрить трудно.

Кому трудно? Вам лично? И почему?

>>В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити.

>
> Именно так. В СССР было ровно то же самое.

Тяжёлый случай. Понятие о подобии задач вам неизвестно.
Чтоб было понятней, неграмотно брать данные по Гарлему-гетто в сопоставлении с Уэльсом и говорить, что в Нью-Йорке в сопоставлении с Англией - то же самое. Также неграмотно брать данные по Манхеттену в сопоставлении с Уэльсом и говорить, что в Нью-Йорке в сопоставлении с Англией- то же самое.
Нельзя брать данные с европейской РИ в сопоставлении с Баварией(одной из земель Германии), и сравнивать их с данными всего СССР в сопоставлении с европейской страной. Нет никакого подобия. Азиатские республики СССР, например, имели уровень развития ниже, чем европейская часть СССР.

Ещё раз, и можно ли сравнивать СССР и РИ? Потрудитесь ответить.
#921 | 22:29 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Контрреволюция, слово такое слышал?
>
> Ага, слышал, и что?
>
Вот это оно и есть.

>>в 21-22 годах все еще шла гражданская война.

>
> Что не помешало большевистским продотрядам отнимать у крестьян продовольствие. После неурожайного-то года.
>
Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.

>>Три, это так для общего развития. СССР, США и Китай.

>
> Я знаю.
>
>>Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел.,
>
> Так пойдет?
>
> Откуда цифры?
>
Из вики, другие лень искать было.

>>данных на конец революции по понятным причинам нет. поэтому даже если взять что детская смертность в 24 году была такой же, то получаем 27% за 16 лет, хотя есть мнеие что там и все 30 будет процентов.

>
> Хорошо. На какие даты у тебя есть данные?
>
1913 и 1940 годы.
#922 | 22:34 29.12.2010 | Кому: Всем
Ай яй! Как я мог пропустить такое! В рубрику заповедник, без промедления!
#923 | 22:38 29.12.2010 | Кому: Всем
muphidon, держи и от меня "В пену". Комментсы доставляют!
#924 | 22:39 29.12.2010 | Кому: Всем
>А ты приводи какие есть. А то мож у тебя никаких нету, а ты время отнимаешь, понтуешься.

"Какие есть" могут тебя не устроить. Ты скажи, какие устроят.

>Ну вотт видишь!!! Я ж говорил, что Ники - слабак и баба!


Без комментариев.

>А ты не считаешь, что могут появляться новые, ранее неизвестные данные, неизвестные составителям?


Аа, архивы РИ вдруг открыли?

>Их Барсуков привёл в своём труде.


Он привёл просто цифры без ссылок на источники?

>С доказательствами, конечно.


Какие доказательства тебя устроят?
#925 | 22:40 29.12.2010 | Кому: Всем
>Кому трудно?

Тому, кому для подозрений нужны основания.

>И почему?


Потому, что основания для того не имеется.

>Нельзя брать данные с европейской РИ в сопоставлении с Баварией(одной из земель Германии)


Дайте другой статистики.

>Азиатские республики СССР, например, имели уровень развития ниже, чем европейская часть СССР.


По каким параметрам?
#926 | 22:43 29.12.2010 | Кому: Всем
>Вот это оно и есть.

Так чего же до революции вредителей не было?

>Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.


И как при царе без продотрядов кормили, уму непостижимо, да? И, я смотрю, у тебя ТЗ следующая: главное накормить городских и КА, а у крестьян для этого дела не грех и последнее отнять, чего его, быдло, жалеть!

>Из вики, другие лень искать было.


Мои ссылки на Вики твоими дружками были забракованы, позволю себе сделать то же самое и с твоими.

>1913 и 1940 годы.


Как там насчёт пари?
#927 | 22:48 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>А ты приводи какие есть. А то мож у тебя никаких нету, а ты время отнимаешь, понтуешься.
>
> "Какие есть" могут тебя не устроить. Ты скажи, какие устроят.

Не. Ты скажи, какие есть. Не ленись. Доказывай.

>>Ну вотт видишь!!! Я ж говорил, что Ники - слабак и баба!

>
> Без комментариев.

Естессьно.

> Аа, архивы РИ вдруг открыли?


Так на них никто не опирался в исследованиях?
Так и знал. ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!

>>Их Барсуков привёл в своём труде.

>
> Он привёл просто цифры без ссылок на источники?

С чего ты взял?

>>С доказательствами, конечно.


> Какие доказательства тебя устроят?


Обычные доказательства предательства.
#928 | 22:49 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> а если страна запускает человека в космос, хотя раньше этого не делала - это следствие технического прогресса, а не преимущества нового строя над старым. Надеюсь, понятно? Иначе вам придётся согласиться с тем, что РФ превосходит СССР - в СССР мобильной связи не было.

Гениально!
#929 | 22:54 29.12.2010 | Кому: Всем
>Не. Ты скажи, какие есть. Не ленись. Доказывай.

Как же я буду доказывать, если ты сам не знаешь, какие доказательства тебя устроят?

>Так на них никто не опирался в исследованиях?

>Так и знал. ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!

Первые раз 50, возможно, кому-то было и смешно.

>С чего ты взял?


Из текста. Цифры приведены, а источники - нет.

>Обычные доказательства предательства.


Например?
#930 | 22:56 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Вот это оно и есть.
>
> Так чего же до революции вредителей не было?
>
кто сказал что не было, были, только в связи с другой формой собственности, это на госуровень не вылезало, и размахов таких не имело.

>>Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.

>
> И как при царе без продотрядов кормили, уму непостижимо, да? И, я смотрю, у тебя ТЗ следующая: главное накормить городских и КА, а у крестьян для этого дела не грех и последнее отнять, чего его, быдло, жалеть!
>
Напомню в 1914 году началась мировая, к 18 году уже были проблеммы с продовльствием, а потом вспыхнула гражданская, думаешь, это все способствовало увеличению урожев?

>>Из вики, другие лень искать было.

>
> Мои ссылки на Вики твоими дружками были забракованы, позволю себе сделать то же самое и с твоими.
>
Приведи другие.

>>1913 и 1940 годы.

>
> Как там насчёт пари?

Пари можешь со своими друзьями заключать, мне это не интересно.
#931 | 22:57 29.12.2010 | Кому: Всем
Камрады, охота вам тратить время на этого полиграфа? Такое ощущение, что он просто издевается (ну не могу поверить, хоть убейте - что такие долбоебы еще существуют)
#932 | 23:06 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Как же я буду доказывать, если ты сам не знаешь, какие доказательства тебя устроят?

Не беллетристика.

> Первые раз 50, возможно, кому-то было и смешно.


Ты о чём?

> Из текста. Цифры приведены, а источники - нет.


Указаны явно.
Например:
[censored]
Или:
Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним

>>Обычные доказательства предательства.

>
> Например?

Кто, кому, засколько, что с этого поимел. Не беллетристика.
#933 | 23:10 29.12.2010 | Кому: Уралец
> Камрады, охота вам тратить время на этого полиграфа? Такое ощущение, что он просто издевается (ну не могу поверить, хоть убейте - что такие долбоебы еще существуют)

Дык смешно. Живой (вроде:)) борец за белое тело дело.
Кот такой кот.
jscbbo
Дурачок »
#934 | 23:14 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
А вотт интересно сколько офицеров и генералов было из крестьянского сословия, сколько из рабочих.
Всю эта хрень со статистикой будете налоговой показывать она тут нах.. не нужна.
#935 | 23:32 29.12.2010 | Кому: Всем
>кто сказал что не было, были, только в связи с другой формой собственности, это на госуровень не вылезало, и размахов таких не имело.

А вот при советской власты - вылезало и имело.

>Напомню в 1914 году началась мировая, к 18 году уже были проблеммы с продовльствием, а потом вспыхнула гражданская, думаешь, это все способствовало увеличению урожев?


Ну, и поэтому надо отнимать у крестьян хлеб, обрекая их на голодную смерть?

>Приведи другие.


Ты не понял. Ссылки на Вики здесь не котируются.

>Пари можешь со своими друзьями заключать, мне это не интересно.


То есть ты не уверен, что в СССР до 40 года детская смертность падала быстрее, чем в РИ?
#936 | 23:34 29.12.2010 | Кому: Всем
>Не беллетристика.

Хорошо, беллетристика, значит, не устраивает. А что устраивает?

>Ты о чём?


О том, что твоё кривляние тут не к месту.

>Указаны явно.


Процитруй то место, где указаны.

>Кто, кому, засколько, что с этого поимел.


С чего?

>Не беллетристика.


Повторяешься.
#937 | 23:42 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> То есть ты не уверен, что в СССР до 40 года детская смертность падала быстрее, чем в РИ?

навеяло.

Мозги мои всегда ты драила,
Меня считала ты за фраера.
Хранить копейку не умела ты,
Но растранжиривала смело ты.

Хоть раз картошки б мне нажарила,
Ты по карманам только шарила.
Что на меня ты так уставилась?
Тебе другие больше ндравились.

И полысел я преждевременно,
Ты ж не была еще беременна.
Я ждал детишек восемнадцать лет,
Тут виноват лишь только твой бенет.

Ты жизнь устроила мне гнусную,
Признать не хочешь ты вину свою.
Всю жизнь была такой занудою,
Меня ж считала ты паскудою.

С тобой на тракторе каталися,
И в бане финской мы купалися.
Тебе заметить я осмелюся,
Ты позабыла эти прелести.

Мне жить хотелось жизнью светлою,
Но прожил жизнь я незаметную.
Сбегал я часто на ночь глядючи,
От стервы очень непорядочной.

Хотя бы раз назад покликала,
Я убегал, а ты хихикала.
Я денег много заколачивал,
Но на тебя я все растрачивал.

Да чтоб ты, сволочь, подавилася,
И жизнь твоя остановилася.
Ну ты, корова, ты курносая,
Ты вспомни, взял тебя я босую.

Одел заразу в заграничное,
Хотел, была чтоб симпатичная.
Но ты всегда была холодная,
Змея, гадюка подколодная.

Запомни, сука, я злопамятный,
Подохнешь - крест поставлю каменный.
Мене такие попадалися,
На шею сами мне кидалися.

А я дурак любил тебя одну,
За это ты меня ко дну, ко дну!
Жизнь тракториста искалечена,
И раны сердца не залечены.

Возьму я трактор, выйду в поле я,
Он мне роднее, чем ты более.
Я раздавил бы тебя трактором,
Но я боюсь тюремных факторов.

Прощай навеки, недалекая,
Сама подохнешь, одинокая.
Да чтоб ты вся на веки сгинула,
Да чтоб ты родину покинула.

Я закачу тебе истерику,
Да эмигрируй ты в Америку.
Езжай туда, дорога скатертью,
Езжай туда к едреней матери.

Там встретишь негра двухметрового,
Найдется бык, была корова бы.
Оставь меня в покое, дурочка,
Оставь, прощай навеки, Шурочка.

#938 | 00:07 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Не беллетристика.
>
> Хорошо, беллетристика, значит, не устраивает. А что устраивает?

что "не беллетристика"

>>Ты о чём?

>
> О том, что твоё кривляние тут не к месту.

Кривляешься тут только ты.

> Процитруй то место, где указаны.


Неоднократно цитировал.

>>Кто, кому, засколько, что с этого поимел.

>
> С чего?

Не придуривайся.
С предательства, естессьно

>>Не беллетристика.

>
> Повторяешься.

[пожимает плечами]
Ты с одного раза не понимаешь.
#939 | 00:14 30.12.2010 | Кому: Всем
>что "не беллетристика"

Я не спросил, какое докзательство тебя не устроит. Я спросил, какое устроит. Но ты, похоже, и сам не знаешь.

>Кривляешься тут только ты.


Ты отменя слышал что-то хотя бы отдалённо напоиминиющее вот это "ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!"

>Не придуривайся.

>С предательства, естессьно

Власть, например.

>Неоднократно цитировал.


Врёшь.

>[пожимает плечами]

>Ты с одного раза не понимаешь.

Так а ты вообще не понимаешь.
#940 | 00:34 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Я не спросил, какое докзательство тебя не устроит. Я спросил, какое устроит. Но ты, похоже, и сам не знаешь.

Неоднократно писано.
Например:
[censored]
Читать научись.

>>Кривляешься тут только ты.

>
> Ты отменя слышал что-то хотя бы отдалённо напоиминиющее вот это "ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!"

А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю? Пруф в студию.

> Власть, например.


Кто конкретно? Пруфы.

>>Неоднократно цитировал.

>
> Врёшь.

Глаза протри, баклан.
[censored]
[censored]
[censored]

> Так а ты вообще не понимаешь.


Уж кто бы говорил!!!
#941 | 00:41 30.12.2010 | Кому: Всем
>Неоднократно писано.

Итак, свидетельства очевидцев тебя устроят, так?

>А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю?


А кто тебе сказал, что я сказал будто ты его мне приписываешь?

>Глаза протри


Нет надобности.

>баклан.


Ты уже утомился?

>http://vott.ru/entry/69209?cid=429662#comment429662

>http://vott.ru/entry/69209?cid=429673#comment429673
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429696#comment429696

Это названия источников, только там, где указаны цифры, сноска на эти источники не стоит.

>Уж кто бы говорил!!!


Это ты о чём?
#942 | 00:51 30.12.2010 | Кому: Всем
[censored]
#943 | 01:02 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?
>>>
>>> Куда меньше, чем на современных США.
>>
>> В цифрах.
>
> Я не птица-секретарь. Если хочешь привести какие-то цифры - приводи.


Из разных источников:

В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.

==
Дефицит государственного бюджета царской России на 1917 г. достигал 25,6 млрд. руб. Для сравнения скажем в 1913 г. весь национальный доход оценивался примерно в 13 млрд. руб. Государственный долг достигал 60 млрд. руб., в том числе зарубежным странам -- 16 млрд. руб. Одной только Франции мы были должны 7 млрд. золотых франков. Реальная покупательная способность рубля накануне Октября составляла 5,5% от довоенного.

==

1-я мировая война 1914—18 резко обострила внешние и внутренние противоречия России и показала непрочность её финансовой системы: в 1916 бюджетный дефицит составил свыше 75% объёма бюджета и покрывался главным образом выпуском бумажных денег; стремительно рос государственный долг (с 8,8 млрд. руб. на 1 января 1914 до 60 млрд. руб. к концу 1917); денежное обращение пришло в расстройство, покупательная сила рубля упала к концу 1917 до 7 коп.


Мощная экономика РИ, my ass.
#944 | 01:03 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Неоднократно писано.
>
> Итак, свидетельства очевидцев тебя устроят, так?

Если там есть доказательства, а не бла-бла.
С цифирками.

>>А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю?

>
> А кто тебе сказал, что я сказал будто ты его мне приписываешь?

Тогда к чему твой пассаж?

> Ты уже утомился?


Хер вам, господа монархисты!!!

> Это названия источников, только там, где указаны цифры, сноска на эти источники не стоит.


Стоит на всём разделе, который называется "Пулемёты".
Очки запотели?

> Это ты о чём?


Один хрен не поймёшь. ;)
Как впрочем и всегда.
#945 | 01:04 30.12.2010 | Кому: Zhnec
>>>>> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?
>>>>
>>>> Куда меньше, чем на современных США.
>>>
>>> В цифрах.
>>
>> Я не птица-секретарь. Если хочешь привести какие-то цифры - приводи.
>
>
> Из разных источников:
>
> В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.
>
> ==
> Дефицит государственного бюджета царской России на 1917 г. достигал 25,6 млрд. руб. Для сравнения скажем в 1913 г. весь национальный доход оценивался примерно в 13 млрд. руб. Государственный долг достигал 60 млрд. руб., в том числе зарубежным странам -- 16 млрд. руб. Одной только Франции мы были должны 7 млрд. золотых франков. Реальная покупательная способность рубля накануне Октября составляла 5,5% от довоенного.
>
> ==
>
> 1-я мировая война 1914—18 резко обострила внешние и внутренние противоречия России и показала непрочность её финансовой системы: в 1916 бюджетный дефицит составил свыше 75% объёма бюджета и покрывался главным образом выпуском бумажных денег; стремительно рос государственный долг (с 8,8 млрд. руб. на 1 января 1914 до 60 млрд. руб. к концу 1917); денежное обращение пришло в расстройство, покупательная сила рубля упала к концу 1917 до 7 коп.
>
> С переходом к новой экономической политике (нэпу) задачи в области укрепления финансов выдвинулись на первый план. Решением 10-го съезда партии (1921) продразвёрстка была заменена продналогом; в 1922—24 проведена денежная реформа; на основе золотого обеспечения создана устойчивая советская валюта; ликвидирован бюджетный дефицит; развивались товарно-денежные отношения, планово регулируемые государством.

Откуда цифры?
#946 | 01:06 30.12.2010 | Кому: Всем
>Если там есть доказательства, а не бла-бла.
С цифирками.

Ты хоть помнишь, доказательство какого тезиса ты хочешь?

>Хер вам, господа монархисты!!!


C чего ты взял, что я монархист?

>Стоит на всём разделе, который называется "Пулемёты".


Врёшь.
#947 | 01:06 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Откуда цифры?

Ты можешь привести свои?
#948 | 01:07 30.12.2010 | Кому: Всем
>Реальная покупательная способность рубля накануне Октября составляла 5,5% от довоенного.

Стала она таковой после февральской революции. А после октября - и того меньше. Спасибо товарищам революционерам.
#949 | 01:07 30.12.2010 | Кому: Zhnec
>> Откуда цифры?
>
> Ты можешь привести свои?

Сначала выясним, откуда твои. Вдруг, они придуманные.
#950 | 01:11 30.12.2010 | Кому: poligrafytch
>> В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.
>>
> Откуда цифры?

«Эксперт» №25, 5 июля 1999г. Владимир Дмитриевич Андрианов, доктор
экон. наук, профессор МГУ, помощник Председателя Правительства РФ.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.