pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
>>>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>>>
>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>
>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>
>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>
> ...среди официально за-
> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]
>>>>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>>>>
>>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>>
>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>
>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>
>> ...среди официально за-
>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored] >
> относительно общего числа крестьян это сколько?
Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
>>Кто в РИ их называл "по сути колониями", по каким признакам они были колониями?
>
> Так-так, попахивает включением идиота. Для проверки: вы не согласны, что де-факто Средняя Азия и Кавказ в РИ были колониями, а не полноправными территориями России, так?
Вы ответили вопросом на вопрос, без конструктива. Не пойдёт. Проверки устраивайте вашим детям.
> Методики я, также как и вы, не знаю, потому доверяюсь в этом вопросе тов. Земскову, а также документам, согласно которым за 1932-1933 только на Украине была зарегистрирована полуторамиллионная сверхсмертность (документы эти я уже приводил).
Статья Цаплина 1989 г. о жертвах сталинизма, на которую Земсков ссылается - перестроечный бред аля Сахаров. Тогда такое было популярно, да. "Миллиарды изнасилованных Берией"!!!
> Голод 1932-1933 как раз и был на Украине да Поволжье - как раз на той территории, где и находятся те самые 50 губерний.
Все 50 губерний на территории Украины да Поволжья? БрЕдите.
>>РИ по падению младенческой смертности неожиданно оказалось некорректным.
>
> Это с чего вдруг?
-----------------
>>> Полагаясь на вашу добросовестность, и добросовестность портала mortality.org, хочу отметить особо. Смертность в РИ от 0 до 5 лет - 586 умерших на 1000 чел. по вами приведённому источнику Рашину. Смертность в СССР от 0 до 4 лет на [пиковом] значении 1964 г. не превышает 35 чел. на 1000, по данным mortality.org. Смертность в СССР в возрасте от 0 до 5 лет была ниже в 16-17 раз по сравнению с РИ. Вы согласны с этим тезисом?
>>
>> [Хотите сравнить СССР с РИ? Ничего глупее придумать нельзя.]
--------------------------------------
Из вашего поста №791. У вас короткая память?
Вам лично монархъ разрешил сравнивать СССР с РИ(см №791), а мне не позволительно?
В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити. Несостоятельность такого сравнения всего СССР(с Кавказом, Средней Азией, Сибирью, Дальним Востоком!) и европейских стран вам была показана. Продолжите отстаивать?
>>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>>
>>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>>
>>> ...среди официально за-
>>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored] >>
>> относительно общего числа крестьян это сколько?
>
> Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.
>Вы ответили вопросом на вопрос, без конструктива.
Прежде, чем отвечать на вопрос, необходимо сверить часы.
>Статья Цаплина 1989 г. о жертвах сталинизма, на которую Земсков ссылается - перестроечный бред аля Сахаров.
Только вот товарищ Земсков с этим исследованием согласен, а уж его-то в необъективности заподозрить трудно.
>Все 50 губерний на территории Украины да Поволжья? БрЕдите.
Без конструктива (с)
>В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити.
>>>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>>>
>>>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>>>
>>>> ...среди официально за-
>>>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>>>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>>>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>>>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored] >>>
>>> относительно общего числа крестьян это сколько?
>>
>> Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
>
> Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.
...среди официально за-
регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]
Но ты, конечно, можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека и, таким образом, случай отца Константинова - единичный. Я, знашь ли, сна и аппетита не потеряю.
[допил вторую кружку, почесал затылок, увидел "бегущую строку" автора из поста №905, стало скучно, пошёл на балкон выкурить последнюю на сегодня сигарету - презентовали "родной" Мальборро - и спать!]
Приводи, какие есть, только не беллетристику. С цифиркамами.
>>Таки да, родной. Опровержений нет? В сад.
>
> Принятое без доказательств... ну ты понял.
Понял, конечно. Опровержений нет и не будет. Крыть нечем. :))))
[смеётся]
На теорему Пифагора ещё ссылок потребуй. А то все на неё ссылаются, а пруфов на оригинал нет. :(
> Когда он отрёкся, иностранные правительства уже признали правительство Керенского.
И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба? Не боролся до конца. Ведь все, по твоим словам были за него внутри страны? Кроме родзянок. ;)
>
>> Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.
>
> ...среди официально за-
> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored] >
> Но ты, конечно, можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека и, таким образом, случай отца Константинова - единичный. Я, знашь ли, сна и аппетита не потеряю.
Слился.
На 1914 население РИ без Финляндии составляло ~166 млн.чел.
80% из них крестьяне - ~130 млн чел.
4 / 130.000.000 = 0,000003 %
Предположим что их было 400 => 0,0003%. Шанс получить роялфлеш на флопе выше раз в 50.
>>Приводи, какие есть, только не беллетристику
>
> Нет, ты скажи, какие тебя устроят, чтобы я зря не старался.
Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.
>>С цифиркамами.
>
> Какими?
Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...
> Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.
Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним
faf2000 расскажи.
А то он БСЭ верит. Без доказательств.
>>И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба?
>
> Ты докажи сперва.
Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.
> "За него" было столько же, сколько за советскую власть, которую советский народ с таким удовольствием послал к чертям.
Нет, "какие-нибудь" тебя могут не устроить. Ты скажи, какие тебя устроят - а я постараюсь привести таковые.
>Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...
5 8 9 3
>А то он БСЭ верит. Без доказательств.
А ты не считаешь БСЭ заслуживающим доверия источником?
>Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.
Ну вот раз ты доказательств не привёл, то и опровергаю я без доказательств.
>Про удовольствие - пруфы давай, не фантазируй.
>>Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.
>
> Нет, "какие-нибудь" тебя могут не устроить. Ты скажи, какие тебя устроят - а я постараюсь привести таковые.
А ты приводи какие есть. А то мож у тебя никаких нету, а ты время отнимаешь, понтуешься.
>>Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...
>
> 5 8 9 3
Ну вотт видишь!!! Я ж говорил, что Ники - слабак и баба!
> А ты не считаешь БСЭ заслуживающим доверия источником?
А ты не считаешь, что могут появляться новые, ранее неизвестные данные, неизвестные составителям?
Всё ещё запущеннее у тебя в чердаке...
> Ну вот раз ты доказательств не привёл, то и опровергаю я без доказательств.
Их Барсуков привёл в своём труде. Проверяй.
Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним
> Какие тебя устроят?
С доказательствами, конечно. И чтоб про существование чертей, естественно. :))))))))))))))
> И да, чтобы стать предпринимателем - надо трудиться, а не сидеть сложа руки в надежде "получить роялфлеш"
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
(с)
http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/12/28/1627635
Счетная палата РФ выявила нарушения на сумму более 232 млрд руб., направленных на развитие и содержание транспортного комплекса г. Москвы в течение 2008-2010 гг. Об этом сообщил журналистам аудитор Счетной платы Сергей Рябухин. По его словам, всего за последние три года на развитие транспортного комплекса столицы было направлено более 500 млрд руб.
В связи с этим Счетная палата РФ намерена продолжить проверки Московского метрополитена, Мосгортранса и финансирования строительства дорог в столице. «Положение сложное. Мы увидели такое количество финансовых нарушений, что вынуждены продлить проверки», – сообщил «Российской газете» председатель Счетной палаты Сергей Степашин. По его словам, «надо привлекать уже и правоохранительные органы». «Первые итоговые материалы проверок будут передаваться в соответствующие структуры», – отметил С. Степашин.
> Только вот товарищ Земсков с этим исследованием согласен, а уж его-то в необъективности заподозрить трудно.
Кому трудно? Вам лично? И почему?
>>В диалоге вы употребили наглый подлог. Когда на показанное вам соотношение РИ(европейской) к Баварии по детской смертности(0-5 лет) вы заявили, что якобы "в СССР было ровно тоже самое" и привели данные с морталити.
>
> Именно так. В СССР было ровно то же самое.
Тяжёлый случай. Понятие о подобии задач вам неизвестно.
Чтоб было понятней, неграмотно брать данные по Гарлему-гетто в сопоставлении с Уэльсом и говорить, что в Нью-Йорке в сопоставлении с Англией - то же самое. Также неграмотно брать данные по Манхеттену в сопоставлении с Уэльсом и говорить, что в Нью-Йорке в сопоставлении с Англией- то же самое.
Нельзя брать данные с европейской РИ в сопоставлении с Баварией(одной из земель Германии), и сравнивать их с данными всего СССР в сопоставлении с европейской страной. Нет никакого подобия. Азиатские республики СССР, например, имели уровень развития ниже, чем европейская часть СССР.
Ещё раз, и можно ли сравнивать СССР и РИ? Потрудитесь ответить.
>>Контрреволюция, слово такое слышал?
>
> Ага, слышал, и что?
>
Вот это оно и есть.
>>в 21-22 годах все еще шла гражданская война.
>
> Что не помешало большевистским продотрядам отнимать у крестьян продовольствие. После неурожайного-то года.
>
Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.
>>Три, это так для общего развития. СССР, США и Китай.
>
> Я знаю.
>
>>Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел.,
>
> Так пойдет?
>
> Откуда цифры?
>
Из вики, другие лень искать было.
>>данных на конец революции по понятным причинам нет. поэтому даже если взять что детская смертность в 24 году была такой же, то получаем 27% за 16 лет, хотя есть мнеие что там и все 30 будет процентов.
>
> Хорошо. На какие даты у тебя есть данные?
>
1913 и 1940 годы.
Так чего же до революции вредителей не было?
>Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.
И как при царе без продотрядов кормили, уму непостижимо, да? И, я смотрю, у тебя ТЗ следующая: главное накормить городских и КА, а у крестьян для этого дела не грех и последнее отнять, чего его, быдло, жалеть!
>Из вики, другие лень искать было.
Мои ссылки на Вики твоими дружками были забракованы, позволю себе сделать то же самое и с твоими.
>1913 и 1940 годы.
>>А ты приводи какие есть. А то мож у тебя никаких нету, а ты время отнимаешь, понтуешься.
>
> "Какие есть" могут тебя не устроить. Ты скажи, какие устроят.
Не. Ты скажи, какие есть. Не ленись. Доказывай.
>>Ну вотт видишь!!! Я ж говорил, что Ники - слабак и баба!
>
> Без комментариев.
Естессьно.
> Аа, архивы РИ вдруг открыли?
Так на них никто не опирался в исследованиях?
Так и знал. ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!
>>Их Барсуков привёл в своём труде.
>
> Он привёл просто цифры без ссылок на источники?
С чего ты взял?
>>С доказательствами, конечно.
> Какие доказательства тебя устроят?
> а если страна запускает человека в космос, хотя раньше этого не делала - это следствие технического прогресса, а не преимущества нового строя над старым. Надеюсь, понятно? Иначе вам придётся согласиться с тем, что РФ превосходит СССР - в СССР мобильной связи не было.
Как же я буду доказывать, если ты сам не знаешь, какие доказательства тебя устроят?
>Так на них никто не опирался в исследованиях?
>Так и знал. ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!
Первые раз 50, возможно, кому-то было и смешно.
>С чего ты взял?
Из текста. Цифры приведены, а источники - нет.
>Обычные доказательства предательства.
>>Вот это оно и есть.
>
> Так чего же до революции вредителей не было?
>
кто сказал что не было, были, только в связи с другой формой собственности, это на госуровень не вылезало, и размахов таких не имело.
>>Продотряды были как у белых так и у красных, городское население а также армию надо чем то кормить.
>
> И как при царе без продотрядов кормили, уму непостижимо, да? И, я смотрю, у тебя ТЗ следующая: главное накормить городских и КА, а у крестьян для этого дела не грех и последнее отнять, чего его, быдло, жалеть!
>
Напомню в 1914 году началась мировая, к 18 году уже были проблеммы с продовльствием, а потом вспыхнула гражданская, думаешь, это все способствовало увеличению урожев?
>>Из вики, другие лень искать было.
>
> Мои ссылки на Вики твоими дружками были забракованы, позволю себе сделать то же самое и с твоими.
>
Приведи другие.
>>1913 и 1940 годы.
>
> Как там насчёт пари?
Пари можешь со своими друзьями заключать, мне это не интересно.
Камрады, охота вам тратить время на этого полиграфа? Такое ощущение, что он просто издевается (ну не могу поверить, хоть убейте - что такие долбоебы еще существуют)
> Как же я буду доказывать, если ты сам не знаешь, какие доказательства тебя устроят?
Не беллетристика.
> Первые раз 50, возможно, кому-то было и смешно.
Ты о чём?
> Из текста. Цифры приведены, а источники - нет.
Указаны явно.
Например:
[censored]
Или:
Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним
>>Обычные доказательства предательства.
>
> Например?
Кто, кому, засколько, что с этого поимел. Не беллетристика.
> Камрады, охота вам тратить время на этого полиграфа? Такое ощущение, что он просто издевается (ну не могу поверить, хоть убейте - что такие долбоебы еще существуют)
Дык смешно. Живой (вроде:)) борец за белое тело дело.
Кот такой кот.
А вотт интересно сколько офицеров и генералов было из крестьянского сословия, сколько из рабочих.
Всю эта хрень со статистикой будете налоговой показывать она тут нах.. не нужна.
>кто сказал что не было, были, только в связи с другой формой собственности, это на госуровень не вылезало, и размахов таких не имело.
А вот при советской власты - вылезало и имело.
>Напомню в 1914 году началась мировая, к 18 году уже были проблеммы с продовльствием, а потом вспыхнула гражданская, думаешь, это все способствовало увеличению урожев?
Ну, и поэтому надо отнимать у крестьян хлеб, обрекая их на голодную смерть?
>Приведи другие.
Ты не понял. Ссылки на Вики здесь не котируются.
>Пари можешь со своими друзьями заключать, мне это не интересно.
То есть ты не уверен, что в СССР до 40 года детская смертность падала быстрее, чем в РИ?
> Я не спросил, какое докзательство тебя не устроит. Я спросил, какое устроит. Но ты, похоже, и сам не знаешь.
Неоднократно писано.
Например:
[censored]
Читать научись.
>>Кривляешься тут только ты.
>
> Ты отменя слышал что-то хотя бы отдалённо напоиминиющее вот это "ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!"
А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю? Пруф в студию.
> Власть, например.
Кто конкретно? Пруфы.
>>Неоднократно цитировал.
>
> Врёшь.
Глаза протри, баклан.
[censored] [censored] [censored]
> Так а ты вообще не понимаешь.
Итак, свидетельства очевидцев тебя устроят, так?
>А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю?
А кто тебе сказал, что я сказал будто ты его мне приписываешь?
>Глаза протри
Нет надобности.
>баклан.
Ты уже утомился?
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429662#comment429662
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429673#comment429673
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429696#comment429696
Это названия источников, только там, где указаны цифры, сноска на эти источники не стоит.
>Уж кто бы говорил!!!
>>>> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?
>>>
>>> Куда меньше, чем на современных США.
>>
>> В цифрах.
>
> Я не птица-секретарь. Если хочешь привести какие-то цифры - приводи.
Из разных источников:
В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.
==
Дефицит государственного бюджета царской России на 1917 г. достигал 25,6 млрд. руб. Для сравнения скажем в 1913 г. весь национальный доход оценивался примерно в 13 млрд. руб. Государственный долг достигал 60 млрд. руб., в том числе зарубежным странам -- 16 млрд. руб. Одной только Франции мы были должны 7 млрд. золотых франков. Реальная покупательная способность рубля накануне Октября составляла 5,5% от довоенного.
==
1-я мировая война 1914—18 резко обострила внешние и внутренние противоречия России и показала непрочность её финансовой системы: в 1916 бюджетный дефицит составил свыше 75% объёма бюджета и покрывался главным образом выпуском бумажных денег; стремительно рос государственный долг (с 8,8 млрд. руб. на 1 января 1914 до 60 млрд. руб. к концу 1917); денежное обращение пришло в расстройство, покупательная сила рубля упала к концу 1917 до 7 коп.
Если там есть доказательства, а не бла-бла.
С цифирками.
>>А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю?
>
> А кто тебе сказал, что я сказал будто ты его мне приписываешь?
Тогда к чему твой пассаж?
> Ты уже утомился?
Хер вам, господа монархисты!!!
> Это названия источников, только там, где указаны цифры, сноска на эти источники не стоит.
Стоит на всём разделе, который называется "Пулемёты".
Очки запотели?
> Это ты о чём?
>>>>> Сколько висело долгов на РИ после первой мировой войны? Каков был бюджет?
>>>>
>>>> Куда меньше, чем на современных США.
>>>
>>> В цифрах.
>>
>> Я не птица-секретарь. Если хочешь привести какие-то цифры - приводи.
>
>
> Из разных источников:
>
> В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.
>
> ==
> Дефицит государственного бюджета царской России на 1917 г. достигал 25,6 млрд. руб. Для сравнения скажем в 1913 г. весь национальный доход оценивался примерно в 13 млрд. руб. Государственный долг достигал 60 млрд. руб., в том числе зарубежным странам -- 16 млрд. руб. Одной только Франции мы были должны 7 млрд. золотых франков. Реальная покупательная способность рубля накануне Октября составляла 5,5% от довоенного.
>
> ==
>
> 1-я мировая война 1914—18 резко обострила внешние и внутренние противоречия России и показала непрочность её финансовой системы: в 1916 бюджетный дефицит составил свыше 75% объёма бюджета и покрывался главным образом выпуском бумажных денег; стремительно рос государственный долг (с 8,8 млрд. руб. на 1 января 1914 до 60 млрд. руб. к концу 1917); денежное обращение пришло в расстройство, покупательная сила рубля упала к концу 1917 до 7 коп.
>
> С переходом к новой экономической политике (нэпу) задачи в области укрепления финансов выдвинулись на первый план. Решением 10-го съезда партии (1921) продразвёрстка была заменена продналогом; в 1922—24 проведена денежная реформа; на основе золотого обеспечения создана устойчивая советская валюта; ликвидирован бюджетный дефицит; развивались товарно-денежные отношения, планово регулируемые государством.
>> В 1917 г. накануне Октябрьской революции государственный долг России составлял 41.6 млрд. руб., в том числе внешний долг – 14.9 млрд. руб.
>>
> Откуда цифры?
«Эксперт» №25, 5 июля 1999г. Владимир Дмитриевич Андрианов, доктор
экон. наук, профессор МГУ, помощник Председателя Правительства РФ.
>>>>
>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>
>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>
>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>
> ...среди официально за-
> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]
относительно общего числа крестьян это сколько?