Начинают переговоры по Курилам

interfax.ru — Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU - Премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент РФ Владимир Путин назначили спецпредставителей на переговорах по заключению японо-российского мирного договора... С российской стороны им стал замминистра иностранных дел РФ Игорь Моргулов, с японской - заместитель главы МИД Такэо Мори, сообщила газета "Майнити".
Новости, Общество | Ипибар 06:13 03.12.2018
274 комментария | 139 за, 1 против |
#201 | 12:45 04.12.2018 | Кому: честный
> когда наш отдали.

Кстати, когда?

> не понятно, зачем этой манипуляцией занимаются прокремлевские СМИ


То есть, половина комментаторов Вотта — прокремлёвские СМИ. Будем знать.
#202 | 12:49 04.12.2018 | Кому: Mmax
> Площадь арктических владений уменьшилась по сравнению с СССР

Потому что при СССР учитывали всю спорную территорию сразу.

> площадь Хабаровского края уменьшилась (по сравнению с СССР)


Обратно, потому что при СССР учитывали спорные острова заодно.

> Кстати, полюбопытствуй, ради интереса, картами Японии.


Ещё можно полюбопытствовать картами Аргентины — где Фолкленды тоже считаются бесспорно аргентинскими, несмотря на.

Дальше что?
#203 | 13:19 04.12.2018 | Кому: Aleks3
> В глубине души. Где-то очень глубоко.

Скорее всего, он в обмен на Куриллы выторговал себе обещание неприкосновенности его тушки после окончания президентствования. Дурак, конечно. Верить западным партнерам - последнее дело.
#204 | 13:44 04.12.2018 | Кому: neko
> То есть, половина комментаторов Вотта — прокремлёвские СМИ. Будем знать.

я как бы про Интерфакс, если что и про Пескова.
#205 | 13:49 04.12.2018 | Кому: GROM
>в России - несчастной, отсталой, уверенно и целенаправленно твердой рукой властей ведомую в пропасть неофеодализма где-то на самой на окраине человеческой цивилизации


Воу, воу, всё настолько хуёво? Тяжело тебе живётся.
#206 | 14:06 04.12.2018 | Кому: GROM
> А мог бы войти в историю великим человеком, на уровне Ивана Грозного или Иосифа Сталина, а не нынешним героем анекдотов.

[адово ржот]

Вангую: Путина (даже нынешнего, а не предыдущего!!) - еще вспомнят, как охуенного государственника и руководителя - на фоне его приЁмников.
Mmax
надзор »
#207 | 14:09 04.12.2018 | Кому: neko
> Потому что при СССР учитывали всю спорную территорию сразу.
>
> Обратно, потому что при СССР учитывали спорные острова заодно.
>
> Ещё можно полюбопытствовать картами Аргентины — где Фолкленды тоже считаются бесспорно аргентинскими, несмотря на.
>
> Дальше что?

Аргументация на ять! )))

СССР не считал эти территории спорными, он считал их своими. И иного мнения не признавал. А если надо, то силой оружия отстаивал свою точку зрения. См. Даманский.

Великобритания считает Фолкленды своими, и силой оружия готова отстоять свои интересы. Как и СССР.

А вот РФ готова идти на уступки, в том числе и территориальные.
#208 | 14:59 04.12.2018 | Кому: neko
> Потому что при СССР учитывали всю спорную территорию сразу.

Серьёзно?

"ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ТЕРРИТОРИЕЙ СОЮЗА ССР ЗЕМЕЛЬ И ОСТРОВОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В СЕВЕРНОМ ЛЕДОВИТОМ ОКЕАНЕ" ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 апреля 1926 года ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ТЕРРИТОРИЕЙ СОЮЗА ССР ЗЕМЕЛЬ И ОСТРОВОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В СЕВЕРНОМ ЛЕДОВИТОМ ОКЕАНЕ

Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР постановляет:

Объявляются территорией Союза ССР все как открытые, так и могущие быть открытыми в дальнейшем земли и острова, [не составляющие к моменту опубликования настоящего Постановления признанной правительством Союза ССР территории каких либо иностранных государств], расположенные в Северном Ледовитом океане, к северу от побережья Союза ССР до северного полюса в пределах между меридианом тридцать два градуса четыре минуты тридцать пять секунд восточной долготы от Гринвича, проходящим по восточной стороне Вайда-губы через триангуляционный знак на мысу Кекурском, и меридианом сто шестьдесят восемь градусов сорок девять минут тридцать секунд западной долготы от Гринвича, проходящим по середине пролива, разделяющего острова Ратманова и Крузенштерна группы островов Диомида в Беринговом проливе.

Председатель ЦИК Союза ССР М. КАЛИНИН Секретарь ЦИК Союза ССР А. ЕНУКИДЗЕ
#209 | 21:21 04.12.2018 | Кому: Акелла
> Серьёзно?

Да, серьёзно. Потому что на момент объявления — демаркация Арктики проведена не была. Именно поэтому и посчитали всё сразу. А потом обнаружилось, что другие посчитали точно так же, и демаркацию провести всё-же следует. И оказалось, что надо договариваться.
#210 | 21:25 04.12.2018 | Кому: Mmax
> СССР не считал эти территории спорными, он считал их своими. И иного мнения не признавал. А если надо, то силой оружия отстаивал свою точку зрения. См. Даманский.

Зачем пытаться с кем-то договариваться, ведь воевать — это так замечательно.

> А вот РФ готова идти на уступки, в том числе и территориальные.


Видимо, когда в 1939 году Сталин вернул Западную Белоруссию и Западную Украину — это он пошёл на территориальные уступки Германии, ведь при Российской Империи нашей была Польша целиком.

И когда после советско-финской войны вернули Выборг — это тоже были территориальные уступки, потому что при РИ, опять же, нашей была половина Финляндии.
#211 | 02:34 05.12.2018 | Кому: neko
> Да, серьёзно. Потому что на момент объявления — демаркация Арктики проведена не была. Именно поэтому и посчитали всё сразу. А потом обнаружилось, что другие посчитали точно так же, и демаркацию провести всё-же следует. И оказалось, что надо договариваться.

Пожалуйста уточните, где в данном постановлении красным по белому написано про:

>Потому что при СССР учитывали всю спорную территорию сразу.


И конечно, вас же не затруднит привести список стран, которые имели территориальне споры по Арктике на 15-е апреля 1926 года?
#212 | 02:50 05.12.2018 | Кому: neko
> > площадь Хабаровского края уменьшилась (по сравнению с СССР)
>
> Обратно, потому что при СССР учитывали спорные острова заодно.

Настолько спорные, что там вели хозяйствование местные колхозы, и стояла в/ч 64571 (до ноября 2006). А все тёрки с китайцами только в протоке возникали по рыбацким вопросам.
#213 | 03:14 05.12.2018 | Кому: neko
> > СССР не считал эти территории спорными, он считал их своими. И иного мнения не признавал. А если надо, то силой оружия отстаивал свою точку зрения. См. Даманский.
>
> Зачем пытаться с кем-то договариваться, ведь воевать — это так замечательно.

Расслабляемся и пытаемся получить удовольствие. Молодец, разъяснил нынешнюю политику нашей администрации.
#214 | 04:30 05.12.2018 | Кому: Sardonicus
> всё настолько хуёво?
Ты в своих столичных высотах и далях даже и не представляешь, насколько у нас тут, а реальной России, все херово - и главное, херово-то именно из-за умышленной деятельности тех столичных п@дорасов представителей властей, которых ты за дешёвенький прайс тут пыжишься защищать.

> Тяжело тебе живётся.

Мне, спасибо властям, живется так, как живется подавляющему большинству граждан пока еще Российской пока еще Федерации за МКАДом - как в любой другой отсталой стране третьего мира, без, спасибо властям, доступных и качественных медицины и образования, с реальной, спасибо властям, средней зарплатой в районе 20 000 руб., с разваленной, спасибо властям, промышленностью, разворованным, спасибо властям, ЖКХ и годами, спасибо властям, не ремонтируемыми дорогами.
Это у вас в столицах, за счет высосанных со всей страны ресурсов, жизнь еще относительно теплится - а в провинциальной РФ, спасибо властям, последние лет 30 везде одинаково херово.

И это я еще живу в провинциальном городе, а в деревнях, спасибо властям, - вообще п@здец полный, повсеместно, спасибо властям, закрыты школы, больницы, садики, вообще нет работы (спасибо властям,ликвидированы сельхозпредприятия), люди натуральным хозяйством живут или вахтой мотаются, спасибо властям, за копейки.

За пооследние лет 10 я лично посещал с десяток деревень в центре страны, где - в 21 веке, ага - спасибо властям, прекращена централизованная подача воды, газа и электричества, а люди живут, как принято было в столь любимом нынешними властями царском феодализме века эдак 17-го.
Это когда, спасибо властям, водичка из колодца, топить и готовить - дровами, а электричество - только из генератора по часам и когда деньги есть на дико дорогую, спасибо властям, солярку.
#215 | 07:36 05.12.2018 | Кому: Лепанто
> Вангую: Путина (даже нынешнего, а не предыдущего!!) - еще вспомнят, как охуенного государственника и руководителя - на фоне его приЁмников.

А хули тут ванговать, если уже Ельцина на фоне Путина начинают с некоторой симпатией вспоминать.
Mmax
надзор »
#216 | 07:43 05.12.2018 | Кому: neko
> идимо, когда в 1939 году Сталин вернул Западную Белоруссию и Западную Украину — это он пошёл на территориальные уступки Германии, ведь при Российской Империи нашей была Польша целиком.
>
> И когда после советско-финской войны вернули Выборг — это тоже были территориальные уступки, потому что при РИ, опять же, нашей была половина Финляндии.

Вернуть себе земли, захваченные у Украины и Белоруссии в ходе Советско-Польской войны - это территориальные уступки?Вернуть себе земли, исторически входившие в состав Новгородских земель - это территориальные уступки?
Вы в логику то умеете? Или охранительство и здравый смысл не совместимы?
#217 | 14:17 05.12.2018 | Кому: Mmax
> Вы в логику то умеете?

Я лишь пытаюсь следовать логике собеседников. По которой если раньше «своим» считалось всё, в том числе и часть чужого, то демаркация и фиксирование реально своего — это якобы «сдача земель».

Например, утверждается: если в 1926 году СССР считал своим весь арктический шельф, но после 1969 обнаружилось, что граница по шельфу с Норвегией юридически не зафиксирована и по действующиему праву полагается демаркировать 50/50, но Россия продавила изменение принципов демаркации 70/30 в свою пользу — то это «территориальные уступки».

Тогда прямо получается: если до 1918 года РИ считала своей всю территорию Польши, но с 1918 Польша оказалась независимой и с 1922 прирезала к себе белорусских/украинских территорий, и когда в 1939 вернули эти территории, но не стали присоединять всю остальную Польшу — это, значит, тоже «территориальные уступки».
#218 | 14:21 05.12.2018 | Кому: Акелла
> где в данном постановлении красным по белому написано про

На 1926 год демаркации арктических территорий не было вообще ни у кого. Именно поэтому и прописана не конкретная граница, а «всё, на что другие государства ещё не заявили права». Именно поэтому, кстати, не было ещё и территориальных споров.

А вот после ВМВ и с началом Холодной войны обнаружилось, что Арктику надо бы всё же поделить по конкретным границам. И территориальные споры возникли именно тогда.

Ну и ещё немножко по советско-норвежским взаимоотношениям:

[c]В апреле 1920 г норвежские промысловые суда вторглись во внутренние воды РСФСР в Белом и Баренцевом морях. Северного Флота тогда еще не существовало, да и пограничных катеров в те годы в этом районе не было – ещё шла Гражданская война, а ноту протеста РСФСР Норвегия просто “не заметила”. Поэтому весной 1921 года в РСФСР было издано распоряжение о конфискации судов-нарушителей, их снастей и улова и об уголовном преследовании лиц-нарушителей. И когда с началом промыслового сезона катера погранохраны задержали несколько браконьерских шхун, в ответ МИД Норвегии направил хамскую ноту с требованием вообще ликвидировать понятие “советские территориальные воды” для северных широт, сместить госграницы России к кромке побережья в Баренцевом и Белом морях и объявить всё Белое море и районы за полуостровом Канин нос “открытым морем”.

В 1922 г. произошло очередное массовое вторжение норвежских браконьеров. В этот раз советские пограничники задержали уже несколько десятков зверобойных шхун.

Поэтому в следующем 1923 году норвежскую промысловую флотилию сопровождал норвежский броненосец “Хеймдал”, который открыл артиллерийский огонь по нашим пограничным катерам. На ноту протеста РСФСР, в которой было отмечено, что вход военного судна в территориальные воды без объявления войны является беспрецедентным случаем, норвежский МИД нахально ответил, что Норвегия “вела и будет вести лов там, где ей нужно”.

Только в 1924 г. был подписан договор о норвежской концессии в СССР на ведение зверобойного промысла по государственным квотам СССР. Советская администрация допустила в Белое море не более 90 норвежских судов, которые вели лов строго согласно выделенным им квотам.

Но уже весной 1928 г. все началось по новой – сотни норвежских судов вторглись в советские территориальные воды, вплоть до Новой Земли. <...> Только с появлением на Баренцовом море в 1933 году первой группы боевых кораблей Северного флота, вторжения норвежцев в советские территориальные воды прекратились.

[censored]
#219 | 14:39 05.12.2018 | Кому: KarazzZ
> что там вели хозяйствование местные колхозы, и стояла в/ч 64571

При этом, что характерно, вели хозяйствование и стояла в/ч по факту незаконно — юридически фиксированной границы до 92 года тупо не было. Войска там разместили по факту в ходе советско-японской войны 1945 года, подвижки по демаркации начались только в 60-х, но после охлаждения советско-китайских отношений так и остались заморожены вплоть до 90-х. В итоге оказалось, что к моменту договора 92 года фарватер уже проходит по другой стороне.
#220 | 14:40 05.12.2018 | Кому: KarazzZ
> Расслабляемся и пытаемся получить удовольствие.

Да-да, ведь добиться пересмотра международных (!) принципов деления арктического шельфа в свою пользу — это чисто расслабление.
#221 | 16:00 05.12.2018 | Кому: neko
> На 1926 год демаркации арктических территорий не было вообще ни у кого.

Было у СССР.

>Именно поэтому и прописана не конкретная граница, а «всё, на что другие государства ещё не заявили права».


Именно поэтому конкретная граница прописана в постановлении. Ну, это если его вам его внимательно читать, а не фантазировать.

>Именно поэтому, кстати, не было ещё и территориальных споров.


Что бы споры возникли, нужны обоснованные претензии с сопредельной стороны. В каком году Норвегия выразила свою озабоченность по этому поводу?

>Ну и ещё немножко по советско-норвежским взаимоотношениям:


Про это я в курсе. Как это относится к территориальным спорам по Арктике?
Mmax
надзор »
#222 | 17:11 05.12.2018 | Кому: neko
Натягивание совы на глобус?
В каком году Польша захватила украинский Львов?
И да, и Польша, и Финляндия вышли из РИ с землямипризнал, и СССР это признал. В каком году образовалось Великое Княжество Курильское в составе РИ? Это если следовать принципу тождественности?
#223 | 00:49 06.12.2018 | Кому: neko
> Да-да, ведь добиться пересмотра международных (!) принципов деления арктического шельфа в свою пользу [с отрицательным вектором прироста] — это чисто расслабление.

А так всё верно сказал. Да и польза для нашей администрации явно была, где-нибудь в офшорных счетах...
#224 | 00:53 06.12.2018 | Кому: neko
> При этом, что характерно, вели хозяйствование и стояла в/ч по факту незаконно — юридически фиксированной границы до 92 года тупо не было. Войска там разместили по факту в ходе советско-японской войны 1945 года, подвижки по демаркации начались только в 60-х, но после охлаждения советско-китайских отношений так и остались заморожены вплоть до 90-х. В итоге оказалось, что к моменту договора 92 года фарватер уже проходит по другой стороне.

Да ты чо! Расскажи тогда где проходил фарватер у островов Тарабаров и Б.Уссурийский. Видимо у славного г. Хабаровск...
#225 | 00:56 06.12.2018 | Кому: Всем
Я понял логику данного персонажа! Случай, когда могли проебать всё, но проебали только часть - для него явная перемога и повод для гордости. Так, что ждём вскорости радостные вопли о могуществе нашей администрации проебавшей ВСЕГО два/четыре/половину островов Курильской гряды.
#226 | 06:40 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> ждём вскорости радостные вопли

Кстати, действительно очень интересно, как все эти клоуны будут зраду в перемогу обращать.
#227 | 06:56 06.12.2018 | Кому: Морфей
> Кстати, действительно очень интересно, как все эти клоуны будут зраду в перемогу обращать.

Да легко, как и все прочие разы:
Благодаря мудрой и взвешенной политике молодого и целеустремлённого правительства удалось наконец-то заключить мирный договор с такой развитой и передовой страной, как Япония! Напомню, что этого не могло добиться некомпетентное коммунистическое правительство долгие десятилетия. Отныне вопрос по спорным территориям закрыт раз и навсегда. Я привёз мир для целого поколения. Японии достались всего лишь (указать нужное количество) островов. Несмотря на то, что изначально должна была отойти вся гряда (а также Сахалин, Камчатку и ещё что-нибудь) наши дипломаты стояли на жёстких и непримиримых позициях! В очередной раз мир увидел твёрдую несгибаемость России в решении принципиальных вопросов.
Ну далее чутка про инвестиции, благоприятный климат для бизнеса, расширения углубления и прочего...
#228 | 09:42 06.12.2018 | Кому: Акелла
> Было у СССР.

У СССР — с кем?

Демаркация — она в принципе двусторонняя.

> Именно поэтому конкретная граница прописана в постановлении.


Опять же, конкретная граница — с кем?
#229 | 09:45 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> с отрицательным вектором прироста

Ну то есть, итоговое увеличение отходящих России территорий примерно на 1.2 млн км^2 — это отрицательный прирост?
#230 | 09:46 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> Расскажи тогда где проходил фарватер у островов Тарабаров и Б.Уссурийский

В какой конкретный момент времени?

Фарватер плох именно тем, что меняет своё положение.
#231 | 09:48 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
О, а вот и очередное мастерское домысливание в полный рост.

Ведь так приятно сначала придумать за собеседника, а потом мощно придуманное разгромить, и этим подебить в споре.
#232 | 10:01 06.12.2018 | Кому: neko
> У СССР — с кем?
> Демаркация — она в принципе двусторонняя.

Вы решили в Диму Гогина поиграть? Замечательно. На советских картах это называется "Граница полярных владений СССР". И внимательно читайте постановление от 15.04.1026 г. там всё прописано.

>Опять же, конкретная граница — с кем?


Опять таки: это называется "Граница полярных владений СССР". И внимательно читайте постановление от 15.04.1026 г. там всё прописано.
#233 | 10:09 06.12.2018 | Кому: neko
Т.е. сам факт уменьшения территории России мимо твоего разума проходит. При наличии этого факта уже вторично как сильно это уменьшение произошло.
#234 | 10:13 06.12.2018 | Кому: neko
> В какой конкретный момент времени?
>
> Фарватер плох именно тем, что меняет своё положение.

В момент передачи естественно. Жутко интересно, как же этот фарватер повлиял на передачу о. Тарабаров и половины о. Б.Уссурийский. о. Иньлуньдао и о. Хэйсяцзы.
#235 | 10:14 06.12.2018 | Кому: neko
Т.е. ты пишешь нечто иное? А не вида: какие молодцы, что отдают территории ведь иначе бы было что-нибудь ужасное - не договорились бы!
#236 | 10:16 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> сам факт уменьшения территории России

Притом что в итоге общая территория России как раз увеличилась. Именно за счёт изменения принципа демаркации по настоянию российской стороны.

> Т.е. ты пишешь нечто иное?


Кто бы мог подумать.
#237 | 10:19 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> В момент передачи естественно.

С точки зрения мастеров додумывать за собеседника, а потом додуманное мастерски же разоблачать — несомненно.

> Жутко интересно, как же этот фарватер повлиял на передачу


А ты поинтересуйся, вместо того чтобы додумывать за других собственные фантазии.
#238 | 10:21 06.12.2018 | Кому: neko
Т.е. все твои посты про что-то другое. Про что же?
#239 | 10:23 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> Про что же?

Попробуй их почитать, вместо того чтобы мощно домысливать от себя. Вдруг узнаешь, про что.
#240 | 10:27 06.12.2018 | Кому: neko
> Притом что в итоге общая территория России как раз увеличилась. Именно за счёт изменения принципа демаркации по настоянию российской стороны.

Чью же территорию тогда скандинавам отдали? Долгие годы считали своей, а тут вона чо оказывается. Оказалось чужое и пришлось отдать. Хорошо хоть что-то оставили. Я всё понял.
#241 | 10:27 06.12.2018 | Кому: neko
> Попробуй их почитать, вместо того чтобы мощно домысливать от себя. Вдруг узнаешь, про что.

Так я и прочитал. Вышло так, как я написал. Ты начал возмущаться, что тебя не так поняли. А объяснить, как же тебя понимать отказываешься.
#242 | 10:40 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> Чью же территорию тогда скандинавам отдали?

Ты поинтересуйся заодно, чью территорию при этом вдобавок присоединили и почему.

> Долгие годы считали своей, а тут вона чо оказывается.


Кто бы мог подумать, что ожидания и реальность — разные вещи. Особенно в области международных договоров и конвенций по морским границам.

> Так я и прочитал. Вышло так, как я написал.


То есть, ты на самом деле не прочитал, а опять дофантазировал, что читаешь.

> А объяснить, как же тебя понимать отказываешься.


Я объяснил: понимать именно так, как написано. Подчёркиваю: не так, как ты додумываешь, пытаясь читать — а именно так, как написано.

Потому что если на сарае написано «дрова» — наверное, эта надпись означает, что в нём и лежат дрова.
#243 | 12:23 06.12.2018 | Кому: neko
> Ты поинтересуйся заодно, чью территорию при этом вдобавок присоединили и почему

Поинтересовался. Был один вариант границы. После - другой. Площадь территории стала меньше. Предлагать радоваться, что она могла стать ещё меньше не надо. А ещё что-то про проёб мест рыболовства тогда писали в газетах. И что-то об нефти. Врали наверное...

Расскажи также про китайские острова что чуть южнее г. Хабаровска. Мне интересен уровень аргументации в их случае.

> То есть, ты на самом деле не прочитал, а опять дофантазировал, что читаешь.


> объяснил: понимать именно так, как написано. Подчёркиваю: не так, как ты додумываешь, пытаясь читать — а именно так, как написано.

>
> Потому что если на сарае написано «дрова» — наверное, эта надпись означает, что в нём и лежат дрова.

Читаю. Вижу восхваление мудрости руководства при проёбе территорий. Оказывается, ты про что-то иное. Про что рассказать не хочешь. Что же делать?
#244 | 18:33 06.12.2018 | Кому: Морфей
> Кстати, действительно очень интересно, как все эти клоуны будут зраду в перемогу обращать.

Нашел[censored] не могу не поделиться!
#245 | 18:58 06.12.2018 | Кому: KarazzZ
> Площадь территории стала меньше.

Вообще-то больше. Разделили территорию в 170 тыс. км^2 в Баренцевом море, и на основании принципа разделения — прирезали ещё более 1 млн км^2 в Ледовитом Океане.

Но почему-то избирательно рассказывают именно про Баренцево море, а всё остальное игнорируют.

> А ещё что-то про проёб мест рыболовства тогда писали в газетах. И что-то об нефти. Врали наверное...


Да, тоже врали. Все рассказы про «подарили Норвегии море нефти» выводились из заявления, что разведанные норвежские запасы официально увеличились на 11%. Вот только разведаны они были и раньше, и норвежскими считались и раньше, но пока территория была спорной, часть месторождений (в т.ч. на чисто норвежской стороне) нельзя было по закону разрабатывать, а после демаркации стало можно, поэтому их с этого момента включили в официальную норвежскую статистику.

То же самое с рыболовством: до демаркации нельзя было официально ловить рыбу, после — стало можно, но это подают исключительно в виде «Россия отдала рыбные угодья».

> Расскажи также про китайские острова что чуть южнее г. Хабаровска.


Рассказывал уже выше. Изначально (ещё при РИ) острова китайские, после ВМВ заняты Союзом явочным порядком без юридического оформления, начиная с 60-х вялотекущие конфликты, к 80-м фарватер по факту смещается на российскую сторону (т.е. по действующим принципам китайские претензии оказываются приоритетными), в 1992 подписана демаркация с отдачей островов, в 95-м официально утверждена.

Всё, что сделано в 2004-м — уже подписанное и утверждённое соглашение переформулировано с относительной разметки границы (по фарватеру, который продолжает смещаться в сторону Хабаровска естественным путём) на абсолютную (по точным координатам). Т.е. в 2004-м по факту ничего не отдавали.

> Вижу восхваление мудрости руководства при проёбе территорий


Правильно я понимаю, что тупо указание на факты, не укладывающиеся в теорию про «продажная путинская власть раздаёт Россиюшку всем подряд» — это уже восхваление?

Ну там, указание, что фейки с панорамы.паб это фейки — тоже будет считаться восхвалением объектов этих фейков?

> Про что рассказать не хочешь. Что же делать?


Видимо, нужно попробовать читать не то, что видишь, а то, что написано.
#246 | 00:45 07.12.2018 | Кому: neko
> Вообще-то больше. Разделили территорию в 170 тыс. км^2 в Баренцевом море, и на основании принципа разделения — прирезали ещё более 1 млн км^2 в Ледовитом Океане.

До раздела был один вариант границы. После - другой. С меньшей территорий. То, что Норвегия хотела весь кусок, а получила меньший, ничего не меняет.

> Да, тоже врали. Все рассказы про «подарили Норвегии море нефти» выводились из заявления, что разведанные норвежские запасы официально увеличились на 11%. Вот только разведаны они были и раньше, и норвежскими считались и раньше, но пока территория была спорной, часть месторождений (в т.ч. на чисто норвежской стороне) нельзя было по закону разрабатывать, а после демаркации стало можно, поэтому их с этого момента включили в официальную норвежскую статистику.


Т.е. запасы нефти там были. На нашей территории, которую отдали. Да, теперь это их запасы. А до передачи были наши. Но я понял твою картину мира. Там, видимо, и Калининград немецкий, а наши там незаконно всё делают. И Карелия финская. Ну а чо, спорные же территории и хотелки разных стран.

> То же самое с рыболовством: до демаркации нельзя было официально ловить рыбу, после — стало можно, но это подают исключительно в виде «Россия отдала рыбные угодья».


До передачи территории там ловили рыбу. Теперь не ловят.


> Рассказывал уже выше. Изначально (ещё при РИ) острова китайские, после ВМВ заняты Союзом явочным порядком без юридического оформления, начиная с 60-х вялотекущие конфликты, к 80-м фарватер по факту смещается на российскую сторону (т.е. по действующим принципам китайские претензии оказываются приоритетными), в 1992 подписана демаркация с отдачей островов, в 95-м официально утверждена.

>
> Всё, что сделано в 2004-м — уже подписанное и утверждённое соглашение переформулировано с относительной разметки границы (по фарватеру, который продолжает смещаться в сторону Хабаровска естественным путём) на абсолютную (по точным координатам). Т.е. в 2004-м по факту ничего не отдавали.

Т.е. та же самая аргументация, что и выше. Отдали часть территории - какие молодцы. Теперь видать фарватер проходит по суше, раз отдали 1,5 острова... Но ты молодец, попытался!

> Правильно я понимаю, что тупо указание на факты, не укладывающиеся в теорию про «продажная путинская власть раздаёт Россиюшку всем подряд» — это уже восхваление?

>
> Ну там, указание, что фейки с панорамы.паб это фейки — тоже будет считаться восхвалением объектов этих фейков?

Факт в том, что раздают разным странам территорию своей страны по кускам. Ты это оправдываешь и говоришь, что делают правильно. При этом уровень аргументации вида "они хотели кучу, а получили меньше, значит всё супер". Сдаётся мне, что так и с Курилами будет. Японцы же хотят всю гряду и пол Сахалина (см. спорные территории), А получат 2/4/Х островов. Зато для тебя будет повод гордости за нашу мудрую администрацию, что так ловко договорилась и уж теперь-то всё будет по закону.

> Видимо, нужно попробовать читать не то, что видишь, а то, что написано.


И вот опять ничего рассказать не хочешь...
#247 | 01:24 07.12.2018 | Кому: KarazzZ
> До раздела был один вариант границы. После - другой. С меньшей территорий.

На каких основаниях ты тоже рассматриваешь только один (меньший) кусок в Баренцевом море и игнорируешь всю остальную (большую) территорию, которую как раз присоединили?

> Т.е. запасы нефти там были. На нашей территории, которую отдали. Да, теперь это их запасы. А до передачи были наши.


Запасы нефти были на их территории. Которую никто никому не отдавал. И до передачи были тоже их. Просто разрабатывать их было официально нельзя, потому что часть месторождения попадала в спорную зону.

> Но я понял твою картину мира.


Ты в основном понял свои фантазии о моей картине мира.

> Там, видимо, и Калининград немецкий

> И Карелия финская
> спорные же территории

Ты ведь, конечно, сможешь отцитировать, где именно я пишу про Калининград и Карелию?

> До передачи территории там ловили рыбу. Теперь не ловят.


Наоборот: до передачи не ловили (легально и официально), теперь — ловят.

> Отдали часть территории - какие молодцы.


Обрати внимание: я уже сколько раз указывал, что отдали ещё в 92 году, причём в рамках действовавших тогда международных норм. А в 2004 — просто пересмотрели нормы таким образом, чтобы в будущем больше ничего так же отдавать не пришлось.

Ну и ты ведь сможешь отцитировать, где я пишу, будто бы отдавшие в 92 году — молодцы?

Или ты опять пытаешься приписать мне свои собственные фантазии?

> Факт в том, что раздают разным странам территорию своей страны по кускам. Ты это оправдываешь и говоришь, что делают правильно.


Ты ведь сможешь отцитировать, где именно я пишу о том, будто бы раздавать территорию — правильно?

Или, может быть, ты наконец прочитаешь, что я пишу, вместо додумывания от себя? Может, ты наконец обнаружишь, что речь о том, в обоих описываемых случаях — конкретно вот эти граждане территорию страны не раздавали?

> опять ничего рассказать не хочешь...


Да начни ты уже читать мои комментарии, а не собственные фантазии о них.
#248 | 01:38 07.12.2018 | Кому: Kipk
> Нашел прекрасное, не могу не поделиться!

Спасибо, у меня перемогаметр сгорел.
#249 | 02:34 07.12.2018 | Кому: neko
Фигасебе!!! чОткая простыня в связке с кольчужным хулахупом!

По порядку.

Первое. В твоих коментах оправдание раздачи своей территории вида "СССР занял незаконно, а тут договорились без войны. И вообще отдавали не свою, и даже не отдали, а приобрели чутка чужой." Если ты на самом деле вложил туда другой скрытый смысл, то сделал это слишком хорошо. С этой точки зрения у нас таких территорий много, на которые кто-то претендует и считает своими. Как пример Калининград.

Скажи ещё такой момент, вот есть тут рядом одно государство, с которым нет демаркации границ. У которого незаконно (с точки зрения тех же законов, которые ты подразумеваешь) заняли часть территории. А ещё оно на часть других наших территорий претендует с момента своего основания. Видимо придётся отдавать... мы же не хотим войны, а чтобы всё по закону...

Второе. До момента передачи был один вариант границы. После - другой с меньшей территорией. Все твои коментарии про то, что удачно договорились и даже не отдали, а приобрели. Смотрим карту - территория уменьшилась. Смотрим твои коментарии - территория увеличилась... "Мне кажется или нас пытаются наебать?" (с)
#250 | 14:59 07.12.2018 | Кому: KarazzZ
> В твоих коментах оправдание

Да начни ты уже читать мои комментарии, а не собственные фантазии о них.

> Если ты на самом деле вложил туда другой скрытый смысл


В них нету скрытого смысла.

Ещё раз, медленно и внимательно: в них нету скрытого смысла.

Если в моём комментарии написано «в результате демаркации не потеряли территорию, а приобрели» — это не значит, будто бы все хорошие, белые и пушистые; это значит, что в результате демаркации не потеряли территорию, а приобрели.

> с точки зрения тех же законов, которые ты подразумеваешь


Кстати, какие законы я подразумеваю? Не стесняйся, озвучь свои фантазии вслух — я ведь должен узнать, что именно на самом-то деле я думаю.

> До момента передачи был один вариант границы. После - другой с меньшей территорией.

> Смотрим карту - территория уменьшилась.

Карту ты, видимо, тоже смотришь из своих фантазий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.