Начинают переговоры по Курилам

Так, по порядку. Скрытого смысла нет, т.е. смотрим то, что там и написано. Написано следующее. Ничего не потеряли, занимали и хозяйствовали незаконно, договорились потому что не хотим воевать, в результате даже приобрели. Действительно никакого восхваления действий администрации. Был один вариант границы, стал другой с меньшей территорией. Но некто пытается всех убедить, что иначе никак и мы даже выиграли, но на самом деле он говорит что-то другое, а его не так понимают. А ещё хочет чтобы ему привели те законы на которые он ссылался утверждая, что отданные территории наша страна занимала и использовала незаконно. Также утверждает, что уменьшившаяся территория есть приобретение, а не потеря.

Наглядно наблюдаем принцип в одной неглупой книжке написанный. Чёрное это белое...
Территория стала меньше, но мы оказались в плюсе. Лишились зон рыболовства и (как оказалось) нефти - это всё и так не наше было и ничего там не ловили. Правительство никто не хвалит, но отдали своё правильно.

>Зачем пытаться с кем-то договариваться, ведь воевать — это так замечательно.

Это чья цитата? И вот так у тебя во всём...

Конечно больше! Ведь могли всё отдать, а отдали только часть! Получается, что даже приобрели. И не ловили там ничего, и нефти там нет. Только враги страны про это писали. Главное как можно чаще про это говорить! Ну и на карту как можно реже смотреть, а то вдруг ещё вопросы разные возникнут. Например, была одна граница, а внезапно передвинулась и территория даже уменьшилась. Происки врагов. Хорошо, что у нас есть ты! Всё по полочкам разложил!

> Додумать за собеседника, а потом мастерски разоблачить свои собственные фантазии — мощный ход, никогда не подводит

Совсем тебе перестал понимать. Сдаётся мне, что у тебя кольчужка уже вокруг шеи намоталась от мастерских уворотов...

Отлично вертишься! Сперва что-то скажем, потом будем уверять собеседника, что он всё выдумал, а на самом деле имелось в виду иное.

> Когда додумывание за собеседника выходит на мета-уровень — это редкое мастерство.

Мда... а как дысал, как дысал (с)
Начал оправдывать проёб территорий ты бодро, но быстро скатился.

Тем временем, к сведению:

> Полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев заявил журналистам, что Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ на последних переговорах ни разу не обсуждали вопрос передачи Курильских островов Японии.
> Он отметил, что на переговорах обсуждались вопросы, связанные с совместной экономической деятельностью на Курилах.

[censored]

> JB Press (Япония): Путин ни разу не сказал о передаче двух островов
> Большинство СМИ выдвигали следующую теорию: «Несмотря на то, что Путин хочет решить эту проблему передачей двух островов, японская сторона всегда настаивала на четырех, поэтому переговоры не развивались». Тем не менее кто сказал, что Путин хочет урегулировать проблему таким образом? Администрация Путина еще ни разу не делала подобных заявлений.
> В ходе пресс-конференции 15 ноября президент Путин сделал следующие заявления: «У России нет проблем с государственными границами», «В советско-японской декларации ничего не написано ни об условиях передачи двух островов, ни о суверенитете». <...> После подобных заявлений российской стороны японские СМИ, которые с энтузиазмом сообщали о «двух островах плюс альфа», резко понизили тональность высказываний.

[censored]


Но это вряд ли помешает увещеваниям, будто на самом-то деле коварный Путин уже договорился отдать все четыре острова.

> раз гарант сказал

Что характерно, если бы ты прочитал хотя бы комментарий (не говоря уже о новостях по ссылкам) — то обнаружил бы, там речь ровно об обратном: что «гарант» как раз не сказал.

QED

> Ведь речь враги РФ ведут про два острова...

И кстати, в переводе заметки на ИноСМИ как раз с японской стороны разъясняют, почему даже с двумя островами ничего не выгорает. Что характерно — разъясняют не «кремлёвские пропагандисты», а именно что японские журналисты, в соответствующей тональности, но при этом понятно и доходчиво.

> > раз гарант сказал
>
> Что характерно, если бы ты прочитал хотя бы комментарий (не говоря уже о новостях по ссылкам) — то обнаружил бы, там речь ровно об обратном: что «гарант» как раз не сказал.
>
> QED

смотрим чуть выше

> JB Press (Япония): Путин ни разу не сказал о передаче двух островов

Всё правильно. Гарант ничего не говорил...

> Например, прочитать эти самые комменты. Не додумывать про «вид» и «оправдания» — а прочитать то, что написано

Т.е. вместо чтоб объяснить где тебя не так поняли, ты начинаешь писать, что тебя не так поняли, а чтобы понять надо читать коменты. Но в них написано ровно то, что я указал. "не проебали, а приобрели, Путин нипричом"

> вместо чтоб объяснить где тебя не так поняли

Если бы ты читал мои комменты — то обнаружил бы, что[censored] Но поскольку это тоже было в комменте, а их ты не читаешь — то это бесполезно.

> Но в них написано ровно то, что я указал.
> коменты были вида

Ровно то — или вида?

> т.е. всё то же самое, что я и писал выше

Ну т.е. всё не то же самое. Но поскольку ты комментарии не читаешь — то заметить этого не можешь.