Рожать - не выгодно

naslednick.online — Материальное положение многодетных можно сегодня улучшать только в одном регионе России – Чечне. А тем временем наши финансовые кудесники предлагают людям самим «потихонечку откладывать себе на старость лет».
Новости, Политика | vozm 04:48 03.10.2017
230 комментариев | 89 за, 5 против |
CEBEP
своевременно подпущенный »
#101 | 09:17 03.10.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Детям ваучеры не выдавали.

Можешь это как-то ссылкой подтвердить на компетентный источник, что детям положенный им ваучер не дали?
#102 | 09:35 03.10.2017 | Кому: Всем
> Ты как-то странно выражаешь мысли - это раз.

А два?)

>Спрашивать "зачем родители тебя завели?" у посторонних людей - это бестактность.


А глянуть как дословно и в каком контексте сформулирован вопрос?
#103 | 09:56 03.10.2017 | Кому: CEBEP
>В чём выгода была пробабкина? Она детей не продавала, как поросят или масло. У сестры двоюродной в деревне семь детей. В чём её выгода?

Повторю один из своих предыдущих постов.

В любом аграрном обществе, особенно примитивном, выгодно рожать детей. В перспективе эти дети становятся рабочими руками на семейных участках земли, обеспечивают и улучшают материальное благосостояние родителей. При этом, конечно, половина детей помрет, если развитие медицины плохое, потому приходится рожать с запасом. И на сегодняшний день самые рожающие регионы - аграрные, даже если там нищета и голод, все равно дети и родственники обязательно нужны для выживания и экономического развития каждого человека. При этом крестьяне самодостаточны - они сами выращивают еду, сами строят дома, сами ткут одежду, могут нарожать кучу детей, кормить и содержать их своим личным хозяйством (а если что община поможет).

Современные крестьяне, конечно, более зависимы от благ цивилизации, чем 100 лет назад, но в целом ситуация с полезностью детей в аграрном хозяйстве сохраняется и их охотно рожают.

>Индустриализацию повернуть вспядь или беженцев нагнать, что сейчас и делают в Германии.


Для решения глобальной проблемы вымирания населения в развитых капиталистических странах есть два варианта:
1. Либо кардинальные изменения в экономической системе, перестройка ее под новое человеческое общество, что по сути будет означать переход от капитализма к социализму.
2. Либо позволить коренному населению развитых стран вымирать и регулярно подвозить мигрантов из отсталых стран, которые хорошо плодятся первое время и экономически выгодны со всех сторон.

Современные западные страны, как не странно, выбрали второй вариант. Других идей, каким образом дегенеративная капиталистическая система может остановить вымирание собственного населения, пока не выдумали.
#104 | 10:07 03.10.2017 | Кому: medic
Мы можем рассматривать или не рассматривать деторождение с точки зрения выгоды, это никак не изменит того, что объективно оно действительно может быть как выгодным (или хотя бы безубыточным) для детородящего, так и наоборот. Лично я, например, для себя любимого абсолютно никакой выгоды в воспитании своих детей не наблюдаю в упор. Материальная сторона моей текущей жизни от этого только ухудшается, а до глубокой старости, когда помощь детей могла бы быть актуальной (см. принести стакан воды, сдать в дом престарелых и т.п.), я дожить не рассчитываю.

И вы скажете, маэстро, что это и требовалось доказать. А я вам возражу: если бы процесс деторождения и детовоспитания не был столь экономически невыгоден, каков он сейчас, лично я бы начал рожать детей значительно раньше и родил бы их значительно больше. И уверен, так же поступили бы многие присутствующие.

ЗЫ: Испанская кинолента El Bar таки неплоха - по стилю и атмосфере напоминает испанскую же зомби-трилогию "Репортаж". Под пиво и настроение потянет!
#105 | 10:09 03.10.2017 | Кому: twinkle
> В мое понятие нормального коллектива не вписывается мать, вечно занятая мелкими, в то время, как старшие растут, как трава.

Старшие дети обычно назначаются няньками при младших. Заодно решается вопрос о детских кружках и дополнительных занятиях в школе - на них у старших детей времени уже не остается.
#106 | 10:10 03.10.2017 | Кому: ssk
>ты бывал там? видел как в том экономически благополучном регионе живут те самые народы севера, которые рожают вполне активно, в чумах своих?

Я там живу вообще то. ХМАО это один из самых урбанизированных регионов страны, подавляющее большинство населения проживает в городах.
Ханты и манси составляют суммарно меньше 2% населения. Давай, жги еще, расскажи мне, как там они "активно рожают в чумах" и как это влияет на рождаемость всего округа.
#107 | 10:26 03.10.2017 | Кому: Толян
> Мы можем рассматривать или не рассматривать деторождение с точки зрения выгоды, это никак не изменит того, что объективно оно действительно может быть как выгодным (или хотя бы безубыточным) для детородящего, так и наоборот.

я склонен рассматривать субъективно, где появление ребенка априори связано с убытками. появление ребенка наносит ущерб личному времени, интересам и финансам, но это осознанный выбор.

могу позволить себе некоторую меркантильность - подсчитать доходы и прикинуть, сколько детей я могу себе позволить, но выгоды я не буду ждать в любом случае.

хочется надеть белый плащ и заявить о своей высокой морали, но разве можно быть святее авторов журнала "наследник"?

> ЗЫ: Испанская кинолента El Bar таки неплоха - по стилю и атмосфере напоминает испанскую же зомби-трилогию "Репортаж". Под пиво и настроение потянет!


я тут под винцо и простуду пересмотрел трехчасовую версию "десяти негритят" - отлично зашло!

[censored]
CEBEP
своевременно подпущенный »
#108 | 10:40 03.10.2017 | Кому: Vurd
> В перспективе эти дети становятся рабочими руками на семейных участках земли, обеспечивают и улучшают материальное благосостояние родителей.

В перспективе, семейный надел придётся делить на много маленьких по наследству. На маленьком наделе фиг выживешь, потому его продадут и в город убегут. Где тут выгода, хоть убей не пойму?

> При этом крестьяне самодостаточны - они сами выращивают еду, сами строят дома, сами ткут одежду, могут нарожать кучу детей, кормить и содержать их своим личным хозяйством (а если что община поможет).


В теории да, на практике им из города ништяки привозят, без которых на селе туго, особенно, если детей много.

> Современные крестьяне, конечно, более зависимы от благ цивилизации, чем 100 лет назад, но в целом ситуация с полезностью детей в аграрном хозяйстве сохраняется и их охотно рожают.


Современные крестьяне уже преклонного возраста и их дети в город смотались, а сами они на дядю батрачат. Вот современные фермеры, это да, но они тоже детей выучить хотят и за технику надо расплачиваться, а потому много детей у них не замечал. Прямо сейчас знаю семью у которых 8 детей и мать снова на сносях. Отец семейства - каменщик, делает памятники. Живут в своём домике в городе и как-то справляются. Но это скорее исключение из правил.

> Современные западные страны, как не странно, выбрали второй вариант.


Есть ещё третий вариант, более реальный - развязать войнушку и тем самым население проредить. Люди станут жить хуже в городах и побегут в деревню, где еда будет и работа.
#109 | 11:01 03.10.2017 | Кому: бабаня
Я в курсе. У меня подружка-режиссер на багине чернуху для сценариев собирает (ну когда типаж надо какой-то отрицательный прописать), показала мне там тему многодеток, а до этого меня в поисках мануала к ребенку туда случайно заносило. И вот я как-то в шоке до сих пор. Чет ну нафиг такое плодить.
#110 | 11:07 03.10.2017 | Кому: Всем
Вот я еще с одной стороны не понимаю много детей. Простите, а жена как женщина неинтересна мужчине? Поясню. С беременными особо не поебешься, особенно если есть какие-то риски, после родов тоже первое время запрещено врачами, а потом не до того бабе, особенно если ребенок не один, тупо поспать бы дольше трех часов подряд. Ну и фигура, да. Не столь важно, но блин, критично - дрочат-то не на жирных, да, мужики?) И вот спрашивается, нафига свою любимую женщину превращать в неебабельный вечный живот на ножках?
#111 | 11:36 03.10.2017 | Кому: Lord_Nickos
>
> Если сегодня начать акции Газпрома по числу едоков раздавать - демографический рост будет такой, что охренеете.

В начале 90-х уже раздавали. За ваучеры. Как раз по числу едоков. Сейчас это богатство почти ничего не стоит. Говорю, как акционер Газпрома.
#112 | 12:54 03.10.2017 | Кому: Всем
Даже один ребёнок - это большие денежные убытки и масса неудобств. Двое - совсем плохо. Да и просто жениться - тоже дороговато!!!

Если высокий интеллект приводит к вырождению популяции и замещению другой популяцией, этот интеллект может и высокий, но какой-то ущербный, в главном туповатый.
cp866
интеллектуал »
#113 | 13:43 03.10.2017 | Кому: CEBEP
> свет выключать после 18-ти, тогда будет много детей.

Не свет, а телевизор с интернетом.
#114 | 13:45 03.10.2017 | Кому: xtractor
> Производство и оборона в данный момент не требуют миллионов граждан.

Как будет по-китайски "Ой-вей!"?
#115 | 13:53 03.10.2017 | Кому: бабаня
> Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца

Получал я такую пенсию. Процентов тридцать от зарплаты живого, работающего человека. Это именно грань выживания.
#116 | 13:59 03.10.2017 | Кому: Работник кабеля
> Это именно грань выживания.

Но выжить-то можно. То есть граждане, публично переживающие, что в случае чего государство их детей бросит и забудет, несколько не правы.
#117 | 14:22 03.10.2017 | Кому: Канделябр
> Живу с семьей в Москве. В собственности машина (куплена 8 лет назад), участок в подмосковье с небольшой дачей. ... Камрад, у нас далеко не все в полном порядке. Нам катастрофически нужна помощь.

Прикинь цену озвученного, поинтересуйся ценами на то же самое, но - ЗА мкадом, особенно хотя бы в 200 км за мкадом. Сделай вывод о катастрофичности своего положения.
#118 | 14:23 03.10.2017 | Кому: twinkle
> дрочат-то не на жирных, да, мужики?)

Дрочат на всяких. Как человек испорченный интернетом могу предложить заглянуть в раздел BBW на сайтах для взрослых.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#119 | 14:46 03.10.2017 | Кому: cp866
> Не свет, а телевизор с интернетом.

Не будет света, не будет и этой херни!
#120 | 15:55 03.10.2017 | Кому: Langedok
Я о правилах, а не об исключениях.
#121 | 15:59 03.10.2017 | Кому: Pallid
>
> Уровень бытового комфорта гораздо больше влияет чем уровень образования и науки.

И то, и то влияет (тем более, что оно взаимосвязано).
#122 | 16:02 03.10.2017 | Кому: Всем
>Живу с семьей в Москве. В собственности машина (куплена 8 лет назад), участок в подмосковье с небольшой дачей. ... Камрад, у нас далеко не все в полном порядке. Нам катастрофически нужна помощь.

Живу в Москве, дачи нет, машина в кредит, и тот на мужика (сама бы не осилила), из жилья - доля 12 метров жилой площади. Больше нет нихуя. Ребенок есть. По документам мать-одиночка, пособие по уходудо 1.5 лет - 12 тысяч рублей. У кого там че не в порядке? Я вас внимательно слушаю.
#123 | 16:15 03.10.2017 | Кому: вован сидорович
> >
> > Детская смертность никак не влияет на количество детей в семье.

Это тебе не просто "шта?"! Это уже целая сенсация, ведь если детская смертность никак не влияет на количество детей в семье, то, выходит, и конкретная смерть кого-то из детей на их количество не влияет! Да это ж дети Шредингера!!!
#124 | 17:08 03.10.2017 | Кому: twinkle
> Я о правилах, а не об исключениях.

Это совсем не исключение.
#125 | 17:11 03.10.2017 | Кому: Lord_Nickos
> А земля - это альфа и омега вообще всего в России до середины XX века.

Не в России, а на планете.

> Если сегодня начать акции Газпрома по числу едоков раздавать - демографический рост будет такой, что охренеете.


А ещё Микрософта, Эппла, ЭксонМобил и Бритишпетролеум.
#126 | 17:12 03.10.2017 | Кому: Chipeska
> Если человек умный, он начинает думать как и на что он будет жить, содержать ребёнка, как дать ему лучшее. И если вдруг начинает в себе сомневаться, или ему кажется что его нынешние возможности не позволяют на данный момент завести детей. Не заводит их. Поподая в ловушку собственного разума. - нахуй эти дети.
#127 | 17:13 03.10.2017 | Кому: Канделябр
> Я многодетный отец.

Я тоже

> Живу с семьей в Москве. В собственности машина (куплена 8 лет назад), участок в подмосковье с небольшой дачей.


Такая же фигня, только без участка. Зато квартиру купил 110 м²

>Для того что бы я смог это сделать мне пришлось очень много и упорно работать. Что бы приобрести квартиру работал 2 года без выходных по 12 часов в день


чертовы капиталисты работают больше

> Основная проблема это отсутствие жилплощади. В текущей квартире мы просто не помещаемся.


Что значит - не помещаетесь? Спите по очереди?

> если завтра со мной что то случиться, моя семья будет поставлена на грань выживания. Какой либо помощи или поддержки со стороны государства они не получат.


пусть это сделает страховая компания

> Нам не нужно от государства помощи сверхмеры. Достаточно обеспечить социальной ипотекой (это когда квартиры предлагаются не по рыночной, а по льготной цене или же часть стоимости квартиры оплачивается государством). В настоящий момент данный механизм есть и он даже работает, но для того, что бы им воспользоваться нужно пройти огонь, воду и медные трубы.


Так и пройдите. Жена работает?
#128 | 17:16 03.10.2017 | Кому: Vurd
> Почему тогда при Ельцине тогда было понижение, а не повышение рождаемости?

Потому что спад начался ещё в Союзе. Он был прогнозируемый. Просто спад перерос в обвал на фоне повышенной смертности.
#129 | 17:22 03.10.2017 | Кому: loisop
Предлагаешь переехать?
#130 | 17:24 03.10.2017 | Кому: Всем
Про механизм соципотеки, я ДГИ понимаю отлично. Я - прошла эту хуйню. Я видела, кто лезет в соципотеку (малоимущие до ДГИ не доходят, они все в мфц). Нех давать жилье тем, кто может купить. Нех давать жилье тем, кто не может раскулачить родню. Департамент не просто так учитывает площадь всей родни. Я это затеяла, потому что мои родители в разводе 20 лет, наш клоповник неликвиден, а у папы - инвалида предпенсионного возраста - нет денег даже на соципотеку, чтобы разъехаться с моей ебанутой маманей. У нас есть выбор - не плодиться, блеать. У папы моего выбора нет, есть такая же доля 12 метров, как у меня. Он заслуживает жить по-человечески. Простите, накипело, соципотека - больная тема, особенно в свете машин-шуб-дач у тех, кто на нее претендовать пытается.
#131 | 17:24 03.10.2017 | Кому: Vurd
> Если уменьшить горожанам уровень жизни, то они не начнут рожать больше, как средневековые крестьяне, они, наоборот, начнут рожать меньше.

Из этого вывод - нахуй столько горожан? Всех в деревню - пущай как кролики размножаются. Один хуй заводы стоят, одни менеджеры в стране.
#132 | 17:29 03.10.2017 | Кому: Vurd
> Уровень образования и науки в СССР был выше - каждая женщина рожала больше.

Хуй наебёшь. Как только стала повышатся грамотность, так пошёл спад рождаемости, а он начался ещё в Союзе.

> Не работает твоя теория, опровергается на примере нашей страны очень легко и очевидно.


Это твоя не работает.
#133 | 17:31 03.10.2017 | Кому: twinkle
> А заниматься детьми пушкин будет? Извиняйте. Я не придаток детский с вечной шваброй в руке. Я хочу ракеты в космос запускать, ну или хотя бы в Сирию по бородатым, мне дома засесть вообще неинтересно. В смысле, интересно тогда, когда это оставляет хоть какое-то время на себя и саморазвитие.

Вот вам и ответ на вопрос. Умные бабы рожать не хотят. Им ракеты и театры подавай. Предлагаю сделать обучение женщин в школе платным.
#134 | 17:36 03.10.2017 | Кому: Chipeska
> Долбоёбы размножатся активнее, нежели люди с мозгами, я это хочу сказать.

Ты то уже размножился долбоёбиками?
#135 | 17:40 03.10.2017 | Кому: Vurd
> ХМАО экономически более благополучный регион по сравнению с Тамбовской областью, там выше зарплаты и гораздо лучше обстоят дела с жильем. Поэтому в ХМАО рожают в среднем лучше, чем в Тамбовской области.

А ещё там арбузы колосятся и круглый год лето. И цены смешные на всё.
#136 | 17:41 03.10.2017 | Кому: Chipeska
> Большинство рожает просто потому что "так надо!", а зачем это "так надо!" задумываются единицы.

Как только начал задумываться, то это уже прекращение деятельности в этом направлении.
#137 | 17:42 03.10.2017 | Кому: зверюга
Да че мелочиться, сжечь надо.
#138 | 17:44 03.10.2017 | Кому: Lord_Nickos
> А их по числу едоков раздавали?

Да. Всем гражданам, рождённым до определённого числа.
#139 | 17:49 03.10.2017 | Кому: ssk
> видел как в том экономически благополучном регионе живут те самые народы севера, которые рожают вполне активно, в чумах своих?

А чё не так? Нормально живут. Я видел.
[censored]

[censored]
#140 | 17:55 03.10.2017 | Кому: Hrtorika
> Да что вы говорите. Сколько было бы детей? 11 родили 6 умерло.

Даже при такой арифметике популяция увеличивается. При одном ребёнке в семье - уменьшается. Даже при двух не растёт. И при трёх растёт с натяжкой.
#141 | 18:03 03.10.2017 | Кому: Vurd
> И на сегодняшний день самые рожающие регионы - аграрные, даже если там нищета и голод

Ты вот писал, что в ХМАО больше рожают, чем в Брянске. Не хочешь ли ты сказать, что ХМАО, в отличие от брянщины, аграрный регион?
#142 | 18:11 03.10.2017 | Кому: E_S
> Если высокий интеллект приводит к вырождению популяции и замещению другой популяцией, этот интеллект может и высокий, но какой-то ущербный, в главном туповатый.

О, единственная умная мысль в этом треде. Кроме СЕВЕРа, конечно. Тот тоже молодец. Остальные, тупые интеллектуальные нытики и один долбоёб.
#143 | 18:15 03.10.2017 | Кому: Канделябр
> Предлагаешь переехать?

Предлагаю не прибедняться.
#144 | 18:16 03.10.2017 | Кому: twinkle
> Я о правилах, а не об исключениях.

Вот, а раньше нормальные мужики были. Дрочили на нормальных баб. Так и бабы были нормальные::
[censored]
#145 | 18:18 03.10.2017 | Кому: twinkle
> Да че мелочиться, сжечь надо.

А рожать кто будет?
#146 | 18:25 03.10.2017 | Кому: loisop
Я не могу себе позволить купить квартиру, так как трачу деньги на семью и детей. Другой помощи я не прошу. В первом коменте я написал, что я прошу не бесплатную квартиру, а приобрести ее по льготной цене. В чем я прибедняюсь?

> Предлагаю не прибедняться.
#147 | 18:44 03.10.2017 | Кому: зверюга
Мне не сложно повторить.

> ХМАО экономически более благополучный регион по сравнению с Тамбовской областью, там выше зарплаты и гораздо лучше обстоят дела с жильем. Поэтому в ХМАО рожают в среднем лучше, чем в Тамбовской области.
#148 | 18:50 03.10.2017 | Кому: зверюга
>Как только стала повышатся грамотность, так пошёл спад рождаемости

Спад рождаемости пошел, когда людей массово начали переселять из деревень в города. Чем больше становилась доля городского населения, тем меньше рожали. Это общеизвестный демографический факт.
Грамотность уже к середине века была более 90%, а рождаемость продолжала снижаться, так что твоя попытка увязать эти два параметра, очевидно, не слишком удачная.

>Из этого вывод - нахуй столько горожан? Всех в деревню - пущай как кролики размножаются. Один хуй заводы стоят, одни менеджеры в стране.


Из этого вывод: для современных урбанизированных стран нужно современная экономическая система, так как устаревший капитализм не справляется и население при капитализме вымирает по экономическим причинам.

>Потому что спад начался ещё в Союзе. Он был прогнозируемый. Просто спад перерос в обвал на фоне повышенной смертности.


Рождаемость тогда обрушилась почти в два раза за считанные годы. Это не прогнозируемый спад, такое резкое снижение рождаемости, сопровождающееся резким ростом смертности, возможно только в случае войн, массовых эпидемий или сильного голода. Как выяснилось, капитализм может оказаться бедствием ничуть не слабее.
#149 | 19:21 03.10.2017 | Кому: twinkle
Я не пытаюсь кого-то оправдывать, но многодетные на авто - это не роскошь, а скорее необходимость. Мне встречаются вполне порядочные люди, а резких, как понос в Москве хватает и среди бездетных. Одни "инвалиды" чего стоят!) Детей хотели осознано, поэтому рады любой помощи государства. Бесплатная парковка, отсутствие транспортного налога, молоко и тд. Это существенно. Землю не дают - это правда!)))
#150 | 20:04 03.10.2017 | Кому: MuammarK
Я понимаю, что необходимость, но ведь при выборе между метрами и авто ответ очевиден, или нет? Метры же тоже необходимость. А то получается, что купить-то можем, но вы нам дайте, а мы еще куда бабло потратим, и дачку мы не продадим, дачка нужна, но мы такие беееедные... Если что, я не к тебе придираюсь. Я просто к тому, что если человек не может расставить приоритеты, то это его личная проблема, а не проблема государства. Это как суд, сначала исчерпываешь все возможности мирно решить ситуацию, и только потом судишься. Так же и тут: если реально нет ничерта - помогут, а если есть - то сначала исчерпайте возможности помочь себе сами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.