Рожать - не выгодно

> Причем тут это?

Я разве что-то не понятно написал?

> И зачем нам такая детская смертность?

Детская смертность никак не влияет на количество детей в семье.

> В обеспеченной и технологически развитой жизни зачем дети нужны - только мешают.

Нет, не мешают. Их нету где размещать (жиплощадь дорога) и дети в городе очень ресурсозатратны.

> А чем хуже ситуация - тем больше детей нужно, чтоб помогали, в старости обеспечивали, итд. Да и способы не забеременеть\абортировать менее распространены и надёжны.

Там где люди хуже живут, дети просто побочный продукт, как котики, только их в ведре не топят.

> стоит понимать, что раньше время было другое, к людям требования были другие. А ныне, если ты нищеброд и плодишь нищебродов, толку от тебя и от них нет вообще.

Всё правильно - горе от ума.

> Конечно бывает так что в семье бедняков рождаются гении, но это редкость на уровне погрешности.

Я думаю дети в основном одинаковые, но у кого-то воспитание и образование лучше, а у кого-то его вообще нет и оно ему не нужно. Можно же сравнить дочку Пескова и обычного выпуксника обычной школы - у кого перспективы шире? Хотя с другой строны, если мериться не перспективами, а количеством детей, у простогно выпускника школы возможность стать многодетным намного больше.

> Для страны выход из демографического кризиса прост. Радикально понизить уровень образования и его доступность, усилить роль всяких религиозных сект в жизни простых обывателей.
А, постойте, дак это уже делается=)))

При СССР было всё нормально с детьми, но тогда госсударство знало, куда их всех пристроить, а теперь не знает.

> А их по числу едоков раздавали?

Ну ты бы ознакомился в интернетах вопросом. Или я тебе Википедия?
[censored]

> Ознакомился. В упор не увидел зависимости между количеством детей и количеством ваучеров у граждан.

Чем я тебе могу помочь, если ты не можешь прочитать пару абзацев по прямой ссылке? Ладно, процитирую:
"каждый гражданин РФ имеет право получить один приватизационный чек, и имеют право использовать приватизационные чеки в качестве средства платежа при приобретении в частную собственность объектов приватизации".
Надо ли тут что-то пояснять, кому ваучеры были положены, а кому нет?

> В перспективе эти дети становятся рабочими руками на семейных участках земли, обеспечивают и улучшают материальное благосостояние родителей.

В перспективе, семейный надел придётся делить на много маленьких по наследству. На маленьком наделе фиг выживешь, потому его продадут и в город убегут. Где тут выгода, хоть убей не пойму?

> При этом крестьяне самодостаточны - они сами выращивают еду, сами строят дома, сами ткут одежду, могут нарожать кучу детей, кормить и содержать их своим личным хозяйством (а если что община поможет).

В теории да, на практике им из города ништяки привозят, без которых на селе туго, особенно, если детей много.

> Современные крестьяне, конечно, более зависимы от благ цивилизации, чем 100 лет назад, но в целом ситуация с полезностью детей в аграрном хозяйстве сохраняется и их охотно рожают.

Современные крестьяне уже преклонного возраста и их дети в город смотались, а сами они на дядю батрачат. Вот современные фермеры, это да, но они тоже детей выучить хотят и за технику надо расплачиваться, а потому много детей у них не замечал. Прямо сейчас знаю семью у которых 8 детей и мать снова на сносях. Отец семейства - каменщик, делает памятники. Живут в своём домике в городе и как-то справляются. Но это скорее исключение из правил.

> Современные западные страны, как не странно, выбрали второй вариант.

Есть ещё третий вариант, более реальный - развязать войнушку и тем самым население проредить. Люди станут жить хуже в городах и побегут в деревню, где еда будет и работа.