> Я могу рассудить, решить спорные моменты, осудить.
Я уже предложил твою кандидатуру. Твое согласие получено. Дело за малым. Добро от договаривающихся сторон. Правда Вилиор просит назвать 5-7 человек.
> Наказать вот только не смогу:(
Регистрируешься на Тупичке. Активно участвуешь в обсуждениях. Через время получаешь белые штаны. Продолжаешь активное участие. Получаешь приглашение на форум. А там багурка ;)
> Я уже предложил твою кандидатуру. Твое согласие получено. Дело за малым. Добро от договаривающихся сторон. Правда Вилиор просит назвать 5-7 человек.
Пять-семь... не, даже если я заражу себя прогрессирующей мультишизофренией - не хватит. Придется ограничиться, чем есть.
> Регистрируешься на Тупичке. Активно участвуешь в обсуждениях. Через время получаешь белые штаны. Продолжаешь активное участие. Получаешь приглашение на форум. А там багурка ;)
Я не потяну два ресурса. Одному то не получается уделить достаточно времени. Кругом бардак, раздрай и тугосеризм.
Если Сергей не может назвать хотя бы пять человек, мнению которых он бы прислушался и доверил бы разрешение разногласий, это значит, что этот ресурс он считает не дружелюбным по отношению к себе.
Бгг, нетуповатому высокоповажному пану с мышлением одиннадцатилетнего не дано понять, что если я совру при оценке его "взрослого" комента, где он как взрослый свою точку зрения излагает, то можно будет просто показывать этот комент и говорить что Серый человечек наврал, вот же комент, который сам высокоповажный пан держит за доказательство мышления на уровне столько-то-летнего?
Если найдутся столь неравнодушные люди на ресурсе, готовые к должности арбитра - это будет прорыв в гражданском самосознании. Я навскидку то их могу назвать, но это будет несколько предвзято!!!
> Если найдутся столь неравнодушные люди на ресурсе, готовые к должности арбитра - это будет прорыв в гражданском самосознании.
Если таковых, с точки зрения Сергея, не наберется и пяток, то встает вопрос. Зачем он перманентно бегает по тредам и жалуется, что его когда-то обидели? Зачем о своих обидах кричать в пустоту?
> Я навскидку то их могу назвать, но это будет несколько предвзято!!!
Жги, помоги камраду. А то он никак да да нет да двойное да для подтверждения договора из Вилиора вытянуть не может
Их не только для Сергея пяток не наберется. Их вообще таких неравнодушных пяток не наберется. Сюда больше развлечься ходють, а эта должность сулит исключительно головную боль.
Сергей не жалуется. Он в лучших традициях злопамятен и записывает. Я такой кропотливости только позавидовать могу. Но у всего должен быть счастливый конец.
Я то назову. Это не так сложно. Активные комментаторы повышенной суровости. Их можно встретить в любом треде за пятьдесят. Сухарь, Рокфилд, замполит. Эти всех ненавидят одинаково. Сталина, как гаранта мультикультурализма. Дена , как представителя темной стороны. Я шестым. Седьмой можно было взять мелкую и злобную Твинки, но она набегами только бывает.
Sudden Death. Условия игры, где нужно при стремительно ухудшающихся условиях (или одном факторе) пережить соперников. В данном контексте - игра на повышенных ставках при скоплении кровожадных зрителей.
Нас всех забанят и Сергей останется в гордом одиночестве?
> Сухарь, Рокфилд, замполит. Сталина, как гаранта мультикультурализма. Дена, как представителя темной стороны. Я шестым. Седьмой можно было взять мелкую и злобную Твинки.
Добротный список. Пакт о ненападении Вилиора-Серого близится к его заключению.
Да хоть бы и забанили. Мне в плане наведения порядка очень нравится "План спасения" Горчева. Особенно фраза "Все ебут всех. Кого не ебут - того уничтожать". Самое оно для нашего случая.
Осталось спросить у уважаемого жюри, готово ли оно приступить немедленно.
> В данном контексте - игра на повышенных ставках при скоплении кровожадных зрителей.
Ясно. Сергей предлагает мне нечестную игру, где нет выиграша. Если он перестанет писать про меня одну хрень, он тут же начнет писать другую. Нехай пишет ту, что пишет.
> Особенно фраза "Все ебут всех. Кого не ебут - того уничтожать". Самое оно для нашего случая.
Сережа попал в хорошую кампанию.
> Осталось спросить у уважаемого жюри, готово ли оно приступить немедленно.
Зачем? Мы их назначили и уполномочили. Пусть при необходимости выполняют свои обязанности. Ты им суть дела в кратце - они свой вердикт. Ники, для большей объективности, желательно не называть.
Вот о том и речь - что любой может, а соберсобер нет. Потому что не писал с высокой вероятностью никогда.
Ему кагбэ и не знакомо все это - развивать мысль, делать умозаключения не обосрамшись и т.д. и т.п.
Он не может написать такой всего лишь один комент.
Он уже в мой адрес 1300+ коментов накатал. Я уже предлагал такой комент написать кагбэ про меня, исходя из его тезиса, что если бы я зарегестрировался в Тупичке, то оттуда бы меня погнали ссаными тряпками. Потому что там - это вам не здесь. Он же мощный специалист по Серому человечку, нет?
И т.д. и т.п.
Он не может написать ни единой простыни. Потому что мышление одиннадцатилетнего.
И сейчас про судей вместо комента - это зрада, только ему еще это объяснить надо :).
Простыни так то зло. Я вот с телефона на них физически не могу ответить, пару раз пробовал, нечаянно на что нить жал, проебывал коммент, матерился. Только со стационарного компа
Несмотря на то что формат подразумевает общение, обмен километровыми любезностями - не лучший вариант. Пытаясь охватить многое, рискуешь оказаться поверхностным. Лучше давать краткие выжимки, а развернутые комменты вообще перерабатывать в заметки и давать на них ссылку. Если речь о чем то серьезном конечно. Богу срача нужно много обьема!!!
Володя, так мы заключаем договор без всяких судей - что Вы не пишите мне/обо мне, а я не пишу о Вас/Вам. Вообще нигде никаким образом на Вотте - ни прямо, ни косвенно, ни иносказательно и т.д. и т.п. Не пытаться искать обходной маневр, чтобы сообщить Правду, как-то реагировать на подачу других и т.д. и т.п.
Хотите ли Вы заключить договор что мы вычеркиваем друг друга из своей жизни тщательнейшим образом?
Итак, мы заключили с Вами договор, согласно этим условиям, да?
> Несмотря на то что формат подразумевает общение, обмен километровыми любезностями - не лучший вариант. Пытаясь охватить многое, рискуешь оказаться поверхностным. Лучше давать краткие выжимки, а развернутые комменты вообще перерабатывать в заметки и давать на них ссылку. Если речь о чем то серьезном конечно. Богу срача нужно много обьема!!!
Я понимаю ограничения общения с телефона. И уважаю усилия и время людей ничуть не меньше чем свое.
Но в случае с нетуповатым высокоповажным паном - я прочитал 1300+ его коментов в свой адрес.
Вот здесь комент с[censored]
Сейчас простня с точкой зрения - это простой очевидный тест. Можно спокойно троллить.
Так-то можно потыткать и в другие вещи. Например по кругу предложения начать все заново - потом поставить стоппукинг - потом снова закопать топор войны - ...
Просто огонь.
> Володя, так мы заключаем договор без всяких судей - что Вы не пишите мне/обо мне, а я не пишу о Вас/Вам. Вообще нигде никаким образом на Вотте - ни прямо, ни косвенно, ни иносказательно и т.д. и т.п. Не пытаться искать обходной маневр, чтобы сообщить Правду, как-то реагировать на подачу других и т.д. и т.п.
Поясни, как это соответствует твоим словам в коменте 424:
"При чем здесь это? Речь идет о строжайшем запрете на переход личности.
Аргументы никто не запрещает использовать. "
Как быть, если один из нас использует аргумент, а другой усмотрит там переход на личности, и будет заявлять о нарушении контракта?
Вот как быть в таком случае? Кто решит, было это нарушением или нет?
> > Вот о том и речь - что любой может, а соберсобер нет. Потому что не писал с высокой вероятностью никогда. > Ему кагбэ и не знакомо все это - развивать мысль, делать умозаключения не обосрамшись и т.д. и т.п. > Он не может написать такой всего лишь один комент.
Бездоказательное утверждение, кстати. Можно ли получить какие-либо доказательства вышесказанного?
> Бездоказательное утверждение, кстати. Можно ли получить какие-либо доказательства вышесказанного?
Вы здесь чтоле утверждения с доказательствами приводили? Например:[censored] и т.д. и т.п.
Хотите видеть доказательства? С себя начните.
> Как быть, если один из нас использует аргумент, а другой усмотрит там переход на личности, и будет заявлять о нарушении контракта? > Вот как быть в таком случае? Кто решит, было это нарушением или нет?
И как Вы видите это заявление о нарушении контракта?
Давайте представим ситуацию - господин Вилиор написал аргумент. Допустим, что Серый человечек усмотрит переход на личности, и дальше что?
Серый человечек будет говорить: "Тот-Кого-Нельзя-Называть нарушил договор!", или "Вилиор нарушил договор!"?
В таком случае Серый человечек сам нарушит договор. Что тут сложного? При таких раскладах Серый человечек покажет что это именно ему не нужен договор.
Для чего здесь нужно бегать по Вотту и собирать коллегию судей, чтобы рассудили?
Так мне для этого даже делать ничего не нужно, ты такие доказательства сам с удовольствием предоставляешь. Например, даже в этом треде ты притащил древние ссылки в своем комменте 428.
Так как насчет доказательств твоего утверждения, что Собер в принципе не может написать ни одного толкового коммента? Или их, как обычно, не будет?
> таком случае Серый человечек сам нарушит договор. Что тут сложного? При таких раскладах Серый человечек покажет что это именно ему не нужен договор.
Кому покажет? А если он будет утверждать, что все наоборот, и это как раз не он нарушил договор? Ведь чисто теоретически такое может случиться? Может. И как быть в таком случае?
> Для чего здесь нужно бегать по Вотту и собирать коллегию судей, чтобы рассудили?
Вот именно для этого. Чтобы рассудили в случае спорных вопросов.
> Так мне для этого даже делать ничего не нужно, ты такие доказательства сам с удовольствием предоставляешь. Например, даже в этом треде ты притащил древние ссылки в своем комменте 428.
Не нужно подменять понятия. Вы рассказывали что я складывал в укромное место ссылки на высказывание оппонента, чтобы года через три вывалить это на стол.
Вам именно это надо доказать, а не то, что я могу оперировать ссылками, скажем, трехлетней давности.
Будут пруфы, или как обычно нет? > > Так как насчет доказательств твоего утверждения, что Собер в принципе не может написать ни одного толкового коммента? Или их, как обычно, не будет?
А зачем Вы снова подменяете понятия? Толковый комент может написать и, скажем, десятилетний ребенок. Человеку с мышлением одиннадцатилетнего я не отказываю в том, что он не сможет написать ни одного толкового комента. Более того, я предлагал и предлагаю показать/написать комент на любую тему с обоснованием своей точки зрения.
М.б. Вы подскажите ему тему/тезис, а также подскажите что писать в коменте, в котором он бы показал что у него мышление не одиннадцатилетнего?
> > Для чего здесь нужно бегать по Вотту и собирать коллегию судей, чтобы рассудили? > Вот именно для этого. Чтобы рассудили в случае спорных вопросов.
А сейчас у нас что ли нет сорных вопросов? Сейчас Вы собрали коллегию и порешали их?
Даже еесли добавится еще один - что это изменит? Он будет единственным что ли? Или м.б. первым?
> > таком случае Серый человечек сам нарушит договор. Что тут сложного? При таких раскладах Серый человечек покажет что это именно ему не нужен договор. > Кому покажет? А если он будет утверждать, что все наоборот, и это как раз не он нарушил договор? Ведь чисто теоретически такое может случиться? Может. И как быть в таком случае?
Володя, а был ли мальчик?
Что Вам мешает заключить договор и дать мне этот шанс облажаться?
Просто тот человек, который нарушит договор - покажет что ему этот договор не нужен.
Так если этот договор нам обоим нужен, то что тянуть резину? Давайте заключать уже.
Володя, так мы заключаем договор без всяких судей - что Вы не пишите мне/обо мне, а я не пишу о Вас/Вам. Вообще нигде никаким образом на Вотте - ни прямо, ни косвенно, ни иносказательно и т.д. и т.п. Не пытаться искать обходной маневр, чтобы сообщить Правду, как-то реагировать на подачу других и т.д. и т.п.
Хотите ли Вы заключить договор что мы вычеркиваем друг друга из своей жизни тщательнейшим образом?
Итак, мы заключили с Вами договор, согласно этим условиям, да?
Во-от! Вот об этом я и говорю! Я считаю, что доказательств достаточно. Ты заявляешь прямо противоположное. И кто нас сможет рассудить?
> Более того, я предлагал и предлагаю показать/написать комент на любую тему с обоснованием своей точки зрения
Ему это не нужно, поскольку речь не об этом. Ты заявил, что он не способен написать ни одного нормального коммента. Следовательно, это теперь твоя задача - разобрать каждый его коммент и доказать, почему ты не считаешь его нормальным. Если же тебе не удастся это сделать, то по умолчанию ты солгал.
> Что Вам мешает заключить договор и дать мне этот шанс облажаться?
Сережа, вот если честно, то мне глубоко похуй, облажаешься ты или нет.
> Просто тот человек, который нарушит договор - покажет что ему этот договор не нужен.
Конечно. Но даже глядя на этот тред, в котором мы демонстрируем прямо противоположные взгляды на однм и те же вещи - как установить, кто нарушил договор?
> Так если этот договор нам обоим нужен, то что тянуть резину? Давайте заключать уже. >
Не пойму, почему ты так торопишься? Спешка, она нужна только в двух случаях - при ловле блох и при ебле чужой жены.
> Хотите ли Вы заключить договор что мы вычеркиваем друг друга из своей жизни тщательнейшим образом? >
Договор имеет смысл только в одном случае - если предусмотрены санкции за его нарушение, и есть некий арбитражный орган, устанавливающий сам факт нарушения. Но ты, почему-то, наотрез отказываешься пойти на это. Интересно, почему?
> Хотите ли Вы заключить договор что мы вычеркиваем друг друга из своей жизни тщательнейшим образом? >
Конечно, хочу. Но при одном непременном условии - чтобы это никак не сказалось на возможности комментировать в тредах с твоим участием, в том числе и те комменты, в которых ты, на мой взгляд, говоришь откровенную чушь. Какие у тебя есть конкретные предложению по соблюдению этих условий?
Какими судьбами в этом треде? Пришел заступиться за дружка? Или это у тебя это врожденное - встревать в разговоры и отвечать от имени других? Или ты не сам на это решился, а тебя попросил Сережа?
> > Не нужно подменять понятия. > Во-от! Вот об этом я и говорю! Я считаю, что доказательств достаточно. Ты заявляешь прямо противоположное. И кто нас сможет рассудить?
Ну так приводите доказательства, что же Вы ждете?
Вы по факту желаете очернить меня, поэтому приписываете разное.
Я по факту поиск провожу, а не беру ссылки из укромного места, как Вы рассказываете.
Начиная с[censored] я расписывал как искал коменты нетуповатого высокоповажного пана.
Для Вас я не писал комент, аналогичный коменту высокоповажного пана, только потому что мне нужно было бы проделать аналогичную работу и с Вашими коментами, а не вытащить их специального места.
> > Более того, я предлагал и предлагаю показать/написать комент на любую тему с обоснованием своей точки зрения > Ему это не нужно, поскольку речь не об этом. Ты заявил, что он не способен написать ни одного нормального коммента. Следовательно, это теперь твоя задача - разобрать каждый его коммент и доказать, почему ты не считаешь его нормальным. Если же тебе не удастся это сделать, то по умолчанию ты солгал.
Непонятно почему вообще Вы пишете все это, а не человек, у которого мышление якобы не одиннадцатилетнего.
Или это у тебя Вас это врожденное - встревать в разговоры и отвечать от имени других? Или ты Вы не сами на это решились, а тебя Вас попросил Сережа соберсобер?
Вы сейчас мне что? Предлагаете почти 12 тыс коментов его разобрать?
Я устал от Вашего искажения моих слов - сначала приводите гиперссылку на мои слова, а потом пишите что я якобы заявлял.
Это понятно, да?
> > Что Вам мешает заключить договор и дать мне этот шанс облажаться? > Сережа, вот если честно, то мне глубоко похуй, облажаешься ты или нет. > Конечно. Но даже глядя на этот тред, в котором мы демонстрируем прямо противоположные взгляды на однм и те же вещи - как установить, кто нарушил договор? > Не пойму, почему ты так торопишься? Спешка, она нужна только в двух случаях - при ловле блох и при ебле чужой жены. > Договор имеет смысл только в одном случае - если предусмотрены санкции за его нарушение, и есть некий арбитражный орган, устанавливающий сам факт нарушения. Но ты, почему-то, наотрез отказываешься пойти на это. Интересно, почему? > Конечно, хочу. Но при одном непременном условии - чтобы это никак не сказалось на возможности комментировать в тредах с твоим участием, в том числе и те комменты, в которых ты, на мой взгляд, говоришь откровенную чушь. Какие у тебя есть конкретные предложению по соблюдению этих условий?
Я, короче, не стану комментировать каждое предложение, которое кагбэ относится к договору.
Вам никто не мешает писать свои коменты в тредах с моим участием.
У Вас была возможность комментировать мои коменты, где я, на Ваш взгляд говорю откровенную чушь.
Уже писал я:
Например, я написал какую-то очередную глупость, например комент:
2+2=5
Никто не мешает скопировать в поле для всех и написать комент:
*** > 2+2=5
А я считаю, что 2+2=4.
***
Вы захотели судей приглашать. Я отменил.
А как Вы желаете чтобы выглядили Ваши коменты? Чтобы Вы писали коменты типа: "А-ха-ха! Да это же откровенная чушь!", так?
Вам по факту не интересно подписание договора, Вас устраивает все как есть. И сейчас Вы устроили кагбэ итальянскую забастовку - с кагбэ согласованием условий Такого Очень Нужного Вам Договора.
Уже был подобный договор - я пытался с Вами договориться, что мы не пишем друг друг/друг про друга. Вы тогда написали, что-то типа того, что если я не стану писать про Вас, то и у Вас не будет причины писать про меня. Я не писал про Вас, но прошла м.б. где-то неделя, ну м.б. две - и я обнаружил что Вы писали про меня в другой теме.
Вот и все что нужно о Вас знать, чтобы объяснить поведение в этой теме.
И сейчас Вы выдвигаете странное условие про судей - как будто кому-то есть какое-то дело до наших разборок. И все только и жаждут поучаствовать в этом. И более того - я должен шустрить и выполнять Ваши условия.
Так что давайте - или подписывайте договор, или расходимся - а я пишу про Вас то, какой Вы есть. Я показал насколько этот договор Вам нужен - ни насколько. И этого достаточно.
***
Володя, так мы заключаем договор без всяких судей - что Вы не пишите мне/обо мне, а я не пишу о Вас/Вам. Вообще нигде никаким образом на Вотте - ни прямо, ни косвенно, ни иносказательно и т.д. и т.п. Не пытаться искать обходной маневр, чтобы сообщить Правду, как-то реагировать на подачу других и т.д. и т.п.
Хотите ли Вы заключить договор что мы вычеркиваем друг друга из своей жизни тщательнейшим образом?
Итак, мы заключили с Вами договор, согласно этим условиям, да?
Сейчас, сейчас
Я уже предложил твою кандидатуру. Твое согласие получено. Дело за малым. Добро от договаривающихся сторон. Правда Вилиор просит назвать 5-7 человек.
> Наказать вот только не смогу:(
Регистрируешься на Тупичке. Активно участвуешь в обсуждениях. Через время получаешь белые штаны. Продолжаешь активное участие. Получаешь приглашение на форум. А там багурка ;)