Коп застрелил женщину с топорм

> Это от слова "полоть"?

Лемнём!!!

> умственно здорового маньяка

А это не взаимоисключающие параграфы?

> > умственно здорового маньяка
>
> А это не взаимоисключающие параграфы?

Нет. Если бы маньяки были умственно здоровыми, их бы лечили. А так их успешно расстреливали, ну, пока мораторий не подписали.

> > умственно здорового маньяка
>
> А это не взаимоисключающие параграфы?

нет.
человек может быть дееспособным маньяком с высоким интелектом.
такие отдают себе отчет в том, что они делают, но делают, потому что хотят и могут.


[censored]

> "Ах, она могла кого-нибудь убить!" А могла и не убить

кстати, реально повезло, что никого реально не убила. сложись чуть по другому, кого-нить из окружающих граждан вполне зарубить могла бы. повезло, что в тот момент, когда у нее окончательно съехала крыша, окружающие граждане успели разбежаться.

>> кто-то должен сказать, что убивать душевнобольных нехорошо.

>И опять ты искажаешь ситуацию - убивать безвредных душевнобольных нехорошо.

То есть если ты сочтешь душевнобольного опасным ты его убьешь?

> Жертвам и их родным пофиг, какой там у убийцы был диагноз.

Душевной болезни тоже ведь пофиг кому крышу сносить? Шансы на то, что кыша сьедет у тебя гораздо выше тех, что ты столкнешся с по настоящему опасным сумасшедшим.

> > Нужно было немножко подождать, чтобы убедиться, что она могла убить?
>
> У тебя член есть? Давай ткбя кастрируем пока ты никого не изнасловал.

а давай лучше тебя

>а давай лучше тебя

А вы, девки, вообще источник повышеной опасности, вас надо в опечатаном помещении хранить.:-)

> У тебя член есть?

Откуда у тебя такое нездоровое любопытство к мужским членам?

> Давай т[к]бя кастрируем[,] пока ты никого не изнас[и]ловал.

Я разве хожу с ним наперевес, как та бабенка с топором?

Ты даже аналогию нормальную подобрать не можешь)))

p.s. Ты не волнуйся так, а то по клавишам толком не попадаешь

> а давай лучше тебя

Скорей всего уже не зачем.

к слову, видео по другому случаю. другая американская гражданка с топором (причем с двусторонним) как викинг перла на полицейского.

[censored] [R]

я вот честно, не уверен, что копу стоило бы бросаться в рукопашную, а не действовать по инструкции.
когда камера от первого лица, все воспринимается чуть не так абстрактно.

>> Давай т[к]бя кастрируем[,] пока ты никого не изнас[и]ловал.

>Я разве хожу с ним наперевес, как та бабенка с топором?

Ну что, что нетходишь с ним наперевес, а вдруг у тебя крыша поедет? Где гарантии, что не поедет? Потенциально ты опасен!:-)
Баба размахивая топором никого не поцарапала, и поцарапала бы в дальнейшем или нет вопрос открытый, но ее убили как потенциальную гипотетическую угрозу, вот так же надо и с тобой, раз ты такие вещи поддерживаешь.

> я вот честно, не уверен, что копу стоило бы бросаться в рукопашную, а не действовать по инструкции.

И заметь, коп с ходу не завалил опасную пассажирку с диким хохотом, а пятился пока не упёрся в машину.
Стрелять в людей это неприятно.

> Я думаю давно пора основать общество защиты сов от глобусов!!!

Да! Я буду принимать взносы! Собранные средства будут направляться исключительно на реабилитацию бедных пернатых друзей, пострадавших от рук безжалостных географов!!!

Ну справлялись как то советские милиционеры, но наверное они тоже эльфы были.

Ага, проверочное слово.

У тебя одно мнение, у меня другое, ты свое ни чем не подкрепил, с какой стати с меня что то требуешь, даже если я что то видел, что с того, ты мог видеть другое.

Тут вопрос мировоззрения, для меня это дико, когда у полиция кроме выстрелов ни на что не способна, для тебя это норма.

Вот как в Англии справляются полицейские, у них же даже огне стрела нет, как в СССР милиция , даже без автоматов справлялась, но справлялась же.

> Вообще-то я не требую.
> Моё мнение - полицейскому на месте виднее. Но ты сказал, что он действовал неправильно, значит, владеешь ситуацией не хуже, чем он. Вот и расскажи нам детали, и как он должен был действовать правильно.

Да по моему мнению он действовал не правильно, остановить не убивая, выстелив в плечо например, или шокером.
А вообще как считаешь, нужно ли проводить расследования по действиям полицейских, или по любому всегда они правы?

> Кто сказал, что не способна? У тебя есть доказательства, что все задержания кончаются стрельбой в подозреваемых? так поделись с камрадами.

Я написал что не способна. Ежели в такой ситуации только несколько выстрелов как решение проблемы.


> В Англии преступники очень редко вооружены огнестрелом, так же, как и в СССР. Но вот этим пушки явно не помешали бы - авось остались бы в живых.

А разве убитая была вооружена огнестрелом??

> Кстати, расскажи, как в СССР милиция справлялась - у тебя же наверняка есть личный опыт работы в милиции?

У тебя наверное большой личный опыт работы в милиции СССР, мне вот дядя рассказывал, что применяли огнестрел очень редко, а потом долго отписывались.

> Как тут уже писали выше, у невменяемых людей очень понижен порог болевой чувствительности. Этим психа можно не остановить, а время будет упущено

А он знал, что она не вменяемая?

> По действиям конкретно этого полицейского расследование уже проводят. Как и во всех других случаях применения оружия полицейскими, как у нас, так и в Америке.
>

Раз проводят расследование, значит случай не рядовой, и не все уверенны в его правоте.

> То есть, ты на основании одной ситуации, не зная подробностей, сделал такие мощные выводы? Годно, чо

Почему одной ситуации, вот как раз последнее время стрельба Американских копов постоянно в поле зрения, тут уже до пальцестрела дошло, но конечно полицейский всегда прав , ага ага.

>
> Топор, он тоже не подарок. Особенно, если она двигалась в сторону кого-то из публики
>

Я вот подозреваю, что можно идти по улице с топором и не рубить всех подряд.
Она кого то ранила?

> Не в милиции, но с милицией. Да, есть. Однажды был свидетелем применения оружия, слава богу, выстрела в воздух было достаточно.

Ну вот , выстрел в воздух, и нет убитых, и даже , страшного рикошета нет, чудеса))

> Отписываются и сейчас. Но даже если и ему приходилось применять тогда, когда огнестрелом преступники были вооружены крайне редко, а на милиционеров нападали ещё реже, то сейчас, думаю, тот же дядя применял бы автомат не задумываясь и гораздо чаще.

Это врятли, старая школа.

Тут же по сути, вопрос не в этом конкретном случае, я отметил, что последнее время , подобные сообщения участились, похоже проверяют реакцию общества, и вот какой вопрос, а где остановят эти ужесточения, и применение оружия, где будет та граница когда полицейскому можно стрелять, а когда нет. Планочка движется, и движется очень быстро и в неприятном, лично мне направлении.

> А он знал, что она не вменяемая?

Чуть выше твой единомышленник утверждал, что знал.

> Раз проводят расследование, значит случай не рядовой, и не все уверенны в его правоте.

Расследование проводят по каждому случаю применения оружия

> Почему одной ситуации, вот как раз последнее время стрельба Американских копов постоянно в поле зрения, тут уже до пальцестрела дошло, но конечно полицейский всегда прав , ага ага.

Ткни пальцем, где я говорил, что он всегда прав?

> Ну вот , выстрел в воздух, и нет убитых, и даже , страшного рикошета нет, чудеса))

Всякое бывает. Тогда повезло. А иногда даже выстрел уже не в воздух, а в корпус, не останавливает. Именно поэтому в Америке полиция использует огнестрелы большого калибра - из-за их останавливающей силы.

> Я вот подозреваю, что можно идти по улице с топором и не рубить всех подряд.
> Она кого то ранила?

Раз ты уже сделал выводы, значит знаешь, как там было на самом деле, верно? Так расскажи нам о том, как безвредная женщина просто прогуливалась по гипермаркету с топором под мышкой, а сопровождающие её лица вдруг почему-то начали отгонять от неё других покупателей.

> Это врятли, старая школа.

Похуй на школу, жить захочет - будет стрелять. Это ему не прежние времена, преступники вооружены лучше, чем он, а главное - уже не боятся пустить своё оружие в ход даже против сотрудников органов.

> Планочка движется, и движется очень быстро и в неприятном, лично мне направлении.

Тебе, лично тебе, есть, чего опасаться? Ты планируешь прогулки с топором или нападения на сотрудников полиции?

> знал.
> Сопровождающие женщину предупредили посетителей магазина, чтоб они держались подальше и вызвали полицию к своей подопечной.
> Барышня крушила топором коробки с удобрениями, после требований положить топор, бросилась на полицейского.

Тем более, заранее зная, можно выбрать не летальные средства. Но застрелить конечно проще.

> Думаешь стоило ей позволить?

Ну так крушила бы коробки и дальше, потом электрошокер или пуля со снотворным.


> И толку никакого нет, если человек не осознаёт, что это значит и не боится

А если осознает, выстрела в воздух не было, так что уже не узнаем.
Но направление мыслей мне нравится, нужно вообще рарешить стрелять сразу , к чему формальности, если

> если человек не осознаёт,

>
> Ты написал , что полицейскому виднее, на этом основывается ваше мнение, разве нет?

Я говорил о данном конкретном случае. Он принял такое решение, у него информации было больше, чем у меня. Пока расследование не доказало обратное, я буду считать, что он был прав. Если бы я сам был свидетелем данного происшествия, возможно, я бы сделал вывод о его правоте/неправоте, не дожидаясь завершения расследования.

> Я вот усомнился в правоте полицейского, и подобной системы,

Ты не усомнился, ты сразу вынес однозначный вердикт - он неправ. "Американские копы , однозначно придурки , косорукие если не могут не убивая убрать подобную угрозу." На чем основывается это твоё мнение, кроме рассказов дяди, работавшего в другой стране и в другую эпоху, ты сказать не можешь.

> ты же яростно пытаешься навязать мне свое мнение.

Это "яростное навязывание" заключалось в том, что я задал тебе несколько вопросов, на которые ты ответить не смог, или не захотел.

>
> А где я написал, что все знаю, ты путаешь

Это разве не ты написал, что подобную угрозу нужно было пресекать по-другому? Так и объясни, на основании чего у тебя сложилось такое мнение, на основании какой информации о происшествии?

> > Тебе, лично тебе, есть, чего опасаться? Ты планируешь прогулки с топором или нападения на сотрудников полиции?
>
> Пока нет, но такими темпами, мало ли что покажется полицейскому.

Тогда лучше вообще из дома не выходить. Ведь с таким же успехом это мало ли что может показаться и какому-нибудь бандосу, выгуливающему неподалеку собачку, и который без особых угрызений всадит в тебя пару пуль. И возможно даже, ему за это ничего не будет

В заметке об этом нет, есть информация, поделитесь.

> В заметке об этом нет, есть информация, поделитесь.

В заметке не было. Вот и непонятно, с чего ты так уверенно утверждаешь, что "выстрела в воздух не было"? Ты разве был там в это время?

> Ну, то есть, ничего конкретного в связи с данной конкретной ситуацией. Обычно, на основании именно таких познаний диванные эксперты со знанием дела учат футбольных тренеров, как им руководить командами, или военачальников, как им лучше выигрывать битвы. Еще как экономику наладить.

Так у тебя то же самое, но я то в отличии от тебя, не пытаюсь навязать свое мнение, тебе, я просто его высказал.

> Да, держись, пожалуй. Береги себя.

Постараюсь.