Коп застрелил женщину с топорм

russian.rt.com — В американском штате Висконсин полицейский застрелил женщину, которая размахивала топором в магазине Walmart. «Она не подчинилась и стала перечить сотруднику полиции. Он поступил так, как его обучали, и сделал несколько выстрелов в неё». - сообщил шериф округа Чиппева Джим Ковальчук. Женщина скончалась в больнице от полученных ранений. Также стало известно, что ранее она проходила лечение в центре для людей с особенностями развития.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 06:20 10.04.2016
51 комментарий | 107 за, 0 против |
#1 | 15:43 10.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Я понимаю вашу ментовскую корпоративную солидарность - сукин сын, но это наш сукин сын.

Ну вот я, например, отнюдь не мент и не сотрудник других правоохранительных структур, но то, что ты несёшь лютую херню, смог увидеть невооруженным глазом. И мне даже не обязательно владеть одной с тобой специальностью, чтобы увидеть чушь в твоих словах, причем чушь упоротую.
Дело даже не в полицейском, который не совершил, по твоему мнению, подвига в этот день. Дело в окружающих бабу с топором людях, каждый из которых в любую секунду мог оказаться жертвой, а он ведь тоже не виноват, что топор оказался в руках у душевнобольной, а не у обычной маньячки, которую можно спокойно подстрелить как бродячую собаку.
#2 | 15:49 10.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Ты дурак или подлец? Разве Хармса специально заморили голодом из-за того, что он сумасшедший?

А тётку застрелили потому, что она сумасшедшая? Или потому, что представляла неиллюзорную опасность для окружающих?
#3 | 15:53 10.04.2016 | Кому: maksim1968
> А полицейские, они как, для защиты добропорядочных граждан от всякого нехорошего? Или как?

Они, чтобы подвиг совершать. Желательно, и голову сложить в процессе.
Чем меньше полицаев, тем вольготней дышится всяким либералам, которые очень обеспокоены слезинкой ребенка сумасшедшего.
#4 | 17:02 10.04.2016 | Кому: zampolit
> Ежели я ее закопаю, то мне без жены скучно будет!!!

Соскучишься - отроешь!!!
#5 | 17:03 10.04.2016 | Кому: Штекер
> Ты когда ходишь, за тобой асфальт заново не заливают???

А смысл? Он же всё равно обратно пойдет!
#6 | 17:06 10.04.2016 | Кому: Штекер
> Так вот, какая сволочь исходила все дороги в стране!!!

И ещё нас учит, как правильно убивать женщин в супермаркетах!!!
#7 | 18:12 10.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Оправдывать убийство душевнобольного человека, представляющего смертельную угрозу для окружающих - это уже за гранью добра и зла.

Да-а, ну и размыта же у тебя эта грань.

> Так любой мерзости можно оправдание найти.


Спасение людей - мерзость? Ты так не любишь людей?
#8 | 04:32 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Гипотетическое спасение людей обернулось реальным убийством больного человека. Есть вещи, которые люди даже под страхом смерти делать не должны если хотят оставаться человеками, например убивать "из благородных побуждений".

Ты мне, почему-то, очень сейчас напомнил[censored]
[censored]

> И откуда на вотте набралось столько упырей?


Ты хотел сказать "нормальных людей"? Да всегда здесь были.
А вот появление такого ярого "общечеловека" действительно весьма удивительно.
#9 | 05:29 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Не в тему про этого господина, ты подменяешь понятия, намеренно равняешь преступника с больным.

Больной, увы, тоже может быть преступником. И нанести ещё больший ущерб. Но ведь люди, пострадавшие от его рук, тоже ни в чем не виноваты, верно?

> Если ты считаешь, что "полицейский должен любой ценой вернуться домой целым и невоедимым", даже ценой убийства душевнобольных


Главная задача полицейского - по возможности быстрее ликвидировать опасность для присутствующих гражданских лиц. Какие методы применять - ему на месте виднее, чем тебе из интернетов.
А вот ты подменяешь один вопрос другим. Так поступать некрасиво камрад, подло. ©
#10 | 06:23 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Я тоже, но не любой ценой.

Кстати, о цене. Известно ли тебе, что среди американских полицейских весьма распространена болезнь, которую они сами называют "eat the gun"?
#11 | 07:59 11.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Пускай пиздует в полицию, в ППС, и покажет как надо.

В ППС уже по возрасту не возьмут. Пускай сразу генералом идет, чтобы всех научить!
#12 | 08:02 11.04.2016 | Кому: Dark Soul
>
> Ты врёшь, плевать тебе на копа

Сначала прочитал как "плевать тебе на кота". Содрогнулся внутренне.
#13 | 08:54 11.04.2016 | Кому: WereWolf
>
> Специально поставил же [!], для подчеркивания сарказма и офигевания от чтения комментов некоторых граждан.

Мало поставил! Ты их не жалей!!!
#14 | 08:57 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> В дурке санитары как-то ухитряются психов не убивать.

В дурке они тоже с топорами бегают среди гражданского населения?

> Я бы предпочел чтобы были живы и коп и больная, это тебе на больных насрать.


А я бы еще предпочёл, чтобы она была не больная, а здоровая, но жизнь распорядилась иначе.
#15 | 09:15 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> В дурке они по всякому бегают и случается, что калечат и убивают персонал

Откуда инфа? Бывал там? Если бывал, то в каком качестве - санитара или пациента?

> Это профессиональный риск работников дурок


У них несколько другие задачи и приоритеты, чем у полицейских.

> но в больных они один хрен не стреляют.


Есть из чего?
#16 | 09:16 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Ну это вообще лютый пиздец, упыри меня уже и в либерасты и в непротивленцы произвели.

Во-первых, не упыри. С тобой люди говорят.

Во-вторых, произвёл ты себя сам, своими выступлениями здесь.

Впрочем, ты ещё можешь сознаться, что ты тролль. Тогда заработаешь уважение коллектива )))
#17 | 09:27 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> только у гитлеровцев душевнобольных убивали "ради здоровья нации".

Да заебал ты, если честно, со своим внезапным Гитлером. Если ты не видишь разницы между "убийством, потому что душевнобольной" и "убийством, потому что угрожает топором беззащитным людям", то есть веские основания сомневаться и в твоём душевном здоровье.

> Невменяемый преступником быть не может потому, что умысел на правонарушение исходит не от его сознания, а от

> его болезни.

Разъяренный медведь тоже не является преступником, когда нападает на людей, он же действует в соответствии с природными инстинктами, и не виноват, что они у него такие, верно? Однако же его безжалостно убивают, чтобы спасти тех, на кого он нападает. Мишку жалко, конечно, но людей, почему-то, жальче ещё больше.

> Но полицай это не " просто гулял", у него профессия подразумевает определенный риск.


Именно. Поэтому он профессионально взвесил все риски, причем не только для себя, но и для окружающих, и поступил так, как ему показалось наиболее правильным в тот момент. Оценку его действиям даст "гестапо", но, думаю, она будет положительной.
#18 | 09:35 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Коллега по работе тихий шизик, каждый год его в дурку сдаем, и с ним общаемся "как там, в больничке?", и с теми, кто его "принимает".

Но вот в один прекрасный день наступит у него обострение, и не успеете вы его в дурку сдать, приставит он "розочку" к горлу твоего лучшего друга, и не будешь ты ждать, когда полицейские с сетками приедут, и надеяться, что они успеют до того, как шизик раскроит ему горло от уха до уха, а возьмёшь какое-нибудь подручное средство да и замочишь шизика нахер. Безо всяких угрызений совести. Быть добреньким и жалостливым хорошо, пока тебя лично это не коснулось.
#19 | 09:36 11.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Это риторический вопрос?

Просто интересно.
#20 | 09:40 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Люди не оправдывают убийство больных,

Люди не оправдывают беспричинное убийство больных. Будь точнее в формулировках.

> выходит что со мной говорят не только люди, но и упыри.


Исключительно в твоей голове.

> Можешь считать меня троллем


Пока не вижу достаточных оснований. Почетное звание тролля ещё нужно заслужить.

> а я тебя буду считать коллективом, тебя вообще в коллективе много? Трое наберется , ты, ты и ты?:-)


Вот это сейчас непонятно было.
#21 | 09:55 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> А на мой взгляд полицай намеренно отказался от любого риска для себя, любимого и просто тупо застрелил больную у которой не было огнестрельного оружия.

Во-первых, у неё был топор, представляющий достаточно большую опасность.
Во-вторых, риск оценивался, в первую очередь, для посторонних людей. Поскольку, если бы его попытка обезвредить её не удалась, и он получил бы топором по голове и упал к её ногам бездыханный, то между ней и прочими беззащитными посетителями уже не было бы никаких преград, а пролитая кровь могла бы привести уже к полному безумию и большому количеству жертв, ведь аппетит приходит во время еды.
Так что он принял единственно верное решение, именно с точки зрения защиты людей от топора.

> разьяренный медведь не является человеком, а изначально является зверем


Это значит, что его можно безнаказанно отстреливать, без лицензии? Да ты просто ненавистник животных! Поди, в детстве кошек мучал? Они же звери, чего их жалеть!
#22 | 09:56 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Скромнее надо быть и писать от имени себя, а не от коллектива, тебя от коллектива никто писать не уполномачивал.

Разве кто-то возразил?
#23 | 10:15 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> А разве я не возразил?:-)

А ты себя считаешь коллективом? И сколько тебя там?
#24 | 10:23 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Преграды бы всеравно для нее остались, полицаи по одному на дело не ходят, только с напарником.

Да, тебе-то виднее)))

"Authorities were called by the employees of the Northern Wisconsin Center who kept customers away from the woman.

A Lake Hallie police officer responded and ordered the woman to drop the hatchet several times. She lunged at the officer, who then fired his weapon, Kowalczyk said. The officer has been placed on administrative leave, which is protocol in officer-involved shootings."
#25 | 11:36 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> А разве я что-нибудь писал от коллектива? Где?:-)

Правильно, ты и не мог! Потому что речь шла о том, что коллектив тебя признает троллем.
И в связи с этим совершенно невнятен твой коммент №407 - чего ты там мог возразить?
#26 | 11:37 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Теперь знаю, в Висконсине их просто отстреливают, например.:-)

Так что не стоит тебе ездить в Висконсин.
#27 | 13:42 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Коллектив зто ты?

Не только.

> Я возражаю, ты не коллектив.


Согласен, не только я. Но дело в том, что признавать тебя троллем или нет - на это твоего согласия и не требуется. Соответственно, и возражения твои абсолютно напрасны.

> Теперь тебе все понятно?


Что именно?
#28 | 13:44 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Ну это не факт, попробуй-ка в России из дробовика шмальнуть в кого-нить с топором.

Полицейские заступают на дежурство с дробовиками?

> Следствие и суд тебе быстренько разьяснят, минимум, про превышение необхдимой обороны.:-)


Давай примеры, что ли.

> Может тебе еще рассказать как в зарплатной ведомости расписываться?


Это самое главное твоё умение???
#29 | 13:45 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> А может тебе туда, на утилизацию?

Хорошее слово ты употребил, "утилизация", доброе. Собственно, всё твоё показное человеколюбие на этом и закончилось.
#30 | 13:47 11.04.2016 | Кому: бабаня
> > Или ты сам знаешь?
>
> Я знала, знала, что пробивания еще будут!!!

Хорошо ещё, что не послал своей жене советы давать, если она у тебя, конечно, есть!
#31 | 13:49 11.04.2016 | Кому: maksim1968
> Хотя, если человека бить досками, девиации неизбежны!

Но это же негуманно! А вдруг он психически нездоров, а по нему досками бьют, вместо того, чтобы вежливо уговорить перестать сопротивляться.
#32 | 13:50 11.04.2016 | Кому: maksim1968
> Нет предела совершенству!

Интересно, кто его научил так профессионально стоять у мачты?
#33 | 17:23 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Ты за себя говари, а не за "не только я".

Я же за тебя не говорил, верно? так чего ты так возбудился?

А советы, особенно непрошеные, ты знаешь кому давать, я надеюсь.
#34 | 17:39 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Так ты мне тоже " добра пожелал"

Каким это образом?

> кто тебе сказал, что я человеколюбив?


Да я уже понял своё заблуждение.

> Считать, что душевнобольных надо лечить, а не убивать это не человеколюбие, а малая толика цивилизованости.


Конечно. С небольшим добавлением - "мирных душевнобольных".
А человеколюбие - это когда защищаешь невинных людей от грозящей им смертельной опасности, максимально быстро и эффективно, независимо от того, исходит она от умственно здорового маньяка или от озверевшего душевнобольного. Жертвам и их родным пофиг, какой там у убийцы был диагноз.

> кто-то должен сказать, что убивать душевнобольных нехорошо.


И опять ты искажаешь ситуацию - убивать безвредных душевнобольных нехорошо.

> "Ах, она могла кого-нибудь убить!" А могла и не убить, но ее убили.


Нужно было немножко подождать, чтобы убедиться, что она могла убить? В своём ли ты уме?
#35 | 17:57 11.04.2016 | Кому: Oberon
> Вот не понятно, как же наши милиционеры в СССР справлялись, не поля почем зря, и как сейчас справляются.

А ты в каком отделении милиции служил во времена СССР?

> Американские копы , однозначно придурки , косорукие если не могут не убивая убрать подобную угрозу.


Судя по использованию слова "подобная", ты в деталях знаком с ситуацией. Может, лично присутствовал или видеозапись видел.
Не хотелось бы думать, что ты сделал такое авторитетное утверждение, опираясь только на рассказы журналистов.
#36 | 18:06 11.04.2016 | Кому: Marder
> > умственно здорового маньяка
>
> А это не взаимоисключающие параграфы?

Нет. Если бы маньяки были умственно здоровыми, их бы лечили. А так их успешно расстреливали, ну, пока мораторий не подписали.
#37 | 18:57 11.04.2016 | Кому: Marder
> > Если бы маньяки [не] были умственно здоровыми, их бы лечили
>
> Ты меня совсем запутал!

Это и было моей целью!!! Но на самом деле там пропущена частица "не"
#38 | 19:57 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> То есть если ты сочтешь душевнобольного опасным ты его убьешь?

Если сочту очень опасным, и других вариантов не увижу - убью. Причем, не только душевнобольного.

> Шансы на то, что кыша сьедет у тебя гораздо выше тех, что ты столкнешся с по настоящему опасным сумасшедшим.


Да, такое возможно. И если крыша съедет настолько, что я буду бегать с топором среди людей, то пусть меня лучше пристрелят, чем я кого-нибудь зарублю, пусть даже неосознанно.
#39 | 20:00 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> У тебя член есть?

Откуда у тебя такое нездоровое любопытство к мужским членам?

> Давай т[к]бя кастрируем[,] пока ты никого не изнас[и]ловал.


Я разве хожу с ним наперевес, как та бабенка с топором?

Ты даже аналогию нормальную подобрать не можешь)))

p.s. Ты не волнуйся так, а то по клавишам толком не попадаешь
#40 | 20:04 11.04.2016 | Кому: Зри в корень
> Ты говорил "за коллектив", значит в том числе и за меня, хотя я тебя об этом не просил.

Ты невнимательно читаешь то, что тебе пишут.

> Совет один, будь скромнее и говори только за себя.


Я очень скромный.
#41 | 21:18 11.04.2016 | Кому: nbzz
> я вот честно, не уверен, что копу стоило бы бросаться в рукопашную

Конечно, нет. Нужно было мужественно бегать от нее по кругу, поджидая подкрепление с сачками. Где ты был, когда камрад рассказывал, как правильно?
#42 | 06:56 12.04.2016 | Кому: Зри в корень
>
> Ну что, что нетходишь с ним наперевес, а вдруг у тебя крыша поедет? Где гарантии, что не поедет? Потенциально ты опасен!:-)
> Баба размахивая топором никого не поцарапала, и поцарапала бы в дальнейшем или нет вопрос открытый, но ее убили как потенциальную гипотетическую угрозу, вот так же надо и с тобой, раз ты такие вещи поддерживаешь.

Так и бабу, пока она не взяла в руки топор, не только не убивали, но даже и лечили, и в свет выводили, хотя понятно, что любой психически нездоровый человек является потенциальной угрозой для общества. Так что, как ты не тужься, но аналогия твоя дурацкая, и чем больше ты будешь пытаться натягивать сову на глобус, тем более заслуженным автором такой аналогии ты будешь выглядеть ;)
#43 | 09:10 12.04.2016 | Кому: irvago
> Я думаю давно пора основать общество защиты сов от глобусов!!!

Да! Я буду принимать взносы! Собранные средства будут направляться исключительно на реабилитацию бедных пернатых друзей, пострадавших от рук безжалостных географов!!!
#44 | 19:38 12.04.2016 | Кому: Oberon
> А у тебя надо полагать, какие то особые знания ?

То есть, по сути ты ответить ничего не можешь. Ожидаемо.
#45 | 20:13 12.04.2016 | Кому: Oberon
> У тебя одно мнение, у меня другое, ты свое ни чем не подкрепил, с какой стати с меня что то требуешь,

Вообще-то я не требую.
Моё мнение - полицейскому на месте виднее. Но ты сказал, что он действовал неправильно, значит, владеешь ситуацией не хуже, чем он. Вот и расскажи нам детали, и как он должен был действовать правильно.

> Тут вопрос мировоззрения, для меня это дико, когда у полиция кроме выстрелов ни на что не способна, для тебя это норма.


Кто сказал, что не способна? У тебя есть доказательства, что все задержания кончаются стрельбой в подозреваемых? так поделись с камрадами.

> Вот как в Англии справляются полицейские, у них же даже огне стрела нет,


В Англии преступники очень редко вооружены огнестрелом, так же, как и в СССР. Но вот этим пушки явно не помешали бы - авось остались бы в живых.
[censored]

> как в СССР милиция , даже без автоматов справлялась, но справлялась же.


Кстати, расскажи, как в СССР милиция справлялась - у тебя же наверняка есть личный опыт работы в милиции?
#46 | 20:55 12.04.2016 | Кому: Oberon
> Да по моему мнению он действовал не правильно, остановить не убивая, выстелив в плечо например, или шокером.

Как тут уже писали выше, у невменяемых людей очень понижен порог болевой чувствительности. Этим психа можно не остановить, а время будет упущено

> А вообще как считаешь, нужно ли проводить расследования по действиям полицейских, или по любому всегда они правы?


По действиям конкретно этого полицейского расследование уже проводят. Как и во всех других случаях применения оружия полицейскими, как у нас, так и в Америке.

> Я написал что не способна. Ежели в такой ситуации только несколько выстрелов как решение проблемы.


То есть, ты на основании одной ситуации, не зная подробностей, сделал такие мощные выводы? Годно, чо!

> А разве убитая была вооружена огнестрелом??


Топор, он тоже не подарок. Особенно, если она двигалась в сторону кого-то из публики

> У тебя наверное большой личный опыт работы в милиции СССР,


Не в милиции, но с милицией. Да, есть. Однажды был свидетелем применения оружия, слава богу, выстрела в воздух было достаточно.

> мне вот дядя рассказывал, что применяли огнестрел очень редко, а потом долго отписывались.


Отписываются и сейчас. Но даже если и ему приходилось применять тогда, когда огнестрелом преступники были вооружены крайне редко, а на милиционеров нападали ещё реже, то сейчас, думаю, тот же дядя применял бы автомат не задумываясь и гораздо чаще.
#47 | 08:33 13.04.2016 | Кому: Oberon
> А он знал, что она не вменяемая?

Чуть выше твой единомышленник утверждал, что знал.

> Раз проводят расследование, значит случай не рядовой, и не все уверенны в его правоте.


Расследование проводят по каждому случаю применения оружия

> Почему одной ситуации, вот как раз последнее время стрельба Американских копов постоянно в поле зрения, тут уже до пальцестрела дошло, но конечно полицейский всегда прав , ага ага.


Ткни пальцем, где я говорил, что он всегда прав?

> Ну вот , выстрел в воздух, и нет убитых, и даже , страшного рикошета нет, чудеса))


Всякое бывает. Тогда повезло. А иногда даже выстрел уже не в воздух, а в корпус, не останавливает. Именно поэтому в Америке полиция использует огнестрелы большого калибра - из-за их останавливающей силы.

> Я вот подозреваю, что можно идти по улице с топором и не рубить всех подряд.

> Она кого то ранила?

Раз ты уже сделал выводы, значит знаешь, как там было на самом деле, верно? Так расскажи нам о том, как безвредная женщина просто прогуливалась по гипермаркету с топором под мышкой, а сопровождающие её лица вдруг почему-то начали отгонять от неё других покупателей.

> Это врятли, старая школа.


Похуй на школу, жить захочет - будет стрелять. Это ему не прежние времена, преступники вооружены лучше, чем он, а главное - уже не боятся пустить своё оружие в ход даже против сотрудников органов.

> Планочка движется, и движется очень быстро и в неприятном, лично мне направлении.


Тебе, лично тебе, есть, чего опасаться? Ты планируешь прогулки с топором или нападения на сотрудников полиции?
#48 | 13:28 13.04.2016 | Кому: Oberon
>
> Ты написал , что полицейскому виднее, на этом основывается ваше мнение, разве нет?

Я говорил о данном конкретном случае. Он принял такое решение, у него информации было больше, чем у меня. Пока расследование не доказало обратное, я буду считать, что он был прав. Если бы я сам был свидетелем данного происшествия, возможно, я бы сделал вывод о его правоте/неправоте, не дожидаясь завершения расследования.

> Я вот усомнился в правоте полицейского, и подобной системы,


Ты не усомнился, ты сразу вынес однозначный вердикт - он неправ. "Американские копы , однозначно придурки , косорукие если не могут не убивая убрать подобную угрозу." На чем основывается это твоё мнение, кроме рассказов дяди, работавшего в другой стране и в другую эпоху, ты сказать не можешь.

> ты же яростно пытаешься навязать мне свое мнение.


Это "яростное навязывание" заключалось в том, что я задал тебе несколько вопросов, на которые ты ответить не смог, или не захотел.

>

> А где я написал, что все знаю, ты путаешь

Это разве не ты написал, что подобную угрозу нужно было пресекать по-другому? Так и объясни, на основании чего у тебя сложилось такое мнение, на основании какой информации о происшествии?

> > Тебе, лично тебе, есть, чего опасаться? Ты планируешь прогулки с топором или нападения на сотрудников полиции?

>
> Пока нет, но такими темпами, мало ли что покажется полицейскому.

Тогда лучше вообще из дома не выходить. Ведь с таким же успехом это мало ли что может показаться и какому-нибудь бандосу, выгуливающему неподалеку собачку, и который без особых угрызений всадит в тебя пару пуль. И возможно даже, ему за это ничего не будет
#49 | 13:29 13.04.2016 | Кому: Oberon
> А если осознает, выстрела в воздух не было, так что уже не узнаем.

А ты уверен, что не было?
#50 | 17:19 13.04.2016 | Кому: Oberon
> В заметке об этом нет, есть информация, поделитесь.

В заметке не было. Вот и непонятно, с чего ты так уверенно утверждаешь, что "выстрела в воздух не было"? Ты разве был там в это время?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.