Коп застрелил женщину с топорм

> А на мой взгляд полицай намеренно отказался от любого риска для себя, любимого и просто тупо застрелил больную у которой не было огнестрельного оружия.

Лучше было бы подождать, пока она его зарубит, чтобы у нее появилось огнестрельное оружие.
Ведь это так негуманно - вынуждать больного человека бегать за жертвами с тяжелым топором.

> А на мой взгляд полицай намеренно отказался от любого риска для себя, любимого и просто тупо застрелил больную у которой не было огнестрельного оружия.

Во-первых, у неё был топор, представляющий достаточно большую опасность.
Во-вторых, риск оценивался, в первую очередь, для посторонних людей. Поскольку, если бы его попытка обезвредить её не удалась, и он получил бы топором по голове и упал к её ногам бездыханный, то между ней и прочими беззащитными посетителями уже не было бы никаких преград, а пролитая кровь могла бы привести уже к полному безумию и большому количеству жертв, ведь аппетит приходит во время еды.
Так что он принял единственно верное решение, именно с точки зрения защиты людей от топора.

> разьяренный медведь не является человеком, а изначально является зверем

Это значит, что его можно безнаказанно отстреливать, без лицензии? Да ты просто ненавистник животных! Поди, в детстве кошек мучал? Они же звери, чего их жалеть!

> Скромнее надо быть и писать от имени себя, а не от коллектива, тебя от коллектива никто писать не уполномачивал.

Разве кто-то возразил?

> А полицаи что, сделали хотя бы малую попытку отобрать топор?

Как ты себе это представляешь?

> Гипотетическое спасение людей обернулось реальным убийством больного человека.

Надо было ждать, пока она покалечит или убьет пару-тройку непричастных граждан? Да здоров ли ты?

> Коллега по работе тихий шизик, каждый год его в дурку сдаем, и с ним общаемся "как там, в больничке?", и с теми, кто его "принимает".

То есть об условиях содержания буйных вы не знаете ничего, но мнение таки имеешь. Молодец!

> А полицаи что, сделали хотя бы малую попытку отобрать топор? Нет же, он сразу стали палить.

[censored] Палить стали вследствие этого.

А Retigr в библиотеке и накал не сравнить(((

>
>Бабе предложили положить топор. Она в ответ бросилась на копов. Палить стали вследствие этого.

Ну во первых очевидно херово предложили положить топор, а во вторых топор не пулемет.

> А разве я не возразил?:-)

>А ты себя считаешь коллективом? И сколько тебя там?

А разве я что-нибудь писал от коллектива? Где?:-)

> А разве я что-нибудь писал от коллектива? Где?:-)

Правильно, ты и не мог! Потому что речь шла о том, что коллектив тебя признает троллем.
И в связи с этим совершенно невнятен твой коммент №407 - чего ты там мог возразить?

> Ну во первых очевидно херово предложили положить топор

Расскажи, как надо было это сделать, профессионал во всем на свете.

> а во вторых топор не пулемет.

В данном случае значения это не имело от слова "совсем".

> Расскажи, как надо было это сделать, профессионал во всем на свете.

Извините, пожалуйста, что отвлекаю, но не могли бы Вы, многоуважаемая г-жа, великодушно соизволить оставить сие орудие восвояси. Премного благодарен заранее. Извините еще раз!

>Расскажи, как надо было это сделать, профессионал во всем на свете.

Может тебе еще рассказать как в зарплатной ведомости расписываться? Или ты сам знаешь?

>В данном случае значения это не имело от слова "совсем".

Ну это не факт, попробуй-ка в России из дробовика шмальнуть в кого-нить с топором. Следствие и суд тебе быстренько разьяснят, минимум, про превышение необхдимой обороны.:-)

>Так что не стоит тебе ездить в Висконсин

А может тебе туда, на утилизацию?

> Ну это не факт, попробуй-ка в России из дробовика шмальнуть в кого-нить с топором. Следствие и суд тебе быстренько разьяснят, минимум, про превышение необхдимой обороны

Про следствие и суд тебе уже писали выше компетентные граждане. Почему-то твои фантазии у них вызывают смех.

> Или ты сам знаешь?

Я знала, знала, что пробивания еще будут!!!

> Коллектив зто ты?

Не только.

> Я возражаю, ты не коллектив.

Согласен, не только я. Но дело в том, что признавать тебя троллем или нет - на это твоего согласия и не требуется. Соответственно, и возражения твои абсолютно напрасны.

> Теперь тебе все понятно?

Что именно?

> А может тебе туда, на утилизацию?

Хорошее слово ты употребил, "утилизация", доброе. Собственно, всё твоё показное человеколюбие на этом и закончилось.

> Хотя, если человека бить досками, девиации неизбежны!

Но это же негуманно! А вдруг он психически нездоров, а по нему досками бьют, вместо того, чтобы вежливо уговорить перестать сопротивляться.

> Да здоров ли ты?

Это риторический вопрос?

> А есть данные, что он налевославный?

а я не про него, я про его логику.

> А вдруг

Шта? Никаких неожиданностей, ЕВПОЧЯ

> а я не про него, я про его логику.

Ну так то да, ты то же заметил, что живут они раздельно и редко общаются?

> "Ах, она могла кого-нибудь убить!" А могла и не убить, но ее убили.

probability, motherfucker, do you speak probability?

[censored]

О, еще один!