Коп застрелил женщину с топорм

Вот не понятно, как же наши милиционеры в СССР справлялись, не поля почем зря, и как сейчас справляются.
Американские копы , однозначно придурки , косорукие если не могут не убивая убрать подобную угрозу.

> Судя по использованию слова "подобная", ты в деталях знаком с ситуацией. Может, лично присутствовал или видеозапись видел.
> Не хотелось бы думать, что ты сделал такое авторитетное утверждение, опираясь только на рассказы журналистов.

А у тебя надо полагать, какие то особые знания ?

У тебя одно мнение, у меня другое, ты свое ни чем не подкрепил, с какой стати с меня что то требуешь, даже если я что то видел, что с того, ты мог видеть другое.

Тут вопрос мировоззрения, для меня это дико, когда у полиция кроме выстрелов ни на что не способна, для тебя это норма.

Вот как в Англии справляются полицейские, у них же даже огне стрела нет, как в СССР милиция , даже без автоматов справлялась, но справлялась же.

> Как тут уже писали выше, у невменяемых людей очень понижен порог болевой чувствительности. Этим психа можно не остановить, а время будет упущено

А он знал, что она не вменяемая?

> По действиям конкретно этого полицейского расследование уже проводят. Как и во всех других случаях применения оружия полицейскими, как у нас, так и в Америке.
>

Раз проводят расследование, значит случай не рядовой, и не все уверенны в его правоте.

> То есть, ты на основании одной ситуации, не зная подробностей, сделал такие мощные выводы? Годно, чо

Почему одной ситуации, вот как раз последнее время стрельба Американских копов постоянно в поле зрения, тут уже до пальцестрела дошло, но конечно полицейский всегда прав , ага ага.

>
> Топор, он тоже не подарок. Особенно, если она двигалась в сторону кого-то из публики
>

Я вот подозреваю, что можно идти по улице с топором и не рубить всех подряд.
Она кого то ранила?

> Не в милиции, но с милицией. Да, есть. Однажды был свидетелем применения оружия, слава богу, выстрела в воздух было достаточно.

Ну вот , выстрел в воздух, и нет убитых, и даже , страшного рикошета нет, чудеса))

> Отписываются и сейчас. Но даже если и ему приходилось применять тогда, когда огнестрелом преступники были вооружены крайне редко, а на милиционеров нападали ещё реже, то сейчас, думаю, тот же дядя применял бы автомат не задумываясь и гораздо чаще.

Это врятли, старая школа.

Тут же по сути, вопрос не в этом конкретном случае, я отметил, что последнее время , подобные сообщения участились, похоже проверяют реакцию общества, и вот какой вопрос, а где остановят эти ужесточения, и применение оружия, где будет та граница когда полицейскому можно стрелять, а когда нет. Планочка движется, и движется очень быстро и в неприятном, лично мне направлении.

> знал.
> Сопровождающие женщину предупредили посетителей магазина, чтоб они держались подальше и вызвали полицию к своей подопечной.
> Барышня крушила топором коробки с удобрениями, после требований положить топор, бросилась на полицейского.

Тем более, заранее зная, можно выбрать не летальные средства. Но застрелить конечно проще.

> Думаешь стоило ей позволить?

Ну так крушила бы коробки и дальше, потом электрошокер или пуля со снотворным.


> И толку никакого нет, если человек не осознаёт, что это значит и не боится

А если осознает, выстрела в воздух не было, так что уже не узнаем.
Но направление мыслей мне нравится, нужно вообще рарешить стрелять сразу , к чему формальности, если

> если человек не осознаёт,

> Я говорил о данном конкретном случае. Он принял такое решение, у него информации было больше, чем у меня. Пока расследование не доказало обратное, я буду считать, что он был прав. Если бы я сам был свидетелем данного происшествия, возможно, я бы сделал вывод о его правоте/неправоте, не дожидаясь завершения расследования.

Ну я полагаю , что вполне можно было обойтись без убийства.

> Ты не усомнился, ты сразу вынес однозначный вердикт - он неправ. "Американские копы , однозначно придурки , косорукие если не могут не убивая убрать подобную угрозу." На чем основывается это твоё мнение, кроме рассказов дяди, работавшего в другой стране и в другую эпоху, ты сказать не можешь.

Прочитал заметку и вынес такое суждение, логику свою я пояснил, не понятно, ну бывает.
Не понятна твоя активность в защите , американской системы и американских копов.

> Это "яростное навязывание" заключалось в том, что я задал тебе несколько вопросов, на которые ты ответить не смог, или не захотел.

На все вопросы я ответил, не понятны ответы, это уже не ко мне.


> Это разве не ты написал, что подобную угрозу нужно было пресекать по-другому? Так и объясни, на основании чего у тебя сложилось такое мнение, на основании какой информации о происшествии?

На основании, жизненного опыыта, расскаов других людей, информации в заметке, и логики.

> Тогда лучше вообще из дома не выходить. Ведь с таким же успехом это мало ли что может показаться и какому-нибудь бандосу, выгуливающему неподалеку собачку, и который без особых угрызений всадит в тебя пару пуль. И возможно даже, ему за это ничего не будет

Вот бандосам как раз, в таком раскладе мало что угрожает, они то на упреждение начнут палить.
Но да , если там так будет и дальше идти, то из дома лучше не выходить, а от полиции держаться подальше.

Смотрел ролики про работу полиции США, предупредительных выстрелов не видел, могу ошибаться.
Плюс в заметке ничего не было про выстрел в воздух.
Но ты не раскрыл источники своих знаний. не стесняйся , просвети меня.