Деньги, секс и власть — вот что волнует человека

> Иначе, что тебе с того, что в интернете кто-то неправ?

Им движут Высшие Цели!!!

Странно, чегойто контингент так на монахах заклинился...

Всё очень просто.
Если людям говорить, что всех интересуют только деньги, секс и власть, то всех будут интересовать только деньги, секс и власть.
Что и происходит в любом капиталистическом обществе.
Если людям говорить, что человека могут интересовать не только деньги, секс и власть, но также - знания, созидательный труд, помощь ближнему и т.п. - то людей, которых интересует именно это, будет становиться всё больше.
Главная проблема в том, что вторая точка зрения прививается гораздо сложнее и дольше, чем первая..

> знания, созидательный труд,

Ведут к приросту материальных ценностей. То есть к обогащению.

> помощь ближнему и т.п.

Позволяют более устойчиво функционировать сообществу людей. То есть дольше жрать, трахаться и т.д.

> > знания, созидательный труд,
> Ведут к приросту материальных ценностей. То есть к обогащению.
> > помощь ближнему и т.п.
> Позволяют более устойчиво функционировать сообществу людей. То есть дольше жрать, трахаться и т.д.

Как и было сказано, именно такая точка зрения характерна для капиталистического общества.

> > Всё очень просто.
> > Если людям говорить, что всех интересуют только деньги, секс и власть, то всех будут интересовать только деньги, секс и власть.
> Их может интересовать что угодно. Но этот интерес (любой) обусловлен стремлением к трём вещам: пожрать, потрахаться и продоминировать.
> > Если людям говорить, что человека могут интересовать не только деньги, секс и власть, но также - знания, созидательный труд, помощь ближнему и т.п
> То интересы этих людей будут по-прежнему обусловлены желанием пожрать, потрахаться и продоминировать, но теперь эти люди будут вопреки всякой науке говорить, что ими движут несуществующие Высшие Цели.

Именно такая точка зрения характерна для капиталистического общества. Как и было сказано.

> Именно такая точка зрения характерна для капиталистического общества.

Такая точка зрения - единственно верна для любого общества.

> А чем еще?

[багровеет]

Высшими Целями!!!

> Такая точка зрения - единственно верна для любого общества.

Считать точку зрения, которой придерживаешься, единственно верной - очень приятно, но как правило, ошибочно.

> Считать точку зрения, которой придерживаешься, единственно верной - очень приятно, но как правило, ошибочно.

Я считаю, что Земля вращается вокруг Солнца. Мне это не приятно - мне на это вообще похуй. Но это есть факт.

Вышеизложенное мной, про три устремления, обуславливающие все поступки человека, мне тоже оргазмов не доставляет. Но это тоже просто факт.

> Доминирование бывает разным.

А если ты, например, убежал от наводнения - ты продоминировал над Природой.

> А если ты, например, убежал от наводнения - ты продоминировал над Природой.

Над наводнением доминировать? Это что-то новое. Наводнение пыталось совокупиться с твоей самкой и перенести свои свойства в следующее поколение?

> Она вызвана физической зависимостью от алкоголя. Пьянство - доминирование.

Ты бы хоть попытался свои фразы в какую-никакую логическую цепочку выстроить. Такое ощущение, что спорю с ботом.

> Интересно, а куда же инстинкт самосохранения делся у Александра Матросова? Он как, успешно самосохранился таким образом?

Нет, удачно продоминировал.

> А если ты, например, убежал от наводнения - ты продоминировал над Природой.

В том числе. Способность человека строить всякие штуки, типа кораблики или самолетов - пример вилового доминирования. черепахи так не умеют. И мышки тоже. А человек и - умеют. Потому и расселились так обширно, и юзают ресурсы, до которых смогли дотянуться. Для тебя это открытие?

> Ты бы еще шизофрению сюда приплел. И заявил бы, что ее наличие не вяжется с доминантностью. ну или врожденные дефекты конечностей.

Страх публичных выступлений - не болезнь, встречается у многих. Или мы всех, кто не вписывается в стройную теорию отметаем как ненормальных?

Алкоголизм - зависимость, но может вызываться психологическими причинами.

> Ты бы хоть попытался свои фразы в какую-никакую логическую цепочку выстроить.

Они выстроены. Просто ты не знаком с логикой.

> Нет, удачно продоминировал.

Ну вот, видишь.

> Алкоголизм - зависимость, но может вызываться психологическими причинами.

Это болезнь.

Ну и фобии - это не нормальное состояние психики.

> Похвально. Но из этого не следует, что все другие твои мнения являются истиной.

Не следует. Но я и не излагаю тут своих мнений.

> Отнюдь! Тебе чертовски важно доказать, прежде всего самому себе, что это именно объективный факт, а не просто твоё мнение.

Нет, мне это не важно. Себе мне доказывать ничего не надо вообще. А окружающим - тем более. Наоборот, мне крайне выгодно, чтобы окружающие были безмозглыми мудаками, таким образом я продоминирую за их счёт и получу больше самочек для затейливого спаривания.

> А вот мне на это действительно пофиг. Поэтому это мой последний камент.

Вот, мастерски продоминировал. Но я всё равно лучше.

> Это болезнь.
>
> Ну и фобии - это не нормальное состояние психики.

И что, больные фобиями уже не люди? Или ваша теория работает только для людей, у которых абсолютно нет фобий?

Или вот пример - прокрастинация. Каким пунктом она объясняется? Или это тоже болезнь?

> И что, больные фобиями уже не люди? Или ваша теория работает только для людей, у которых абсолютно нет фобий?

По мнению профессора Савельева, человеком всегда и во всем движут три основные силы, точнее – три инстинкта. Это желание поесть, размножиться и доминировать. Именно в таком порядке.

Фобии, заболевании и инстинкты - это несколько разное. Не находишь?

> Видишь ли, природа так устроена, что мыслящие организмы жить "хотят". Для чего? Размножиться, перенести геном в следующее поколение максимально доступное количество раз. Ну, что бы уж наверняка. Ну и обустроить быт этого поколения. Чтоб уж точные коня не двинули. Это тоже доминирование.

Ставишь телегу впереди лошади. Самосохранение - первично, и доминирование проистекает уже из него, так как эволюционно вариант убежать/спрятаться от опасности древнее варианта понастроить корабликов. Чтобы размножиться ты должен быть жив - это первичный инстинкт.

> Самосохранение - первично

Так Александр Матросов своим подвигом самосохранился, а не продоминировал? Ты уже определись.

> Если это правило универсально и действует ко всем людям, значит справедливо и для больных

Если правило "человек ходит на двух ногах" применимо ко всем людям, значит, оно применимо и к БЕЗНОГNМ.

А если нет - значит, человек не ходит на двух ногах.

Ло-ги-ка!!!

БТПТВНП!!!

По-моему, тут многие путают понятия "волнует" и "управляет"

> Про прокрастинацию мне, например, еще не растолковали.

А ещё про трупы непонятно. Почему это трупы не едят? Ведь это трупы людей, а людям, как заявляют некоторые умники, свойственно жрать.

Вывод: людям не свойственно жрать.