Деньги, секс и власть — вот что волнует человека

> Вознаграждается. Кто-то получает их от хорошей музыки, кто-то от нирваны, кто-то от какого-то научного открытия, достижения и т.д.

Всё это делается в рамках стремления к еде, сексу или доминированию.

Всё, что вне этих рамок, спецгормонами не вознаграждается.

Если ты получаешь от чего-то удовольствие - знай, что действие, которое приносит тебе удовольствие, ты делаешь потому, что оно приближает тебя либо к еде, либо к сексу, либо помогает доминировать.

>оно приближает тебя либо к еде, либо к сексу, либо помогает доминировать.

Мне доставляет удовольствие хорошая музыка. К чему из этих трех вещей она меня приближает?

> Мне доставляет удовольствие хорошая музыка. К чему из этих трех вещей она меня приближает?

К доминированию.

Ты сам сказал - хорошая музыка. Почему ты её так назвал? На мой взгляд, музыка, которую ты слушаешь - говно. А музыка, которую слушаю я - хорошая. Почему ты не сказал "мне нравится музыка, которая говно"? Поченму именно "хорошая"?

Ведь объективно, ты - главная проблема музыки в России, потому что ты слушаешь говно. Почему ты называешь говно "хорошей музыкой"?

Это не музыка хорошая, это ты пытаешься продоминировать, назвав музыку, которую ты слушаешь, хорошей.

А я пытаюсь продоминировать, называя её говном, а свою музыку - хорошей.

> жрать-трахаться-доминировать, у кого-то медитация, музыка и строительство коммунизма.

Никак нет. Жрать-трахаться-доминировать пытаются все. А вот как - изучая муравьев, медитируя, или воруя миллиардами - это уже у каждого свое.

> Так хорошая музыка и нирвана приближают меня к жратве, сексу или доминированию?

Коммент 156

> Каким образом?

Путем изменения лично твоего состояния сознания. Ну и в некоторых случаях - путем идентификации "свой-чужой" или социальных аспектов прослушивания. Типа "девочка с большими сиськами, как оказалось, тоже любит музыку!!! А ты еще и на гитаре могешь!!! А научишь?"
Ну или что-то типа того.

> Почему ты не сказал "мне нравится музыка, которая говно"? Поченму именно "хорошая"?

Хорошая - та, которая нравится мне. Мне совершенно безразлично, что ты думаешь о моей музыке, я ее слушаю потому что она мне нравится. Точно также я ем ту еду, которая нравится мне, а не которая популярна и трахаюсь так, как мне нравится, а не как "популярно". Потому что мной, как и любым человеком движет стремление к удовольствию, а не доминрованию, которое является лишь частным случаем получения удовольствия.

Если же человек стремится что-то делать, чтобы что-то то доказать другим, т.е. как ты говоришь "продоминировать", то это говорит о его чрезмерно сильной зависимости от социума и общественного мнения.

> Хорошая - та, которая нравится мне.

Не, она говно. Ты называешь её хорошей только потому, что не можешь назвать её говном - тогда ты не сможешь продоминировать, потому что все вокруг называют свою музыку вообще лучшей, а на их фоне ты будешь выглядеть невыгодно.

Плюс, в кругах слушателей твоей музыки ты не сможешь социализироваться, наладить контакты и получить тёплой пиздятинки или бананов.

Хотя чисто объективно, музыка, которую слушаю я, сложнее, интереснее и оригинальнее той, которую слушаешь ты, так что твоя музыка - объективно хуже моей.

> Если же человек стремится что-то делать, чтобы что-то то доказать другим

Он всегда так делает. Любой человек.

Стругацкие одобряют сей тред!
"...А дело в том, господа, что в огромной и совершенно аморфной толпе Хнойпеков, в огромной и еще более аморфной толпе Мымр время от времени появляются личности, для которых смысл жизни отнюдь не сводится к пищеварительным и половым отправлениям по преимуществу. Если угодно — третья потребность! Ему, понимаете, мало чего-нибудь там переварить и попользоваться чьими-нибудь прелестями. Ему понимаете, хочется еще сотворить что-нибудь такое-этакое, чего раньше, до него, не было. Например инстанционную или, скажем, иерархическую структуру, Козерога какого-нибудь на стене. С яйцами. Иди сочинить миф про Афродиту... На кой хрен ему это все сдалось — он и сам толком не знает. И на самом деле, ну зачем Хнойпеку Афродита Пеннорожденная или тот же самый козерог. С яйцами. Есть, конечно, гипотезы, есть, и не одна! Козерог ведь, как-никак, — это очень много мяса. Об Афродите я уже и не говорю...
Впрочем, если говорить честно и откровенно, происхождение этой третьей потребности для нашей материалистической науки остается пока загадкой. Но в настоящий момент это и не должно нас интересовать. В настоящий момент нам важно, друзья мои, что? Что в общей серой толпе вдруг появляется личность, которая не удовлетворяется, пакость такая, овсяной кашей или грязной Мымрой, каковая имеет все ноги в цыпках, не удовлетворяется, значит, широко доступным реализмом, а начинает идеализировать, абстрагироваться, зараза, начинает — мысленно обращает овсяную кашу в сочного козерога под чесночным соусом, а Мымру — в роскошную особу с бедрами и хорошо помытую — из океана она у него. Из воды..."

> Как можно доминировать изучая муравьев?

Осознанием того, что ты изучаешь муравьев, и это круто, а гандон Вася из шестой квартиры - жалкий алкаш, кроме пива ни хрена не видит в жизни.
При этом Вася , опрокидывая очередной стакан пиваса, думает: " вот я кайфую, а сосед из пятой квартиры - ботан какой-то лоховатый, уткнулся в своих муравьев, какой с них прок? То ли дело - пивас!".

> У тех же монахов - нет

Да.

>Он всегда так делает. Любой человек.

Только неудовлетворенные и несамодостаточные люди. Самодостаточной личности это не нужно.


>так что твоя музыка - объективно хуже моей.

Ок. Я не буду доказывать, что моя музыка лучше твоей, я будут просто слушать ее и получать удовольствие. Разрыв шаблона, да? Потому что для тебя способ получения удовольствия - доминирование, для меня - музыка. Удовольствие - первично, доминирование - вторично.

> Только неудовлетворенные и несамодостаточные люди. Самодостаточной личности это не нужно.

Все действия "самодостаточной личности" обусловлены чисто биологическим стремлением к (сейчас, внимание, будет новая информация):

- Еде.
- Размножению.
- Доминированию.

Ещё раз: все действия "самодостаточной личности" обусловлены чисто биологическим стремлением к еде, размножению и доминированию.

Успешные действия в этих трёх направлениях поощряются выбросом гормонов, действие которых в простонародье принято называть "удовольствием".

В иных целях человек не действует. Вообстче.

> Ок. Я не буду доказывать, что моя музыка лучше твоей, я будут просто слушать ее и получать удовольствие. Разрыв шаблона, да?

Нет. Ты в очередной раз продоминировал.

> Потому что для тебя способ получения удовольствия - доминирование

Нет. Доминирование - это не способ, это цель. Доминирование не является способом получения удовольствия, оно является целью, с которой ты совершаешь действия, вознаграждаемые гормонами, действие которых ты по незнанию называешь "удовольствием".

> Удовольствие - первично, доминирование - вторично.

Наоборот.

>Так, что остальные не изучают муравьёв. Я изучаю муравьёв - я лучше

Ха-ха, нет. Мне нравится стейк. Мне глубоко безразлично, едят ли другие стейк или нет. Я не считаю, что я лучше, раз ем стейк. Тоже самое и с музыкой, и с муравьями.

>Монахи доминируют уже тем, что они монахи, а остальные - нет.
>Осознанием того, что ты изучаешь муравьев, и это круто, а гандон Вася из шестой квартиры - жалкий алкаш, кроме пива ни хрена не видит в жизни.
При этом Вася , опрокидывая очередной стакан пиваса, думает: " вот я кайфую, а сосед из пятой квартиры - ботан какой-то лоховатый, уткнулся в своих муравьев, какой с них прок? То ли дело - пивас!".

Проблема вашей теории в том, что вы убеждены, что все люди делают все для того, чтобы выделиться на фоне остальных. Мол я офигенный, остальные - лохи. На самом деле нет.

Можно -просто- есть стейк с целью получить удовольствие, совершенно даже не думая о других, не сравнивая себя с другими и не ставя себя выше других.
Можно -просто- изучать муравьев с целью получить удовольствие, совершенно даже не думая о других, не сравнивая себя с дригими и не ставя себя выше других.
Можно -просто- медитировать с целью получить удовольствие, совершенно даже не думая о других, не сравнивая себя с другими и не ставя себя выше других.
Можно -просто- играть в симсити с целью получить удовольствие, совершенно даже не думая о других, не сравнивая себя с другими и не ставя себя выше других.


Удовольствие - объективная потребность. Доминирование - частный случай получения удовольствия. Для гопоты оно актуально, для самодостаточной личности - нет.

> Ха-ха, нет.

Ха-ха, да.

> Мне нравится стейк. Мне глубоко безразлично, едят ли другие стейк или нет.

Это ты так думаешь и, как положено, ошибаешься. Тебе нравится стейк потому, что это вкусная и полезная еда. Но если ты жрёшь стейки - ты уже радикально отличаешься от людей, которые их не жрут, то есть - доминируешь. Ха-ха.

> Я не считаю, что я лучше, раз ем стейк.

Да природе насрать, что ты там считаешь. Ну правда.

> Тоже самое и с музыкой, и с муравьями.

То же самое и с музыкой, и с муравьями, и с этим тредом.

> Удовольствие - объективная потребность.

Удовольствие - это эффект наркотиков, выбрасываемых в организм в случае успешных действий по приближению тебя к сексу, еде и доминированию. Оно не может быть первично, поскольку оно - просто действие наркотика, для получения которого тебе нужно совершить определённые действия.

> Удовольствие - объективная потребность

Удовольствие - это то, с помощью чего человека заставляют участвовать в эволюционном процессе. То есть жрать-трахаться-доминировать. не важно, что при этом думает сам человек.
Как ослик, идущий за морковкой, думает, что цель у него - это морковка. Так и ты хаваешь стейк, думая, что цель -стейк.
А природа - кукловод - пастух - ведут тебя по дороге эволюции , размахивая у тебя перед носом морковкой-стейком.

> Еду и размножение по твоей теории тоже можно свести к доминированию.

Нет. Еда может помочь размножению и доминированию, доминирование - еде и размножению, размножение - доминированию и еде. Но это три разных устремления, одно из которых может в той или иной ситуации превалировать над остальными.

> Я ем помидор потому что я классный, а Вася ест не помидор, а огурец, потому что он лох.

Вы с Васей оба два лохи, потому что я ем чёрную икру. При этом мы все втроём доминируем.

> Я трахаю Машу потому что я классный, а Вася трахает не Машу, а Катю, потому что он лох.

Вы оба лохи, потому что я трахаю и Машу, и Катю, причём одновременно. При этом мы все втроём доминируем.

> И сюда же - мне нравится зеленый, потому что я классный, а Васе нравится синий потому что он лох.

Вы оба лохи, потому что мне нравится красный. Флаг. И мы все трое доминируем.

> Эти гормоны можно получить и другими способами, совершенно не связаными с доминированием.

Можно, например уколом в пах. Удачного трипа.

> Доминирование - частный способ их получения, ты сам сказал. Два других способа, по твоим же словам - это секс и еда.

Там гормоны разные. Ясен хуй, что от стейка ты не получишь такого "удовольствия", как от оргазма.

>А природа - кукловод - пастух - ведут тебя по дороге эволюции , размахивая у тебя перед носом морковкой-стейком.

Вот это здравый аргумент, только я с ним и не спорю. Просто ветвь человеческой эволюции привела к отличию homo sapiens от приматов благодаря удовольствию. Тот же секс - люди - единственные, кто занимается им для удовольствия. То же стремление к комфорту - тоже только у людей. Отсюда и потребность к обустройству пещеры, развитию средств производства и т.д. Чтобы создать условия, приносящие максимум удовольтсвия при минимальных затратах. А это посути и есть идеальный коммунизм, где кажому по потребностям, где вкалывают роботы, а люди получают удовольствие путем самореализации совершенно различными способами, помимо секса и доминирования. Этим человек и отличается от животных. Причем чем развитее и самодостаточнее общество, тем меньше у его обитателей потребность доминирования. У академиков ее нет, а у гопников есть. Антитезой коммунизма является фашизм, построеный как раз на животной потребности доминировать.

>это три разных устремления, одно из которых может в той или иной ситуации превалировать над остальными.
Устремлений может быть больше, чем три. Та же музыка, муравьи, медитация. У животных их нет, поэтому там и сводится все к "еде-размножению-доминированию", у людей есть.


>Ясен хуй, что от стейка ты не получишь такого "удовольствия", как от оргазма.

О, похоже мы приходим к общему знаменателю. Я собственно про то и говорю, что удовольствие можно получать разными способами, не только доминированием. То, что от оргазма больше кайфа для большинства людей, чем от стейка, я не спорю, хотя возможно у асексуалов или монахов - не так.


>А кто говорил про лучше/хуже?

Ну вот, то есть у меня нет потребности доминировать. Я это делаю не с целью доминировать, а с целью получать удовольствие.

>Бога нет.

Однако ты говоришь от имени природы, словно ты бог.

>Доминирование - цель, действия по его достижению - средство, удовольствие - награда за выполнение действий по достижению цели.

Удовольствие - цель. доминирование - способ. Как секс и музыка.

> О, похоже мы приходим к общему знаменателю. Я собственно про то и говорю, что удовольствие можно получать разными способами, не только доминированием

Об этом уже 4 страницы исписано. Еще жратвой и еблей.

> Удовольствие - цель. доминирование - способ. Как секс и музыка.

Не так. Цель как направление движения - эволюция. Удовольствие стимул. А движемся мы по этому пути - доминированием, жратвой и еблей. Этими вот тремя ногами.

> > Отнюдь! Тебе чертовски важно доказать, прежде всего самому себе, что это именно объективный факт, а не просто твоё мнение.
>
> Учителю математики вшкле тоже было крайне важно мне доказать, что 2+2=4!!!

Учатель делал свою работу. И получал за это деньги.
Ты сейчас занимаешься кое-чем другим.

Симпатишный, такой, психолог.

> А это лечится?

Еби всё что шевелится и станешь нормальным. Тебе-ж Мотыгин объяснил, что-почём.

> убежал от наводнения

автосейв

> Коммент 156

Он ровно о словесах. Егор пытается доминировать с НКВД на тему хорошести. Для доминирования нужен оппонент - существующих или виртуальный. НКВД же спрашивал о простом прослушивании музыки - добавлю от себя: наедине.