Деньги, секс и власть — вот что волнует человека

lenta.ru — Психолог Ольга Кузнецова — о том, как россияне расстаются с деньгами, и о том, как уберечься от спонтанных и бессмысленных трат в условиях кризиса. Ольга Кузнецова: "В ходе работы вопрос денег возникает в 99 процентах случаев. Деньги, секс и власть — вот что в основном волнует современного горожанина" // Сергей Савельев прав!
Новости, Общество | AndroidSav1 04:33 25.08.2015
12 комментариев | 24 за, 7 против |
#1 | 05:10 25.08.2015 | Кому: zavhoz
> Или может я не человек? Хотя, да, мои знакомые часто называли меня ебанутым или роботом, так как я не разделял их любви к урвать побольше или трахать все что движется.

Просто ты ненормальный человек.

Нормальный человек - тот, который разделяет установки и ценности большинства людей, любит то, что считается нормой.
#2 | 05:16 25.08.2015 | Кому: zavhoz
> А это лечится?

Я думаю, дело здесь в генетике и общем гормональном уровне организма.
#3 | 05:17 25.08.2015 | Кому: Juan Esteban
> Что же тогда, по твоей теории, движет, например, монахами

Очевидно, что доминирование.
#4 | 05:28 25.08.2015 | Кому: Juan Esteban
> А если мохахи живут в отдаленном монастыре и не контактируют с внешним миром?

Доминируют не физически, а психологически.
Доминируют тем, что не такие, как все, тем, что лучше других.
#5 | 05:31 25.08.2015 | Кому: zavhoz
> Ты, главное, не спугни его монахами-отшельниками, те вообще только и делают, что жрут, домиируют и ебут все что шевелится!!!

Монахи-отшельники просто доминируют.
Тяга к доминированию вытеснила у них тягу к еде и размножению.

К слову, вотт эта фраза: "А я такой хороший: не ворую, не изменяю, соблюдаю ПДД и т.п., что я делаю не так?!!" - это тоже психологическое доминирование.

К слову, воттовские мегасрачи на тысячу комментов - это тоже психологическое доминирование.

К слову, споря сейчас ты тоже доминируешь.
#6 | 05:46 25.08.2015 | Кому: zavhoz
> Вы, господа ыксперты, вначале дайте определение доминированию, а то у нас кажись идолы Бэкона в диспуте завелись.

НП: Но, вероятно, мы проявляем стремление к доминантности не только в политике…

Сергей Савельев.: Да, конечно. И кстати, спасибо нашей речи. Она дала возможность развиваться иллюзорным критериям доминантности. Потому что речь возникла как способ обмана. В примитивном племени, чтобы соблазнить красивую самочку и наделать с ней отличных детей, требовалось принести ей большой кусок мяса. А теперь представьте, что все сыты. А такая эпоха в истории человечества была. Почти полтора десятка миллионов лет люди были прекрасно снабжены пищей. И тогда возрастает эффективность речи. Вы говорите: «Я пошел, нашел большого зверя, убил, нес тебе мясо, но по дороге потерял». Такое поведение энергетически выгоднее для мозга. Не нужно идти и действительно добывать зверя, можно просто об этом рассказать. Этим, кстати, сейчас занимаются в Интернете. Большей и скорейшей примитивизации человеческого мозга, чем глобальная Паутина, просто не придумать. Мальчики и девочки сидят в Интернете и получают удовольствие. Потому что они сыты, половая активность их невысока, но они достигают доминантности. Причем достигают ее безопасно. Интернет привлекает как безопасная иерархическая система отношений. У кого сколько там лайков? Или у кого сколько ссылок, какой рейтинг? Что это, если не определение того, кто более волосатый и толстый бабуин? Интернет стал массовым утешителем. Он позволяет независимо от степени дебильности занимать там свое место.


...НП: Бывают люди, которые не стремятся к лидерству?

С.С.: Да, бывают. Но они имитируют это. Ну, например, во многих культах есть отшельники. Они «выпендриваются» внутри себя. Это доминантный онанизм, своеобразный. Вот он ушел и замолчал на двадцать лет… А в результате что произошло?


НП: К нему стали приходить ученики и паломники…

С.С.: То есть доминантность повысилась!

НП: С вашей точки зрения, возможен ли искренний отказ от доминантности?

С.С.: Нет, невозможен. Даже если человек искренне верит во что-то, он не может свои биологические системы просто взять и выключить. Природу обмануть нельзя. Любые социальные структуры, в том числе и политические системы, это отнюдь не человеческая особенность. Никакого феодализма, первобытнообщинного строя, социализма, капитализма не было никогда. Это так называемая биологическая социальная эволюция, связанная с механизмом отбора мозгом искусственных систем.


[censored]
#7 | 05:52 25.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> > Я могу сказать наверняка что существуют настоящие монахи, которые не занимаются сексом, и не доминируют
>
> Они доминируют в первую очередь тем, что они монахи и не занимаются сексом.

Так точно.
#8 | 06:04 25.08.2015 | Кому: Juan Esteban
> > Нет.
> Да.
> > Могу. Ими движет размножение, еда, доминирование.
> Ты не прав.
> > Да мне наплевать, что они считают, будто цвет животного, чьё направление движения перпендикулярно направлению их движения, оказывает магический эффект на события, должные произойти с ними в будущем.
> А им наплевать, что считаешь ты.
> > Нет.
> Да.

Наглядный пример сеанса доминирования.
Иначе, что тебе с того, что в интернете кто-то неправ?
#9 | 06:29 25.08.2015 | Кому: Juan Esteban
> Я утверждаю, что поступки человека определяются не только едой, сексом и доминированием.

А чем еще?
#10 | 06:33 25.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> Высшими Целями!!!

Которые не только Высшие, но и Тайные, поэтому про них ничего рассказывать нельзя!!!
#11 | 07:00 25.08.2015 | Кому: Juan Esteban
> И что, больные фобиями уже не люди? Или ваша теория работает только для людей, у которых абсолютно нет фобий?

По мнению профессора Савельева, человеком всегда и во всем движут три основные силы, точнее – три инстинкта. Это желание поесть, размножиться и доминировать. Именно в таком порядке.

Фобии, заболевании и инстинкты - это несколько разное. Не находишь?
#12 | 10:48 27.08.2015 | Кому: Всем
[возвращается в тред, озирается]

Всё доминируете?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.