Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечный бан

> Подавляющее число скачанных мною книжек тупо нигде не продают.

Ну а что делать. Вот, например, Гоблин. И заметки удалил, и книжки не купить. Беспредел!!!

> Я думаю, тупо не знают или заморачиваться пока не хотят.

А я думаю, здесь дело прежде всего в том, что для этого надо объединяться. Электронных книжных магазинов много, и если какой-то один из них первым начнет продавать книги по описанной схеме - он просто потеряет покупателей, они уйдут к другим. Хотя бы потому, что на первых порах эта схема многим будет тупо неудобна. Мне лично, например, не нравится корейская софтина для чтения - в нее не интегрируются словари, а без них мне читать тяжело. Поэтому если бы была возможность корейские книги пиратить - я бы пиратил, и не ебёт. Меня доход автора не волнует, мне нужно удобство для меня любимого.

Поэтому смысл есть только если делать это всем вместе разом. Но коммерсанты до такого договориться не смогут никогда. Либо очень-очень нескоро. Самый разумный шаг в данной ситуации - государству создать площадку для торговли книгами, чтобы все издательства могли на нее перейти. Создать единые стандарты по оцифровке книг. Разработать наиболее приемлемый софт для читателей. А после этого публично посадить на реальные сроки двух-трех владельцев сайтов с пиратским контентом. Вот тогда за достаточно непродолжительное время вопрос решится, и все наладится.

> специальное приложение

Вот сразу нафиг надо.

> Судя по ссылке на автора - книги про постап и зомби, которых нынче на рынке пруд пруди.

Охуенный ты спец по рецензиям на книжки по обложке. Зонбей там нет, а злые и добрые чечены - в наличии.

Книжки отличные. Не шедевр мировой литературы, конечно, но крайне добротные, написанные знающим человеком. На голову выше шлака, которого пруд пруди.

Я сам с флибусты читал, автору остался должен. Кстати, к вопросу о пиратстве - тут ещё и другая сторона есть. Если бы не флибуста, я бы эти книги и не увидел.

> Чего-то подумалось: а вот решит кто-нибудь сурово ужесточить санкции против России - и не будет Стима.

Не будет Стима - будет торрент. :)))

К счастью, окромя Стима, ещё есть GOG.com, который продаёт игры вообще без какой-либо DRM защиты, в последнее время ещё и фильмы начали продавать. Очень неплохо себя чувствуют, надо заметить, расширяются, заключают новые контракты с разработчиками и издателями. Основан этот проект поляками из CD Project, которые сотворили "Ведьмаков". К каждой купленной игре прилагаются допматериалы, типа артбуков, мануалов, саундтреков и т.д. И это всё при том, что никто не мешает купившему у них что-нибудь сразу же выложить купленное на торренты, благо защиты-то нет никакой.

Информация - это достояние общественности, если она попала в интернет. А капиталистам это не выгодно.

В процессе кражи у тебя пропадает вещь. А тут твоя книга при тебе, ее просто скопировали.
Называется "Не получилось реализовать".

Камрад, разъясни, пожалуйста, а какова структура стоимости книги? Вот если в магазине бумажная книга стоит сто рублей, сколько из этого гонорар автора, стоимость верстки и подготовка печати, собственно печать, маржа издательства? Если не секрет?

> В процессе кражи у тебя пропадает вещь. А тут твоя книга при тебе, ее просто скопировали.
> Называется "Не получилось реализовать".

А давай попробуем проверить на аналогиях:

1. Поставил ты во дворе карусель, решив подзаработать. Назначил цену за покататься. Пришли ребятки, сели на твою карусель, прокатались на ней целый день и ушли, не заплатив. Спрашивается, что они сделали не так? Карусель ведь вот она, никуда не делась, ничего с ней не случилось. От тебя тоже не убыло. По твоей логике выходит, все в порядке, пусть и дальше приходят?

2. Сел к тебе в машину пассажир, попросил довезти куда-то. Договорились, что это стоит 200 рублей, поехали. А пассажир в конечном пункте вышел и удрал, не заплатив. И опять непонятно - что он сделал не так? Машина при тебе, езди на ней дальше, куда хочешь. По твоей логике получается, пускай дальше так же катается бесплатно, ты и в следующий раз его повезешь?

Между тем, ответ на вопрос "что не так" очень прост. "Не получилось реализовать", это когда никто не приходит кататься на твоей карусели и никто не хочет ехать никуда на твоей машине. А когда кто-то воспользовался твоими услугами, для чего тебе пришлось потратить свое время и свои средства, и не заплатил за это - это уже как минимум административное правонарушение. Такова цена за проживание в цивилизованном обществе.

> 1. Не может быть аналогии между вещью материальной и нематериальной.
> 2. Бензина ты потратил больше

1. Прокатиться на карусели - столь же "материальная вещь", как прочитать книгу.
2. Чтобы написать книгу, на это надо потратить уйму времени. Представь себе, все это время нужно что-то жрать, чем-то платить за электричество для освещения бумаги или питания компьютера.

> + риск

Только что чего-то там пояснял про нематериальное, а теперь зачем-то риск решил приплести? Заговариваешься.

> Плохо у тебя с аналогиями.

Это у тебя с соображалкой настолько херово, что ты даже не в состоянии понять элементарного - бензин за проезд на расстояние 10-20 километров не стоит 200 рублей.

> 1. Прокатиться на карусели - столь же "материальная вещь", как прочитать книгу.

1. Износ
2. Во время использования другие не могут пользоваться

> Только что чего-то там пояснял про нематериальное, а теперь зачем-то риск решил приплести? Заговариваешься.

Риск - очень даже материальное, если тебя твой попутчик задушит нахер. С книгами такого в принципе произойти не может ведь, да?

> бензин за проезд на расстояние 10-20 километров не стоит 200 рублей.

Меньше, но все равно стоит. 1 километр стоит рублей 5 примерно, там даже не только по бензину, там общий износ машины добавляется.

> когда кто-то воспользовался твоими услугами, для чего тебе пришлось потратить свое время и свои средства, и не заплатил за это - это уже как минимум административное правонарушение. Такова цена за проживание в цивилизованном обществе.

Не срача ради, но просто интересуюсь: а библиотеки, в которых книги читать бесплатно берут, он незаконны в цивилизованном обществе?

> Ещё раз - тот же Глуховский почему-то от дефицита продаж не страдает. Они прут и прут вверх.

В раскрутку Метро 2033 было вложено много бабла, я эту PR-компанию прекрасно помню. В результате чего был создан устойчивый бренд под которым не только книжки г-на Глуховского продаются, но и много чего еще. У Бориса таких возможностей нет увы.

> То есть, ты, дожив до указанного в профиле возраста, реально не в курсе, что за чтение книг в библиотеке заплачено бюджетными деньгами?

Заплачено за одну. А прочитать её могут сотни. А вон там выше, ссылка на сайт библиотеки, где вообще электронную копию дают, на две недели. С продлением. Чем она от флибусты так принципиально отличается?

> Заплачено за одну. А прочитать её могут сотни.

Не "за одну", а за содержание самой библиотеки, за зарплату библиотекарей и методистов, за ведение ими каталогов и т.д. и т.п. В 36 лет не знать, для чего существуют библиотеки и почему государства считают необходимым тратить на это бюджетные деньги - это клиника. У аникейщика из лабаза мозг в борьбе с покупантами поврежден, ему простительно, а ты-то чего так раскрываешься?

> Чем она от флибусты так принципиально отличается?

Тем, что твое родное государство дает тебе законный выбор: либо купить книгу за деньги, либо сходить и прочитать ее в библиотеке, также построенной на твои же деньги. Если тебе впадлу переться в библиотеку, или в ней нет нужной тебе книги, или тебя не устраивает формат, в котором книги раздаются напрокат в легальной электронной библиотеке - это не дает тебе законного права воровать нужную тебе книгу в каком бы то ни было формате. Точно так же как если тебе влом переться пешком одну остановку трамвая, это не дает тебе законного права проехать на нем бесплатно. Такие вот у нас ужасные, несправедливые законы.

> за содержание самой библиотеки, за зарплату библиотекарей и методистов, за ведение ими каталогов и т.д. и т.п.

Автору книги от этого какая прибыль?

> Тем, что твое родное государство дает тебе законный выбор: либо купить книгу за деньги, либо сходить и прочитать ее в библиотеке, также построенной на твои же деньги. Если тебе впадлу переться в библиотеку, или в ней нет нужной тебе книги, или тебя не устраивает формат, в котором книги раздаются напрокат в легальной электронной библиотеке - это не дает тебе законного права воровать нужную тебе книгу в каком бы то ни было формате. Точно так же как если тебе влом переться пешком одну остановку трамвая, это не дает тебе законного права проехать на нем бесплатно. Такие вот у нас ужасные, несправедливые законы.

Так я не понял, почему бесплатная книга в интернет-библиотеке не воровство, а скачанная из интернета - воровство? Вот как? Что та, что другая взяты бесплатно, из интернета. Но одна из них - украдена.

Чисто теоретически могут обязать провайдеров резать скорость трафика SSH на блоки адресов для хостинга, чтобы было достаточно для управления, но недостаточно для загрузки. Так что предлагаю сразу в дополнение к SSH ставить stunnel с аутентификацией по сертификатам + http proxy или какой-нибудь SSL VPN вроде OpenVPN.

> SHOEI, про пидоров - это ты, конечно, красиво зашел.

пидоры, причём натуральные
требовать денег надо с пиратов, а не с механизмов, которыми эти пираты пользуются

однако пидоры понимают, что с пирата хуй чего они поимеют, и начинают нагло лезть к компаниям, которые предоставляют различного рода услуги этим пиратам (доступ в интернеты, хостинг, процессинг и прочее) в стиле "а вот они принимают платежи для компании, которая предоставляет хостинг пиратскому сайту, значит они должны нам миллион денег только потому, что у нас есть доверенность от какого-то хуя с горы, который написал полторы книжки"

нашей компании эти пидоры высосали мозг и заняли очень много времени, во время которого можно было бы заняться чем-то более интересным

поэтому пидоры, натуральные пидоры

> А я вот (так у жизнь склалася) - автор книг, которые пиратами были своровани и выложены в общий доступ. Хочешь реальную, из первых рук, динамику? Изволь: 1-я книга - общий тираж 19 тысяч экземпляров, 2-я - 16 тысяч, 3-я - 8 тысяч, 4-я - 6 тысяч, пятая - 3... Продажи бумаги упали из-за того, что: "А нах...й платить, если оно на Флибусте и Рутрекере лежит на халяву"...

не думал о том, что с каждой книгой продажи падали из-за её содержимого?
ну, например, не интересно людям читать такое или ещё чего

платить нахуй не надо, если оно лежит в свободном доступе

не хочешь, чтобы оно лежало в свободном доступе - разыскивай свои труды на файлообменниках, мониторь пространство, трать на это своё время и деньги, а потом смело пиши письма на саппорт торрента

уверяю, они очень быстро реагируют на подобные письма

> Я, может, и не Лев Толстой, и книги у меня - не великая нетленка... Но, реально, возникают сомнения: стоит ли тратить 7-8 месяцев на работу, которая по итогам не принесет даже одного среднемесячного заработка? Ведь, как ни крути, время, потраченное на написание книги, оторвано от семьи, друзей, отдыха...

ну, если ты не интересен широким кругам гражданам, то и раздача нахаляву не пойдёт на пользу

> авторы с проблемой - раз на раз остаются.

у вас есть целый никита михалков и РАПО + ЭКСМО + ещё несколько аналогичных кантор

так что прибедняться не нужно - идёшь к ним, оставляешь доверенность, защищаешь свои авторские права посредством работы мега-команды профессиональных юристов

> Автору книги от этого какая прибыль?

Мне как читателю абсолютно похуй, какая там у писателя прибыль. Обсуждалось два вопроса:
1. писал больше полугода, тратил время и силы. Кто-то мою книгу выложил в бесплатный доступ.[censored]
На это последовал ответ, что данный случай не является воровством, потому что у автора ничего не пропало. На что я возразил, что труд писателя имеет цену, и поэтому спиратить книгу из интернета такое же неправедное деяние, как проехать на такси и сбежать, не заплатив.
2. Является ли деятельность библиотек законной - что здесь обсуждать, кроме возможного диагноза задающего подобные вопросы, непонятно.

Оба этих вопроса не имеют никакого отношения к тому, получает ли писатель прибыль от приобретения его книг библиотечными сетями. Я ответа на этот вопрос не знаю, и меня это не интересует.

> почему бесплатная книга в интернет-библиотеке не воровство, а скачанная из интернета - воровство?

А почему нельзя вынести книгу из книжного магазина, почитать и через недельку вернуть на место? Отчего такая несправедливость? Ведь это совсем-совсем ничем не отличается от принципа работы библиотеки. Может быть, потому что если общество дает тебе возможность в рамках таких-то правил экономить деньги, то эти правила надо соблюдать, а не пытаться прогнуть их под свои частные запросы?

> Вот только решаются эти вопросы не силами авторов.

Так я ж как раз об этом. Херовая ситуация, о чем тут спорить-то? Выше подсказывают, что, возможно, лет через несколько все улучшится. Лично я этот оптимизм не разделяю, но надеюсь ошибиться.

> А почему нельзя вынести книгу из книжного магазина, почитать и через недельку вернуть на место?

потому, что хозяин этой книжки - магазин
книжка для них - это бумажки в переплёте, а не какое-то там произведение
они владеют не произведением, а физическим товаром - книжкой

и магазин не позволит тебе украсть своё имущество в виде кучи бумаг с переплётом, за который ими уплачены деньги, часть от которых пошли на счета издательства, а оттуда часть пошла в карман автору.

ты можешь украсть книжку в магазине, но судить тебя будут не за хищение авторских прав или произведения, а за хищение чужого имущества

Про заработок бабла из воздуха - не понял (понятно, когда кто-то что-то продаёт, но это не про библиотеки), но из следующего:

>не о продаже чего-то ворованного - то есть аналог библиотеки. в этом случае нельзя говорить о том, что у тебя кто-то спиздил что-то

понимаю твою мысль так, что библиотеки - не зло и ничем нехорошим не заняты.
Так вот лично я через библиотеки - читал сотни книг и я конечно тоже не шибко доволен, что авторы этих книг не получают какие-то свои гонорары, но никаким воровством, в данном случае, лично я не занимался, как и другие читатели.
Так что претензии не к читателям.

> Про заработок бабла из воздуха - не понял

это я про авторов произведений различного рода

какой-нибудь терминатор 2 все уже посмотрели сотню раз и никому он нахер не нужен, но просто так его раздавать не позволит правообладатель по той причине, что он ещё может немножечко заработать денег на продаже своих дисков