Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечный бан

> Есть некто Лео Каганов - фантаст( что самое смешное - дружбан Лукьяненко), который САМ, принципиально, каждую свою книгу сразу бесплатно выкладывает в сети. Можешь его страничку погуглить и спросить, как он себя чувствует, жив ли, как популярность и аудитория?

Во-первых, пишет данный белоленточный глист вполне заурядный ширпотреб, не стоящий особого упоминания. Кроме стишка про тигренка, у него ни одной по-настоящему стоящей вещи. Рассказики неплохие еще есть, но романы все как один вообще никакие.

Во-вторых, если внимательно почитать его блог, то станет заметно, что на жизнь этот персонаж зарабатывает в основном далеко не написанием книг. Последние пару лет, после того как он окончательно съехал в какую-то оголтелую клиническую путинофобию, к нему не заглядываю, но до этого на протяжении многих лет одной из постоянных тем его блога была убыточность писательского ремесла. Он регулярно писал посты в духе "ну и живите теперь без моих новых мега-замечательных гениальных произведений, раз не хотите платить за них бабло".

> А потом один из первых купивших "благородно" выложит все на Рутрекер и остальные подписчики пойдут качать на халяву... :)

Вотт есть такая страна, Южная Корея. Если у нас, когда интернет пошел в массы, сервера первым делом начали наполняться бесплатным ворованным контентом, то у них моментально возникло такое явление, как регистрация практически на всех более-менее стоящих ресурсах по паспортным данным. А следом за этим возникли платные сервисы, на которых за вменяемые деньги можно было вполне легально качать хоть кино, хоть музыку.

Корейцы очень много читают. У них до сих пор выходят толстые литературные журналы. Но при этом спиратить корейские книги практически нереально. Ни один известный мне более-менее продающийся корейский автор по ключевым словам fb2, pdf, txt, epub и т.д. не гуглится. Достигается это легко и просто. Во-первых, книги очень легко найти и купить - хоть в бумажном, хоть в электронном виде. Во-вторых, в виде простых копируемых файлов книги через интернет у них не продаются. С сайта книжной лавки нужно скачать специальное приложение (предварительно зарегистрировавшись по паспортным данным), после чего в это приложение скачивать купленные книги. Многие начинающие авторы часть своих книг распространяют через эти магазины бесплатно. Авторы многотомных серий первые тома часто тоже раздают задаром. Но - только через магазинное приложение.

Между прочим, вот этот способ распространения электронных книг через специальное приложение у нас тоже используется - например, библиотекой им. Ленина. Часть их фонда можно скачать через сайт библиотеки и читать через их программу. А вот коммерсанты почему-то принимать данный рецепт на вооружение не торопятся.

Так что реально работает только сочетание простоты процесса покупки книги с защитой ее от копирования. И только в виде централизованной системы. В наших условиях, когда все, что существует, уже разворовано и выложено на сотни серверов, процесс упорядочивания, если за него взяться, займет не один год. Вот только незаметно, чтобы это кому-либо было нужно.

> имелся в нашей стране СССР и другой опыт - Союз Писателей, худсовет и зарплата

Зарплата, полагаю, здесь была таки не главным. Был просто отлаженный процесс вхождения начинающего автора в писательские круги. Сперва ты писал рассказы и пытался печататься в журналах. После стольки-то публикаций ты уже мог войти в нужный кабинет с более толстой рукописью и отдать ее на рассмотрение. Если тебя наконец признавали как перспективного автора, то под следующую книгу с тобой заключали договор и выдавали аванс, на который ты вполне мог сколько-то месяцев заниматься только написанием книги, нигде больше не работая.

Членство в союзе писателей и зарплата, считаю, это химера, порожденная несовершенством законодательства - когда отсутствие трудовой книжки автоматически считалось тунеядством. Само по себе это явление на качество литературы вряд ли как-то влияло в лучшую сторону.

> В процессе кражи у тебя пропадает вещь. А тут твоя книга при тебе, ее просто скопировали.
> Называется "Не получилось реализовать".

А давай попробуем проверить на аналогиях:

1. Поставил ты во дворе карусель, решив подзаработать. Назначил цену за покататься. Пришли ребятки, сели на твою карусель, прокатались на ней целый день и ушли, не заплатив. Спрашивается, что они сделали не так? Карусель ведь вот она, никуда не делась, ничего с ней не случилось. От тебя тоже не убыло. По твоей логике выходит, все в порядке, пусть и дальше приходят?

2. Сел к тебе в машину пассажир, попросил довезти куда-то. Договорились, что это стоит 200 рублей, поехали. А пассажир в конечном пункте вышел и удрал, не заплатив. И опять непонятно - что он сделал не так? Машина при тебе, езди на ней дальше, куда хочешь. По твоей логике получается, пускай дальше так же катается бесплатно, ты и в следующий раз его повезешь?

Между тем, ответ на вопрос "что не так" очень прост. "Не получилось реализовать", это когда никто не приходит кататься на твоей карусели и никто не хочет ехать никуда на твоей машине. А когда кто-то воспользовался твоими услугами, для чего тебе пришлось потратить свое время и свои средства, и не заплатил за это - это уже как минимум административное правонарушение. Такова цена за проживание в цивилизованном обществе.

> Не срача ради, но просто интересуюсь: а библиотеки, в которых книги читать бесплатно берут, он незаконны в цивилизованном обществе?

То есть, ты, дожив до указанного в профиле возраста, реально не в курсе, что за чтение книг в библиотеке заплачено бюджетными деньгами? Или ты, может быть, не в курсе, что деньги в бюджете берутся не с Марса, а из налогов, которые платят государству те самые граждане, которые ходят в библиотеку читать книги? Если так - тогда соболезную. Если же тебе все это известно, тогда непонятно, с какой целью задан явно идиотский вопрос.

> Пусть с твоей альтернативной точки зрения мега-эксперта вопрос и покажется идиотским

В 39 лет на полном серьезе спрашивать, является ли деятельность библиотек законной, может только идиот. Стало быть, либо ты идиот - и тогда иди лечись. Либо твой вопрос задан вовсе не с целью что-то узнать или обсудить - и тогда просто ступай лесом.

> Вот только решаются эти вопросы не силами авторов.

Так я ж как раз об этом. Херовая ситуация, о чем тут спорить-то? Выше подсказывают, что, возможно, лет через несколько все улучшится. Лично я этот оптимизм не разделяю, но надеюсь ошибиться.

> Пиратам, как читателям, совершенно аналогично.

А я что, где-то к чьей-то совести взывал? Я обсуждаю только формальную сторону вопроса - как оно обстоит фактически. Фактически же пиратство противозаконно, а библиотеки работают в полном соответствии с законом. Точка.

> Библиотека, например. Купила 1 экземпляр и выложила. Всем желающим.

Нет, речь шла не о библиотеке. Речь шла о противозаконном деянии частного лица. Если это из контекста было непонятно - сейчас уточняю: не библиотека.

> Этот случай действительно не является воровством. Этот случай является нарушением авторских прав.

То есть, противозаконным деянием. О чем и шла речь.

> Тащемта, еслиб автор получал прибыль с пиратов, в достаточном количестве, ему было бы на них даже не пофиг, а ещё и помогал бы по мере сил.

Спасибо, капитан!

> Если договоришься с руководством магазина - можно.

А если договориться с начальником ГАИ, то можно ездить через две сплошных.

> можно сколько угодно врать окружающим, но себе-то - вряд ли получится

А ощущение такое иногда, что у многих получается, причем влегкую.

> Я в чём-то ошибся?

Ты в ответ на констатацию простого и известного всем факта, что книжный магазин, в отличие от библиотеки, существует для продажи книг за деньги, а не для раздачи их кому попало почитать на недельку, понес ахинею про "договориться с руководством". Типичный пупкинг. Продолжай в том же духе, у тебя отлично получается.

> В том комментарии я лишь указал, что твоё утверждение в общем случае не верно.

В общем случае неверно, что книжный магазин и библиотека, это разные вещи??? Браво, браво, маэстро, вы превзошли сами себя!

> Это тебе только кажется.

Вот тебе типичный случай виртуозного самообмана. Гражданин прямо на наших глазах сперва успешно доказал самому себе, что торренты тождественны библиотекам, а затем что библиотеки тождественны книжным магазинам. Аплодирую стоя.

> Вообще, как писатели, так и прочие поэты с музыкантами, в большинстве своем - творят ради почета и славы.

Не скажу, что очень глубоко вникал в данный вопрос, но биографии известных писателей время от времени почитываю. И пока что не обнаружил упоминания ни об одном по-настоящему великом произведении художественной литературы, которое писалось изначально "в стол", в надежде, что "потомки оценят". Все то, что мы сейчас называем классикой - это книги, которые еще при жизни авторов были высоко оценены современниками и благодаря этому дошли до нас. А оценены они были путем приобретания книг за деньги, и никак иначе.

> Когда человек начинает писать ради денег - получается Дарья Донцова и иже с ними.

То есть, и Булгаков, и Шолохов, и Аркадий Гайдар, и Иван Ефремов, и Ильф с Петровым - они все Дарья Донцова и иже с ними? Никто из них не написал бы ни одного из известных нам произведений, если бы их произведения не принимали издательства и не печатали потом огромными тиражами, выплачивая немаленькие гонорары.

Да, разница между этими авторами есть. Донцовы и иже с ними пишут конвейерным методом чисто ради денег. "Настоящие" же авторы пишут в первую очередь потому, что не могут не писать, а уже во вторую потому что уверены, что смогут напечататься. Вот только какова грань между "настоящим" и "ненастоящим"? Жюль Верн, к примеру, писал бульварное чтиво и печатался в основном в газетах - то есть, был чисто коммерческим писателем типа той же Донцовой. Александр Дюма с сыновьями - чистый Борис Акунин, только умеющий по-настоящему писать. Однако и того, и другого почитают за великих. Как быть? Получается, великим делает вовсе бессребреничество, а талант? Получается, писательство, это такое же ремесло, как любое другое, и требует своевременной оплаты за труд, если хочется получить качественный продукт?

> Не согласный. Если платить легко и недорого - заплатят многие, которым книжка действительно понравилась. Не все, и может быть, даже не большинство - но многие.

Уже сейчас это делать легко и недорого. Сам лично это делаю регулярно, без каких-либо затруднений. Однако почему-то еще ни одному российскому автору не удалось заработать на распространении книги через интернет столько же, сколько с продажи этой же книги в бумажном виде. Тот же Главный, съевший не одну собаку на собирании средств на что угодно, своих книг в электронном виде через свой сайт не распространяет. Ссылки дает только на их покупку в бумажном виде. Как считаешь, почему? Неужто потому что Главный, собравший с граждан миллион баксов на "28 панфиловцев", считает, что эти же самые граждане не разберутся в очень-очень трудных способах оплаты?

> Те авторы, которых ты указал, истинную популярность и признание в большинстве своем получили уже после смерти. Тот же Булгаков, если угодно, параллельно с писательством работал врачом.

Врачом Булгаков работал где-то до 1921 года, после чего переехал в Москву и с тех пор на жизнь зарабатывал только писательством и драматургией. Он с 32 лет был членом Всероссийского Союза писателей. Когда ему было 35, его "Дни Турбиных" шли во МХАТе. С 1921 года его статьи и фельетоны печатались в газетах журналах. "Белая гвардия" Булгакова опубликована при его жизни. Если бы не вотт такая его биография, никто и никогда бы не опубликовал его "Мастера и Маргариту". При жизни он ее не опубликовал по одной-единственной причине - просто не успел, так как рано умер. Целенаправленно в стол он ничего не писал. По крайней мере никаких свидетельств тому нет.

> Те авторы, которых ты указал, истинную популярность и признание в большинстве своем получили уже после смерти.

Кто именно из этих авторов при жизни писал свои произведения "в стол"? Кто из них вообще не печатался при жизни? Кто при жизни не получил гонораров ни за одну из своих книг? Кто все свои произведения написал, совмещая их написание с работой?

> нужно рекламировать, выступать на всевозможных радио и телеканалах и прочее

Ну, то есть, мы опять возвращаемся к тому же, откуда пришли - в наше время графоману-любителю невозможно заработать на жизнь писательским ремеслом, не будучи изначально состоятельным гражданином, который может себе позволить безболезненно выкинуть на ветер несколько месяцев жизни на написание книги, а потом вложить кучу бабла в рекламу и на проникновение в телевизор.

> Ты полагаешь, тот же Гоблин продал бы много книжек, если бы не был популярен в сети?

А что, Гоблин продал много художественной литературы собственного сочинения? Мы об одном и том же Гоблине говорим? Или ты уже утерял нить беседы? Так я тебе напомню: мы говорим конкретно про художественную литературу. Не про мемуары, не про публицистику, нет.

> Имхо, за электронку и 50 рублей - вполне достаточная сумма. А уж 50 рублей - это не сумма в ЛЮБОМ регионе РФ.

Но назначают-то цену, я так понимаю, ведь издательства. В конце концов, имеют право - у них же и дизайн обложки, и верстка, и вообще. Но вопрос-то в другом. Если бы граждане не покупали просто потому что дорого, это один разговор. Тогда можно было бы проводить маркетинговые исследования и что-то делать с прибыльностью, играя с ценой на книгу. Но не покупают-то прежде всего потому, что есть возможнось зайти по соседней ссылке в поиске гугла и скачать бесплатно. И тут ты хоть 100 рублей поставь, хоть 10 - все равно процент купивших будет ничтожен.

Лукьяненко, вон, в магазинах продается на бумаге вполне себе успешно, на ежегодные поездки по морям за границу всей семьей из пяти человек хватает. Но через интернет его книги покупают единицы. Подавляющее большинство читающих в электронном виде предпочитают воровать.

> Именно. Именно потому, что он графоман-любитель.

Графоман-любитель, это не характеристика умений автора, есличо. Это всего лишь констатация того, что он пока еще никому неизвестный гражданин, и никто не знает, что может выйти из-под его пера, если ему дать шанс набить руку и написать что-либо значимое. Так что вот это твое "именно" мимо кассы.

> Глуховский тоже вроде написал Метро 2033, а она взлетела. Почему? Вопрос тот еще.

В чем вопрос-то? Взлетела, потому что выбрана отличная тема - бьет прямой наводкой по подростковым мозгам, убивает наповал. Отсюда и такое обилие фанфиков, отсюда и компьютерная игра по мотивам - именно из-за благодатности темы. Не из-за литературных достоинств книги, нет. Писателишко гражданин явно так себе - судя по тому, что ни об одной из его последующих книг я за десять лет не прочитал и не услышал ни единого связного мнения в виде нормальной развернутой мысли. Либо невнятное мычание, либо "так, пойдет, нормально". Но в "Метро 2033" литературщина на фиг не нужна. Там метро. Атмосфера. Там любую херь пиши, а читатель все равно схавает. Так что - молодец, сюжет придумал отличный. Но взлетела его книга только тогда, когда ее напечатали на бумаге. Никак не раньше. До этого ее знало мизерное число людей.

Поскольку писатель он, повторюсь, так себе, то поначалу, ни одно издательство его книгу брать не хотело. Целиком же наверняка никто рукопись не читает. Открыли наугад, полюбовались убожеством слога, поплевались и послали лесом. Напечатали его только тогда, когда он три года отработал в Лионском отделении EuroNews - то есть, проявил себя как профессиональный журналист и завел нужных знакомых. Вот и весь секрет невероятного успеха. Просто родись в Москве, просто закончи на Арбате школу с французским уклоном, просто отучись потом на журфаке Иерусалимского университета и просто поработай журналистом в новостном агентстве мирового уровня - и всё, двери в издательства для тебя открыты, какое бы говно ты ни писал. Отличный рецепт. А главное, доступный абсолютно любому.

Но наивные граждане из всей этой истории запомнят только одно: что Глуховский крутой новатор, потому что смело выкладывает свои книги в интернет забесплатно. И сделают далеко идущий вывод, что именно поэтому его книги имеют такой ошеломительный успех. Да-да, те самые, о которых потом никто даже вспомнить ничего не может.