Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечный бан

news.mail.ru — "​Сегодня, 6 июля, издательство «Эксмо» подало в Мосгорсуд иски в защиту своих авторских прав сразу к трем площадкам — онлайн-библиотекам Flibusta.net и Litmir.net и торрент-трекеру Rutracker.org" Блокировка Рутрекера из-за какого-то Эксмо, из-за каких-то заштатных авторов. "Вот ведь мрази!" (с) BadComedian
Новости, Общество | CABAL 12:38 06.07.2015
317 комментариев | 141 за, 0 против |
#301 | 10:33 08.07.2015 | Кому: Толян
> Как считаешь, почему?

Потому что строить целую систему по типу стима под одного автора весьма накладно, автор еще и в минусе останется. В том же стиме многие новые игры сперва доступны забесплатно, попробовал поиграл, если понравилось, то по истечении "пробного" периода можешь купить. Пока не будет чего-то подобного для книг будет так как есть и ничего не поменяется.
#302 | 10:35 08.07.2015 | Кому: ОМОНовец
> Раздачу открывает человек, своровавший текст у автора. С какого перепугу ему размещать авторовы реквизиты?

Повторюсь - а почему нет-то? Если реквизиты укажет - как ему это помешает?

> А автору по всем этим файлообменникам бегать - один геморрой. Я в отдел кадров свой столько документов не должен, сколько администрации файлообменника.


Понял, не знал. Думал, они разумнее себя ведут в этом плане.

> Хуже ЛитРеса быть сложно. :)))


Согласен. По уму, нормальная схема - это когда контора работает с большого оборота, предоставляя большому количеству пользователей нужный контент по сходной цене за невеликий процент, большую часть выручки отдавая автору и тем самым привлекая и авторов, и пользователей (типа Google Play или Yandex Market). В итоге так и будет, а охуенно жадные издательства, которые сейчас существуют, вымрут.

> А "абсолютный минимум"... Затрудняюсь... Но точно не 3 рубля. Это уже не плата, это плевок в лицо. Автор, вроде, не бомж в переходе, что милостыню клянчит.


Так-то согласен, лично я тыкать в кнопки чтобы перевести что-то меньше двузначного числа вообще смысла не вижу. Но ты сам[censored] противоречишь. :) "И нужно будет вырабатывать какие-то иные механизмы оплаты. Ну, не знаю, например - пару-тройку рублей автору с каждого скачивания."
#303 | 10:58 08.07.2015 | Кому: Ерш
> Повторюсь - а почему нет-то? Если реквизиты укажет - как ему это помешает?

Это уже не ко мне. Это к пирату. Он, собака, почему-то выкладывать не хочет. Хотя, воруя мой текст с Самиздата реквизиты точно видел. :)))

> Понял, не знал. Думал, они разумнее себя ведут в этом плане.


А зачем им быть в этом вопросе "разумными"? Все эти правила выдуманы с одной целью - отбить у автора охоту их дергать. Покажу на пальцах. Есть файлообменник. На нем некий гражданин А выложил файл Terskoy Front. Я, как автор, увидел, вышел на админов. Мне пришла от них "телега" с условиями на 2 листа мелким почерком. Я, дурак, повелся, и все выслал: паспортные, ИНН, договор... Все. Те, по их правилам, неделю рассматривали вопрос и удалили. Ровно через 20 секунд тот же самый А выкладывает на тот же файлообменник файл terscoi front. Формально - это уже другой файл! И пофигу, что книга та же самая. Им главное, что у файла имя другое, а что там за тем именем - они не в курсе, им не интересно. Я снова замечаю, снова пишу админам, снова высылаю полный пакет документов... Они снова, сука, НЕДЕЛЮ рассматривают и - удаляют. Ровно через 20 секунд на файлообменнике появляется файл Ferskoy Tront... Дальше продолжать, или сам все понял? Продолжать можно до файла с именем 000001. Как быстро автора это заеб...т в лоскут и он свой "бой с ветряной мельницей" прекратит? И это я еще не рассматриваю варианта, когда мои паспортные данные, адрес, телефоны и прочие личные данные могут быть вывалены в общий доступ с какими-нибудь глумливыми комментариями...

> Но ты сам себе противоречишь. :)


Ничего подобного. На подобных ресурсах поступающие "копеечные" платежи запросто можно было бы аккумулировать и переводить их на счет автора раз в месяц, или даже раз в квартал. А вот лично пересылать автору 3 рубля, да еще и комменты ему слать из серии "больше оно не стоит" - это уже хамство.
#304 | 11:16 08.07.2015 | Кому: Толян
> Тех, для кого 100 рублей копейки, в России более чем достаточно. Если заплатят хотя бы они, уже получится нормальный доход. Однако - не платят.

Не, так-то я не против, чтобы они за меня заплатили, раз для меня это не копейки, но мне кажется, было бы честнее, если бы платило больше народу, хоть и меньшие суммы по отдельности.

> Никакого другого способа радикально увеличить свой доход в интернете у отдельно взятого автора нет. Такое мое мнение.


Ну вот смотри, в реалиях автору с литреса капает 2-3к за квартал. Если реальное число прочитавших книгу - тысяч тридцать (к примеру), то если хотя бы пусть не половина, а четверть из них скинет по смешной сумме в 10 рублей (тоже к примеру), то итогом будет 75к. Радикальное это увеличение дохода или нет? Или ты о том, что это нереально и платить не будет никто никогда вообще?

> Что же до глобальных решений - ничего нереального не вижу в том, чтобы писателям объединиться в некую ассоциацию и зафигачить собственную платформу для торговли книгами на манер корейской.


Кстати, в этом направлении легче всего было бы двигаться самиздату, как оформившейся среде обитания авторов. Я, правда, не знаю, насколько легко у нас можно оформить авторские права на своё произведение.

> Правда, будет крайне нелегко заставить издательства распространять электронные книги через эту платформу, повоевать придется изрядно.


Издательства в итоге должны вымереть вместе с бумажными книгами, так вижу. Или очень сильно перепрофилироваться - например, в конторы, объединяющие писателей и предоставляющие услуги по оформлению того же авторского права, продвижении книг, рекламе и т.п.

Сейчас это просто пиявки, паразитирующие на процессе купли-продажи между автором и читателем, и отжирающие львиную часть денег.
#305 | 11:25 08.07.2015 | Кому: Толян
> Но не покупают-то прежде всего потому, что есть возможнось зайти по соседней ссылке в поиске гугла и скачать бесплатно. И тут ты хоть 100 рублей поставь, хоть 10 - все равно процент купивших будет ничтожен.

Камрад, я за всех не знаю, лично за себя скажу: за 100 рублей не буду электронные книги покупать (буду воровать), а 10 рублей было бы просто стыдно не заплатить. По цифрам в середине у меня разброс - скажем, 30 влёгкую, 50 нормально, 70 уже подумаю.

> Лукьяненко, вон, в магазинах продается на бумаге вполне себе успешно, на ежегодные поездки по морям за границу всей семьей из пяти человек хватает. Но через интернет его книги покупают единицы. Подавляющее большинство читающих в электронном виде предпочитают воровать.


Я в бумаге сейчас вообще не покупаю тупо потому, что они жрут много места. Более того, те, что покупал раньше - раздаю по родителям, друзьям, библиотекам. По той же причине.

Кстати, о птичках, я теперь даже матушку переориентировал на электронные книги, и теперь она тоже ворует деньги у уважаемых людей, закачивая себе давно почивших классиков мировой литературы.
#306 | 11:28 08.07.2015 | Кому: ОМОНовец
> > Если не влом - расскажи, как проверял? Интересно.
>
> Выше писал: сами пытались продать сделанную своими же силами аудиокнигу. Да и просто реквизиты мои есть и на Самиздате, и на форуме "Миры Андрея Круза" в авторской теме. Люди приходят, читают, оставляют комментарии, спрашивают о продолжении. Но счетчик не тикает месяц за месяцем. :)))

А, ну то есть ты пробовал не то, о чём я говорил.
#307 | 11:39 08.07.2015 | Кому: ОМОНовец
> А зачем им быть в этом вопросе "разумными"? Все эти правила выдуманы с одной целью - отбить у автора охоту их дергать. Покажу на пальцах. Есть файлообменник. На нем некий гражданин А выложил файл Terskoy Front. Я, как автор, увидел, вышел на админов. Мне пришла от них "телега" с условиями на 2 листа мелким почерком. Я, дурак, повелся, и все выслал: паспортные, ИНН, договор... Все. Те, по их правилам, неделю рассматривали вопрос и удалили.

Камрад, ну это тоже не то, о чём я[censored] "мне кажется, тебе стоит, как предлагает Шои, пошерстить интернет, посмотреть, где раздаются твои книжки и обратиться к администрации ресурсов, но только с требованием не удалить раздачу, а разместить в описании поста ссылку на твои реквизиты (кстати, чтобы их найти, мне пришлось приложить некоторые усилия) с частью комментария оттуда"

Ты пробовал "держать и не пущать", а я тебе про "если не получается запретить - возглавь".

> Ничего подобного. На подобных ресурсах поступающие "копеечные" платежи запросто можно было бы аккумулировать и переводить их на счет автора раз в месяц, или даже раз в квартал.


Какая разница, раз в месяц или тебе постоянно будет по чуть-чуть капать? Это ж счёт, а не кошелёк с настоящей мелочью. Можно завести для этой цели отдельный счет и переводить с него деньги с нужной периодичностью.

> А вот лично пересылать автору 3 рубля, да еще и комменты ему слать из серии "больше оно не стоит" - это уже хамство.


Так тебя не сумма возмутила, камрад, а комментарий малолетнего дебила и общий посыл. Если бы 3 рубля прислал какой-нибудь подросток с комментарием типа "Дяденька Борис, у меня нет денег, но пересылаю хоть чуть-чуть, чтобы выразить благодарность" - подозреваю, негативной реакции это бы не вызвало.
#308 | 11:45 08.07.2015 | Кому: Ерш
> Камрад, ну это тоже не то, о чём я говорил: "мне кажется, тебе стоит, как предлагает Шои, пошерстить интернет, посмотреть, где раздаются твои книжки и обратиться к администрации ресурсов, но только с требованием не удалить раздачу, а разместить в описании поста ссылку на твои реквизиты

Условия - все те же. А иначе: "Как вы подтвердите, что вы - автор и реквизиты - ваши"? В принципе, логично. Что мешает без подтверждения личности гражданину Петрову прислать свои реквизиты вместо писателя Иванова и грести бабло? Проблема в том, что я, в третий раз повторюсь, не готов сканы паспорта и прочую личную информацию (включая телефон и адрес прописки) оставлять неизвестным клоунам.
#309 | 11:46 08.07.2015 | Кому: Ерш
> А, ну то есть ты пробовал не то, о чём я говорил.

А на то, о чем ты говаорил, у меня денег нету. :)))
#310 | 12:12 08.07.2015 | Кому: ОМОНовец
> Условия - все те же. А иначе: "Как вы подтвердите, что вы - автор и реквизиты - ваши"? В принципе, логично. Что мешает без подтверждения личности гражданину Петрову прислать свои реквизиты вместо писателя Иванова и грести бабло?

Ну, так-то, страничка на самиздате даёт какие-то гарантии. Потом, размещать предлагается не сами реквизиты, а комментарий и ссылку на них на самиздате.

> Проблема в том, что я, в третий раз повторюсь, не готов сканы паспорта и прочую личную информацию (включая телефон и адрес прописки) оставлять неизвестным клоунам.


Понял, понял.

> А на то, о чем ты говаорил, у меня денег нету. :)))


Ну, тебе виднее, камрад.
#311 | 12:23 08.07.2015 | Кому: Ерш
> Ну, так-то, страничка на самиздате даёт какие-то гарантии.

С юридической точки зрения - никаких. А главное - файлообменный ресурс сам ничего нигде не размещает, они только предоставляют площадку для размещения. Могут удалить (при соблюдении описаных выыше процедур или по решению суда), но больше в дела разместивших ни по каким вопросам не лезут. Так что о "добавлении" чего-то в чью-то тему нужно договариваться с автором темы. Я, автор, у которого украли, буду просить того, кто у крал, чтобы он что-то там куда-то вставил...

> Ну, тебе виднее, камрад.


Разумеется, виднее, я свой квиток в бухгалтерии ежемесячно наблюдаю. :)))
#312 | 12:29 08.07.2015 | Кому: Ерш
> Если реальное число прочитавших книгу - тысяч тридцать (к примеру), то если хотя бы пусть не половина, а четверть из них скинет по смешной сумме в 10 рублей (тоже к примеру), то итогом будет 75к. Радикальное это увеличение дохода или нет? Или ты о том, что это нереально и платить не будет никто никогда вообще?

Если речь идет конкретно о добровольном пожертвовании после прочтения книги - могу спорить на что угодно, что снижение суммы принципиально на доходность не повлияет. "Никто и никогда", это, разумеется, громко сказано, но большинство всегда будет скорее воровать, чем платить, если украсть легче, чем купить, и за это гарантированно ничего не грозит.

Простой пример: очень редко кто пойдет в магазин покупать гвозди или шурупы, если таковые в изобилии имеются на заводе, где гражданин работает. При этом практически никто не задумывается, что по сути это воровство. Ни у кого даже язык не повернется назвать воровством такое деяние. Ведь это же тьфу, мелочь! Вотт и книжка, скачанная задаром из интернета, это в субъективном представлении граждан точно такой же маленький, ничего не стоящий гвоздик. Как выше красноречиво изложили: В процессе кражи у тебя пропадает вещь. А тут твоя книга при тебе, ее просто скопировали.
#313 | 12:36 08.07.2015 | Кому: ОМОНовец
> Так что о "добавлении" чего-то в чью-то тему нужно договариваться с автором темы. Я, автор, у которого украли, буду просить того, кто у крал, чтобы он что-то там куда-то вставил...

Необязательно ведь просить. Можно написать типа "гражданин топикстартер, я автор данной книги. Раз уж ты уволок её сюда без моего разрешения, добавь в описание то-то и то-то".

> Разумеется, виднее, я свой квиток в бухгалтерии ежемесячно наблюдаю. :)))


Да я не про то, сколько у тебя денег, а про то, что это вообще денег требует. :)

Ладно, бежать мне пора. В целом - спасибо за пояснения, камрад.
#314 | 12:42 08.07.2015 | Кому: Толян
> "Никто и никогда", это, разумеется, громко сказано, но большинство всегда будет скорее воровать, чем платить, если украсть легче, чем купить, и за это гарантированно ничего не грозит.

Я специально в такой форме вставил, чтобы было наглядно видно: кто-то обязательно заплатит. Особенно если этим "кому-то" ткнуть реквизиты под нос и сказать, что приветствуются пожертвования любого размера (пишу про это потому как лично для меня важно, чтобы мой невеликий взнос от всего сердца не расценили как подачку). А дальше уже работает закон больших чисел - на десятки тысяч скачавших обязательно найдётся определённое количество заплативших, а это увеличение дохода без значительных усилий.

Всё, я побежал, завтра отвечу если что.
#315 | 12:46 08.07.2015 | Кому: Ерш
> Ладно, бежать мне пора.

Удачи во всем. Взаимное спасибо за беседу!
#316 | 14:52 08.07.2015 | Кому: Толян
>в наше время графоману-любителю невозможно заработать на жизнь писательским ремеслом
Именно. Именно потому, что он графоман-любитель. Глуховский тоже вроде написал Метро 2033, а она взлетела. Почему? Вопрос тот еще.
Но тут с тобой не могу не согласиться - заработать не то, чтобы невозможно, но трудно.
#317 | 17:03 08.07.2015 | Кому: Vyhuhol
> Именно. Именно потому, что он графоман-любитель.

Графоман-любитель, это не характеристика умений автора, есличо. Это всего лишь констатация того, что он пока еще никому неизвестный гражданин, и никто не знает, что может выйти из-под его пера, если ему дать шанс набить руку и написать что-либо значимое. Так что вот это твое "именно" мимо кассы.

> Глуховский тоже вроде написал Метро 2033, а она взлетела. Почему? Вопрос тот еще.


В чем вопрос-то? Взлетела, потому что выбрана отличная тема - бьет прямой наводкой по подростковым мозгам, убивает наповал. Отсюда и такое обилие фанфиков, отсюда и компьютерная игра по мотивам - именно из-за благодатности темы. Не из-за литературных достоинств книги, нет. Писателишко гражданин явно так себе - судя по тому, что ни об одной из его последующих книг я за десять лет не прочитал и не услышал ни единого связного мнения в виде нормальной развернутой мысли. Либо невнятное мычание, либо "так, пойдет, нормально". Но в "Метро 2033" литературщина на фиг не нужна. Там метро. Атмосфера. Там любую херь пиши, а читатель все равно схавает. Так что - молодец, сюжет придумал отличный. Но взлетела его книга только тогда, когда ее напечатали на бумаге. Никак не раньше. До этого ее знало мизерное число людей.

Поскольку писатель он, повторюсь, так себе, то поначалу, ни одно издательство его книгу брать не хотело. Целиком же наверняка никто рукопись не читает. Открыли наугад, полюбовались убожеством слога, поплевались и послали лесом. Напечатали его только тогда, когда он три года отработал в Лионском отделении EuroNews - то есть, проявил себя как профессиональный журналист и завел нужных знакомых. Вот и весь секрет невероятного успеха. Просто родись в Москве, просто закончи на Арбате школу с французским уклоном, просто отучись потом на журфаке Иерусалимского университета и просто поработай журналистом в новостном агентстве мирового уровня - и всё, двери в издательства для тебя открыты, какое бы говно ты ни писал. Отличный рецепт. А главное, доступный абсолютно любому.

Но наивные граждане из всей этой истории запомнят только одно: что Глуховский крутой новатор, потому что смело выкладывает свои книги в интернет забесплатно. И сделают далеко идущий вывод, что именно поэтому его книги имеют такой ошеломительный успех. Да-да, те самые, о которых потом никто даже вспомнить ничего не может.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.