Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечный бан

> магазин не позволит тебе украсть своё имущество в виде кучи бумаг с переплётом

Да ладно. Выносят - только шум стоит. За всеми не углядишь. С масштабами скачивания в энторнетах, понятно, не сравнить, но принцип практически тот же.

> Мне как читателю абсолютно похуй, какая там у писателя прибыль.

Пиратам, как читателям, совершенно аналогично.


> 1. писал больше полугода, тратил время и силы. Кто-то мою книгу выложил в бесплатный доступ. ц

Библиотека, например. Купила 1 экземпляр и выложила. Всем желающим.

> На это последовал ответ, что данный случай не является воровством, потому что у автора ничего не пропало. На что я возразил, что труд писателя имеет цену, и поэтому спиратить книгу из интернета такое же неправедное деяние, как проехать на такси и сбежать, не заплатив.

Этот случай действительно не является воровством. Этот случай является нарушением авторских прав.

> Оба этих вопроса не имеют никакого отношения к тому, получает ли писатель прибыль от приобретения его книг библиотечными сетями. Я ответа на этот вопрос не знаю, и меня это не интересует.

Тащемта, еслиб автор получал прибыль с пиратов, в достаточном количестве, ему было бы на них даже не пофиг, а ещё и помогал бы по мере сил.

> А почему нельзя вынести книгу из книжного магазина, почитать и через недельку вернуть на место? Отчего такая несправедливость? Ведь это совсем-совсем ничем не отличается от принципа работы библиотеки.

Если договоришься с руководством магазина - можно.

> на две категории хороших и плохих работников

почему в политике в основном мальчики, а в магазинах продавцами в основном девочки?

> какой-нибудь терминатор 2 все уже посмотрели сотню раз и никому он нахер не нужен, но просто так его раздавать не позволит правообладатель по той причине, что он ещё может немножечко заработать денег на продаже своих дисков

Не очень хочется уходить в дебри с книг на видео и игры, потому как это чутка таки разные области, хотя их можно назвать общими словами "медиа-продукция", т.к. в таком случае мы просто утонем в потоке срача, но и для видео должны быть правильные видеопрокаты, где с каждого случая взятия кассеты\диска гражданином у прокатчика за деньги, авторам должны капать отчисления. Между прочим, даже в СССР такое было, когда за исполнения на эстрадах песни автора, ему капали копейки на счёт. Я не знаю - с кого за это брали и как (может прямо из кармана исполнителя, может процент с билетов, не знаю), но при желании - всё этом можно организовать. А ведь всего лишь-то надо - воссоздать союзы писателей\поэтов композиторов и что-то посоветовать государству организовать на данном поприще.
А пока скачавшего из интернета книжку "Назнайка на Луне" будут вором называть, ровным счётом ничего не изменится. Ни автор (даже если он умер) денег не получит, ни гражданин не будет уверен, что к нему завтра не постучаться плечистые ребята в сером.

> Да ладно. Выносят - только шум стоит.

да и в банках деньги воруют на ура, только речь не про это :)

> почему в политике в основном мальчики, а в магазинах продавцами в основном девочки?

Почему?

> Сотни тысяч при тираже около тридцати тысяч? Это как?

А я написал про одну книгу? Даже в самой захолустной библиотеке не одна книжка стоит на полках, а несколько тысяч. И закупают новый библиотечный фонд централизованно, сразу на несколько тысяч библиотек области, например. Так что: "купил одну и поставил на полку" - это про обычного читателя, в библиотеках все слегка не так устроено. Там имеется графа в бюджете региона, или (если библиотека школьная) - министерства образования. составляется список закупаемой литературы, грубо говоря, сто названий книг, по одной в каждую из подведомственных библиотек. Списки эти составляются по разным схемам, и по рекомендациям министерства образования (для школ) и исходя из предпочтений основной массы читателей (для закупки того же Чейза или Стивена Кинга в библиотеки в начале 90-х никаких рекомендаций не нужно было). Другое дело, что авторы вроде меня в библиотеках оказаться могут только в виде бесплатных подарков граждан (ну, слишком много книг в шкафу, взял, да и отнес три-четыре сумки в ближайшую избу-читальню). Потому что имени у нас пока еще нет. вот Лукьяненко или Мартьянов - да, те на слуху. А вот про Громова, или Стрельникова, или Негатина если и знают читатели, то куда меньше, чем про Глуховского. :)))

Кстати, к вопросу о его бешеных тиражах. Очень может быть, что благодаря агрессивной ПиАр компании его книга была замечена как раз в те списки и попала... Сколько в России библиотек? Да в каждую по "Метро-2033"... Уууу!!! :))) Просто я помню первый тираж этого Метро, еще в серии "Русская фантастика" от "ЭКСМО". В 2005 году дело было... И прошла книга каким-то несерьезным тиражом и почти незамеченной. Зато в 2008 начался могучий ПИАР. :)))

> нахуя выдумывать себе кучу оправданий, если можно честно признать

Самооправдание? :))) Я других причин не вижу. Ведь можно сколько угодно врать окружающим, но себе-то - вряд ли получится.

> Почему?

Ну видимо от лукавого!

> Т.е. речь только о необходимости регистрации торрента, как библиотеки?

Не выйдет. Торрент, грубо говоря, держит ОДНУ копию, которую раздает всем желающим (причем, зачастую, эта копия даже не куплена официально, а , например, является стянутым черновиком). Книга бумажная закупается не для одной библиотеки, а для нескольких сотен (а то и тысяч) централизованно. И оплачивается из казны государства (ну или какого иного юр. лица, являющегося хозяином библиотек). Разница, согласись, вполне осязаемая.

> Лично я писал ровно за одно: что выложить в общий доступ в энторнетах без согласия автора книгу, которую он рассчитывал продать и на этом заработать - это неправедное и противозаконное деяние.

А ежели сделать это с документом, что ты библиотека - праведное и законное. Без бумажки ты - пират, а с бумажкой - делом государственной важности занят, несёшь пылающий факел знаний в.. известно куда. Уот так уот.

> Не выйдет. Торрент, грубо говоря, держит ОДНУ копию, которую раздает всем желающим (причем, зачастую, эта копия даже не куплена официально, а , например, является стянутым черновиком). Книга бумажная закупается не для одной библиотеки, а для нескольких сотен (а то и тысяч) централизованно. И оплачивается из казны государства (ну или какого иного юр. лица, являющегося хозяином библиотек). Разница, согласись, вполне осязаемая.

Ну в библиотеки закупают много копий исключительно пока они на бумаге. Да и библиотек много по тем-же причинам. Электронной библиотеки на всю страну хватит одной, и закупать она будет, соответственно, одну копию. На несколько миллионов читателей. Т.е. по сути это будет аналог торрента, по влиянию на тиражи. Одной больше, одной меньше, при том, что тираж менее нескольких тысяч начинать в принципе не выгодно - это не серьёзно.

> Электронной библиотеки на всю страну хватит одной, и закупать она будет, соответственно, одну копию.

Именно поэтому такая библиотека будет для авторов, как бы это помягче, слегка не выгодной. И нужно будет вырабатывать какие-то иные механизмы оплаты. Ну, не знаю, например - пару-тройку рублей автору с каждого скачивания. Или какая-то фиксированная сумма, выплачиваемая автору за размещение его книги в библиотеке. Иначе авторам придется класть зубы на полку.

> Нельзя. Начальник ГАИ не имеет законных прав на такие разрешения. В отличии от руководства магазина, которое имеет законные права распоряжаться товаром по собственному усмотрению в рамках законодательства.

Отличный закос под Пупкина.

> Отличный закос под Пупкина.

Я в чём-то ошибся?

> Я в чём-то ошибся?

Ты в ответ на констатацию простого и известного всем факта, что книжный магазин, в отличие от библиотеки, существует для продажи книг за деньги, а не для раздачи их кому попало почитать на недельку, понес ахинею про "договориться с руководством". Типичный пупкинг. Продолжай в том же духе, у тебя отлично получается.

> Ты в ответ на констатацию простого и известного всем факта, что книжный магазин, в отличие от библиотеки, существует для продажи книг за деньги, а не для раздачи их кому попало почитать на недельку, понес ахинею про "договориться с руководством". Типичный пупкинг. Продолжай в том же духе, у тебя отлично получается.

После того, как ты приплёл ГАИ, у меня не было другого выхода.

> Ещё раз погуглил. Суммарное количество библиотек всех типов точно не известно, оценка - 150 тысяч. В лотерею бы так угадывал лучше!!!

Да, считай - наугад, а попал весьма точно. :)))

> Книга бумажная закупается не для одной библиотеки, а для нескольких сотен (а то и тысяч) централизованно. И оплачивается из казны государства

Пару лет назад я купил книжку Б.Грина "Ткань космоса" за 400р. И с тех пор дал почитать ее уже семерым.
Я украл у Б. Грина 2800р?

> И с тех пор дал почитать ее уже семерым.
> Я украл у Б. Грина 2800р?

а если каждый прочитал книжку по 2 раза, то 5600р!!!

> Датычо? То есть, строча вот этот комментарий с ахинеей про "договориться с руководством", ты уже знал, что я следом напишу про ГАИ, и поэтому у тебя не было иного выхода, кроме как срочно включать Пупкина? Да ты экстрасенс!!!

В том комментарии я лишь указал, что твоё утверждение в общем случае не верно.

> В том комментарии я лишь указал, что твоё утверждение в общем случае не верно.

В общем случае неверно, что книжный магазин и библиотека, это разные вещи??? Браво, браво, маэстро, вы превзошли сами себя!

> > Камрад, разъясни, пожалуйста, а какова структура стоимости книги?
>
> Запросто, но только то, что известно мне. ОК?

Спасибо. Один вопрос остался - сколько стоит печать одной книги?

> Пару лет назад я купил книжку Б.Грина "Ткань космоса" за 400р. И с тех пор дал почитать ее уже семерым.
> Я украл у Б. Грина 2800р?

Нет. Ее украл тот, кто ее отсканировал и выложил в интернет, после чего ее скачали ТЫСЯЧИ раз. Разницу ощущаешь?

> В общем случае неверно, что книжный магазин и библиотека, это разные вещи??? Браво, браво, маэстро, вы превзошли сами себя!

Именно так. Многие книжные магазины не воспрещают читать их книги. Некоторые даже оборудуют места для чтения.[censored]