Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечный бан

> Намек понял?

У меня вот на полочке стоят книги. Вот, например Т.Драйзер, 1954, 150`000. Вот К. Дойл, Записки о Шерлоке Холмсе. 1984, доп. тираж 150`000. Или вот А.С.Пушкин, 10`700`000. М.Булгаков, 1988 год, тираж 2`900`000. А вот Толкиен, 1990, 50`000. Мастера Фантастики, Гаррисон, 1992, 100`000. Хайнлайн, 1992, 100`000. Говард, Конан-Варвар, 1992, 400`000 Стивен Кинг, 1995, 10`000. Омар Хаям, 1998, 10`000. М.Семенова, Волкодав, 1999, доп. тираж 5`000, Перумов, 2002, доп. тираж 7`000 и 8`500.

Торрент был создан в 2001.

Намёк понял?

> NAT вообще не в роутерах используется. Ну в смысле в роутерах, но в не том смысле, об котором идет речь.

А в каком смысле?

> И не в 99,(9)%.

А что же используется?

> Белые IP адреса сейчас достаточно широко распространены. У меня, например, белый IP (часто всякие псевдоспециалисты путают белые/серые IP со статическими/динамическими).

Всяко бывает.

> Это во первых. Ну и во вторых даже сидя за NAT проброс портов все равно часто необходим для всяких локальных файлопомоек и ретрекеров.

Кхм. Тащемта, с этого и начали.

> В метро в вагоне оглянись, дружище. Все читают.

Оглядывался. 2-3-5 на вагон. И не факт, что читают книги. Я вот например могу vott читать. Али какой другой интернет. Или вообще ролики с ютуба смотреть.

> То есть, ты, дожив до указанного в профиле возраста, реально не в курсе, что за чтение книг в библиотеке заплачено бюджетными деньгами?

Заплачено за одну. А прочитать её могут сотни. А вон там выше, ссылка на сайт библиотеки, где вообще электронную копию дают, на две недели. С продлением. Чем она от флибусты так принципиально отличается?

> И не надо приводить в пример библиотеки - туда нужно идти, с паспортом, по сложности вполне сопоставимо с покупкой электронной версии.

Ну с паспортом. И чего? Один раз сходил, потом всю жизнь пользуйся. Как там с мат. издержками авторов?

> И электронная библиотека требует того же - и книги выдает НА 2 НЕДЕЛИ а не навсегда.

Можно продлить, если надо. Но книгу за это время вполне реально прочитать. А потом она не нужна. Ну в крайнем случае, ещё раз взять можно.

> в случае флибусты или либрусека вопросов нет - они за деньги предлагают скачать всё подряд

Флибуста вроде денег не просила. Да и либрусек тоже не сразу начал. И впроде они там что-то от этих денег хотели авторам отправлять.

> А я что, где-то к чьей-то совести взывал? Я обсуждаю только формальную сторону вопроса - как оно обстоит фактически. Фактически же пиратство противозаконно, а библиотеки работают в полном соответствии с законом. Точка.

Т.е. речь только о необходимости регистрации торрента, как библиотеки?

> А если договориться с начальником ГАИ, то можно ездить через две сплошных.

Нельзя. Начальник ГАИ не имеет законных прав на такие разрешения. В отличии от руководства магазина, которое имеет законные права распоряжаться товаром по собственному усмотрению в рамках законодательства.

> Лично я писал ровно за одно: что выложить в общий доступ в энторнетах без согласия автора книгу, которую он рассчитывал продать и на этом заработать - это неправедное и противозаконное деяние.

А ежели сделать это с документом, что ты библиотека - праведное и законное. Без бумажки ты - пират, а с бумажкой - делом государственной важности занят, несёшь пылающий факел знаний в.. известно куда. Уот так уот.

> Не выйдет. Торрент, грубо говоря, держит ОДНУ копию, которую раздает всем желающим (причем, зачастую, эта копия даже не куплена официально, а , например, является стянутым черновиком). Книга бумажная закупается не для одной библиотеки, а для нескольких сотен (а то и тысяч) централизованно. И оплачивается из казны государства (ну или какого иного юр. лица, являющегося хозяином библиотек). Разница, согласись, вполне осязаемая.

Ну в библиотеки закупают много копий исключительно пока они на бумаге. Да и библиотек много по тем-же причинам. Электронной библиотеки на всю страну хватит одной, и закупать она будет, соответственно, одну копию. На несколько миллионов читателей. Т.е. по сути это будет аналог торрента, по влиянию на тиражи. Одной больше, одной меньше, при том, что тираж менее нескольких тысяч начинать в принципе не выгодно - это не серьёзно.

> Именно поэтому такая библиотека будет для авторов, как бы это помягче, слегка не выгодной. И нужно будет вырабатывать какие-то иные механизмы оплаты. Ну, не знаю, например - пару-тройку рублей автору с каждого скачивания. Или какая-то фиксированная сумма, выплачиваемая автору за размещение его книги в библиотеке. Иначе авторам придется класть зубы на полку.

Собственно, опять приходим всё к тому-же выводу - прежние формы работы с объектами авторского права не подходят для новых условий. Как бы это помягче, совсем не подходят. И их надо менять. Но это никому из работающих в данной области не нужно, а народ вполне отчётливо голосует рублём.

> Ты в ответ на констатацию простого и известного всем факта, что книжный магазин, в отличие от библиотеки, существует для продажи книг за деньги, а не для раздачи их кому попало почитать на недельку, понес ахинею про "договориться с руководством". Типичный пупкинг. Продолжай в том же духе, у тебя отлично получается.

После того, как ты приплёл ГАИ, у меня не было другого выхода.

> Это нужно авторам, но на них пока что всем плевать.

Авторы поди и денег с этого меньше всех получают. По аналогии с[censored]

> Думаю, что вопрос не так уж сложен, если взяться за него силами "Больших Дядь", да вот беда - неповоротливые они. Пока сообразят что к чему и начнут шевелиться, слишком сильно пострадают те, на ком все держится - авторы. Без них любые схемы продаж и разные электронные придумки - бессмыслены. "В армии без солдата нельзя! Армия без солдата - абсурд и коррупция" (с).

Оно ить, придумки эти - они в пользу авторов, а не "Больших Дядь". От оно от того и того.

> Да я сам ее три раза читал!

А в договоре лицензирования книжки у тебя указано количество доступных прочтений?!!

> В общем случае неверно, что книжный магазин и библиотека, это разные вещи??? Браво, браво, маэстро, вы превзошли сами себя!

Именно так. Многие книжные магазины не воспрещают читать их книги. Некоторые даже оборудуют места для чтения.[censored]

> Ну, думаю, ты понял.

Вотт примерно поэтому онлайн библиотека - вне конкуренции. А ещё её можно с магазином совместить. Почитал, купил. Ну, или наоборот, онлайн магазин с библиотекой. А. Это уже есть, ссылка в 157 каменте.

> Неплохо, неплохо. Посидеть и почитать прямо в магазине и унести с собой на недельку для тебя уже одно и то же? Красава. Не так феерично, как перепутанное тобой выше общее и частное, но тоже неплохо.

Так ить не в каждой библиотеке есть выдача книг надом. Ибо материальные ценности, подотчетные. С электронными, в силу простоты копирования, выдавать каждому посетителю отдельную копию проблем нет. И пущай несёт, куда сочтёт нужным.

> Жги еще.

Не, я спать.