> Вот, теперь что то становится понятно. > Еще бы начать не середины, про всяких тараканов и тараканщиков, а с основ начала. А остальное, сами будем разбирать, если пойдет. Когда нить и до макросов самостоятельно доберемся.
Всё устраивает? Отлично. Могу ещё про метафизику. В несколько предложений.
> > Вот, теперь что то становится понятно. > > Еще бы начать не середины, про всяких тараканов и тараканщиков, а с основ начала. А остальное, сами будем разбирать, если пойдет. Когда нить и до макросов самостоятельно доберемся. > > Всё устраивает? Отлично. Могу ещё про метафизику. В несколько предложений
> Легко. Танатос и Эрос это базовые влечения человека, которые в своём психоанализе определял Фрейд. Кургинян употребляет эти термины в смысле жизнь и смерть.
Вы не находите, что происходит подмена терминов?
Танатос это не то же самое что смерть, а Эрос - это совсем не то же самое что жизнь.
Кто мешает Кургиняну называть жизнь - Жизнью, а смерть - Смертью?
> Соответственно Танатос — стремление к смерти, Эрос — к жизни.
Так смерть и жизнь, или стремления к ним? Вы путаетесь в показаниях.
И к чьей жизни и смерти стремления? Это важно.
> Конкретный пример политического проявления этих влечений, который приводит Кургинян — фашизм и коммунизм.
А с чего ты взяла, что СВ обучает первокурсников?
Где-то СВ обещала обучать первокурсников?
Вообще-то, ровно наоборот - сразу предупреждали, что разжевывать не будут, что нужно много самообразования, что никого не заставляют.
Потому что это теоритеическая_деятельность, а_не_массовая_агитация.
> Легко. Танатос и Эрос это базовые влечения человека, которые в своём психоанализе определял Фрейд. Кургинян употребляет эти термины в смысле жизнь и смерть. Соответственно Танатос — стремление к смерти, Эрос — к жизни. Конкретный пример политического проявления этих влечений, который приводит Кургинян — фашизм и коммунизм.
Это лично твоё понимание?
Просто когда я в теме про учебники запостил подобное, меня твои товарищи поправили, что во первых не Фрейд а Фром, а во вторых я упростил и исказил смысл высказывания.
Знаешь как выглядит со стороны то что ты пишешь?
Примерно так: Придумал себе "простого человека", наделил его разумом идиота, и красуется на его фоне. Типа, я-то умный, а вот тупое быдло не поймёт.
> У вас получилась просто хрестоматийная иллюстрация к известной поговорке об одном дураке и сотне мудрецов. В каждой строчке безграмотный бред. Ну просто в каждой!
По-моему, я уже говорил тебе совсем недавно, что ник у тебя "говорящий"?
Считаешь бредом - опровергай по существу.
А так - какое-то бормотание с самим собой!
> Знаешь как выглядит со стороны то что ты пишешь?
Не-а, это не я, это вон Аля сравнила "простого человека" с маленьким ребенком.
Я-то в курсе, что человек может и метафизику, и квантовую физику осилить. Только не в двух словах, а путем учебы.
Итак, структуры Танатоса — это тараканы. А человек Танатоса — это тараканщик (слово образовано по аналогии со словом «шашлычник»: шашлык — шашлычник)
> Достаточно коротко? Могу короче.
Да, будь добр, вот эту кислоту в 1 абзац можно, общепринятыми терминами?
Тараканщики — это обладатели мощной смертеутвердительности. Это люди Танатоса — возлюбившие Танатос, питающиеся от него, энергетизированные им и так далее. Они-то и проникают в спящий город Эрос и насылают на его обитателей тараканов.
Тараканы смертеутвердительности пожирают жизнеутвердительность. И не обязательно превращают «человека спящего Эроса» в полноценного «человека Танатоса». Полноценный человек Танатоса — это властелин. А полчищу Танатоса нужны рабы. А также — трупы. Чтобы создать раба, надо превратить жизнеутвердительность в жизнеотрицательность. Таракан смертеутвердительности лишь слегка кусает жизнеутвердительность. И она скукоживается, превращаясь в жизнеотрицательность и не становясь смертеутвердительностью. Жизнеотрицательность раба-доходяги и смертеутвердительность человека Танатоса — вот, что нужно для продления «ситуации Ч».
> Вы не находите, что происходит подмена терминов?
Ага. В двух словах значит недостаточно. Разворачиваем.
> Танатос это не то же самое что смерть, а Эрос - это совсем не то же самое что жизнь.
В широком смысле, доступном всем людям, это именно они. Ты хочешь всё усложнить? Что бы простой человек не понял?
> Кто мешает Кургиняну называть жизнь - Жизнью, а смерть - Смертью?
Кургиняну необходимо продемонстрировать, что не он это придумал, поэтому он указывает, что об этом писал Фрейд.
> > Соответственно Танатос — стремление к смерти, Эрос — к жизни. > > Так смерть и жизнь, или стремления к ним? Вы путаетесь в показаниях.
Там через дефис написано.
Что? Даже так коротко не понятно? Путаешься в трёх предложениях?
> И к чьей жизни и смерти стремления? Это важно.
В пределе — человечества в целом.
> > Конкретный пример политического проявления этих влечений, который приводит Кургинян — фашизм и коммунизм. > > Фашизм - политическое проявление стремления умереть? > Коммунизм - политическое проявление стремления жить? > Так?
Доведя до примитива, да. Так.
Фашизм — смерть человечества, коммунизм — жизнь человечества. Оспариваешь?
> Да щазз. > Путем многодневных поисков и распросов был найден учебник где хоть-что то можно было понять. > Препод был вообще садист, позволял пересдавать лабы долько в специальные два дня за семестр. > Кто не сдал - тот в пролете. Один студент даже сразу перевелся на другой факультет :)
Ну, если конкретно тебе не повезло с преподом, то зачем обобщать-то?
> > Развивать мозги тоже надо. > > Одно другому не мешает. На лекциях дают теорию, если её дают интересно ты больше запоминаешь, на лабах и практиках, ты эту теорию применяешь и закрепляешь, развивая мозги чем больше осело с лекции тем больше развиваются мозги и тем лучше ты обучаешься.
Саоообучение развивает достаточно неплохо.
Наглядный пример - И.В. Сталин.
> Это лично твоё понимание? > Просто когда я в теме про учебники запостил подобное, меня твои товарищи поправили, что во первых не Фрейд а Фром, а во вторых я упростил и исказил смысл высказывания.
По теме: самый смех, что всех этих тараканов, бегающих по ростку Эроса, уже разложили:
-- > "Структуры Танатоса (они же «тараканы») обладают способностью пожирать структуры Эроса до тех пор, пока сознание человека пребывает в спящем состоянии." > Я так же поступил, по всем ссылкам старик Фрейд и влечение как главная мотивация!
Это не Фрейд, строго говоря, а Фромм:
"Фрейд, после пересмотра своей теории, центральной идеей которой была идея сексуальности, уже в 20-е гг. создал новую теорию, в которой страсть разрушения («инстинкт смерти») [Танатос] занимает точно такое же место, как и страсть любви («жажда жизни», «сексуальность») [Эрос]. Однако общественность по-прежнему рассматривала фрейдизм исключительно в духе сложившегося стереотипа, ограничивая его рамками учения о либидо как основополагающей страсти человека."
"Во второй период своего творчества Фрейд попытался вырваться за пределы этой схемы и создал новую теорию, которая демонстрировала значительный прогресс в понимании деструктивности. Он обнаружил, что жизнью правят не два эгоистических инстинкта — голод и сексуальность, а две главные страсти — любовь и деструктивность, и обе они служат делу физиологического выживания, хотя и не в том смысле, как физический и сексуальный голод. Но поскольку Фрейд все равно был связан цепями своих теоретических установок, он обозначил эти две страсти парными категориями "инстинкт жизни" и "инстинкт смерти", тем самым придав деструктивности столь серьезное значение, что она была признана одной из двух фундаментальных человеческих страстей."
Эрих Фромм, "Анатомия человеческой деструктивности".
[Это, в итоге, довольно банальная реплика, смысл которой заключается в том, что человек, при отсутствии здоровых общественных отношений (это есть у Фромма далее), становится на путь разрушения и саморазрушения (Танатос).] [censored]
--
Всё. Без лишних сущностей, строго и по делу.
Зачем было нагонять кумар образов и разводить насекомых?
> > И своей покомандую, и твоей смогу ;) > > Могу оплатить и тебе и твоей жене :) > > Ты сначала 1 абзац понять смоги, командир. Пока максимум своими руками командовать можешь))
А потом, значит, после прочтения абзаца ты мне жену свою дашь?
Не, чет я стремаца уже начал. Не надо мне, брезгую.
> > Да щазз. > > Путем многодневных поисков и распросов был найден учебник где хоть-что то можно было понять. > > Препод был вообще садист, позволял пересдавать лабы долько в специальные два дня за семестр. > > Кто не сдал - тот в пролете. Один студент даже сразу перевелся на другой факультет :)
> Ну, если конкретно тебе не повезло с преподом, то зачем обобщать-то?
Да ты знаешь, в инженерных вузах как-то так и было. Никто в ложечку не разжёвывал и не тетешкался. Ты пришёл учится - учись. Вот институтская библиотека. Вот лекции, определённое количество часов. Вот консультации перед сессией. - тоже самое. За шкирку до пятого курса не волокли. 20% отсеявшихся к диплому - это ну очень везучий курс.
> > Кто мешает Кургиняну называть жизнь - Жизнью, а смерть - Смертью? > > Среди меня есть предположение, что если коротко назвать вещи своими именами то текста будет в 10 раз меньше, а видео - максимум пол-часа.
Типа.
Родился.
Поспать, посрать. Борщ.
Взять и поделить прибавочную стоимость.
Посрать, поспать. Жена дала.
Поспать посрать. Состарился, умер.
Дегенеративный марксизм от Порутчика :)
для интеллектуалов, понятное дело :)
Сейчас, сейчас
> Еще бы начать не середины, про всяких тараканов и тараканщиков, а с основ начала. А остальное, сами будем разбирать, если пойдет. Когда нить и до макросов самостоятельно доберемся.
Всё устраивает? Отлично. Могу ещё про метафизику. В несколько предложений.