> Вот эти твои неявные определения величины зарплаты как равновесной цены за труд в равновесии спроса и предложения - они огорчают марксистов.
Марксистов огорчает наличие частной собственности на средства производства, так как именно это и является причиной социальной несправедливости. Да и эти сказки о вылезших в топы на дураков рассчитаны, так на такого одного выигравшего, приходится десятки и сотни проигравших (если не больше), но об них не принято говорить. Вот и крутятся многие, как белки в колесе, надеясь вылезьти наверх, не понимая что их просто используют и бешено эксплуатируют, кормя мифами об успешных единицах.
> Марксистов огорчает наличие частной собственности на средства производства, так как именно это и является причиной социальной несправедливости. Да и эти сказки о вылезших в топы на дураков рассчитаны, так на такого одного выигравшего, приходится десятки и сотни проигравших (если не больше), но об них не принято говорить. Вот и крутятся многие, как белки в колесе, надеясь вылезьти наверх, не понимая что их просто используют и бешено эксплуатируют, кормя мифами об успешных единицах.
Где я сказал, что нужно не работать (именно работать, а не крутиться)? В конце концов людям надо же на что- то жить (для некоторых просто, чтобы существовать). Просто не надо городить ерунду и мифологизировать сознание. При нынешней системе нет прямой корреляции между количеством и качеством труда и его оплатой. Причину я описал выше.
>> При нынешней системе нет прямой корреляции между количеством и качеством труда и его оплатой. Причину я описал выше. > > Неправда, во все времена было так - больше работаешь, больше получаешь. > У Гоблина такое неоднократно было.
[censored]
>Таким образом, стоимость рабочей силы одного работника в современной России составляет 143 тысячи 347 рублей.
>>> Каждому свое. >> >> Какой же ты мудак. Да, это адресный мат. > > В данном треде он толково и по полочкам все разложил. > Если это не вяжется с твоим мироощущением - то плохо.
Он забыл нам рассказать, как он будет мыть свою жёпку, когда рабочего на системах водоснабжения заменит неграмотный таджик, а сам рабочий организует передачу на радио. Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые.
> Он забыл нам рассказать, как он будет мыть свою жёпку, когда рабочего на системах водоснабжения заменит неграмотный таджик, а сам рабочий организует передачу на радио. Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые.
То есть ты не сможешь обладать квартирой и машиной.
Ты не сможешь передать то что ты заработал своим детям.
> И уголовная ответственность за тунеядство .
Ему так хочется. Причём не по жизни хочется, а так - кипит разум возмущённый в интернетах. А когда придут в не-его квартиру делить не-его имущество потому что оно общее - первый же заверещит протестующе.
>> Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые. > > Н-да, латентный гомосексуализм скрыть трудно!
>> Выход простой - отмена частной собственности. > > То есть ты не сможешь обладать квартирой и машиной. > Ты не сможешь передать то что ты заработал своим детям. >
Зачем ты путаешь частную и личную собственность?
>> И уголовная ответственность за тунеядство . > > Зачем?
>> Зачем? > > Ему так хочется. Причём не по жизни хочется, а так - кипит разум возмущённый в интернетах. А когда придут в не-его квартиру делить не-его имущество потому что оно общее - первый же заверещит протестующе.
Ты действительно не понимаешь разницы между личной и частной собственностью?
>>> Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые. >> >> Н-да, латентный гомосексуализм скрыть трудно! > > Я бы не стал так категорично утверждать. > Но да.
Ну, я тоже свечку не держал, понятное дело. Но оговорочки очень специфические, и уже не в первый раз, кстати.
Какая правда, что достойно жить имеют право только те, кто "крутится", т.е. наебывают и топчут ближних, нарушают законы страны или пользуются неформальными связями, за счёт чего достигают того, чего достигают? Есть еще спецкласс людей, которым тупо повезло, но всем сразу повезти не может физически. Это ваша правда, Rihard_Z, дроид, Чай Бастурман? Так вот, тех, у кого такая правда, люди зовут мудаками.
Вы хорошо устроились в жизни и думаете, что всего достигли сами? Это заблуждение, вам просто охуенно повезло.
Не надо думать, что я пишу всё это от злости или зависти, у меня в жизни всё хорошо, не топ-менеджер конечно, но всё нужное есть. Но я точно знаю, что мне повезло и не считаю тех, кому не повезло ленивым быдлом. А вы считаете.
>> Ты действительно не понимаешь разницы между личной и частной собственностью? > > Между ними на бытовом уровне нет разницы. Завод - это да, это может быть частная собственность, но не личная. А вот машина - уже и то и другое.
В том то и дело что есть.
Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа
Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.
___ Личная собственность осуществляет одностороннее движение денег (ценностей), частная – двустороннее движение капитала.
Г. В. Гивишвили. ГУМАНИЗМ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (2003)
> Какая правда, что достойно жить имеют право только те, кто "крутится", т.е. наебывают и топчут ближних,
Он не про это сказал. Достойно живут те, кто стремится достойно жить. Один готов жить (в прямом смысле) на работе в течение многих лет, чтобы в итоге зарабатывать миллион в месяц, другой просто хорошо отучился и теперь старательно пашет с 10 до 6 за 50 тыр, а третий перебивается случайными подработками и ему похер - лишь бы на пиво хватало.
И если говорить не про зарплату, а любые другие ништяки - самоуважение, уважение других, чувство своей полезности, тяга к зананиям - то картина будет точно такая же, причём, подозреваю, с примерно такими же долями первых, вторых и третьих.
Так что действительно каждому - своё.
> Вы хорошо устроились в жизни и думаете, что всего достигли сами? Это заблуждение, вам просто охуенно повезло.
Везение может дать огромный толчок вперёд. Но 5% на волне этого везения разгонятся и понесутся как метеор, а 95% уныло проедутся на жопе, оттормозятся ей же и тут же начнут ныть "ой, меня слабо пнуло - вот пнуло бы как Дерипаску, был бы я олигарх"!
> В том то и дело что есть. > Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа[k]
Угу, и именно поэтому в СССР было такое выражение - "частный собственник". Применялось к владельцам машин и дач.
А что некий автор связал его с какой-то заработной платой - это, конечно, всё меняет.
>> Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые. > > Н-да, латентный гомосексуализм скрыть трудно!
Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками.
>>> Ты действительно не понимаешь разницы между личной и частной собственностью? >> >> Между ними на бытовом уровне нет разницы. Завод - это да, это может быть частная собственность, но не личная. А вот машина - уже и то и другое. > > В том то и дело что есть. > Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа > Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество. > ___ > Личная собственность осуществляет одностороннее движение денег (ценностей), частная – двустороннее движение капитала. > Г. В. Гивишвили. ГУМАНИЗМ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (2003)
[censored]
п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»
> Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками.
>> Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками. > > Бля............. ))))
> Какая правда, что достойно жить имеют право только те, кто "крутится", т.е. наебывают и топчут ближних, нарушают законы страны или пользуются неформальными связями, за счёт чего достигают того, чего достигают? Есть еще спецкласс людей, которым тупо повезло, но всем сразу повезти не может физически. Это ваша правда, Rihard_Z, дроид, Чай Бастурман? Так вот, тех, у кого такая правда, люди зовут мудаками.
Вот ты к Гоблину нормально относишься?
Смотри он рассказывал как работал водителем - если ты водишь большую машину - получаешь больше денег,
если ты водишь большую машину в ночное время - получаешь больше денег.
если ты водишь большую машину в ночное время на дальняк - получаешь больше денег.
Или сейчас зарабатывает он нормально - ему повезло, или он дофига крутился, работал, впахивал?
Если человек работает больше - то больше и получает, это нормлаьно.
>>> Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками. >> >> Бля............. )))) > > Ну, вот видишь! А ты сомневался! )))
по-моему на словах - "Своих ищешь?" - у него в голосе прозвучала надежда )))
> Он не про это сказал. Достойно живут те, кто стремится достойно жить. Один готов жить (в прямом смысле) на работе в течение многих лет, чтобы в итоге зарабатывать миллион в месяц, другой просто хорошо отучился и теперь старательно пашет с 10 до 6 за 50 тыр, а третий перебивается случайными подработками и ему похер - лишь бы на пиво хватало.
Делай что должен и всё будет по-прежнему, не изменится ничего. Ты можешь жить на работе и тобой будут просто больше пользоваться, без повышения, тебе будут постоянно ебать мозг, что ты всё еще слишком плохо работаешь, поэтому и вынужден задерживаться, тебя никогда не повысят, а начальником поставят друга-свата-брата бигбосса. И такое отношение будет в 95% случаев, поэтому эффективные собственники и такие эффективные. Не надо вводить людей в заблуждение: больше работаешь - больше устаёшь, всё.
> И если говорить не про зарплату, а любые другие ништяки - самоуважение, уважение других, чувство своей полезности, тяга к зананиям - то картина будет точно такая же, причём, подозреваю, с примерно такими же долями первых, вторых и третьих.
Большинство жителей страны тупо выживают, им нужна зарплата, максимально большая, к чему вотт эти разговоры про чувство полезности и тягу к знаниям? Ты на чувство полезности ребенка в школу соберешь или жене одежду на зиму купишь?
> Везение может дать огромный толчок вперёд. Но 5% на волне этого везения разгонятся и понесутся как метеор, а 95% уныло проедутся на жопе, оттормозятся ей же и тут же начнут ныть "ой, меня слабо пнуло - вот пнуло бы как Дерипаску, был бы я олигарх"!
Вовсе нет, кому повезло - тот достигнет бОльшего, чем остальные. Я понимаю твоё желание выставить большинство своих соотечественников ленивым быдлом, но это не так. Возможно, ты судишь обо всех по своему окружению, а я лично вижу, что люди могут и хотят работать. Да, за последние 20 лет у многих опустились руки из-за того, что хуячишь, а выхлопа нет, ебашишь как проклятый - а в результате завод банкротят эффективные, работаешь на трёх работах - в результате в стране увеличивается количество миллиардеров. И ты можешь сколько угодно петь, что они ленивое быдло, факты говорят об обратном.
>> В том то и дело что есть. >> Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа[k] > > Угу, и именно поэтому в СССР было такое выражение - "частный собственник". Применялось к владельцам машин и дач. >
В СССР много чего было, что совершенно не отменяет того факта, что личная и частная собственность это разные понятия.
> А что некий автор связал его с какой-то заработной платой - это, конечно, всё меняет.
Вот если кто то владеет заводом и имеет с этого всякое, это частная собственность. Если группа рабочих владеет заводом и получает зарплату согласно заработаному заводом, это общественная собственность. Если кто то владеет домашней кузницей и работает там сам это личная собственность.
Вопрос в том кто, где и за что работает.
> Делай что должен и всё будет по-прежнему, не изменится ничего. Ты можешь жить на работе и тобой будут просто больше пользоваться, без повышения, тебе будут постоянно ебать мозг, что ты всё еще слишком плохо работаешь, поэтому и вынужден задерживаться, тебя никогда не повысят, а начальником поставят друга-свата-брата бигбосса. И такое отношение будет в 95% случаев, поэтому эффективные собственники и такие эффективные. Не надо вводить людей в заблуждение: больше работаешь - больше устаёшь, всё.
Неправда, я понимаю если бы ты в деревне жил - где одно предприятие. В питере ты всегда легко и просто можешь поменять работу. Если ты сидишь на работе, где тебе ебут мозг, где тебя не повышают - значит ты сам в этом виноват, и тебя все устраивает - ну там нетрудовые доходы и все в этом роде.
>>>> Ты действительно не понимаешь разницы между личной и частной собственностью? >>> >>> Между ними на бытовом уровне нет разницы. Завод - это да, это может быть частная собственность, но не личная. А вот машина - уже и то и другое. >> >> В том то и дело что есть. >> Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа >> Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество. >> ___ >> Личная собственность осуществляет одностороннее движение денег (ценностей), частная – двустороннее движение капитала. >> Г. В. Гивишвили. ГУМАНИЗМ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (2003) > >[censored] > > п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»
И? Как это отменяет то, что марксисты и коммунисты против частной собственности, но ничего не имеет против личной, кооперативной или общественной собственности?
После определенных его закидонов он для меня не авторитет и даже не слишком уважаем.
> Смотри он рассказывал как работал водителем - если ты водишь большую машину - получаешь больше денег, > если ты водишь большую машину в ночное время - получаешь больше денег. > если ты водишь большую машину в ночное время на дальняк - получаешь больше денег.
За водил разговор особенный, не может вся страна взять и стать водилами, да, там неплохие деньги, но есть и нюансы. Например, если ты таксуешь на машине работодателя, ты получаешь 1,5 тр за смену (24 часа), а если на своей - не меньше 4-5 тр. Но тебе сначала надо купить эту свою - иномарку, в хор состоянии, не старше 10 лет, которую сам содержишь. Плюс риски - лишили прав лишился работы и т.д.
> Если человек работает больше - то больше и получает, это нормлаьно.
Это заблуждение, если человек больше работает - он просто больше устаёт, не значит, что он больше будет получать, это значит, что у работодателя прибавилось дармовщинки. Всё это у меня перед глазами уже 10 лет, не надо мне рассказывать про больше получать.
>> п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» > > И? Как это отменяет то, что марксисты и коммунисты против частной собственности, но ничего не имеет против личной, кооперативной или общественной собственности?
Ни в конституции, ни в гражданском кодексе нет понятия личной собственности.
Признай это - ты же до терминологии докопался.
> Неправда, я понимаю если бы ты в деревне жил - где одно предприятие. В питере ты всегда легко и просто можешь поменять работу. Если ты сидишь на работе, где тебе ебут мозг, где тебя не повышают - значит ты сам в этом виноват, и тебя все устраивает - ну там нетрудовые доходы и все в этом роде.
Не надо говорить за питер, в питере живёт только 5 миллионов из полутора сотен миллионов русских, но даже в питере! Моя соседка мать одиночка с великовозрастной дочурой-студенткой, работает на трёх работах, появляется дома раз в 3-4 дня, уябывается как проклятая. Это в питере. Расскажи ей, что она ленивое быдло.
>> Делай что должен и всё будет по-прежнему, не изменится ничего. Ты можешь жить на работе и тобой будут просто больше пользоваться, без повышения, тебе будут постоянно ебать мозг, что ты всё еще слишком плохо работаешь, поэтому и вынужден задерживаться, тебя никогда не повысят, а начальником поставят друга-свата-брата бигбосса. И такое отношение будет в 95% случаев, поэтому эффективные собственники и такие эффективные. Не надо вводить людей в заблуждение: больше работаешь - больше устаёшь, всё. > > Неправда, я понимаю если бы ты в деревне жил - где одно предприятие. В питере ты всегда легко и просто можешь поменять работу. Если ты сидишь на работе, где тебе ебут мозг, где тебя не повышают - значит ты сам в этом виноват, и тебя все устраивает - ну там нетрудовые доходы и все в этом роде.
Вот гражданин Прохоров он как много работал и поэтому богатый али наворавал ему фартануло и поэтому он всякое имеет?
Тако же гражданин Ходорковский, он как просто крутился сильно от этого бабла немерено было?
Как думаешь, остальные олигархи они тоже честно заработали свои деньги?
> Вот гражданин Прохоров он как много работал и поэтому богатый али наворавал ему фартануло и поэтому он всякое имеет? > Тако же гражданин Ходорковский, он как просто крутился сильно от этого бабла немерено было? > Как думаешь, остальные олигархи они тоже честно заработали свои деньги?
А гражданин Пучков - он как богатый потому что наворовал, или потому что много работал?
> Делай что должен и всё будет по-прежнему, не изменится ничего.
Значит, ты не тем занят.
> Ты можешь жить на работе и тобой будут просто больше пользоваться, без повышения, тебе будут постоянно ебать мозг, что ты всё еще слишком плохо работаешь, поэтому и вынужден задерживаться, тебя никогда не повысят, а начальником поставят друга-свата-брата бигбосса.
Если ты позволяешь так с собой обращаться, то сам виноват. Меняй работу - для хорошего спеца это в любой области не проблема. А если ты такой "работничек", что об тебя можно вытирать ноги, а ты и вякнуть в ответ не можешь - что ж, сам себе злобный буратино. На неудачниках ездят - это везде так, и от установления коммунизма во всём мире это не изменится.
> И такое отношение будет в 95% случаев, поэтому эффективные собственники и такие эффективные.
Тогда выбирай из оставшихся 5% - в чём проблема-то?
> Не надо вводить людей в заблуждение: больше работаешь - больше устаёшь, всё.
Значит, не туда прикладываешь усилия. Если туда, куда надо - то чем больше работаешь, тем больше получаешь. А так, можно дома сутками таскать из одной комнаты в другую ящик в 100 кг, вусмерть заёбываться и называть это "работой".
> Большинство жителей страны тупо выживают, им нужна зарплата, максимально большая, к чему вотт эти разговоры про чувство полезности и тягу к знаниям?
Если тебе нужны деньги - иди и зарабатывай деньги. Других способов нет.
> Ты на чувство полезности ребенка в школу соберешь или жене одежду на зиму купишь?
Я? О, я как-то умудряюсь совмещать.
> Вовсе нет, кому повезло - тот достигнет бОльшего, чем остальные.
Погляди, как складываются судьбы тех, кто выиграл большие суммы в лотерею - вот уж иллюстрация так иллюстрация.
> Я понимаю твоё желание выставить большинство своих соотечественников ленивым быдлом, но это не так.
Ты просто не понимаешь, о чём я говорю. Попробуй успокоиться и перечитать её раз - может, тогда дойдёт.
>>> п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» >> >> И? Как это отменяет то, что марксисты и коммунисты против частной собственности, но ничего не имеет против личной, кооперативной или общественной собственности? > > Ни в конституции, ни в гражданском кодексе нет понятия личной собственности.
Да ну? и иные формы собственности
> Признай это -
У нас по конституции много чего прописано, на практике оказывается совершенно иначе.
Да и причем тут конституция? Это термин политологический и экономический к конституции не имеет отношения.
>ты же до терминологии докопался.
Я не докопался, я объяснил тебе, что когда коммунисты говорят отмена частной собственности, они вовсе не имеют в виду, что у тебя отберут квартиру и машину, они про другое.
> В СССР много чего было, что совершенно не отменяет того факта, что личная и частная собственность это разные понятия.
А раз так, то трактовать их можно как твоей левой ноге захочется, ага.
> Вот если кто то владеет заводом и имеет с этого всякое, это частная собственность. Если группа рабочих владеет заводом и получает зарплату согласно заработаному заводом, это общественная собственность. Если кто то владеет домашней кузницей и работает там сам это личная собственность. > Вопрос в том кто, где и за что работает.
Завтра владелец завода поставил одну полностью автоматическую линию, уволил всех рабочих и стал работать на заводе вообще один - завод сразу из частной собственности превратился в личную. Так?
>> Вот гражданин Прохоров он как много работал и поэтому богатый али наворавал ему фартануло и поэтому он всякое имеет? >> Тако же гражданин Ходорковский, он как просто крутился сильно от этого бабла немерено было? >> Как думаешь, остальные олигархи они тоже честно заработали свои деньги? > > А гражданин Пучков - он как богатый потому что наворовал, или потому что много работал?
А гражданин Пучков он богатый?
Тоже по Куршавелям с толпами моделей рассекает? Уже прикупил себе личный самолет? В чем выражается его богатство? Может у него золотой унитаз? Али он в месяц получает доходу миллионов 10? Мне действительно интересно, я не в курсе дохода Дим Юрича. Но раз ты знаешь расскажи.
> У нас по конституции много чего прописано, на практике оказывается совершенно иначе. > Да и причем тут конституция? Это термин политологический и экономический к конституции не имеет отношения.
В первую очередь - это термин юридический,
которго как бы и нету.
> Я не докопался, я объяснил тебе, что когда коммунисты говорят отмена частной собственности, они вовсе не имеют в виду, что у тебя отберут квартиру и машину, они про другое.
Когда коммунисты говорят про отмену частной собственности - они этим пугают людей.
>> Выход простой - отмена частной собственности. > > То есть ты не сможешь обладать квартирой и машиной. > Ты не сможешь передать то что ты заработал своим детям. >
Путаешь личную с частной собственностью.
Мне кажется, что это непонимание фундаментального вопроса у большинства людей вызывает неприятие социализма.
>> И уголовная ответственность за тунеядство . > > Зачем?
>> В СССР много чего было, что совершенно не отменяет того факта, что личная и частная собственность это разные понятия. > > А раз так, то трактовать их можно как твоей левой ноге захочется, ага. >
Да нет. есть определения я их привел. А так да. ты можешь что угодно трактовать как хочешь.
>> Вот если кто то владеет заводом и имеет с этого всякое, это частная собственность. Если группа рабочих владеет заводом и получает зарплату согласно заработаному заводом, это общественная собственность. Если кто то владеет домашней кузницей и работает там сам это личная собственность. >> Вопрос в том кто, где и за что работает. > > Завтра владелец завода поставил одну полностью автоматическую линию, уволил всех рабочих и стал работать на заводе вообще один - завод сразу из частной собственности превратился в личную. Так?
Он её обслуживает тоже сам, территорию убирает, материал подтаскивает, готовую продукцию реализует, баланс подбивает? Если так то да вполне попадает под личную собственность. Тогда к владельцу остается всего один вопрос, откуда деньги?
> Путаешь личную с частной собственностью. > Мне кажется, что это непонимание фундаментального вопроса у большинства людей вызывает неприятие социализма.
Дай мне ссылку на закон где упоминается личная собственность - и я сразу перестану путать!
> А гражданин Пучков он богатый? > Тоже по Куршавелям с толпами моделей рассекает? Уже прикупил себе личный самолет? В чем выражается его богатство? Может у него золотой унитаз? Али он в месяц получает доходу миллионов 10? Мне действительно интересно, я не в курсе дохода Дим Юрича. Но раз ты знаешь расскажи.
Пучков богаче абсолютного большинства на вотте.
Так как - он наворовал или заработал?
Сейчас, сейчас
>
> Какой же ты мудак. Да, это адресный мат.
В данном треде он толково и по полочкам все разложил.
Если это не вяжется с твоим мироощущением - то плохо.