Обращение Сергея Кургиняна к членам движения «Суть времени»

>> Я так сказать, из народа. К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...
>> Но прекрасно помню как нынешние "белоленточные" "устанавливали" демократию в России в 1993 году.
>> Вы 20-летним пацанам можете голову дурить, "у нас все ходы записаны!"
>
> Преемник главного "демократа" сидит счас Президентом. Белоленточные - оне против него.
> Не сходится у тебя.

Да ты что? Ну ты меня "срезал"! Дядя Боря(Немцов) против дяди Вовы(Путин), а так как дядя Вова получил власть от дяди "понимашь", то дядя Боря хороший! Да с хуя ли? Это только значит, что оба должны привлечься по статье гос. переворот. Выборы 90-го года в РСФСР в Верховный Совет были самые демократичные за все 22 года. Это признают даже эти самые "белоленточные". И почему за убийство ребят молодых никто не ответил? А отвечать придется! Вот когда сядут за решетку непосредственные организаторы, в том числе Чубайс, а поддержавшие это госпереворот будут изгнаны из политики, то вот тогда я и буду разговаривать о демократии в России. А эта сказка о демократии, которые принесут "белоленточники" пусть останется для детей с остановкой в развитии, которых, я смотрю, достаточно набралось здесь....
P.S. Но ты ведь понимаешь, что не только за это надо будет ответить... Демократия она для всех! Нарушил закон - в тюрьму! Только на "залоговых аукционах" можно половину трибуны "болотной" посадить. Ох, много работы будет!

>>>> Неожиданно выясняется, что антикургинята и антилукашенцы это одно и тоже. Вот так фокус! И нам говорят, что нет никаких антинациональных сил?
>>>> Чем больше общаюсь с антикургинятами, тем больше становлюсь кургинистом!
>>>> Вы же Путина не хотите? И я не хочу! А Лукашенко не из партии "воров и жуликов" уж точно.
>>>> Может вам тогда другие "воры и жулики" нужны? Сознайтесь, чего уж там...
>>>>
>>> Вот просто интересно стало, СВ опросы АКСИО так же проводило?
>>
>> Я так сказать, из народа. К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...
>> Но прекрасно помню как нынешние "белоленточные" "устанавливали" демократию в России в 1993 году.
>> Вы 20-летним пацанам можете голову дурить, "у нас все ходы записаны!"
>>
> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе

Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...

>>>
>> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
>> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе
>
> Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...
>
Так, аргументы уже пошли на уровне Петросяна и прыщавых подростков из пионерского оздоровительного лагеря. А ведь еще не конец дня!!!

p.s. Есть такая штука, называется толковый словарь. Когда сексуальные образы перестанут донимать, гляньте там разницу между риторическим вопросом и разговорами с собой.

>>>>
>>> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
>>> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе
>>
>> Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...
>>
> Так, аргументы уже пошли на уровне Петросяна и прыщавых подростков из пионерского оздоровительного лагеря. А ведь еще не конец дня!!!

Радость ты моя, тролля милая. Ты если не хочешь, чтобы тебя посылаю по известному адресу, добавляй к своим постам чуток аргументов. Есть опрос - есть вопрос - есть варианты. Покажи как опрос был подогнан, хотя бы на одном примере. Тогда будем с тобой разговаривать. Но, возможно, шурудить в трусах, проще чем напрягать извилины. Но это ты уж сам решай....

>>>>>>
>>>>> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
>>>>> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе
>>>>
>>>> Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...
>>>>
>>> Так, аргументы уже пошли на уровне Петросяна и прыщавых подростков из пионерского оздоровительного лагеря. А ведь еще не конец дня!!!
>>
>> Радость ты моя, тролля милая. Ты если не хочешь, чтобы тебя посылаю по известному адресу, добавляй к своим постам чуток аргументов. Есть опрос - есть вопрос - есть варианты. Покажи как опрос был подогнан, хотя бы на одном примере. Тогда будем с тобой разговаривать. Но, возможно, шурудить в трусах, проще чем напрягать извилины. Но это ты уж сам решай....
>>
> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?

А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"

>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>
> для начала, Лукашенко надо получить гражданство РФ.

Зачем? Недостаточно гражданства союзного гос-ва? Что еще батька должен сделать, чтобы вам угодить?

>>>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>>
>>> для начала, Лукашенко надо получить гражданство РФ.
>>
>> Зачем? Недостаточно гражданства союзного гос-ва? Что еще батька должен сделать, чтобы вам угодить?
>
> по действующему законодательству - нет, хотя в конституции написано постоянное проживание в РФ не менее 10 лет, но думаю и этим Лукашенко не сможет похвастаться.
>
> а еще он должен, собрать 2 млн. подписей.

Молодец! Дуру включить - еще один мастер-класс. А отсосать у тебя он не должен? Или ты просто "эльф"? РФ и Союзное гос-во различаешь?

P.S. Просто мастер-класс тролля! Это радуют! Значит с мозгами совсем грустно у вас!

>>>
>> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?
>
> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>
Ты можешь называть это как угодно. Но ты задал вопрос, и на основании 4 минусов сделал некий вывод. При этом даже не в силах подтвердить, что эти 4 минуса были получены именно в качестве ответа на вопрос, а не в знак того, что кому-то может просто не нравиться автор, или настроение с утра не очень, или "сегодня такой день..." (с).
Но вывод сделать не преминул.
И как это связано с моим мнением о способности или неспособности болотных выдвигать какие-то лозунги???

Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной

> К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...

Я снимаю своё предложение о сливании тебя и СВ в единое целое.
Ты их своим присутствием в рядах окончательно дискредитируешь.
"Рука в трусах", "отсосать" - это где ж тебя так "политически растлили"?

P.S.: вопрос риторический!!!

>>>>
>>> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?
>>
>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>
> Ты можешь называть это как угодно. Но ты задал вопрос, и на основании 4 минусов сделал некий вывод. При этом даже не в силах подтвердить, что эти 4 минуса были получены именно в качестве ответа на вопрос, а не в знак того, что кому-то может просто не нравиться автор, или настроение с утра не очень, или "сегодня такой день..." (с).
> Но вывод сделать не преминул.
> И как это связано с моим мнением о способности или неспособности болотных выдвигать какие-то лозунги???
>
> Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной

Так он и говорит: критикуешь принципиальный вопрос - критикуй вне организации. Это водораздел.
А так как "вооруженная борьба" не за горами, каждый будет или сидеть на диване или возьмет автомат и определит для себя сторону. "Сторона" мудальцовых, немцовых, навальных, собчажек точно не моя.
У тебя русский точно родной язык?

>> К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...
>
> Я снимаю своё предложение о сливании тебя и СВ в единое целое.
> Ты их своим присутствием в рядах окончательно дискредитируешь.
> "Рука в трусах", "отсосать" - это где ж тебя так "политически растлили"?
>
> P.S.: вопрос риторический!!!

Я оставляю за собой право мудаков называть мудаками...

>>> к слову, по мнению, ЕМНИП, Сергея Кара-Мурзы, то развал СССР стал возможным, когда Горбачёв взял на себя всю полноту власти, и стал президентом.
>>>
>>> но строителям СССР 2.0 об этом думать не надо.
>>
>> Конечно, самодержцы триста лет не собирали страну. И Сталин не собрал...
>> P.S. Слабенький аргумент - потренируйся еще...
>
> речь, о том, что когда человек на себе заключает всю полноту власти, то организация кот. он руководит, чаще всего обречена стать всего лишь историей.
>
> по началу оно конечно принесёт плоды, но в дальнейшем будет всё печально.
>
> напомни кстати, почему ГКЧП провалился? или могло ли всё пойти по другому, будь Горбачёв не президентом, а генсеком?

Ну ты просто монстр! Сразу и за меня ответил! ГКЧП потому и провалился что не было сильного лидера, а был бы Горбачев генсеком или президентом не имеет никакого значения!

> Граждане бандитысектанты!
> Вы окружены хорватско-литовскими боевиками леволибералами-зюгановцами!
> Сдавайтесь!
> Ибо в силу особой опасности вашей бандысекты имею указание живыми вас не брать Удальцова защекотить вас до колик!
> У нас есть печеньки!

О! Прибыл первый выпускник эстонских (хорватских?) тренировочных лагерей!!!

>>> напомни кстати, почему ГКЧП провалился? или могло ли всё пойти по другому, будь Горбачёв не президентом, а генсеком?
>>
>> Ну ты просто монстр! Сразу и за меня ответил! ГКЧП потому и провалился что не было сильного лидера, а был бы Горбачев генсеком или президентом не имеет никакого значения!
>
> а не потому ли, что не было правовой основы для снятия с должности?

Ты в какой стране живешь? Когда тут "правовые основы" что-то решали?
>
> Ты действительно не понимаешь в чем разница между генсеком и президентом СССР? Тогда я тебе ничем помочь не смогу....(почти це)

Сжалься!

> Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной

Камрад, вотт это:
[censored]
может, к сожалению одних, радости других и недоумению третьих, нанести очень серьезный удар по всей политтусовке страны, имхо. Похоже, власти пытаются начать новое, активное переформатирование политического поля. Разборки типа "раскол - не раскол в СВ" могут оказаться детской игрой на дальней периферии политического поля.

>> Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной
>
> Камрад, вотт это:
>[censored]
> может, к сожалению одних, радости других и недоумению третьих, нанести очень серьезный удар по всей политтусовке страны, имхо. Похоже, власти пытаются начать новое, активное переформатирование политического поля. Разборки типа "раскол - не раскол в СВ" могут оказаться детской игрой на дальней периферии политического поля.
>
Щас запеню, сварю себе пельмешек, и внимательно почитаю.

>>>>>
>>>> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?
>>>
>>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>>
>> Ты можешь называть это как угодно. Но ты задал вопрос, и на основании 4 минусов сделал некий вывод. При этом даже не в силах подтвердить, что эти 4 минуса были получены именно в качестве ответа на вопрос, а не в знак того, что кому-то может просто не нравиться автор, или настроение с утра не очень, или "сегодня такой день..." (с).
>> Но вывод сделать не преминул.
>> И как это связано с моим мнением о способности или неспособности болотных выдвигать какие-то лозунги???
>>
>> Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной
>
> Так он и говорит: критикуешь принципиальный вопрос - критикуй вне организации. Это водораздел.
>
Честно говоря, непонятно, почему критика вредна? Здоровая критика еще никогда никому не помешала. Но если в партии организации исповедуется культ личности одного человека, то даже сама возможность критики должна изничтожаться под корень, согласен.
>
> А так как "вооруженная борьба" не за горами, каждый будет или сидеть на диване или возьмет автомат и определит для себя сторону.
>
Это понятно. Но почему он с такой уверенностью заявил, что они будут стрелять в СВ, если критикуют его решения? "Государство - это я"?
> "Сторона" мудальцовых, немцовых, навальных, собчажек точно не моя.
>
Разве тебя спрашивали о твоей стороне? Ты же не член СВ? Или все-таки член?
>
> У тебя русский точно родной язык?
>
Что тебе на это сказать? Вон Slesar не жалуется, наоборот, нахваливает!!!
А ты можешь перечитать и свои, и мои комменты, и сравнить их. Думаю, ответ будет для тебя очевиден, несмотря на всю твою предвзятость.

>> Вот и Лекса предателем заклеймили. -)
>
> Что удивительно. Ведь Лекс - молодой Кургинян. Также любит нести херню про уравнительный коммунизм.
>
А Кургинян в молодости писал про уравнительный коммунизм?

Наверное это действительно для участников СВ?

Зачем вызывать предсказуемое бурление говн?

> Наверное это действительно для участников СВ?
>
> Зачем вызывать предсказуемое бурление говн?
>
Мы уже выражали беспокойство - жив ли еще камрад, по недомыслию разместивший это здесь, не подвергнут ли люстрациям!!!

>>>
>>> Камрад, вотт это:
>>>[censored]
>>> может, к сожалению одних, радости других и недоумению третьих, нанести очень серьезный удар по всей политтусовке страны, имхо. Похоже, власти пытаются начать новое, активное переформатирование политического поля. Разборки типа "раскол - не раскол в СВ" могут оказаться детской игрой на дальней периферии политического поля.
>>>
>> То, что прочитал по ссылкам, оставило положительное впечатление. Конечно, нужно бы ознакомиться с самим трудом, а не с его пересказом, пусть даже и авторами. Честно говоря, чего-то такого я ждал от власти.
>> Если говорить об авторах, то имя Степана Сулакшина хорошо запомнилось еще со времен перестройки. "Коммерсант" называет его демократом первой волны, но, в отличие от многих тогдашних "демократов", его выступления всегда отличались взвешенностью суждений и отсутствием кликушества.
>> А то, что у многих будет сильный баттхерт, это несомненно!!!
>
> А я просто сопоставил очень сильное раздражение СЕКа зимой в сторону Сулакшина и СГКМ, СЕК значительную часть одного из своих роликов посвятил поливу этих двух личностей.
> Книга СГКМ - тоже та еще песня. Выпущена, включая предисловие, в февр. 2012, а статьи в ней СГКМ-овские от 1993 по 2007г.
> Можно еще вспомнить, чем отличался Кургинян в 2007г: вместе с Прохановым, емнип, активно агитировал за третий срок Пу! Обычно с таких инициатив начинается построение политфигур (Холманских - яркий пример). Но тогда "что-то не сложилось" (с), всплыло позже в ИП на ТВ, имхо!
> По поводу того, каким должен быть "будущий идеологический пророк": СГКМ нарисовал в своей книге примерно следующее: обладать высоким интеллектом, базирующемся как на техническом, так и гуманитарном образовании, быть хорошим актером, организатором (режиссером?), хорошо разбираться в религии. Цитирую по памяти, все-таки книга объемная.
> Никого эта характеристика не напоминает?
>
Вот потому то и интересно было бы послушать его следующий ролик. Думаю, не должен он обойти вниманием такое событие. Но если будет читать с выражением, как это принято в последнее время, все шесть томов, я долго не протяну!!!

>>> Вот и Лекса предателем заклеймили. -)
>>
>> Что удивительно. Ведь Лекс - молодой Кургинян. Также любит нести херню про уравнительный коммунизм.
>>
> А Кургинян в молодости писал про уравнительный коммунизм?

Не совсем то. Лес это тот же Кургинян, но выглядит молодо.

>> Вот и Лекса предателем заклеймили. -)
>
> Что удивительно. Ведь Лекс - молодой Кургинян. Также любит нести херню про уравнительный коммунизм.

Не только про коммунизм, камрад, не только.

> А тем временем с легкой руки Со-ла тема побежала по вашим Тырнетам:[censored]

Возможно его даже наградят... посмертно...
[всхлипывает]

>> А тем временем с легкой руки Со-ла тема побежала по вашим Тырнетам:[censored]
>
> Возможно его даже наградят... посмертно...
> [всхлипывает]
>
Наградят, не наградят ... не знаю, но вот пока доверили запостить ссылку на вчерашнее[censored]

А вот интересно, сам-то он к какому крылу принадлежит - поклонников или антипоклонников?