В пену

Обращение Сергея Кургиняна к членам движения «Суть времени»

eot.su — Если «антипоклонники» в меньшинстве(а насколько я понимаю,это именно так),то они должны уйти! И не буду я взирать на то, как они самовыражаются,а те,кому положено их одергивать,с ними цацкаются. Если организация расколота,давайте оформлять раскол. Если организация «антипоклонная»,то я из нее выхожу и создаю новую организацию. Но терпеть неопределенность,граничащую с паскудством,я не намерен. Давайте сначала обменяемся мнениями,а потом примем корректное,тактичное и жесткое политическое решение.

Новости, Политика | so-l.ru 04:08 22.05.2012

14 комментариев | 88 за, 43 против |

KRash »

#1 | 15:00 22.05.2012 | Кому: Natal

> В том-то и дело! Если бы компартия действительно хотела придти к власти, то давно бы предложила бы другого лидера народу. Да и тот же Зюганов мог "двинуть" на президентских выборах идею: "белоленточные", хотите перевыборов в Думу и президента? Ок! Если я стану президентом, я объявлю через год выборы объединенного президента России и Белоруссии". Что-то мне говорит, что второго тура бы не удалось бы избежать...:) Но ни это, ничего другого, что могло увеличить не проценты, а шансы на победу Зюганова не делается уже 20 лет. Не говоря уже о том, чтобы все 4 года между выборами ездить по регионам и встречаться с людьми как Кургинян не делается. Ездить-то он конечно ездит, но мало и встречается не с людьми других убеждений, а именно с активом партии. И что? Мне хотят доказать, что этот человек хочет придти к власти? Надо ждать когда он придет к власти еще 20 лет или ждать когда КПРФ сменит лидера? Вы скажите чего ждать?

вас любителей СВ хер поймешь, один говорит, какого хера Зюганов согласился на перевыборы через 5 лет(2-3 года в первоначальной версии), теперь наоборот не услышал. да и перевыборы в гос. думу он обещал, и отставку Чурова.

KRash »

#2 | 15:07 22.05.2012 | Кому: Natal

> Ты действительно не понимаешь в чем разница "перевыборов" и выборов единого президента Союзного гос-ва? Тогда я тебе ничем помочь не смогу....

Лукашенко сложит полномочия?

KRash »

#3 | 15:11 22.05.2012 | Кому: Slesar

> Кургинян = президент? Не понятно. в организации СВ несколько тысяч разнородных граждан, нет жесткой структуры, значительных финансов. Непонятное преувеличение.

показался "новым Лениным", но нет, обознались.

KRash »

#4 | 15:17 22.05.2012 | Кому: Natal

> Нет конечно. Будет новый тандем. Зюганов -президент, а Лукашенко - премьер или наоборот:). Ксюшадь же обязательно бы поддержал бы эту идею? Правильно?:)

при чем тут собчак?
и ты в альтернативной реальности что ли обитаешь?

KRash »

#5 | 15:18 22.05.2012 | Кому: Slesar

> Офигеть. Кургинян=Ленин.

на безрыбье, и рак рыба.

>Я тоже так хочу. Кургинян=Сталин?

даже не рядом.

KRash »

#6 | 15:21 22.05.2012 | Кому: Slesar

> Ты меня успокоил. Но культ личности Кургиняна - это внушает.

культ личности все же присутствует, но масштабы не велики.

KRash »

#7 | 15:28 22.05.2012 | Кому: Natal

> Действительно, давайте предложим "болотным" этот лозунг! Они хотят избавиться от Путина? Отлично! И батьку недавно выбирали и нашего пу. Пусть состоятся выборы президента союзного гос-ва со ВСЕЙ полнотой власти! Два кандидата и второй тур не надо проводить. Думаю процентов на 80 наш пу уже не будет президентом. Кстати, серьезно, идея Кургиняну: я бы пошел под таким лозунгом на митинг к Кургиняну так сказать "поддержать" "болотников"!
> Ну-ка, быстренько определились, кто за эту идею, а кто против?
>
> минусующих буду воспринимать как антилукашенцев....

[censored]

KRash »

#8 | 17:51 22.05.2012 | Кому: Natal

> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"

для начала, Лукашенко надо получить гражданство РФ.

KRash »

#9 | 17:55 22.05.2012 | Кому: Natal

>>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>
>> для начала, Лукашенко надо получить гражданство РФ.
>
> Зачем? Недостаточно гражданства союзного гос-ва? Что еще батька должен сделать, чтобы вам угодить?

по действующему законодательству - нет, хотя в конституции написано постоянное проживание в РФ не менее 10 лет, но думаю и этим Лукашенко не сможет похвастаться.

а еще он должен, собрать 2 млн. подписей.

KRash »

#10 | 18:06 22.05.2012 | Кому: Natal

> Молодец! Дуру включить - еще один мастер-класс. А отсосать у тебя он не должен? Или ты просто "эльф"? РФ и Союзное гос-во различаешь?

эльфа ты в зеркале увидишь, потому, что несешь нереализуемую хуйню, по крайней мере в ближайшее время.

> P.S. Просто мастер-класс тролля! Это радуют! Значит с мозгами совсем грустно у вас!

у тебя с мозгами весело!!!

KRash »

#11 | 18:19 22.05.2012 | Кому: Всем

к слову, по мнению, ЕМНИП, Сергея Кара-Мурзы, то развал СССР стал возможным, когда Горбачёв взял на себя всю полноту власти, и стал президентом.

но строителям СССР 2.0 об этом думать не надо.

KRash »

#12 | 18:47 22.05.2012 | Кому: Natal

>> к слову, по мнению, ЕМНИП, Сергея Кара-Мурзы, то развал СССР стал возможным, когда Горбачёв взял на себя всю полноту власти, и стал президентом.
>>
>> но строителям СССР 2.0 об этом думать не надо.
>
> Конечно, самодержцы триста лет не собирали страну. И Сталин не собрал...
> P.S. Слабенький аргумент - потренируйся еще...

речь, о том, что когда человек на себе заключает всю полноту власти, то организация кот. он руководит, чаще всего обречена стать всего лишь историей.

по началу оно конечно принесёт плоды, но в дальнейшем будет всё печально.

напомни кстати, почему ГКЧП провалился? или могло ли всё пойти по другому, будь Горбачёв не президентом, а генсеком?

KRash »

#13 | 19:19 22.05.2012 | Кому: Natal

>> напомни кстати, почему ГКЧП провалился? или могло ли всё пойти по другому, будь Горбачёв не президентом, а генсеком?
>
> Ну ты просто монстр! Сразу и за меня ответил! ГКЧП потому и провалился что не было сильного лидера, а был бы Горбачев генсеком или президентом не имеет никакого значения!

а не потому ли, что не было правовой основы для снятия с должности?

Ты действительно не понимаешь в чем разница между генсеком и президентом СССР? Тогда я тебе ничем помочь не смогу....(почти це)

KRash »

#14 | 19:38 22.05.2012 | Кому: Natal

> Ты в какой стране живешь? Когда тут "правовые основы" что-то решали?

1000 лет живу в беззаконии!!!

чисто для справки, сместить генсека, легче чем всенародного президента.

еще для справки, поэтому Путин и выбрал назначение губернаторов в регионах и отменил выборность.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить