Обращение Сергея Кургиняна к членам движения «Суть времени»

> Смешно.
> Выборы окончены, СВ потихоньку стухает.
>
> Уже нет ежедневных кургометаний, по 10 тем в день.
> Нет дружного минусования неугодных комментов на вотте.
>
> Отдельные сектанты еще бьются, не в силах признать самим себе что их попользовали и выкинули - но никто из "своих" уже не несется им на помощь.
>
> АнтиСВшные комментарии больше не набирают рейтинги по "-120", а наоборот, все откровенные издевательства над сектой находятся в плюсе.
>
> Какое разительное отличие от довыборных тредов.

Странно. А мне кажется, бурление говн происходит на прежнем уровне. Вот уже 200 комментариев ни о чём.

>> АнтиСВшные комментарии больше не набирают рейтинги по "-120", а наоборот, все откровенные издевательства над сектой находятся в плюсе.
>
> Вотт выздоровел

Скорее СЕК делает то, что я обещал - медленно распускает секту под видом размежевания.

> СЕК делает то, что я обещал

Палишься.

>
> Сеньор, Вы правда считаете, что все, кто критикует СЕКа, члены КПРФ и сторонники Зюганова?

Ну, есть просто идиоты.

>>
>> Сеньор, Вы правда считаете, что все, кто критикует СЕКа, члены КПРФ и сторонники Зюганова?
>
> Ну, есть просто идиоты.

Какая прелесть!!!(с)

> 200 комментов срача, а ведь Вася Кроликов еще даже никого не разоблачил !
>
Василий, начни с себя!!!

> 200 комментов срача, а ведь Вася Кроликов еще даже никого не разоблачил !
>
> [censored]
>
Сегодня был не день Бекхема Шниперсона!!!

> а можно где-то найти ссылку на оригинал?
> а то у меня его (оригинал) найти как-то не получилось, так же как официальное подтверждение/опровержение его существования
> спасибо
>
Припоздал ты, камрад! Страничку очень быстро выпилили, информация-то ведь для внутреннего пользования.
Но я лично ее читал, своими собственными глазами! Могу поклясться на "Исаве и Иакове"!!!

>> Но я лично ее читал, своими собственными глазами! Могу поклясться на "Исаве и Иакове"!!!
>
> спасибо, но в данном случае не хочется что-то принимать на веру - ситуация странная
> вроде все естественно, но отсутствие скриншотов/кэшей с одной стороны и отсутствие комментариев с другой стороны смущает
> ну да ладно, посмотрим что из этого выйдет)
>
Камрад, ты специально зарегился сегодня, чтобы обидеть меня своим недоверием???

>> Камрад, ты специально зарегился сегодня, чтобы обидеть меня своим недоверием???
>
> спокойно, камрад)
> зарегился потому что стала любопытна ситуация - как так, такая фигня а более точных сведений нет?
>
Так потому и нет, что это была информация только для членов клуба, на их сайте, куда вход только для своих. Но нашелся один, который взял и продублировал страничку в своем блоге.
Мы тут расшумелись, привлекли внимание его сотоварищей, они фишку срубили быстро и страничку заспамили.
Если правда хочешь прочесть, вступай в Суть Времени, получай пароль, заходи туда и читай, там-то она, небось, до сих пор висит. Должны же члены клуба знать, "кто прав, кто не прав!"

p.s. Хотя ... повезло тебе, камрад! В этом мире ничего не исчезает бесследно. Вот,[censored] пока и отсюда не потерли

p.p.s. Кстати, у самого Кутейникова ее тоже потерли.

Ночь длинных ножей. Пародия.

> Ночь длинных ножей. Пародия.
>
А Рем - Пащенко?

>> Ночь длинных ножей. Пародия.
>>
> А Рем - Пащенко?

Сойдёт!!

[censored]

>> так это, блин, опять перепост
>> с текстом я уже ознакомился, мне интересно увидеть оригинал (теперь уже скорее кэш или скриншот оригинала)
>> ну посмотрим будут ли комменты клуба или Кургиняна, может получиться весело)
>
> А скриншот с ЕОТа у тебя спрашивать нужно - раз ты вхож в закрытые от посторонних области знаний.
>
Может, там тоже есть иерархия с разным уровнем доступа?
>
Или человек специально послан, чтобы вернуть обсуждение в нужное русло. Только зарегился, первый же коммент на Вотте - и вот так, невзначай, ставит вопрос ребром "А был ли мальчик?"

> Вернуть или повернуть в нужное русло? Убедить всех что это фальшивка была?

Больше конспирологии, больше!)
Спокойно, камрады. Я ни на что не намекаю и никого никуда не увожу.
Зарегился потому что заинтересовала ситуация - что я сразу и сказал.

Насчет доступа к eot - год назад его было очень легко получить. Сейчас - не знаю. Уровни доступа там, конечно, есть.

За ссылки спасибо.

> Да? Давай - расскажи нам про уровни.

У Кургиняна самая кривая и самая красная коза!!!

> Да? Давай - расскажи нам про уровни.

Да что там рассказывать?)
С аккаунтом ты увидишь форум, некоторые новости недоступные гостю (весьма мало, типа приглашения на участие в соц опросе), а так же сможешь получать рассылку (тоже редкую).
Некоторые узлы ты не будешь видеть. Очевидно, для просмотра нужно быть добавленным в определенную группу.
Поскольку я там ни в чем не участвую - никаких доступов кроме базового у меня нет, так что ничего больше рассказать не могу.
Вцелом - обычный интернет ресурс.

> Граждане бандитысектанты!
> Вы окружены хорватско-литовскими боевиками леволибералами-зюгановцами!
> Сдавайтесь!
> Ибо в силу особой опасности вашей бандысекты имею указание живыми вас не брать Удальцова защекотить вас до колик!
> У нас есть печеньки!


Волобуев, вот вам меч!
[censored]

>>Убедить всех что это фальшивка была?
> В принципе, это было бы логично.
Это было бы нелепо, хотя для СВ и не ново. Говорят же они, что Митинг на Поклонной организовал Кургинян, а не власть - выглядит нелепо.
> Может это и не недосмотр был, а спланированная утечка?
Да ну их шутам! Недосмотр или утечка - выглядит как клоунада. Кургинян даже пытаясь размежеваться не может четко сформулировать суть размежевания. Выдумывает опять новые "метафизические" термины: "антипоклонники", "поклонники"... Мутный и неконкретный тип. За что и не уважаю.

> Выдумывает опять новые "метафизические" термины: "антипоклонники", "поклонники"... Мутный и неконкретный тип.

Что может быть конкретнее? Состояние в Сути времени и одобрение Болотной - это уже шизофрения.

>> Может это и не недосмотр был, а спланированная утечка?
> Да ну их шутам! Недосмотр или утечка - выглядит как клоунада.
>
Одно бросается в глаза - какое-то затишье. То ли там действительно идет такое размежевание, что у ребят сил не остается комменты на Вотте строчить, только плюсы/минусы ставить, то ли идет колебание линии партии, а новые инструкции, что и как можно писать, еще не получены.

А вообще-то, уж очень бурной была реакция Кургиняна на такой, в сущности, пустяковый вопрос.

То ли дело Владимир с циферками, всегда на острие отаки!

> А вообще-то, уж очень бурной была реакция Кургиняна на такой, в сущности, пустяковый вопрос.

Ты еще с Гоблином обсуди его бурную реакцию на пустяковые мудацкие комменты :)

>>>>>> Выдумывает опять новые "метафизические" термины: "антипоклонники", "поклонники"... Мутный и неконкретный тип.
>>>>>
>>>>> Что может быть конкретнее? Состояние в Сути времени и одобрение Болотной - это уже шизофрения.
>>>>
>>>> Кто говорил о Болотной??
>>>> А состоять в СВ и НЕ одобрять и Болотную и Поклонную это что?
>>>
>>> Дети узнали о партийной дисциплине и негодуют!
>>
Так это ты обо мне? А где увидел негодование?
>> Так не берите детей в партию!
>
> Так тебя и не берут вроде.

Ты уверен?