Обращение Сергея Кургиняна к членам движения «Суть времени»

>> Кургинян все правильно делает!
>> Это Зюганов 20 лет сопли жует и хочет разместить свою жопу на двух стульях, результат его деятельности перед глазами.
>
> Если Зюганов внезапно испарится - компартия никуда не денется.
> Это один из результатов его деятельности. И он перед глазами.
>
> Что будет с СВ, если Кургинян вас покинет? Никто ведь не вечен.
> Кто или что заменит вам его? На кого и на что вы будете равняться?
> Из какого источника будете черпать истинное знание?

В том-то и дело! Если бы компартия действительно хотела придти к власти, то давно бы предложила бы другого лидера народу. Да и тот же Зюганов мог "двинуть" на президентских выборах идею: "белоленточные", хотите перевыборов в Думу и президента? Ок! Если я стану президентом, я объявлю через год выборы объединенного президента России и Белоруссии". Что-то мне говорит, что второго тура бы не удалось бы избежать...:) Но ни это, ничего другого, что могло увеличить не проценты, а шансы на победу Зюганова не делается уже 20 лет. Не говоря уже о том, чтобы все 4 года между выборами ездить по регионам и встречаться с людьми как Кургинян не делается. Ездить-то он конечно ездит, но мало и встречается не с людьми других убеждений, а именно с активом партии. И что? Мне хотят доказать, что этот человек хочет придти к власти? Надо ждать когда он придет к власти еще 20 лет или ждать когда КПРФ сменит лидера? Вы скажите чего ждать?

> Лично для меня, после этого наезда на Лекса, Кургинян превратился из коварного гуру в клоуна. Просто клоуна.

Да, конечно! Это аргумент по существу...

> --

Удручает молчание... Совсем плохо в КПРФ с идеологией или, по Кургиняну, с метафизикой.
Но, возможно, ребята и не виноваты. Рыба гниет с головы...

По поводу Лекса хотел сказать: видно, что парень хороший, умный, но странно восхищаться Сталиным и, одновременно, показывать "свободу мысли" внутри политической организации. Ты или выходи из нее или делай так, чтобы твоя точка зрения стало доминирующей в ней. А вообще, это внутреннее дело этой организации, говорю, как сторонний к ней человек...

>> Ребята-зюганята, кроме минусов ответить по существу нечего? Мне действительно интересно как вы оцениваете работу КПРФ и Зюганова и чего ждать народу России от КПРФ, чтобы проголосовать за ее лидера?
>
>> И это все? По содержанию вопроса сказать нечего?
>
> Ну ты-то не такой как они, ты всегда[censored] отвечаешь на четко поставленные вопросы.

Мне кажется, что я ответил по существу и , если заметил, с примерами. Попробуй сформулировать вопрос еще раз (лучше поменяй тон) и постараюсь тебе еще раз ответить, если ты не понял, что я хотел сказать...

>>> Лично для меня, после этого наезда на Лекса, Кургинян превратился из коварного гуру в клоуна. Просто клоуна.
>>
>> Да, конечно! Это аргумент по существу...
>
> Ну а как еще назвать человека, который приравнивает сомнения в правильности Поклонной к терроризму?
> Совсем заболтался наш режиссёришка.

Смотришь книгу - видишь фигу?

"Четвёртое. Даже если этот «антипоклонный» мини-клуб не тяготеет к взаимодействию с леволибералами (а он, конечно же, тяготеет) – ничего не меняется. Потому что ситуация в стране чрезвычайная, и по-настоящему важно только это. А также то, что мы собрались не дрязгами заниматься, а Родину спасать.
Вдумаемся. Что в чрезвычайной ситуации будет делать «антипоклонник»? Либо он заляжет на диван (или окопается в блоге, что то же самое), либо он начнёт активно действовать. Но тропа активных действий приведёт такого «антипоконника» в хорватские, литовские, латвийские тренировочные лагеря, где его будут готовить к боевым действиям. Повторяю: пассивный «антипоклонник» - просто ничтожен в политическом смысле, как и все пассивное, коль скоро ситуация чрезвычайная. А активные «антипоклонники» будут учиться бою под руководством иностранных инструкторов и дальше применять эти навыки против нас. "

Где приравнивание? И объясню тебе друг, если ты не понимаешь: "На войне как на войне". Странно будет, если организация, которая хочет возглавить народ в борьбе с антинациональными силами будет терпеть в своих рядах "сомневающихся". Что тут не понятного? "Сомневаешься" - отойди в сторонку.

Еще раз повторю: говорю как сторонний наблюдатель, логика Кургиняна мне абсолютно понятна.

>>>
>>> Ну а как еще назвать человека, который приравнивает сомнения в правильности Поклонной к терроризму?
>>> Совсем заболтался наш режиссёришка.
>>
>> Смотришь книгу - видишь фигу?
>>
>> "Четвёртое. Даже если этот «антипоклонный» мини-клуб не тяготеет к взаимодействию с леволибералами (а он, конечно же, тяготеет) – ничего не меняется. Потому что ситуация в стране чрезвычайная, и по-настоящему важно только это. А также то, что мы собрались не дрязгами заниматься, а Родину спасать.
>> Вдумаемся. Что в чрезвычайной ситуации будет делать «антипоклонник»? Либо он заляжет на диван (или окопается в блоге, что то же самое), либо он начнёт активно действовать. Но тропа активных действий приведёт такого «антипоконника» в хорватские, литовские, латвийские тренировочные лагеря, где его будут готовить к боевым действиям. Повторяю: пассивный «антипоклонник» - просто ничтожен в политическом смысле, как и все пассивное, коль скоро ситуация чрезвычайная. А активные «антипоклонники» будут учиться бою под руководством иностранных инструкторов и дальше применять эти навыки против нас. "
>>
>> Где приравнивание? И объясню тебе друг, если ты не понимаешь: "На войне как на войне". Странно будет, если организация, которая хочет возглавить народ в борьбе с антинациональными силами будет терпеть в своих рядах "сомневающихся". Что тут не понятного? "Сомневаешься" - отойди в сторонку.
>>
>> Еще раз повторю: говорю как сторонний наблюдатель, логика Кургиняна мне абсолютно понятна.
>>
> Ну, если уж ты сам вписался отвечать за логику Кургиняна, то сделай милость, растолкуй нам логические умозаключения, которые привели Кургиняна к выделенным мною выводам. Не торопясь, шаг за шагом, с аргументацией.

1) Кургинян отлично выразил то, что хотел сказать.
2) "Пересказывать" Кургиняна "неблагодарное" дело. Лучше не получится.
3) Спасибо. На троллевские разводы не ведусь. Заметил, что тут остались только вы...и вам "похуй" на мои аргументы, так как вы на них не отвечаете...
Идите попейте чайку. Отдохните...

>> В том-то и дело! Если бы компартия действительно хотела придти к власти, то давно бы предложила бы другого лидера народу. Да и тот же Зюганов мог "двинуть" на президентских выборах идею: "белоленточные", хотите перевыборов в Думу и президента? Ок! Если я стану президентом, я объявлю через год выборы объединенного президента России и Белоруссии". Что-то мне говорит, что второго тура бы не удалось бы избежать...:) Но ни это, ничего другого, что могло увеличить не проценты, а шансы на победу Зюганова не делается уже 20 лет. Не говоря уже о том, чтобы все 4 года между выборами ездить по регионам и встречаться с людьми как Кургинян не делается. Ездить-то он конечно ездит, но мало и встречается не с людьми других убеждений, а именно с активом партии. И что? Мне хотят доказать, что этот человек хочет придти к власти? Надо ждать когда он придет к власти еще 20 лет или ждать когда КПРФ сменит лидера? Вы скажите чего ждать?
>
> вас любителей СВ хер поймешь, один говорит, какого хера Зюганов согласился на перевыборы через 5 лет(2-3 года в первоначальной версии), теперь наоборот не услышал. да и перевыборы в гос. думу он обещал, и отставку Чурова.

Ты действительно не понимаешь в чем разница "перевыборов" и выборов единого президента Союзного гос-ва? Тогда я тебе ничем помочь не смогу....
Если разницы нет и такой "пиар-ход" точно бы прибавил голосов Зюганову, почему он не пошел на него? Так сказать и "державникам" угодил и "белоленточным". Стоп. А может как раз "болотные" и не поддежали бы его? Ну это конечно же бред! И Немцов и Касьянов и Удальцов подхватили бы этот лозунг. Это просто лекции Кургияна на меня так действуют...

Действительно, давайте предложим "болотным" этот лозунг! Они хотят избавиться от Путина? Отлично! И батьку недавно выбирали и нашего пу. Пусть состоятся выборы президента союзного гос-ва со ВСЕЙ полнотой власти! Два кандидата и второй тур не надо проводить. Думаю процентов на 80 наш пу уже не будет президентом. Кстати, серьезно, идея Кургиняну: я бы пошел под таким лозунгом на митинг к Кургиняну так сказать "поддержать" "болотников"!
Ну-ка, быстренько определились, кто за эту идею, а кто против?

минусующих буду воспринимать как антилукашенцев....

> Неожиданно выясняется, что антикургинята и антилукашенцы это одно и тоже. Вот так фокус! И нам говорят, что нет никаких антинациональных сил?
> Чем больше общаюсь с антикургинятами, тем больше становлюсь кургинистом!
> Вы же Путина не хотите? И я не хочу! А Лукашенко не из партии "воров и жуликов" уж точно.
> Может вам тогда другие "воры и жулики" нужны? Сознайтесь, чего уж там...

Замечательно, тут господа признают, что им нужны СВОИ "воры и жулики", видимо, те кто будет именно с НИМИ делиться. Только так можно толковать минусы без комментариев....
И почему коммунисты не идут с лозунгами: Долой ВСЕХ воров и жуликов - Путина, Немцова, Чубайса, Касьянова, Медведева, Ходорковского (пусть еще лет 40 посидит...)и т.д.?
Ах, да. Сейчас последует сакраментальное: сам дурак!

>> Вот просто интересно стало, СВ опросы АКСИО так же проводило?
>
> А ты их вопросы читал???
> Там ответы явно подразумеваются.

Естественно! Очередные вбросы и фальсификации! Вот в 96-м были настоящие выборы! Чубайс не даст соврать!

>>>> Неожиданно выясняется, что антикургинята и антилукашенцы это одно и тоже. Вот так фокус! И нам говорят, что нет никаких антинациональных сил?
>>>> Чем больше общаюсь с антикургинятами, тем больше становлюсь кургинистом!
>>>> Вы же Путина не хотите? И я не хочу! А Лукашенко не из партии "воров и жуликов" уж точно.
>>>> Может вам тогда другие "воры и жулики" нужны? Сознайтесь, чего уж там...
>>>>
>>> Вот просто интересно стало, СВ опросы АКСИО так же проводило?
>>
>> Я так сказать, из народа. К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...
>> Но прекрасно помню как нынешние "белоленточные" "устанавливали" демократию в России в 1993 году.
>> Вы 20-летним пацанам можете голову дурить, "у нас все ходы записаны!"
>>
> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе

Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...

>>>>>>
>>>>> Очередной ответ, никак не связанный с вопросом. А говорите, не имеете отношения.
>>>>> В принципе, можно было вообще не отвечать, вопрос был риторический. Уж больно мне ваша методология проведения опроса и генерации мощных выводов пришлась по душе
>>>>
>>>> Ты сам собой разговариваешь? Перестань, вытащи руку из трусов...
>>>>
>>> Так, аргументы уже пошли на уровне Петросяна и прыщавых подростков из пионерского оздоровительного лагеря. А ведь еще не конец дня!!!
>>
>> Радость ты моя, тролля милая. Ты если не хочешь, чтобы тебя посылаю по известному адресу, добавляй к своим постам чуток аргументов. Есть опрос - есть вопрос - есть варианты. Покажи как опрос был подогнан, хотя бы на одном примере. Тогда будем с тобой разговаривать. Но, возможно, шурудить в трусах, проще чем напрягать извилины. Но это ты уж сам решай....
>>
> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?

А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"

>>>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>>
>>> для начала, Лукашенко надо получить гражданство РФ.
>>
>> Зачем? Недостаточно гражданства союзного гос-ва? Что еще батька должен сделать, чтобы вам угодить?
>
> по действующему законодательству - нет, хотя в конституции написано постоянное проживание в РФ не менее 10 лет, но думаю и этим Лукашенко не сможет похвастаться.
>
> а еще он должен, собрать 2 млн. подписей.

Молодец! Дуру включить - еще один мастер-класс. А отсосать у тебя он не должен? Или ты просто "эльф"? РФ и Союзное гос-во различаешь?

P.S. Просто мастер-класс тролля! Это радуют! Значит с мозгами совсем грустно у вас!

>>>>
>>> Я пока речь веду о твоем опросе про Лукашенко и твоем же выводе о единстве антикургинянцев и антилукашенковцев. Ты считаешь, что все было корректно?
>>
>> А я разве заявлял о соцопросе? Скорее "срез" антикургинят...и. заодно, "белоленточников". Но я готов признать свою неправоту, если скажешь кто из "болотных" сможет выдвинуть лозунг : "Лукашенко в президенты!"? Удальцов? Навальный? Немцов? Неужели Собчак? "Сестра, имя!"
>>
> Ты можешь называть это как угодно. Но ты задал вопрос, и на основании 4 минусов сделал некий вывод. При этом даже не в силах подтвердить, что эти 4 минуса были получены именно в качестве ответа на вопрос, а не в знак того, что кому-то может просто не нравиться автор, или настроение с утра не очень, или "сегодня такой день..." (с).
> Но вывод сделать не преминул.
> И как это связано с моим мнением о способности или неспособности болотных выдвигать какие-то лозунги???
>
> Ну и не могу удержаться - в процитированном тобою абзаце Кургинян в том же лихом стиле сделал вывод о вооруженной борьбе антипоклонистов против поклонистов лишь на том основании, что кто-то критикует (и, может быть, вполне справедливо) акцию на Поклонной

Так он и говорит: критикуешь принципиальный вопрос - критикуй вне организации. Это водораздел.
А так как "вооруженная борьба" не за горами, каждый будет или сидеть на диване или возьмет автомат и определит для себя сторону. "Сторона" мудальцовых, немцовых, навальных, собчажек точно не моя.
У тебя русский точно родной язык?

>> К СВ не имею никакого отношения, к сожалению...
>
> Я снимаю своё предложение о сливании тебя и СВ в единое целое.
> Ты их своим присутствием в рядах окончательно дискредитируешь.
> "Рука в трусах", "отсосать" - это где ж тебя так "политически растлили"?
>
> P.S.: вопрос риторический!!!

Я оставляю за собой право мудаков называть мудаками...

>>> напомни кстати, почему ГКЧП провалился? или могло ли всё пойти по другому, будь Горбачёв не президентом, а генсеком?
>>
>> Ну ты просто монстр! Сразу и за меня ответил! ГКЧП потому и провалился что не было сильного лидера, а был бы Горбачев генсеком или президентом не имеет никакого значения!
>
> а не потому ли, что не было правовой основы для снятия с должности?

Ты в какой стране живешь? Когда тут "правовые основы" что-то решали?
>
> Ты действительно не понимаешь в чем разница между генсеком и президентом СССР? Тогда я тебе ничем помочь не смогу....(почти це)

Сжалься!