Не спилил мушку короткоствола.

Vurn, на моей памяти это уже не первая твоя запись с упоминанием пистолета в жопе.

Казалось бы,[censored] камрады уже разъяснили этот момент, а ты всё об том же.

Кстати, одна небольшая деталь к новости:

> 22 декабря 1984
> Вагон Нью-Йоркского метро, подобный тому, в который сел Goetz

Вот, говорят, типичный вагон 80-х:
[censored]

> Vurn, на моей памяти это уже не первая твоя запись с упоминанием пистолета в жопе.
>
> Казалось бы,[censored] камрады уже разъяснили этот момент, а ты всё об том же.
>

А что они ответили? И дроид, и OVP поют ту же самую песню.

[дроид: Таких крикунов не волнует ни то, что от внезапного вооружённого нападения защититься с помошью пистолета невозможно (успех - что-то около 10% среди тренированных полицейских), ни то, что обращению с оружием надо учиться, ни то, что оружие требует ответственности, которой у большинства из них нет и никогда не было.]
"Оружие от внезапного нападения не поможет! Все безответственны! Оружия ни у кого быть не должно!" То, что бандюганы чувствовали себя уверенно с одними отвертками в руках "дроида" совершенно не волнует. "Не имел права очкарик защищать себя! И баста!"

[OVP:В смысле? Ты часто применяешь оружие в повседневной жизни? Раз в день? По другим людям? Именно применяешь, а не тренируешься на стенде? Ну, чтобы называть реальное положение дел "безумным бредом".]

OVP вообще выдал перл - "Оружие имеют права иметь те, кто каждый день стреляет по другим людям!"

Оба обвиняют меня в инфантильности. Все живут в иллюзорном мире и отвергают факты. "Такого, чтобы один с оружием мог защитится от 4-ки с отвертками быть не может! Поэтому оружие у очкарика надо отобрать! Его посадить! А лучше расстрелять!"

> А что, у "очкарика" получилось так как и задумывалось. Всё четко, за исключением 5й пули.

Угу. Даже одна спасенная жизнь нормального человека ценой 4-х подонков - бесценна.

Кому: Vurn #6

> Даже одна спасенная жизнь нормального человека ценой 4-х подонков - бесценна.

Чего-то я не видел в статье никакой угрозы его ЖИЗНИ.

А вот стрелять мог бы и получше - все МД выжили.
Результат дальнейшей жизни James Ramseur - изнасилование и ограбление 18-летней беременной девочки.

> Он спасься оружием.

Его спасло чистое везение и невооруженность противников.
Если бы у негритят был короткоствол, все бы сложилось по другому.

>> Он спасься оружием.
>
> Его спасло чистое везение и невооруженность противников.
> Если бы у негритят был короткоствол, все бы сложилось по другому.

Не факт. Вот они как раз при наличии короткоствола и могли убить кого-нибудь из пассажиров. Если бы успели вытащить. У них были отвертки(заточенные!), но это их не спасло. Кстати в метро, как и в любом таком транспорте довольно сложно применять оружие, особенно в стоячем положении.

> Автор текста привел хорошую статистику, сколько человек было убито в те времена в подземке. Я вижу, что опаность была.

Ты хорошо понимаешь, что пишешь???

Наличие в голове гражданина сведений о состоянии преступности создает опасность для его ЖИЗНИ в конкретной ситуации???

Из дома ни ногой!!!

Да, кстати за подпись.
Как я понял короткостволист нормально из ситуации вышел - не сел, бабла так и не заплатил, пистолетик "реальные" пацаны не отобрали.
Че не так с мушкой?

> Да, кстати за подпись.
> Как я понял короткостволист нормально из ситуации вышел - не сел, бабла так и не заплатил, пистолетик "реальные" пацаны не отобрали.
> Че не так с мушкой?

Огромное количество посетителей Тупичка и данного сайта твердо уверены, что наличие оружия у нормальных людей делает их гораздо более уязвимыми перед преступниками. Данные посетители криком воют одно и то же "Купил пестик? Спили мушку у него, чтобы, когда реальные пацаны у тебя его отберут, короткоствол легче проворачивался у тебя в заднице!"

Этой и предыдущими темами я издеваюсь над данным контингентом посетителей.

Убрал из пены в топку прочитав последний пост автора.

> Огромное количество посетителей Тупичка и данного сайта твердо уверены, что наличие оружия у нормальных людей делает их гораздо более уязвимыми перед преступниками.

C этого ещё раз смеялся.
Автор, какое оружие с собой носишь, каковы навыки с этим оружием, можешь ли ответить - для чего ты его носишь?

Ух ты! Меня тут цитируют! Круто!

> [дроид: Таких крикунов не волнует ни то, что от внезапного вооружённого нападения защититься с помошью пистолета невозможно (успех - что-то около 10% среди тренированных полицейских), ни то, что обращению с оружием надо учиться, ни то, что оружие требует ответственности, которой у большинства из них нет и никогда не было.]

Милое дитя, перечитайте, пожалуйста, текст, который вы сами запостили, и ответьте на вопрос - было ли на Гетца совершено внезапное вооружёное нападение? Заодно ответьте на ещё один вопрос: вы действительно верите, что нетренированный человек, открыв стрельбу в вагоне метро, с высокой вероятностью попадёт только в противника?

> "Оружие от внезапного нападения не поможет! Все безответственны! Оружия ни у кого быть не должно!"

Очень характерно, что вы, Вурн, восприняли мой ответ именно так. Я ведь говорил не про "всех" а про вполне определённых граждан. А то, что вы решили, что я имею в виду всех, всего лишь говорит о том, что вы - один из таких.

Вурн, ну поймите вы, оружие - не для таких, как вы. Даже с пулемётом в трусах вы останетесь овцой. Или, как вариант, обнаглеете и превратитесь в охуевшего барана. Волком вам не стать никогда. Смиритесь.

> То, что бандюганы чувствовали себя уверенно с одними отвертками в руках "дроида" совершенно не волнует. "Не имел права очкарик защищать себя! И баста!"

Вы знаете, вурн, такие вот кадры, как вы - это самый серьёзный аргумент против легализации оружия. Давать таким, как вы, оружие в руки нельзя, вы моментально превратитесь в обезьяну с гранатой.

> Огромное количество посетителей Тупичка и данного сайта твердо уверены, что наличие оружия у нормальных людей делает их гораздо более уязвимыми перед преступниками.

Поправка. Речь про оружие не у нормальных людей, а у идиотов.

>> Огромное количество посетителей Тупичка и данного сайта твердо уверены, что наличие оружия у нормальных людей делает их гораздо более уязвимыми перед преступниками.
>
> Поправка. Речь про оружие не у нормальных людей, а у идиотов.

Судя по чужим комментариям, считается, что нормальных людей - нет. Или очень мало. Я же уверен, что большинство все-таки нормальные.

Кстати да. Забыл еще один момент. Всем желающим защитить свою тушку с помощью огнестрела: вы ведь в суде заебетесь доказывать, что те два гопника, которых вы подстрелили, пытались вас ограбить. Они ведь хором будут говорить, что просто мимо проходили и это вы на них со стволом напрыгнули. И вышеприведенный пример это отлично иллюстрирует 4 уголовника с судимостями при куче свидетелей пытались ограбить человека и то выясняли виноват он, что пострелял их или нет. А ежели в темной подворотне кого вальнуть да еще и насмерть - как пить дать на тюрьму заедешь. Так что вопрос что лучше получить в морду и расстаться с кошельком и телефоном или лет 5 в турма посидеть - он вовсе даже не риторический.

> С чего взяли? Я был вооружен раньше. Был целый арсенал. Это сейчас я к жизни пофигистично отношусь.

Содержание арсенала не уточните? Мне просто интересно, вы станете врать, что вы крутой спецназер или для красного словца признаетесь в уголовном преступлении (хранение оружия)? Или же ваш "арсенал" - это рогатка и пара китайских выкидух?

>> С чего взяли? Я был вооружен раньше. Был целый арсенал. Это сейчас я к жизни пофигистично отношусь.
>
> Содержание арсенала не уточните? Мне просто интересно, вы станете врать, что вы крутой спецназер или для красного словца признаетесь в уголовном преступлении (хранение оружия)? Или же ваш "арсенал" - это рогатка и пара китайских выкидух?

Не уточню. Могу только сказать, что служил в ОДОНе, в "Президентском" полку.

> Где у нас там величайшая империя Древнго Рима? Где великая Парфия?
>
> Обе запретили иметь оружие своим гражданам. Обе умерли.

Уточни: обе умерли [вследствие] того, что запретили иметь оружие своим гражданам?

> А ежели в темной подворотне кого вальнуть да еще и насмерть - как пить дать на тюрьму заедешь.

Вношу поправку.
В случае стрельбы в темной подворотне на глушняк и без свидетелей – шансы заехать на тюрьму резко уменьшаются.
ПМСМ.

>
> Просто ты мало живёшь. Хотя настолько ненормальных, что оружие нельзя доверить действительно мало. Но именно они этого самого оружия страстно желают.
Ну вот и договорились. Типа стало понятна точка зрения. "В России гражданин не имеющий права, к примеру, купить автомат, переезжая в Америку, данное право автоматически получает. Потому что уезжают нормальные."

>> Не уточню.
>
> Естественно.
>
>> Могу только сказать, что служил в ОДОНе, в "Президентском" полку.
>
> Врёшь.

Скан военника выложить?

>> Не факт.
>
> Факт.
> Вот примерная схема преступных действий при наличии короткоствола:
> Подходит здоровенный негр, без ЛИШНИХ СЛОВ достает ствол, сразу же сует его тебе в нос и говорит "Дай пять долларов".
>
> Сложно ли будет ему в такой ситуации попасть в голову противника???
>
> Каковы ваши ответные действия???

Не надо всё проецировать на Россию. Америка немного другая страна. И с какой это стати мне здоровенный негр будет совать под нос пистолет? У нас есть негры? Или я живу в Америке?

> Ты хорошо понимаешь, что пишешь???
> Наличие в голове гражданина сведений о состоянии преступности создает опасность для его ЖИЗНИ в конкретной ситуации???

Вы мастер извращать чужие слова. Это не создает опасность, это создает понимание ситуации, в которую попал. А это слегка разные вещи, не так ли? Преступники сами потом признались, что хотели его ограбить и у них в карманах были заточки. Гражданин действовал в целях самообороны. Это подтвердил ИХ суд, а не наш, российский. И это значит, этот гражданин имел полное право так поступить. Вы тут совершаете одну большую ошибку, ставя себя на роль американца, к тому же не простого американца, а жителя нью-йорка 70х годов. Вы не он. И действовать американец 70х годов будет не как вы, а как американец 70х годов.

Я так думаю, что если бы тому американцу сунули под нос пистолет, то скорее всего он бы всё отдал. Но это при условии, что СРАЗУ бы сунули. Они так же могли СРАЗУ достать и заточки. Почему же не достали? Ситуация с заточками отличается от ситуации с пистолетом?

Не надо тут ничего выдумывать. Дана конкретная ситуация. И в ней были сделаны конкретные действия. Говорить, что "если бы у преступников был короткоствол - всё сложилось бы иначе" и считать это фактом абсолютно неверно. Если бы преступники поступили по другому(сразу сунули заточку к горлу), вот тогда всё сложилось бы иначе - это вернее, но к фразе Д.Ю. выше это ни имеет ни малейшего отношения. Ибо во 1) преступники бы совершили совершенно другие действия; 2) у преступников бы было совершенно другое оружие; - и была бы это совершенно другая ситуация, к описанной не имеющая ни какого отношения.

> В америке как-то научились.

Завтра же переезжаю)

> Ну вот и договорились.

[пожимает плечами]

> Типа стало понятна точка зрения. "В России гражданин не имеющий права, к примеру, купить автомат, переезжая в Америку, данное право автоматически получает. Потому что уезжают нормальные."

Поздравляю. Только один вопрос - а чья это точка зрения? Не моя - это уж точно. Значит, твоя?

>> Комплекс причин. В том числе и запрет на оружие. Народы стали "мягкими". "Бей - не хочу!"
>
> Ты выше писал: "все страны и все народы, где запрещалось обычным гражданам иметь оружие и защищать себя - погибли в итоге."
>
> Это - прямое следствие. Теперь ты, судя по всему, понял, какую херню сморозил и нацинаешь увиливать рассказами про "комплекс причин".

Да, прямое. Народ, не владея оружием, не имея возможности защищаться от преступников, погружается в уныние и тоску. А страна, позже, в итоге гибнет.

Так и теперь. Вооруженная Чечня и чеченцы в итоге займут место русских. Потому что вооружены.

>> Ну вот и договорились.
>
> [пожимает плечами]
>
>> Типа стало понятна точка зрения. "В России гражданин не имеющий права, к примеру, купить автомат, переезжая в Америку, данное право автоматически получает. Потому что уезжают нормальные."
>
> Поздравляю. Только один вопрос - а чья это точка зрения? Не моя - это уж точно. Значит, твоя?

Твоя. Это ты утверждаешь, что нормальных почти нет.