Не спилил мушку короткоствола.

> Да, прямое. Народ, не владея оружием, не имея возможности защищаться от преступников, погружается в уныние и тоску. А страна, позже, в итоге гибнет.

Ты где это вычитал? Или всё взято из головы?

> Так и теперь. Вооруженная Чечня и чеченцы в итоге займут место русских. Потому что вооружены.

Ты видишь на улице много вооружённых автоматами чеченцев?

> И с какой это стати мне здоровенный негр будет совать под нос пистолет?

Захочет попросить немного денежек и сунет.

> У нас есть негры? Или я живу в Америке?

В заметке про негров, потому про них и пишу.
В данном случае национальность значения не имеет.

> Вы мастер извращать чужие слова. Это не создает опасность, это создает понимание ситуации, в которую попал.

Я что – зря выделю большими буквами второй раз – угроза для ЖИЗНИ.
Угрозы для ЖИЗНИ не было.
Была угроза потерять деньги.

> А это слегка разные вещи, не так ли?

Разумеется.

> Я так думаю, что если бы тому американцу сунули под нос пистолет, то скорее всего он бы всё отдал. Но это при условии, что СРАЗУ бы сунули. Они так же могли СРАЗУ достать и заточки. Почему же не достали? Ситуация с заточками отличается от ситуации с пистолетом?

Согласен.
Судя по фотографиям в заметке, гражданин произвел на негритят впечатление овцы, которую можно развести в легкую.
Поплатились за психологическую ошибку.

> Все просто.
> Случай в вагоне метро – четыре РАНЕНЫХ «потерпевших» и полный вагон свидетелей.
> Все наперебой дают обличительные показания.
> Случай в подворотне – два трупа, ничем не связанных с убившим их человеком.
> Никто ничего не рассказывает, композиционных портретов нет, описания убийцы нет.
> Второй случай раскрыть гораздо труднее.
> Тем более с учетом загруженности правоохранительных органов.
> Поэтому и шансы уменьшаются.

Я имел ввиду, что оружие куплено легально. Оно же в этом случае зарегистрировано и кто им владеет известно. По данным баллистической экспертизы сложно определить что это был за ствол и кому он принадлежит?

>> И с какой это стати мне здоровенный негр будет совать под нос пистолет?
>> У нас есть негры? Или я живу в Америке?

Здесь я имел в виду, что я не житель Нью-Йорка 70х годов, а простой житель России 2009 года. И меня туда отсылать не надо. Я здесь.)

> В заметке про негров, потому про них и пишу.
> В данном случае национальность значения не имеет.

В том случае, который вы описали - скорее нет, чем да(если вы - псих, или у вас в рукаве козырь, то да). Но в случае ситуации в заметке - будет. Будут иметь значение также возраст, пол, воспитание, образ жизни, опытность и ещё немалая куча параметров, и разумеется интеллект. От всего этого будут зависеть действия. Все люди разные и их действия будут различаться.

>> Вы мастер извращать чужие слова. Это не создает опасность, это создает понимание ситуации, в которую попал.
>
> Я что – зря выделю большими буквами второй раз – угроза для ЖИЗНИ.
> Угрозы для ЖИЗНИ не было.
> Была угроза потерять деньги.

Это была именно угроза для жизни. Во всяком случае именно так это мог воспринять не русский 21го века, а житель Нью-Йорка 70х годов. Если вы житель Нью-Йорка 70х годов, знаете статистику, если вы читали\слышали\знаете о случаях, когда вот так вот убивали, вы же не будете это воспринимать только как угрозу для потери денег? И кстати, почему угрозу? Это даже не угроза, а уже прелюдия. Угроза была именно жизни. Ибо дело обстояло "либо ты нам деньги, либо тебе будет хуже". Как хуже? Что было бы дальше, если бы он отказался? Они достали бы заточки. Совершенно понятные и логичные действия. Это была бы угроза жизни? Но вот теперь тут реальной возможности применить оружие у него действительно бы не было.

>> Твоя. Это ты утверждаешь, что нормальных почти нет.
>
> Ты не стесняйся цитировать. Где это я писал такую махровую хуйню: "В России гражданин не имеющий права, к примеру, купить автомат, переезжая в Америку, данное право автоматически получает. Потому что уезжают нормальные."?

Это твои мысли. Что нормальных нет, что оружие давать никому нельзя. Отсюда сделать вывод, что, раз наши эмигранты, переехав в США получают право даже на автоматическое оружие, то они - нормальные, а значит уезжают нормальные.

> Понятно. дроид - мерзавец, как и все противники оружия. Так и запишем.

Комрад, мать твою, осторожней на поворотах. Я тоже противник оружия(в России).

>Понятно. дроид - мерзавец, как и все противники оружия.

А Vurn - любитель обобщать, что символизирует.

> Понятно. дроид - мерзавец, как и все противники оружия. Так и запишем.

[ржот]

Дитятко малолетнее, твои идиотские попытки меня оскорбить или задеть вызывают разве что смех.

Ты не в силах меня задеть, потому что ты маленький трусливый домашний ребёнок.

Никогда тебе не быть "крутым", каким ты себя несомненно считаешь (вот только пестика нет, был бы пестик - был бы вообще Рэмбо).

Никогда тебе не быть спецназовцем, за которого ты тупо и по-детски пытался себя выдать.

Ты - слабак и баба, причём баба трусливая.

Продолжай мечтать об оружии, которое тебе - овце - всё равно не поможет.

> Не отвечает за свои слова. Как его еще назвать?

Дитятко тупое, за какие свои слова я не ответил? Точно сказать можешь, или так - пизданул, как базарная бабка?

> Почитай[censored]
>
> Объясни, он, что, стал лучше, когда переехал в Штаты? Или, в Штатах, владея штурмовыми винтовками, он не стреляет посторонних, а в России - стал бы стрелять налево-направо?

Нет, просто Россия - страна, в которой я живу. А другим странам я своё мнение не навязываю. Пускай живут, как хотят. Лишь бы нашей не мешали.

> Феерично. Учебник логики - хорошая книга. Поясняю. Ты сказал про дроида: "Мерзавец, как и все противники оружия". Камрад Штирлиц тоже противник оружия. Ты назвал камрада Штирлица мерзавцем.

Выше я принес извинения. Ублюдки, типа "дроида" вызывают дикое омерзение. И почему-то такие ублюдки концентрируются только на строне терпил.

> Феерично. Учебник логики - хорошая книга. Поясняю. Ты сказал про дроида: "Мерзавец, как и все противники оружия". Камрад Штирлиц тоже противник оружия. Ты назвал камрада Штирлица мерзавцем.

Абсолютно верно. Впрочем, я думаю, он и так понял. Но тут я приписку "Я тоже противник оружия(в России)" сделал уже после того, как он следующий пост написал(когда пишешь следующий пост, лишаешься возможности отредактировать предыдущий).

Непонятно тут одно. Он многих ни в чём не повинных людей назвал мерзавцами. И даже не извинился. Может это так гормоны играют. В 9ть-то лет. ))

Vurn:
>> Выше я принес извинения.

Нашёл. Немного там не в тему, что и непонятно. Но, главное, тут же, опять же:

>> Я получил еще одно подтверждение о противниках оружия.

Если обращаешься к Дроиду, то так и пиши "Дроид".

> Нет, просто Россия - страна, в которой я живу. А другим странам я своё мнение не навязываю. Пускай живут, как хотят. Лишь бы нашей не мешали.

Не получится жить, чтобы нам не мешали. "Россия - умирающия страна, наследство которой мы должны взять." (с) Китай.

> Непонятно тут одно. Он многих ни в чём не повинных людей назвал мерзавцами. И даже не извинился. Может это так гормоны играют. В 9ть-то лет. ))


Давно извинился. Выше немного.

> Страдаю немного, да. Извиняюсь. Постараюсь исправится.

>> Не получится жить, чтобы нам не мешали. "Россия - умирающия страна, наследство которой мы должны взять." (с) Китай.
>
> Извините, что вмешиваюсь, конечно, а откуда цитатка? Не весь же Китай её хором произнёс?

Поищите по гуглу. Я не помню, кто из китаистов ее перевел.

> Непонятно тут одно. Он многих ни в чём не повинных людей назвал мерзавцами. И даже не извинился. Может это так гормоны играют. В 9ть-то лет. ))

Да вообще этот выпад очень многое говорит об авторе. Посравшись с одним человеком назвать мерзавцами некую группу людей, которые согласны с ним всего навсего по одному вопросу.
А камрад дроид по моему уже троллит.

> Слушай, тебе что, действительно 9 лет, как указано? Или указана ложная информация?

Ложная.

> Слушай, тебе что, действительно 9 лет, как указано? Или указана ложная информация?

Ложная.

>> Непонятно тут одно. Он многих ни в чём не повинных людей назвал мерзавцами. И даже не извинился. Может это так гормоны играют. В 9ть-то лет. ))
>
> Да вообще этот выпад очень многое говорит об авторе. Посравшись с одним человеком назвать мерзавцами некую группу людей, которые согласны с ним всего навсего по одному вопросу.
> А камрад дроид по моему уже троллит.

Да, срываюсь. Но по-этому я и стал "безоружным фаталистом".

>>> Слушай, тебе что, действительно 9 лет, как указано? Или указана ложная информация?
>>
>> Ложная.
>
> А почему?

Стараюсь не светить приватную информацию в интернете. Вот, к примеру. Ты в контакте. Выложил снимки с другом. А позже выясняется, что друган - террорист. Который, естественно, о своей профессии помалкивает.

Догадаешься, что придется пройти в ФСБ, прежде чем удасться доказать, что ты ничего не знал? И ведь не факт, что удасться доказать собственное незнание.

>>> Не получится жить, чтобы нам не мешали. "Россия - умирающия страна, наследство которой мы должны взять." (с) Китай.
>>
>> Извините, что вмешиваюсь, конечно, а откуда цитатка? Не весь же Китай её хором произнёс?
>
> Поищите по гуглу. Я не помню, кто из китаистов ее перевел.

Я не нашёл её нигде, кроме как на одном женском сайте, так же в форуме, так же без указания источника.

Коли уж ты приводишь цитаты и приписываешь авторство целому народу, то ты-то должен знать источник.

Вот я и прошу его мне назвать, потому что высказывание агрессивное, угрожающее моей стране, либо же твои слова безосновательны, что может плохо тебя охарактеризовать.

Ещё раз прошу ссылку на оригинал перевода.

>>>> Слушай, тебе что, действительно 9 лет, как указано? Или указана ложная информация?
>>>
>>> Ложная.
>>
>> А почему?
>
> Стараюсь не светить приватную информацию в интернете. Вот, к примеру. Ты в контакте. Выложил снимки с другом. А позже выясняется, что друган - террорист. Который, естественно, о своей профессии помалкивает.
>
> Догадаешься, что придется пройти в ФСБ, прежде чем удасться доказать, что ты ничего не знал? И ведь не факт, что удасться доказать собственное незнание.

Камрад, ты не обижайся, но мне кажется, что твой возраст тобой указан верно, такие суждения - это пиздец.

>Вот, к примеру. Ты в контакте. Выложил снимки с другом. А позже выясняется, что друган - террорист. Который, естественно, о своей профессии помалкивает.
>
> Догадаешься, что придется пройти в ФСБ, прежде чем удасться доказать, что ты ничего не знал? И ведь не факт, что удасться доказать собственное незнание.

[плачет]

>> Догадаешься, что придется пройти в ФСБ, прежде чем удасться доказать, что ты ничего не знал? И ведь не факт, что удасться доказать собственное незнание.
>
> Камрад, ты не обижайся, но мне кажется, что твой возраст тобой указан верно, такие суждения - это пиздец.

А что, не так? Сам Гоблин писал о том, что соцсети - прекрасное средство выявления социальных связей.

> А что, не так? Сам Гоблин писал о том, что соцсети - прекрасное средство выявления социальных связей.

Одно из средств, безусловно, но скажи у тебя много друзей - террористов (или преступников вообще), зарегистрированных на сайтах, подобных вконтакте?

И я не понял связи между фото с террористом на вконтакте и указанием возраста 9 лет на вотте?!!!