Немного статистики про российский космос

Все верно, Китай как был на подтанцовке так и остался. Они и этого не смогли без помощи России.

>
> Частная - это нереально. Тупо не хватит технологий. Или денег, чтобы с нуля частное производство создать. И времени, т.к. это не за год создается.
> А без всего этого частники окажутся в зависимости от разных заводов (не исключено, что и наших), а не наоборот.

Немного не так. Частная космонавтика в западном понимании - это космонавтика, которая получает деньги от частных лиц, не от государства в лице NASA, (модуль Звезда, например, был построен частной фирмой Боинг на государственные деньги) а от частных лиц. Все у них есть - и производство, и технологии, и желание. Денег только мало. Поэтому она или загнется, или начнет работать на гос. деньги.


> "Тот, кто может уничтожить нечто, обладает истинным контролем над этим нечто" (с)

Супер!! То есть, Россия контролирует Америку?

>> Все верно, Китай как был на подтанцовке так и остался. Они и этого не смогли без помощи России.
>
> Молодец, Рома! Жги дальше!

Стараемся, иначе у нас премии лишают!

>
> Внимание, вопрос: сколько заводов по производству хотя бы гироскопов для ракет и шаттлов есть в США?
>
Я переслал вопрос на сайт NASA - может, кто и ответит.


>>> "Тот, кто может уничтожить нечто, обладает истинным контролем над этим нечто" (с)
>>
>> Супер!! То есть, Россия контролирует Америку?
>
> Ну конкретно в отношении запусков - да. По крайней мере Америке нужно либо продлевать нынешние шаттлы, либо строить что-то новое. Пока этого нового нет - они будут летать только через нас.
> Но я на самом деле другое имел в виду - тут говорилось, что дескать западный капитал контролирует наши заводы. С моей точки зрения ситуация скорее обратная - заводы без заказов в этой области не останутся, а вот капитал без пусков - легко

в любом случае капиталу всегда легче найти место вложения чем заводу место сбыта. С теми же самыми гироскопами для ISS Destiny - французы начали брыкаться, и Боинг нашел заказчика в РФ. Еще и дешевле обошлось. А на сэкономленные деньги устроили банкет.

Тут больше подходит определение "малый космос" - как в авиации, на западе - privat aviation, а в Союзе была "малая авиация". Сомнения по поводу способностей ч. к. можешь отбросить - все эти фирмы создаются большими фирмами как раз таки для того, чтобы осуществлять малые пороекты, в которых крупные фирмы не заинтересованы. Удастся заработать на туристах и прочей мелкоте - хорошо, не удастся - тот же Боинг подбросит денег. А мое мнение - их создают большей частью чтобы рубить денежку - частные фирмы не так прозрачны для госконтроля, как госструктуры. Заломят цену за доставку продуктов на МКС - к русским на поклон идти сенат не разрешит, космонавты последние ботинки доедают - придется платить.

> Вообще про космос рекомендую:[censored] Материал устарел в части создания америкосами нового беспилотного шатла в декабре 2010, но общая канва сохраняется. В 2016-2020 долетает МКС и российский космос кончится совсем.

в биореактор всю вашу пораженческую братию.

>> Ну давай сравним с той же америкой.
>
> Сравнивай, кто тебе не дает. Я в России живу, меня больше инересует, что у нас происходит.

и похуй на мировые тенденции, да?
главное - количество!!!

> То есть до 1998 - это СССР была? Или коммунисты разруху 90-х устроили? Или в к 1957 году СССР пришла не после разрухи второй мировой, а на на все готовое как [РФ-ия] в 90-м?

употребление слова РФ-ия модно в либерально-пидарских кругах.

>>> Что, все 19.487.822 члена? Это ты через чего такое на реальность смотришь, скажи пожалуйста?
>>
>> Где ты про всех вычитал, скажи пожалуйста.
>
>>Разруху устроили члены КПСС, это если смотреть на реальность.
>
> Где ты там видишь указание на конкретное количество?

вертишься как уж на сковородке, недостойно.