Ну, там же закупили в этом году 200 комбайнов, значит всё в порядке! А то, что хлеба нет - дело житейское, это просто вам надо сейчас, в 2025 году хлеб будет.
Кризис 2010
Начал питаться голубями. Они вкусные и полезные. Кора деревьев пригодна в качестве приправы и заваривания чая. Давно хожу пешком, узнал очень много нового и интресного о Москве и ее архитектуре. На день рождения заколол дворняжку. На балконе вялятся вверх тормашками засоленные воробьи. Сам себе шью одежду. Вспомнил как плести лапти. Моюсь раз в месяц, жгем костер во дворе и греем в ведрах воду. Пару раз удалось поймать рыбу на разных центральных прудах.
Варю бражку и ставлю квас. Чайный гриб тоже хорошо. Думаем с женой взять кредит на двоих и купить велосипед. Воздух в городе становится чище. В измайловском парке опять завелись белки, в выходные пойдем на них охотится. Город пустеет. Вчера видел как мимо проезжал Путин на своей карете. Собираемся натаскать с женой земли в квартиру и посодить картохи. Очень хочется картохи. Давно не ел этого изысканного блюда - картоха. Вареной картохи, жаренной, печеной. Говорят Путин ест картоху каждый день, но мы с женой не верим, уж больно сказочно это звучит: картоха каждый день. С нетерпением ждем лета.
В 2009 было смешно читать, помню в мае-июне брал мешок 50 кг за 550 рублей, а сейчас не очень смешно стало, намедни сходил за картошкой, так она по 40-45 рублей уже.
Это от того, что в Европейской части страны урожая не было. Хороший урожай у нас был в прошлом году, в этом обычный. Но в прошлом году многие фермеры предпочли сгноить урожай, т.к. закупочная цена была мизерная.
Т.е. влась в крае не выполнила свои функции-не скупила урожай по нормальным ценам в прошлом году, соответсвенно ему нечем в этом году сдержать рост цен.
Не знаю как по цене, но вот доля муки в хлебе всяко довольно высока, а муки этой, судя по данной новости, мало.
Если в у нас пшеницы завались, зачем тогда эмбарго вводили?
Неохота искать, но с месяц назад кидди в каком-то обсуждении заявил, что низкий урожай это хорошо. Поднимает цены на зерно и дескать позволяет заработать сх-производителям.
У кидди всегда всё хорошо.
> Неохота искать, но с месяц назад кидди в каком-то обсуждении заявил, что низкий урожай это хорошо. Поднимает цены на зерно и дескать позволяет заработать сх-производителям.
> У кидди всегда всё хорошо.
[censored] Вот здесь
К вопросу о том как хороши высокие цены для крестьян. Не лишне вспомнить для чего именно кровавый терран Сталин загонял крепких хозяйственников в колхозы.
Оруэлла читали? Правительство:
- Победим Евразию, мать ее...
Народ:
- Ура!
Правительство:
- Евразия - наш верный союзник, все на борьбу с Остазией!
Народ:
- Эээ... гм... но ведь вчера... Да хер с ним - ура, порвем Остазию!
Такое впечатление, что писалось с сегодняшних ура-патриотов типа Кидди. Что наверху сказали, то и правильно. Наши даже круче - не прсто кричат ура, но еще и аргументы начинают изобретать.
>> Неохота искать, но с месяц назад кидди в каком-то обсуждении заявил, что низкий урожай это хорошо. Поднимает цены на зерно и дескать позволяет заработать сх-производителям.
>> У кидди всегда всё хорошо.
>
>[censored] Вот здесь
> Неохота искать, но с месяц назад кидди в каком-то обсуждении заявил, что низкий урожай это хорошо. Поднимает цены на зерно и дескать позволяет заработать сх-производителям.
> У кидди всегда всё хорошо.
повторяю, хорошо для сельхозпроизводителя, при этом в определенных рамках и в рыночных условиях.
причем это же очевидно, ниже предложение - больше цена.
>>> Неохота искать, но с месяц назад кидди в каком-то обсуждении заявил, что низкий урожай это хорошо. Поднимает цены на зерно и дескать позволяет заработать сх-производителям.
>>> У кидди всегда всё хорошо.
>>
>>[censored] Вот здесь
>
> Там вообще что ни Мысль, то Шедевр.
Ох мля... Я там несколько его постов прочитал - просто выпал. Не, революция отменяется. Эволюция тоже. Я разочарован в человечестве - с такими хомо сапиенсами у нашего вида никаких шансов на выживание.
И главное - таким фиг объяснишь, что не так. Они-то такими "умными" становились десятки лет, и за 10 минут общения на форуме их не переделаешь.
> повторяю, хорошо для сельхозпроизводителя, при этом в определенных рамках и в рыночных условиях.
> причем это же очевидно, ниже предложение - больше цена.
Так может, везде станем товаров помаленьку выпускать? Будет дефицит, большие цены - и тогда станет хорошо не только сельхоз-, но и остальным производителям. То-то заживем!
> Так может, везде станем товаров помаленьку выпускать? Будет дефицит, большие цены - и тогда станет хорошо не только сельхоз-, но и остальным производителям. То-то заживем!
слушай, у тебя есть что ответить по существу? я сказал четкую формулу, чем меньше предложение тем выше цена при неизменном спросе. чем выше цена, тем выше прибыль. что не так? Или ты не знаешь про кризисы перепроизводства? Или ты не знаешь как на западе готовую созревшую пшеницу распахивали вместе с полем? что я не так сказал то?
>> И главное - таким фиг объяснишь, что не так. Они-то такими "умными" становились десятки лет, и за 10 минут общения на форуме их не переделаешь.
>
> ой да прямо так и десятки)))
> слушай, у тебя есть что ответить по существу? я сказал четкую формулу, чем меньше предложение тем выше цена при неизменном спросе. чем выше цена, тем выше прибыль. что не так?
Да все так - для тех, у кого это зерно вдостатке. А у кого урожай того - не так. У тех, кто зерно вынужден покупать - тоже как-то не так.
Здесь не форум, а просто ад. И Кидди со своими детскими рассуждениями и вопросами в нем адский сотона.
>> Ну, тебе 28, если верить профилю. Параход ушел.
>
> я многие свои убеждения поменял только несколько лет назад. совсем недавно я и Сталина кровавым упырем считал, и в теорию дарвина верил. Дурак был.
Доставишь ты проблем Советской власти, если она вернется. При ней всегда знали, что делать с несогласными дураками, а вот как быть с согласными - поди пойми.
>> Ну, тебе 28, если верить профилю. Параход ушел.
>
> я многие свои убеждения поменял только несколько лет назад. совсем недавно я и Сталина кровавым упырем считал, и в теорию дарвина верил. Дурак был.
> Да все так - для тех, у кого это зерно вдостатке. А у кого урожай того - не так. У тех, кто зерно вынужден покупать - тоже как-то не так.
а у тебя бывает только два урожая, либо в достатке либо нет совсем?
а у тех кто вынужден, как ты говоришь, зерно покупать, они, знаешь ли, не думают о тех кто это зерно вырастил, когда скупают его по ценам ниже себестоимости. они только рады. а лучше вообще даром его получить, и пусть производитель хоть подохнет потом.
кого ты защищаешь?!
> Здесь не форум, а просто ад. И Кидди со своими детскими рассуждениями и вопросами в нем адский сотона.
Детские рассуждения это у тебя. Я говорю прописные истины.
> Доставишь ты проблем Советской власти, если она вернется. При ней всегда знали, что делать с несогласными дураками, а вот как быть с согласными - поди пойми.
дурак это ты. я нигде не сказал что я несогласный, и что я поддерживают такую ситуацию.я лишь описал прописные истины, и все, реальность. я не говорил что это хорошо или что это плохо. ты за меня выставил все оценки и навесил ярлыки.
кстати, Советская власть не вернется даже не рассчитывай. Твоего мозга что,хватает на то что бы мечтать о прошлом? Все? А почему не помечтать о чем то лучшем, чем то что уже раз развалилось?
> Доставишь ты проблем Советской власти, если она вернется. При ней всегда знали, что делать с несогласными дураками, а вот как быть с согласными - поди пойми.
Анекдот. Специально для любителей всё в деньгах мерять.
Годы - конец восмидесятых. Антиалкогольная компания.
Делегация из совета депутатов на заводе.
Подходят к рабочему, спрашивают
(д) - Пьёте?
(р) - пью.
(д) - А если водка подорожает в 2 раза - будете?
(р) - буду.
(д) - а в 10?
(р) - буду.
(д) - а в 100 ??
(р) - Деталь видишь? Вот она как стоила 2 бутылки, так и будет стоить.
Я защищаю здравый смысл. У предпринимателя нет задачи помочь поставщикам, его задачи - снизить издержки и повысить прибыль. И не только у предпринимателя. Ты сам-то в магазине, увидев две одинаковые булки хлеба, какую купишь - ту, что дешевле или ту, что дороже? А квартиру ты тоже подороже выбирал, чтобы поддержать производителя? Гуманист-благодетель, мля...
Это государство должно быть гуманистом, а не частники. Осуществлять госзакупки зерна, помогать хозяйствам дотациями. Но у нас же государство сокращает свое присутствие в экономике.
Ладно, друг, спасибо, что повеселил. Проводить ликбез не буду ввиду его бесполезности, пошел работать. Не хворай.
>> Тебе бы ещё с монетаризмом разобраться.
>
> да я нормально разбираюсь. и повторяю еще раз, я констатировал факт, не выставляя оценок.
Ага. Факт визжал, упирался, доказывал что это не он - а ты его взял и отконстатировал. Публично.
Констататор ты наш.
Вот это:
> повторяю, хорошо для сельхозпроизводителя, при этом в определенных рамках и в рыночных условиях.
> причем это же очевидно, ниже предложение - больше цена.
- не констатация факта.
Это твоя точка зрения. Особенно вторая часть.
> В кремле сейчас полно мечтателей. Юргенсы всякие и прочие наногаранты.
о какое узкое мышление. кроме Советов и либерастии ничего придумать не может. Если не Союз значит сразу оголтелая либерастия. да?
а мозг не допускает что может быть строй лучше чем даже коммунизм? и уж точно куда лучше чем был в СССР, со всеми его преемуществами, но без недостатков, и который не развалится от прихода очередного пятнастого мудака.
эх, какие жидкие сегодня коммунисты, их отцы стремились к звездам, мечтали о вселенной, о лучшем обществе, о новых мирах... а дети мечтают о том что бы попасть в прошлое. приздец.
> Это государство должно быть гуманистом, а не частники. Осуществлять госзакупки зерна, помогать хозяйствам дотациями. Но у нас же государство сокращает свое присутствие в экономике.
А если учесть, что государство собственно из них (нас тобишь), частников, и состоит - совсем весело получается.
> Это государство должно быть гуманистом, а не частники. Осуществлять госзакупки зерна, помогать хозяйствам дотациями.
Оно этим и замается! И как раз потому что бы не допустить ситуации когда производителю лучше уничтожить свой хлеб.
Ты что нибудь про интервенции государства на рынке зерна слшышал?
>Но у нас же государство сокращает свое присутствие в экономике.
Это вранье. С каждым годом только растет.
> Ладно, друг, спасибо, что повеселил. Проводить ликбез не буду ввиду его бесполезности, пошел работать. Не хворай.
Ты так ни хрена и не понял))) Повторяю, я не выставлял оценки, я констатировал факт. Только и всего!
>> Тебе бы ещё с монетаризмом разобраться.
>
> да я нормально разбираюсь. и повторяю еще раз, я констатировал факт, не выставляя оценок.
[censored] и[censored] Вотт хорошие примеры для кого реально выгодны высокие закупочные цены на еду и как они отражаются на конечной цене для потребителя.
>> В кремле сейчас полно мечтателей. Юргенсы всякие и прочие наногаранты.
>
> о какое узкое мышление. кроме Советов и либерастии ничего придумать не может. Если не Союз значит сразу оголтелая либерастия. да?
> а мозг не допускает что может быть строй лучше чем даже коммунизм? и уж точно куда лучше чем был в СССР, со всеми его преемуществами, но без недостатков, и который не развалится от прихода очередного пятнастого мудака.
> эх, какие жидкие сегодня коммунисты, их отцы стремились к звездам, мечтали о вселенной, о лучшем обществе, о новых мирах... а дети мечтают о том что бы попасть в прошлое. приздец.
Никто ничего о своих мечтах и сказать не успел, а кидди всё понял, раскритиковал... Курс телепатии и ясновидения в Хогвардсе не шутка.
>[censored] и[censored] Вотт хорошие примеры для кого реально выгодны высокие закупочные цены на еду и как они отражаются на конечной цене для потребителя.
>
ага, а еще говорили что нас ждет голод. Ты слушай слушай, лапша на ушах тебя от голода потом спасет.
> Кстати, в год Алтайскому краю необходимо 220 тыс. тонн муки, это как раз порядка 280 тыс. тонн зерна. Тогда бы регион был полностью обеспечен хлебом.
Власти края заявляют, что остатки зерна в Алтайском крае на 1 ноября 2010 года составляли 4 млн 742 тыс. тонн, в том числе на семена - 721 тыс. тонн, кормовые цели - 944 тыс. тонн, продовольственные цели - 3 млн 77 тыс. тонн. На элеваторах лежит еще интервенционный фонд - 439 тыс. тонн. По информации ГУСХ края, в том числе запасы зерна в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах оценивались на уровне 2 млн 949 тыс. тонн, в т.ч. семенной фонд - 721 тыс. тонн, зерно на кормовые цели - 400 тыс. тонн, зерно к реализации - 1 млн 828 тыс. тонн.
> Власти края заявляют, что остатки зерна в Алтайском крае на 1 ноября 2010 года составляли 4 млн 742 тыс. тонн, в том числе на семена - 721 тыс. тонн, кормовые цели - 944 тыс. тонн, продовольственные цели - 3 млн 77 тыс. тонн. На элеваторах лежит еще интервенционный фонд - 439 тыс. тонн. По информации ГУСХ края, в том числе запасы зерна в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах оценивались на уровне 2 млн 949 тыс. тонн, в т.ч. семенной фонд - 721 тыс. тонн, зерно на кормовые цели - 400 тыс. тонн, зерно к реализации - 1 млн 828 тыс. тонн.
>> - не констатация факта.
>> Это твоя точка зрения. Особенно вторая часть.
>
> ты экономику вообще не учил? какое нахуй мнение, это закон рыночной экономики! фундаментальный закон.
Ну да, ну да. Фундаментальный, рыночный.
Только вот почему-то на базе этих законов удаётся только задним числом объяснить - а что это оно так бумкнуло.
Вот сделать так, чтоб не бумкнуло - это нет, это они не могут.
Физичиские могут, а экономические - нет.
Может не законы это вовсе?
>> Кстати, процент от розничной цены или от оптовой?
>
> ты где-то пшеницу в розницу покупал? поштучно?
> если ты про хлеб, то берется цена в магазине.
Сейчас, сейчас